Sarkozy et le référendum : les démocrates exigent davantage
Selon des rumeurs, Sarkozy songe, en cas de réélection, à soumettre à référendum une ou deux questions sur des sujets larges de société (voir ici). On ne peut qu’être admiratif devant le flair politique du président qui a compris que la démocratie va devenir un thème majeur des prochaines élections. Mais après l’adoption du Traité de Lisbonne sans référendum, les démocrates attendent de lui des actes et non pas des promesses. Et ils attendent de lui qu’il soumette au peuple ou au parlement une réforme introduisant un véritable droit de référendum d’initiative populaire, pas qu’il octroie au peuple un référendum sur le thème de son choix.
Un véritable droit de référendum d’initiative populaire
Un référendum que le président octroie au peuple sur un thème de son choix n’est pas un véritable référendum. Le référendum doit en effet être obligatoire sur les grands sujets (notamment pour toute modification de la Constitution) ou si suffisamment de citoyens le demande. De plus, le peuple doit pouvoir imposer une votation sur le sujet de son choix et pas seulement pour s’opposer à une décision de ses élus.
La réforme la plus modeste pour ouvrir la porte d’une véritable démocratie où les élus ne confisqueraient plus le pouvoir entre deux élections, c’est l’introduction d’un véritable droit de référendum d’initiative populaire qui permette au peuple de modifier la Constitution, et qui interdise aux élus de modifier la Constitution sans consulter le peuple. Voir ici un appel à diffuser et là un argumentaire.
Ce que les démocrates attendent de Sarkozy
Les démocrates attendent de Sarkozy qu’il fixe immédiatement (avant les élections) la date à laquelle sera soumise au peuple ou au Parlement la réforme suivante :
« Si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».
Ce système fonctionne en Suisse (le lancement d’un référendum y est même plus aisé, car le nombre de signatures requises est une proportion moins élevée de la population).
14 réactions à cet article
-
Comment peut-on être aussi arrogant et insultant, vis-à-vis des valeurs républicaines de la Révolution et de la Résistance ? Ses fondamentaux de 2007, axés principalement sur l’histoire glorieuse de la France, de la Résistance, des jeunes résistants comme Guy Mocquet cité en exemple, mais aussi de la résistance sociale avec des homme comme Jean Jaurès, n’étaient bien sûr qu’affabulation et imposture, d’un mythomane ayant toujours besoin d’être plébiscité. Maintenant il veut utiliser nos valeurs historiques pour mieux là-aussi les pourfendre dans la pratique ! Mais dans quel monde se trouve t’ont ? Devons-nous supporter de tels personnages, manipulateurs et excentriques, si peu enclin aux valeurs politiques et donc ne pouvant comprendre et accéder aux valeurs républicaines françaises, faites de Résistance à toutes les oppressions ? Son attitude et ses propos engagent la France et la déshonore tant qu’il sera au pouvoir.
-
à Théodore Six,
Entièrement d’accord avec vous. La clique malfaisante qui gouverne la France depuis 2007 restera probablement dans l’Histoire comme la plus cynique et arrogante de la V° République. Et la plus méprisable aussi. -
Bonjour je ne suis pas un grand spécialiste de notre constitution mais il y a une question qui me brûle les lèvres :
À deux mois de l élection présidentielle mr Sarkozy a t il le temps et la possibilité d organiser les référendums prévus et surtout n était ce pas un coup d épée dans l eau ?- Lire les 4 réponses ▼ (de democradirect, gordon shumway, YVAN BACHAUD www.ric-france.fr)
-
Mascarade démocratique, rappelez-vous le référendum de 2005 et sa remise en cause par Sarko avec l’aide de nos chers camarades socialistes.
-
Sarkosy utilise bien entendu le référendum de la façon la plus minable qui soit comme tout ce qu’il fait d’ailleurs. ( c’est la limite de l’exercice référendaire d’ailleurs, crainte du tout et n’importe quoi ..)
Un référendum ne devrait pas fait pour forcer une volonté ou servir d’outil politicien plébiscitaire, mais il doit être l’acte décisionnel qui cloture un débat public. De fait le plus important là-dedans c’est le débat public préalable.
Il s’en suit que le moment référendaire est un moment qui se prépare longtemps à l’avance, qui doit être précédé d’une information des citoyens la plus compléte possible, et la détermination de ce moment ne peut être laissé à l’appréciation ou à la volonté d’un seul homme, fut ’il Président de la République.-
Le 07 mars 2010 les SUISSES par RIC ont voté a 73% OUI a l’abrogation d’une loi de décembre qui allait diminuer le niveau des retraites.
Le référendum doit être exclusivement d’initiative citoyenne. Le gouvernement a une majorité pour faire passer ses projets ; Qu’il consulte les syndicats et les citoyens qui le souhaitent et qu’ils prennent leur responsabilités. SI les citoyens estiment que la loi est injuste il doivent avoir le moyen d’en appeler a l’arbitrage de la population concernée. à tous les niveaux Territoriaux.
Le rassemblement pour l’Initiative citoyenne propose des modalités de RIC très raisonnables que seuls des élus de mauvaise foi peuvent refuser... VOIR SUR LE SITE www.ric-france.fr PRÉSENTATION.... RIC -
@bernard29
Le débat préalable est important, mais il est aussi important que le vote du peuple soit décisionnel (parce que dans une démocratie le peuple peut décider). De plus, le débat ne sera de qualité que si le peuple peut décider (sinon c’est un débat bidon).
En Suisse, le président ne peut pas décider de soumettre un sujet au référendum. Certains sujets sont automatiquement soumis au référendum (par exemple une modification de la Constitution). Autrement, il faut que le nombre requis de signatures ait été réuni pour que le référendum ait lieu. Si le président veut un référendum, il (ou son parti) doit récolter les signatures.
-
La Fontaine a dit rien ne sert de courir il faut partir a temps,il avait tout de même cinq ans mais les amis d’abords
Il ne s’occupe que des cigales qui font partie de sont Sarkolande !!!!
Le traité de Lisbonne me restera en travers de la george pour longtemps encore,aujourd’hui plus qui hier !!!-
Robert Garcia réagit trés favorablement à l’idée d’instaurer en France un véritable Référendum à l’Initiative des Citoyen .
Il existe le Rassemblement pour l’initiative citoyenne qui se veut neutre de toute couleur politique .
Je pense que ce Rassemblement est parfait pour « tous les abstentionnistes récidivistes »
( 40% du corps électoral)
Oui Abstentionnistes levez vous et votez pour le président et les candidats aux législatives dans votre circonscription.
Vous qui etes déçus , frustrés, humiliés mais lucides
Vous qui voulez que votre voix soit entendue
Vous qui etes capables de rappeller les promesses non tenues
Vous qui etes capable d’impulser des lois importantes pour notre société
Rejoignez les candidats du R.I.C
Ensemble vous ferez bouger positivement notre société
Rendez vous aux urnes.-
Bien d’accord avec l’auteur.
Remettre au devant des débats l’utilisation des référendums populaires comme les votations chez nos amis Suisses, mais sur proposition populaire et non pas comme un outil de division du peuple.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
