Sarkozy, Hollande et les mange-merde nous enferment dans un cercle vicieux, une voie sans issue
Triste caricature d’un Président en campagne qui oppose monde rural et écologie, agriculture et environnement.
Triste rétropédalage des idéologues classés à "gauche". La soumission d' EELV à un parti proche de la finance internationale et qui ne cache pas ses affinités avec le lobby nucléaire marque l'arrêt de nos industries innovantes à la conversion écologique.
En visite à Pamiers où il venait présenter ses vœux au monde rural, le président Nicolas Sarkozy déclare « préférer que l'Etat se gardât par le passé de réintroduire des ours dans les Pyrénées ». ( AFP ) L’Alliance Ecologiste Indépendante regrette les déclarations d’un Président de la République en pleine campagne électorale qui est venu chercher les voix des anti-ours. Après l’annulation du dernier relâché, cette déclaration de principe contre la réintroduction signe l’arrêt de mort de l’ours en France. La population actuelle est en effet clairement insuffisante pour permettre une sauvegarde durable des ursidés. Selon les experts, une population minimum d’une cinquantaine d’ursidés serait nécessaire pour une reproduction efficace.
Jean Marc Governatori, candidat écologiste à la Présidentielle, estime que Nicolas Sarkozy veut « opposer une fois de plus le monde rural à préservation de l’environnement alors que c’est l’écologie qui doit être le moteur du développement des territoires ruraux »
Pour le secrétaire national de l’Alliance, qui lutte depuis de nombreuses années aux côtés des associations pro-ours, il ne s’agit pas de « transformer la montagne en parc fermé » en opposant développement économique et préservation des ours, éleveurs et protecteurs « Au contraire, la survie de cette espèce contribuerait à la relance de l’économie de montagne de cette région ».
Pour ses vœux à la France rurale, dans l’Ariège, Nicolas Sarkozy a de nouveau pris ses distances avec les questions environnementales comme il l’avait déjà fait au Salon de l’agriculture en 2010. Le Président-Candidat Sarkozy a cru bon d’attaquer une fois de plus les écologistes considérant qu’il y avait « tout un courant politique étrange qui considère que le gêneur sur la terre, c’est l’homme. »
Non Monsieur Sarkozy la préservation de l'environnement, c’est empêcher quiconque de faire quoi que ce soit de nuisible aux autres et permettre en parallèle le développement d’activités saines et respectueuses des hommes et donc de l’environnement. Quelle méconnaissance des territoires ruraux et de ses habitants !
L’écologie est un atout majeur pour le monde rural et tous l’ont bien compris. Tourisme vert, Agenda 21, PNR, Grand site… l’écologie n’est pas vécu comme une contrainte mais au contraire comme une chance à saisir pour le développement harmonieux des territoires. Les agriculteurs se tournent de plus en plus vers une exploitation plus respectueuse de l’environnement et nombreux souhaitent restreindre durablement leurs intrants chimiques, voire les faire disparaître.
Seul manque une véritable volonté politique ! »
Le désengagement de Hollande sur le nucléaire est un désaveu complet pour les verts.... Un de plus. Bernard Cazeneuve, l'un des quatre porte-parole de François Hollande a confirmé à Reuters Mardi 17 janvier que le candidat socialiste s'engageait à ne fermer que la centrale nucléaire de Fessenheim au cours du prochain quinquennat. Réaction de Jean Marc Governatori, candidat à la Présidentielle pour l’Alliance Ecologiste Indépendante
« Monsieur Cazeneuve, plutôt que de plébisciter une filière nucléaire française que vous sacralisez en parlant de nos « champions industriels français » je vous invite à vous tourner vers les artisans, les agriculteurs, les petites et moyennes entreprises qui sont nos véritables champions de l’économie réelle. Votre appel au développement des énergies renouvelables financées par un nucléaire fort cachent mal votre volonté de maintenir et développer un nucléaire prépondérant en France et l’exporter massivement.
Après la tribune publiée par François Hollande dans Le Monde et les propos vindicatifs d’Arnaud Montebourg, nous voilà donc face à l’affirmation que le Parti Socialiste est autant pro-nucléaire que l'UMP. Encore une preuve que s'atteler unilatéralement au PS sabote l'écologie politique. Encore une preuve que les dirigeants Verts n'auraient pas dû clamer à qui voulait bien l’entendre qu’ils ne signeraient l’accord avec le PS qu'avec la sortie du nucléaire.
Sans nul doute, appelons un chat un chat ! Eva Joly est une candidate d’extrême gauche voire d’ultra gauche avant d'être une écologiste. Dernière sortie en date, mercredi 4 janvier, la candidate d’EELV manifestait à Amiens aux côtés de Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche), Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) et Philippe Poutou (NPA) pour soutenir le leader CGT des ex-salariés de l'usine Continental de Clairoix qui avait été condamné pour avoir participé au saccage de la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009.
Le prétexte : s’opposer contre le soit disant fichage des syndicalistes. La réalité : tenter de légitimer la désobéissance civile, le saccage des biens de l’Etat… Je comprends la détresse de nombreux salariés et suis solidaire avec la CGT mais je suis légaliste. Les lois existent, elles doivent être respectées. Si une loi est mauvaise il faut alors la changer.
Il ne faut pas être dupe. Pour Eva Joly et ses amis, l’écologie est d'abord un argument de communication visant à adoucir les convictions d’un parti aux idéaux empruntés à l’extrême gauche voire à l’ultra gauche. C’est de l’imposture ! Comme le rappelle Eric Coquerel, le bras droit du candidat du FdG, quand Eva Joly s’exprime, c’est toujours pour « recycler les arguments de Jean Luc Mélenchon ».
Nous sommes très loin de la volonté de Daniel Cohn-Bendit, Nicolas Hulot et tant d’autres qui souhaitaient lors de la création d’EELV briser les clivages gauche-droite pour promouvoir l’écologie au-delà des clans idéologiques. Aujourd’hui EELV se résume en un parti d’ultra gauche.
Pour preuve, les verts ont lâché l'EPR en échange d'une circonscription pour Duflot. Personne n’est dupe. Les pseudo-ultimatums sur le nucléaire et l’EPR visaient essentiellement à négocier un parachute doré à la secrétaire générale des Verts, à savoir une circonscription parisienne 100% gagnable. Arraché hier, le feu vert pour Cécile Duflot a mécaniquement permis la signature de l’accord. Oublié l’Aéroport de Notre-Dame-les- Landes, l’EPR, le Mox et j’en passe.
C’est clairement une haute trahison envers les militants d’EELV qui doivent difficilement digérer cet accord politicien au détriment de leur combat historique contre le nucléaire et de leurs convictions profondes. Où sont par ailleurs les propositions permettant une reconversion écologique de notre société ? Rien sur les énergies fossiles, rien sur la chimie, rien sur les infrastructures, rien sur la ruralité, rien sur l’agriculture…
Cette séquence est doublement riche en enseignements :
- Le Parti Socialiste est très éloigné des préoccupations écologistes et reste, tout comme l’UMP, dans une logique de croissance productiviste qui nous mène droit dans le mur,
- Europe Ecologie Les Verts est un tremplin pour politiques aux dents longues très éloignés du paradigme que portent les vrais écologistes
18 réactions à cet article
-
-
Le principal problème des « écologistes » c’est qu’ils contestent l’influence que peut avoir la nature humaine sur l’écosystème quand cette nature est représentée par 7 milliards d’individus.
Le problème écologique de notre planète est que l’homme est la seule espèce qui n’a pas de prédateur, et quand il en a (ex : le SIDA), il dépense toute son énergie à les exterminer. On veut bien sauver les espèces, sauf celles qui permettraient de maintenir un équilibre entre l’homme et les autres. Dites moi quelle différence existe entre un ours et un virus quant à son droit d’exister ?-
l’homme est la seule espèce qui n’a pas de prédateur, et quand il en a (ex : le SIDA), il dépense toute son énergie à les exterminer... Quelle énorme connerie, ça ressemble à du Lepen 1986, il voulait mettre en détention toute les personnes atteintes du HIV, pour sauver le reste de la nation !!
Le prédateur de l’homme c’est l’homme lui même de part sa technologie qu’il ne maîtrise pas (le nucléaire), de part son pillage des ressources naturelles, de part ses guerres etc...
Cela les écologistes l’on bien compris. -
Les mots ont un sens, il est parfois mieux de ne pas le baffouer. C’est pourtant ce que fait cet article en qualifiant Eva Joly de « candidate d’extrême gauche voire d’ultra gauche ». Le terme extrême-gauche à une histoire et un sens. Extrême, est un qualificatif relatif, on est extrême par rapport à autre chose, en l’occurrence, l’extrême-gauche était sensée l’être par rapport à ce qui servait de référence en France comme étant la gauche, à l’époque il s’agissait non pas du PS, mais du PCF, largement majoritaire dans la gauche française (il est ainsi particulièrement stupide de passer son temps à parler d’extrême-gauche pour qualifier Mélenchon... qui est le candidat du PcF !). Cet anathème servait notamment souvent (à l’origine surtout aux staliniens) à qualifier les mouvements communistes non staliniens, surtout les groupes trotskystes, parfois les maoïstes, plus tard aussi la gauche du PSU et certains mouvement auto-gestionnaires. Le terme ultra-gauche est plus récent (années 70) et servait à définir ceux qu’on voulait encore démarquer de l’extrême-gauche ; tous les mouvements révolutionnaires qui contrairement aux grands groupes trotskystes et maoïstes refusaient le cadre légal de militantisme, refusaient de participer aux élections et parfois aussi refusaient les cadres légaux d’organisations (partis, syndicats...). Ce terme s’applique donc notamment aux mouvements autonomes (tous les groupes comme les NAPAP, le Gari, Action Directe), les organisations maoïstes plus ou moins clandestines (comme la Gauche Prolétarienne) les groupes anarchistes trouvant les grandes organisations anarchistes trop modérées, certains groupes conseillistes...
Pour ce qui est d’Eva Joly, le « voir d’ultra-gauche » est donc absolument hors de propos, concernant ce parti légal, se présentant aux élections, en appelant toujours à la loi, à la république... Quant au qualificatif d’extrême-gauche, peut-on réellement penser que Eva Joly est plus à gauche que le PcF ? Cette qualification sous-entendrait que comme le PC, elle se revendique du communisme et du socialisme, mais que contrairement au PcF elle serait claire sur la nécessité d’une révolution, qu’elle ferait son possible pour abattre le capitalisme et instaurer les soviets. A la lecture de son programme socialdémocrate, c’est quand même dur à imaginer. D’ailleurs le crédo d’Eva Joly, c’est le capitalisme vert !-
Effectivement Eva Joly n’est pas d’extrême gauche, au mieux elle est centriste même si son libéralisme la place plutôt sur un terrain de droite. Les verts étaient de tout bords mais leur représentant pour cette election dans ses idées générales n’est clairement pas de gauche.
cordialement,
Daniel D. -
aahhh, vive avox.
un petit cours d’archéologie sur la gauche.
Au moins avec la droite, pas la peine de se prendre la tête.
Eva, une capitaliste verte, je la replacerai, avec votre permission.La seule chose positive avec les verts, c’est qu’ils ne sont d’accord sur rien, ni avec, ni contre, une vraie foire d’empoigne, et ça veut instaurer une gouvernance mondiale
-
fallait pas attendre autre chose
voynet en 95 et sa taxe sur les lessives ..........-
N’importe lequel et qu’on en finisse.
Nous ne somme pas en démocratie.
Nous sommes soumis à un régime oligarchique.
(Wikipédia) :
L’oligarchie est un régime politique dans lequel la plupart des pouvoirs sont entre les mains d’un petit nombre d’individus, de quelques familles ou d’une petite partie de la population, généralement une classe sociale ou une caste.
La source de leur pouvoir peut être la richesse, la tradition, la force militaire, la cruauté... (Sic.)
/n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2007/02/19/n-importe-lequel-et-qu-on-en-finisse.html">N’importe lequel et qu’on en finisse.
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2007/02/19/n-importe-lequel-et-qu-on-en-finisse.html
-
Vous ne pouvez-pas dire que le PS est aussi pro-nucléaire que l’UMP ; c’est sans nuance.
Le candidat socialiste, par prudence, a proposé de ramener la part du nucléaire de 75 % à 50 % dans une première étape.
Il est assez légitime de se donner le temps d’évaluer la filière et les conditions de son désengagement. Par ailleurs en parallèle il est prévu de développer tous les modes alternatifs.
http://jmpelletier52.over-blog.com/
-
@Pelletier,
Je suis totalement en accord avec votre position. - cf ma contribution à suivre,bien à vous,kssard -
bonsoir,
Le jour ou « ils » (EELV y compris) s’occuperont enfin de l’écologie... C’est que ça sera trop tard. Et y’en n’a pas pour longtemps que ça soit le cas... encore moins que la plupart ne le pense.
Pour l’instant, grâce aux politiques, « écologie » est en mot devenu vide de sens, dont personne n’a plus de définition cohérente, alors qu’il y en a qu’une (avec 36 variante, mais de même sens) :
L’écologie est la science de tout(es les sciences de) ce qui fait mettre en parallèle l’avenir de homme avec celui de la Terre. Et rien d’autre, finalement.
Donc c’est mal barré pour que les politiques fassent. Quand à EELV, Joly touche à un point crucial : la corruption, qui coûte un argent monstrueux et méconnu, alors qu’elle est spécialiste de ce domaine. Le problème c’est que le reste de son parti ce n’est pas elle, donc....
Lepage avait des idées intéressantes, mais elle a tourné la page
déjà vers les élections suivantes, donc...Quand au nucléaire et au reste, le problème c’est les lobbies en fait, c’est pour ça que Joly a raison et de bonnes idées. lobbies = corruptions.
Mais son parti est infesté de loups politiques. bah !
A cause d’eux, l’écologie n’est pas entendue.Enfin, j’ai une autre définition à l’écologie, encore plus simple :
Ecologie = FUTUR, qui dit mieux ?Cordialement.
PS : j’ai une solution, c’est qu’on s’en occupe tout seul comme des « grands » sans attendre les politiques... Vous y croyez pas ? allez voir de mon coté... vous comprendrez...
-
@l’auteur,
vous déformez totalement la position du PS et notamment de Hollande sur le nucléaire. Hollande dit clairement qu’il faut tendre vers la réduction du parc nucléaire à hauteur de 50 % de la capacité actuelle en développant les énergies renouvelables.Cette position est parfaitement éco responsable. Regardez l’exemple Allemand : les grunen, ancêtres par excellence des verts ont conduit à la fermeture de 50 % du parc nucléaire allemand. Résultat, l’Allemagne importe massivement du charbon et du coup n’a jamais autant produit de CO2 et pollue comme jamais.Je pense qu’aujourd’hui une grande majorité des français sont pour la disparition des centrales et c’est une bonne chose. La vraie question est qu’elle est l’énergie de substitution à court terme.Le programme des verts consistant à fermer très rapidement 50% du parc nucléaire, à faire croire que l’on peut créer sans délai 1 million 500 emploi dans les énergies renouvelables n’est pas crédible.Votre position affirmant qu’Eva Joly serait trop à gauche et pas assez écologiste démontre une nouvelle fois que les verts doivent avant tout faire le ménage devant leur porte. Les verts unis seront plus crédibles pour faire des propositions et surtout pour respecter les accords passés.-
Hollande a d’autre priorité que l’arrêt du nucléaire. Il promet mais pour les calendes grecques et c’est donc du bidon.
-
-
L’écologie n’est en effet ni de gauche ni de droite. C’était la position des Verts à l’aube de ce mouvement et c’est aujourd’hui celle de l’Alliance où se retrouvent aujourd’hui beaucoup de vieux militants (et aussi de nombreux associatifs.)
Je serais moins sévère sur Eva Joly qui est bien naïve pour avoir rejoint les Verts d’aujourd’hui et accepté d’être leur potiche. Cette dame ne connaît rien à l’écologie et n’a que peu d’expérience politique (mais elle apprend à vitesse grand « V » !)
-
c ’est quoi comme race le mange-merde ?
-
C’est pas une race mais une espèce.
Elle est très loin d’être en voie de disparition
-
L’auteur se trompe sur EELV.
C’est bien pire. Si l’extrême gauche se signalait par les provocations antisociale que Monsieur Cohn-Bendit porte si bien alors oui c’est un parti d’extrême gauche ! Le problème c’est que les vrais partis de gauche ne reconnaissent justement pas ces gens comme des leurs et ils ont raison ! Les provocations de Dany ne sont qu’un faux-nez qui cele des idées libérales pro-européennes. EELV sont des imposteurs, de faux écolos qui soutiennent par l’extérieur une gauche réformiste, c’est à dire en France le PS. Les gauches réformistes sont aussi des imposteurs mais vis à vis des vielles idées qui prvilégient une approche sociale de la politique afin de la « réformer » mais exactement dans le même sens que des libéraux pur jus. Bref tous ces gens sont des pantins au service d’un vrai maître. Ce maître n’est pas le peuple.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
déjà vers les élections suivantes, donc...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
