Vous vous souvenez avant les élections présidentielles tout était possible et tout était prêt, aux petits oignons aurait dit Maïté. Un programme parfait, parfaitement analysé, parfaitement préparé. Il n’y avait plus qu’à faire tourner les rotatives de l’imprimerie nationale. Les lois allaient sortir les unes derrière les autres comme les saucisses dans Tintin à Chicago. Et pour cette cuisine royale le Grand Timonier avait choisi les meilleurs, le meilleur d’entre tous étant en préparation, non à l’ENA, mais à l’EPAD, nouveau concours à une place et un candidat.
La vérité qui apparaît jour après jour est tout autre. Que pouvait-on attendre d’un menteur multirécidiviste ? Rien d’autre que de la déception pour ceux qui l’ont cru - et pour qui aujourd’hui tout est cuit - et la vérification des prophètes sans gloire qui n’avaient besoin d’aucune boule de cristal pour prédire cet avenir sombre.
La vérité est que chacun n’a été choisi que soit pour récompense soit pour enjoliver le tableau. Les meilleurs des meilleurs, le clan des sept, se réunissaient en petit comité au château pour parler, non de la France, mais de stratégie électorale et direction de l’UMP. Croyez-vous qu’ils aient été choisis pour leur compétence et leur capacité ministérielle ? Le seul critère était celui de la communication. Mais comme certains fiers comme des bars tabacs se répandaient dans la presse, le Petit Père des Peuples a renouvelé son équipe de politologues rapprochés. Mais voilà lorsque l’on ne fait de la politique que comme un publicitaire avec belles images, occultation de la vérité, retouche photo, tromperie sur la marchandise, cela ne peut pas plus durer qu’une mauvais paire d’espadrilles fabriquée en Chine avec de mauvais produit et pour pas cher. Vous faites trois pas avec puis vous les jeter directo à la poubelle. L’emballage était attirant, mais voilà tout votre argent est passé dans cet emballage et dans la publicité faite pour le vendre. Il n’en restait que peu pour le produit lui-même.
La vérité est donc que lorsque l’on de dirige pas la politique d’un pays, mais que l’on fait de la communication, le mur de la réalité vient vers vous plus vite qu’un Rafale que l’on ne vend pas au Brésil malgré les déclarations tonitruantes du Leader de l’UMP accessoirement chef de l’Etat Français. Chaque grandes orientations ont été faites par le Caput Capitis sans études, sans tenir compte ni des conséquences des moyens à mettre en œuvre, uniquement pour frapper les esprits et donner un peu d’avoine à cet électorat qu’il faut bien nourrir pour qu’il vote pour vous. Bien sûr dans le lot il y a quelques perles idéologiques comme ce bouclier anti-missiles financiers pour protéger ceux qui sont pourtant déjà blindés de métal doré. Il y a eu le millefeuille de nouvelles lois sécuritaires avec un nouveau chef d’orchestre pour faire chanter les sirènes nationales comme celles pendant la guerre qui annonçaient un piqué de la Luftwafe, le transfuge Besson.
La vérité est que le désordre s’est installé dès le premier jour avec une nuit au Fouquet’s et avec un discours insultant pour l’Allemagne, le premier discours du nouveau chef d’Etat. Ce chaos en construction dès la première heure n’en finit pas de s’étendre. Et c’est une loi de la physique. L’entropie entraîne l’augmentation irrémédiable du désordre et ce désordre, comme l’on dit dans le bâtiment, s’aggravant va entraîner l’écroulement de l’édifice et le barrage va se rompre. Cela c’est le désordre au pouvoir.
La vérité est que depuis le début le désordre était dans le pouvoir. Lorsqu’on associe une carpe et un lapin, il n’y a que des chimères qui en résultent. Le Chef de l’United Money Profit avait vanté une démocratie nouvelle avec deux piliers fondateur (il y en manquait cinq pour atteindre la sagesse) : l’ouverture et le parlement. En visite à Strasbourg [juillet 2007], Nicolas Sarkozy a déclaré qu’ "en devenant président de la République, [il s’est] libéré de toute attache partisane". Avant d’ajouter : "pour que la France assume son destin particulier et singulier qui est le sien (...) pendant 5 ans, on va allier nos compétences" (TF1). Dans cette ouverture chacun venait avec ses convictions comme dans une auberge espagnole. Mais voilà quand tout cela n’est que façade, quand tout cela était déjà menti au tout début par les déclarations fermes de Fillon qui disait que le pouvoir était élu pour appliquer un programme tout et rien que ce programme, ce n’est que rumeur de fond de cave. Certains l’avaient dit et écrit à l’époque que cette ouverture n’était qu’un colifichet pour les ouverts et une prise de guerre pour Sarkozy. Nous n’étions pas crus. Mais voilà que lorsque la tempête se voit au loin, les voiles se déchirent et la vérité nue apparaît. C’est d’abord la Lefebvre en jupe qui s’y colle. Elle attaque tout comme un bouledogue affamé lâché dans un poulailler : Fadela Amara, puis celle qui se renie plus vite qu’elle ne fait de déclaration, celle qui en une semaine a eu droit à cette magnifique une d’un grand hebdomadaire bien pensant de celle qui disait non (mais qui tout sourire pourtant serrait la main de Kadhafi), la rebelle de pacotilles qui ne veut pas se présenter là où les communicants l’envoient mais qui ira si elle peut être utile (un mot qui veut dire ne pas fâcher le pouvoir car on ne sait jamais : rebelle mais pas folle la guêpe), celle qui fait diversité mode Paris V, Rama Yade. Après la Morano qui l’aurait fait avec l’assentiment du Kondukator ("Pour que Nadine Morano ait déjà cogné comme ça dimanche contre Rama Yade, c’est qu’elle avait le feu vert" de l’Elysée, croit savoir la députée Chantal Brunel) c’est le Fillon qui se fâche tout rouge (Le Monde) : "J’ai fait savoir à la secrétaire d’Etat ce que je pensais de la méthode qui consiste à se désolidariser de son ministre. Il faudra en tirer les conséquences le moment venu." La réalité est donc que cette auberge espagnole oblige à laisser à la porte tous ses bagages, toutes ses convictions et que pour entrer il faut revêtir la bure du moine soldat cher à Léotard. L’ouverture, morte-née, mais montrée au peuple comme une photo Kim Jung Il, vient d’être enterrée en public mais sans trompettes.
La vérité est que ce fameux pouvoir donné au parlement est tout aussi imaginaire que l’ouverture. Ce fut le cas de toutes les commissions dont l’avis n’est que pour conforter celui du Chef ou n’est pas suivi. Ce fut le cas des tests ADN votés, mais sans décret d’application. Ce fut le cas de la taxe des banques revotée sur ordre. C’est le cas Yade. Et maintenant c’est le cas de la fronde de la taxe professionnelle. Celui qui se targue d’être le défenseur de la séparation des pouvoirs bien qu’il ait jugé coupables avant procès les prévenus de Clearstream, bien qu’au tout début de mandat il ait essayé de trouver le moyen de contourner le Conseil Constitutionnel, bien qu’il reçoive à l’Elysée les dirigeants de l’UMP et que c’est lui qui décide qui sera candidat et où pour l’Union des Menteurs Patentés, bien qu’il s’engage aux côtés de la majorité dans les élections, a donc décidé, oh juste une petite fois, de franchir cette ligne Maginot qu’il contourne chaque jour de ne pas inférer dans les affaires du parlement. Le voilà qui gronde Raffarin (Le Post) :
- "Une chose est certaine : la démarche que vous avez eue, ce n’est pas formidable."
- "Est-ce que vous en aviez parlé avant au président ? Non. Au Premier ministre ? Non. Au secrétaire général du parti ? Non (...) Une autre chose est certaine, c’est qu’elle ne sert pas notre famille, non plus."
Tout y est dans ce rapporté : la dépendance demandé par la Président, la volonté de tout diriger et cette incroyable phrase : Est-ce que vous en aviez parlé avant au président ? Un ancien Premier Ministre, un sénateur qui s’est présenté à la présidence du Sénat se devait d’en avertir le Guide, le Parti. On dirait le parti au pouvoir en DDR.
La vérité est que le désordre prospère au pouvoir. Ce désordre n’est que plus apparent aujourd’hui car notre Phare de l’Humanité baisse dans les sondages, et il y a eu un enchaînement de catastrophes médiatiques (Polanski, Mitterrand, la taxe carbone, JeanJean) et que les élus comme les journalistes volent au secours de la victoire et massacrent un homme à terre. Oh l’ami Sarko n’est pas à terre mais il fait des malaises de jogging et politiques et ce n’est qu’un début. La presse commence à dire qu’il perd la main et qu’il ne maîtrise plus le calendrier événementiel. Alors parmi les godillots il y en a qui sentent le vent plus vite que les autres. Il y en a qui ont été partagés entre cet esprit naturel de discipline (ou imposé) et leurs convictions qui sont à l’opposée de ce que représente le leader naturel et forcé de l’UMP, accessoirement dirigeant d’une nation qui s’enfonce tant politiquement, que socialement, qu’économiquement et qu’en matière de liberté, y compris de la presse (chute vertigineuse). En fait les volets étaient clos et les Français tenus très éloignés de la maison par une nuée de CRS, de gardes du corps et de snipers officiels sur les toits. Mais en fait il y a longtemps que le mouvement brownien s’agitait à l’intérieur de la marmite. Combien de couacs depuis deux ans dans ce gouvernement ? Suffisamment pour faire un répertoire de fanfare municipale. Mais voilà de façon étrange ces canards s’étouffaient dans du coton et personne ne semblait vraiment y porter attention. Dans le nouveau contexte ce désordre grandissant au sein même du pouvoir, avec des ouïes plus fines et quelques nouveaux projecteurs, le bon peuple commence à s’éveiller. Il n’est pas le seul. V’la t-y pas que l’UMP a perdu plus de 45 000 adhérents depuis le début de l’année. Une petite saignée. Et cela bien que son secrétaire National, l’ex-assureur de vieilles filles, l’ex-fourgueur de contrats, le vrai rond mais le faux doux, avait lancé cette incroyable campagne d’adhésion auprès des cafetiers et autres restaurateurs au moment du cadeau inutile et coûteux de la TVA à 5,5 pour cette profession qui avait déjà trahi sa parole une fois. Qui a dit qui a menti mentira ? Sarko ?
La vérité est donc que le désordre du pouvoir né d’une politique du tout communication à visée électorale, comme ce débat de l’identité nationale lancée just in time pour les prochaine régionale alors qu’en toute logique il aurait dû être lancé dès mai 2007 avec la création du ministère du même nom - pourquoi donc cette attente pour un sujet si important aux yeux du pouvoir ? - initie un chaos en expansion n’est que le reflet d’un désordre présent depuis le début au sein du pouvoir par la récolte de blé mur dans l’opposition pour faire un joli bouquet mais sans réalité philosophique de véritable ouverture, avec cette UMP qui n’est qu’un conglomérat d’une multitude de courants fusionnés par le hold-up politique du siècle de Chirac en 2002 profitant d’un accident de l’histoire électoral des présidentielles pour attraper et engluer toutes les mouches qui voulaient goûter au miel du pouvoir et qui ne peut qu’exploser un jour ou l’autre car le ciment n’est que celui de la proximité de ce même pouvoir et de ses ors et que par conséquent dès que celui-ci déjà fissuré se délitera les morceaux hétéroclites s’en repartiront vers d’autres lumières et d’autres pouvoirs.
Sarkozy aura réussi ce que peu pourront se flatter de réussir à une telle échelle : le désordre exponentiel au pouvoir et au sein du pouvoir.
Vignette affiche du film les enfants du désordre de Yannick Bellon
Moyenne des avis sur cet article :
4.2/5
(45 votes)
au lieu de cette énième article sur votre idole/obsession/fascination:détestation Sarko, vous feriez mieux de participer au sujet sorti hier sur le modem (où il n’y a aucun désordre, Bayrou ne pouvant se fâcher qu’avec lui même..)
... ou au mieux mais là je demande l’impossible , sortir de votre critique permanente et faire une article constructif
Établir le commencement du début de l’esquisse d’une forme de proposition
Le « meilleur d’entre tous » ? Je ne le trouve pas parmi les membres de l’équipe en place. Ce n’est pourtant pas faute de chercher... Pour moi c’est sûr, il est ailleurs.
salut imhotep, c’est rare que je lise les articles en entier, celui ci pas de problèmes... je trouve qu’il y a du Flaubert dans votre post, cote Madame Bovary ou cote Bouvard et Pecuchet. je n’y trouve rien a rajouter ,un tel propos se met dans un coin du cerveau et s’apprécie comme tel.. avant moi , il y a un monsieur très ronchon, il est pas content et veut rêver avec des propositions.. Or l’étape avant les propositions est de démonter ce qui ne va pas pour une vie collective belle et intelligente..pour faire simple, si la notion de profit qui semble animer quasiment tout le monde est a l’autre bout la cause de guerres barbares, de violence ,enfin du merdier humain en général, il faut donc comprendre d’abord l’origine de tout cela..en voir les causes profondes.... les causes sont bien sur dans notre cerveau ,c’est un sujet qui s’imposera peut être un jours... je ne sais pas ..je communique bcp la dessus mais personne ne s’y intéresse..sauf ma femme !!! et mes enfants aussi...et quelques personnes sur des sites de zeitgeist.. merci de votre texte et salutations
Merci de ce compliment. Flaubert avait un gueuloir pour s’essayer à ses phrases. moi je ne fais que gueuler comme dirait mes amis du côté de chez Swarkozy.
Fançois Hollande disait ce matin sur France Inter que l’identité nationale se concrétise aux élections présidentielles. La rupture c’est l’anti-identité nationale !
« Que pouvait-on attendre d’un menteur multirécidiviste ? Rien d’autre que de la déception pour ceux qui l’ont cru - et pour qui aujourd’hui tout est cuit - et la vérification des prophètes sans gloire qui n’avaient besoin d’aucune boule de cristal pour prédire cet avenir sombre. » (Imothep)
Hélas, on ne peut même pas se réjouir d’avoir eu raison !
bonjour Imotehp Ils ont pactisés avec le diable, ils ont voulu le beurre et l’argent du beurre, et certains se demandent s’ils ne vont pas se retrouver pieds et mains liés. La cour de louis XIV dans toute sa splandeur, avec ses intrigues. Va-t-on ressortir les flacons de poison ?
Implacable réquisitoire auquel j’adhère à 100 %, Imhotep. Il ne manquerait plus qu’une défection de Carla (elle n’a pas épousé un looser) pour que Chouchou se crashe définitivement !
Si je vais sur AV, c’est pour continuer à m’instruire, mais aussi prendre le pouls de la France et de tous les analystes, en herbe ou pas, qui s’essaient à analyser la situation actuelle. Car, ne nous leurrons pas, si cela avait été ROYALE au pouvoir, cela n’aurait pas été mieux et ce serait le PS qui serait aujourd’hui visé et vilipendé sur AV. Bravo à IMHOTEP, au moins il ose, et je lui trouve pas mal de vérités dans son propos. Ceci dit, analyser, critiquer, sans proposer d’alternative, revient à se placer dans l’opposition ! Tout ce cheminement pour vous faire savoir, qu’en plus de souscrire à l’analyse d’IMHOTEP, je propose, à travers un mouvement apolitique, le « PF » une véritable alternative à la dérive démago/sarko. Conscient que ce sont d’abord les français qui vont prendre en pleine gueule le mur de la dette sous forme d’impôts ou de taxes suplémentaires, additionné du futur grand emprunt qui nous pend au nez, il était urgent de réagir. Croyez bien, et l’avenir sera juge, qu’aucun parti politique actuel , majoritaire ou pas n’est capable de nous sortir de l’impasse où nous nous trouvons et qui ne saurait qu’empirer ! Lisez : www.peuplefrancais.fr adhérez et faites passer autour de vous. Merci
Libre à vous, Dume, de croire que la situation aurait été aussi désastreuse avec Royal. C’est possible, en effet. Mais cela relève de la plus pure fiction, Ségolène ne s’étant pas trouvée en situation de commettre les fautes politiques et économiques que l’on peut imputer aujourd’hui à Sarkozy. Une supposition d’un côté, une certitude de l’autre. A l’évidence, le bilan n’est pas équilibré !
Pour sortir d’une impasse, c’est, relativement, simple. Il suffit de faire demi tour ! Citez moi le dogme qui empécherait que l’on annule, tout simplement, la dette publique. Il est, par ailleurs, amusant de constater que le déficit annuel correspond, peu ou prou, au remboursement de cette fameuse dette. En fait, cette dette n’existe pas, ce sont les intérèts de la dette qui existent !
Trouver un homme ou une femme politique qui puisse encore étre d’une quelconque utilité citoyénne, c’est comme trouver une aiguille dans un chargement de foin ! Pour une simple raison, le centre décisionnel ne leur appartient plus. Ils n’en possédent plus que l’aura Quant aux milliers de lois, décréts et autres amusements plus inutiles les uns que les autres qu’ils passent le temps à voter, ce n’est rien de plus qu’un exercise repris dans la méthode ’ coué " Ce systéme politique n’a jamais évolué au rythme des changements sociaux. C’est lui qui se retrouve dans une impasse !
Je ne peux que partager vos opinions, au regard d’un pamphlet (troisième partie) que je publie juste au-dessus de votre forum -sur la page accueil. Merci, donc de combattre ce qui est, somme toute, un sacré désastre... à talonnettes !
Le problème est peut-être lié à la formation de Sarko : avocat. En effet un avocat se sert de tout ce qu’il peut (y compris le vice de procédure) pour défendre son client, et il n’a pas à transformer ses dires en actes. C’est un pur communicationnel, qui n’est même pas obligé de rester factuel.
Ici le seul client qu’il défend c’est lui-même et sa famille, et çà commence à se voir comme le nez au milieu du visage.
Les ministres sont effectivement choisis en raison de leur popularité alléguée. Ceux qui décident vraiment à part lui sont ses conseillers, qui n’ont aucun compte à rendre et qui n’existent pas vraiment officiellement.
De plus, quand on voit le peu de cas que Sharko fait des Chambres (on en est au stade de l’humiliation publique), on constate que la République si elle n’est pas morte est en tout cas en état de coma clinique.
Bonjour Lerma. Il y a longtemps qu’on ne vous avait lu. Toujours prêt à défendre l’indéfendable.
Quand on voit un Raffarin se dresser contre Toup’tit Que l’on voit des députés UMP assister au mouvement récent de Villepin. Que la chicaïa, est permanente dans les courtisans, on est en droit de se poser des questions, non ?
La politique de M. Sarkozy n’est fondée que sur de la com’ : beaucoup de discours, peu d’action.
Ses ministres ne sont choisis que pour leurs noms. Mitterrand en est le meilleur exemple, sans tonton, il n’aurait jamais accédé au poste de Ministre de la Culture.
Le Président fait de la politique-people ! Nous sommes tombés bien bas...
Les failles apparaissent, les ministres rigolent jaune...
Les résultats sont dramatiques pour ce pays qui a les moyens et l’intelligence de faire autre chose...
Cela me rappellent des quadrillons fossoyeurs à qui on promet des primes pour faire le ménage, qui ont la gueule et l’arrogance de Lefebvre et Bachelot, qui prennent les gens de haut et ne comprennent pas après pourquoi les choses se compliquent, tellement ils font étalage de leur bétise... la fameuse nouvelle droite décomplexée, moi j’ajouterais, vulgaire arrogante et complètement à coté de la plaque !!!
Au lieu de faire travailler Séguéla et autres grossistes, grossiers du marketing et de la publicité, bien mal en point, avec des types sans talent, qui monopolisent le pouvoir, je ne parle pas des instituts de sondage....
Il feraient mieux de travailler leurs neurones, s’il en reste dans ce gouvernement de carpettes et de courtisans du monarque omnipotent !!! au lieu de cela on fait tout pour flatter la mégalomanie du PDG de la France, quitte à se mettre même son électorat à dos..
Et maintenant le sénat, je conseillerais aux petits chefs arrogants au pouvoir de bien réfléchir à deux fois car le parlement et le sénat commencent à gronder, et le sénat n’aime pas du tout le mépris des « parvenus » de l’Elysée...
On ne peut pas faire confiance à quelqu’un qui fait vider les endroits qu’il visite, accentuant sa maladie, sa paranoia, et sa coupure avec la réalité...
Je vois des gens dormir dans la rue même ici, meme des gens handicapés !!! si c’est ça la France des réformes de Sarkozy, cela me rappelle étrangement l’Angleterre de Thatcher...
Voyez-vous, pour moi ce sondage est fort encourageant :
1 Sarkozy à 28 % il est cuit. Il en rassemblera jamais 50 % au second tour et il y aura quelques électeurs en moins avec le H1N1, la canicule etc.
2 Bayrou finalement ne s’en sort pas si mal après le score calamiteux du MoDem aux européennes, il fait 6 points de mieux. On le disait fini, c’est loin d’être le cas. En 2007 il avait commencé à 7 % je crois. Si c’est la même progression en 2012 cela le met proche de Sarko et en seconde position.
Inconscience ? Aveuglement ? Ignorance ? Ou masochisme ? Tout ceci à la fois, peut-être ?... amalgamé, combiné !
Car enfin, aimer un si piètre personnage, c’est déjà ne pas se respecter !
Oui, peut-on raisonnablement être attiré par le cynisme, l’inélégance, le trivial, l’inculte, la bêtise, le ressentiment, la vengeance, la convoitise, l’immaturité, le désordre mental, la névrose obsessionnelle, l’impulsivité, la bassesse, la fanfaronnade, le bling bling, la mégalomanie, la mal être, l’hyperactivité, l’entêtement, le calcul ?... Retenez-moi, ou j’en remplis une page !
Je ne suis pas souvent d’accord avec vous, mais pour une fois je vous plusse. Je trouve votre analyse juste. Mais vous n’ètes pas obligé de tourner en dérision le pseudo de l’auteur.
Quant au verts, bien d’accord, je pense que les gens commencent à comprendre que Verts au pouvoir, ce sera une avalanche de taxes, pour un oui, pour un non. Et aux Régionales, nous allons constater un recul très sensible.
Vous admettez aujourd’hui que le score de Bayrou aux Européennes fut CALAMITEUX
Je puis, sans trop m’avancer , vous dire que ses prochains scores aux prochaines élections seront : CATASTROPHIQUES
Ne me remerciez pas ; si je vous en informe c’est pour que la teneur de vos prochains articles ne vous oblige pas à des mea culpa qui terniraient votre crédibilité
Vous qui êtes un fidèle chien de garde de mes articles vous devriez savoir que ce n’est pas maintenant que je juge que le score des européennes n’est pas bon - il faudrait être dingue pour penser différemment - puisque - je crois - j’ai fait deux articles dessus. Mais vous ne relativisez rien, car déjà aux législatives de 2007 le MoDem était à 7 %. ce n’est donc pas une descente aux enfers. En revanche l’UMP faiisait 42 % et Sarko est à 28 !
Donc - il m’arrive de me tromper et de le dire - mon commentaire n’est ici pas nouveau et pas un mea culpa pour une déclaration antérieure qui aurait dit le contraire.
Voici pour preuve ici (dans mon article du 8 juin) : Inutile de cacher que les résultats de ces élections m’ont terriblement déçu. Ces élections ont été longtemps le pré carré de notre courant de pensée, ce sont les grands hommes de notre famille politique qui ont initié et aidé à construire l’Europe.
Le grand vainqueur de cette élections est indéniablement Europe Ecologie qui fait jeu égal avec le PS . Du reste je laisse le soin à d’autres de parler aussi du revers du PS qui a à peine 35 000 voix d’écart avec EE au niveau national. Son score est sans commentaires.
Bayrou est leader de parti. Il a défini une stratégie : associer lors des débats la France et l’Europe, il y a cru et n’a pas su faire passer ce message nous dit-il lors de sa brève allocution ce soir d’élection. Il assume sa part de responsabilité et reconnaît ce revers (8,5 % 6 élus à la place de 7 MoDem et 10 UDF avant et près de 12 %). On pourrait dire que c’est pour le moins qu’il puisse faire. Certes. Mais ce n’est pas si mal qu’il le fasse. Cela ne mettra pas, non plus, le MoDem à la 3è place et cela ne fera pas, non plus, remonter le score.
Excellent article vraiment. J’adhère à 100% ! Ce type est
véritablement un effroyable truqueur, un menteur éhonté, un pître absolu, il ne
peut se départir de cette attitude qui lui est naturelle, et nous sommes en
plein cauchemar. « Ne
donnez jamais le pouvoir à celui qui le réclame, surtout avec autant
d’empressement que Nicolas Sarkozy ! » Parce
que maintenant, pour s’en débarrasser, c’est dur, dur ! Avec la précarité sociale qui s’aggrave, la misère qui gagne, où
les gens sont d’abord préoccupés par le chômage et le pouvoir d’achat,l’absurde slogan du travailler plus pour ganer plus, ressassé jusqu’à la nausée, combien
courbent l’échine et ne pensent plus qu’à survivre à la catastrophe ? Et Mister fout la merde s’embourbe dans sa merde ,
glisse et empeste… mais il est toujours là !Et si Sarkozy était le baromètre de la lâcheté du
peuple français ?
Bien sûr il y a eu la Révolution, ou la Commune, et le Front Populaire ... mais
aussi les courtisans de Versailles, Napoléon III et Pétain !
Que sommes nous devenus ? Quel peuple sommes-nous ? Sommes nous les veaux dont
parlait De Gaulle ?
Si on ne jette pas ce type par la fenêtre aux prochaines présidentielles ( ou même avant ! ), c’est
NOUS les pauvres types !
@ antennerelais « Le candidat Sarkozy, ex-ministre de l’intérieur, est véritablement un effroyable truqueur, un menteur éhonté, il ne peut se départir de cette attitude, on dirait même que son départ du ministère l’a lâché ou libéré. » Voilà ce que je trouve sur votre lien ... Mais ça tout le monde le dit et l’écrit, moi, vous, eux : ce n’est pas « une phrase cellée avec droits d’auteur » , c’est l’avis de tous et de chacun qui s’exprime à peu près de la même manière ! Pfffffffff...Quel mauvais esprit !
Désordre au pouvoir oui mais toujours au profit de l’homme providentiel qui a pris le pouvoir et au profit d’un certain ordre à l’extérieur : un ordre pour empêcher les contre-pouvoir d’exister, un ordre dans les écoles au détriment de la citoyenneté, des apprentissages et des professionnels, un ordre dans les palais de justice, dans les rédactions, un désordre démocratique en fait !
Sur ce sujet, il est étonnant de ressortir des archives d’il y a un an et 1/2 : ce que l’on appelait à l’époque des « couacs » paraissent presque anodins aujourd’hui... (ce qui tendrait à confirmer votre théorie du désordre exponentiel !)