Sarkozy ne fait pas appel, Sarkozy fait appel ?
Après la relaxe Sarkozy a réagi en deux (trois) temps alors que son avocat était beaucoup ; beaucoup moins prolixe :
34 réactions à cet article
-
Imhotep et ses articles idéologiques de trois lignes. MDR !
-
on va pouvoir ressortir les repas de Marin... il était où, il n’y a pas si longtemps ? c’est un « perfectionniste » ???
Prenons maintenant 2 hommes aux prises avec le procureur de Paris : le traderJérôme KERVIEL et le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC.
Suivons les 2 affaires. Tout particulièrement leurs vitesses.
Le 27 septembre 2007, le procureur MARIN ouvre l’enquête préliminaire pour les retraits en liquide de millions d’euros des caisses de l’union patronale UIMM par le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC.
Perquisition une semaine après au domicile du patron.
Le 27 novembre (soit J+60), le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC est placé en garde à vue.
Une semaine plus tard, le Parquet ouvre l’information judiciaire.
Le 15 janvier 2008 (soit J+110), le patron Denis GAUTIER-SAUVAGNAC est mis en examen en sortant du bureau du juge LE LOIRE.
Pas d’incarcération, pas de contrôle judiciaire. Le Parquet n’y voit rien à dire.
Le 24 janvier 2008, le procureur MARIN ouvre l’enquête préliminaire concernant les agissements du trader Jérôme KERVIEL qui aurait fait perdre 5 Milliards d’euros à la Société Générale.
Perquisition dès le lendemain au domicile du trader.
Le 26 janvier (soit J+2), le trader Jérôme KERVIEL est placé en garde à vue : 48 heures d’audition.
Le 28 janvier (soit J+4), l’information judiciaire est ouverte et le trader est mis en examen par le juge VAN RUYMBEKE, qui le place sous contrôle judiciaire.
Le Parquet conteste, fait appel et gagne : le trader Jérôme KERVIEL est incarcéré.
D’aucuns y voient une illustration de la fable de LA FONTAINE (« Selon que vous serez puissant ou misérable … »).
Nous, pas du tout.
Le procureur Jean-Claude MARIN est un perfectionniste. C’est pourquoi la vitesse de traitement d’une affaire dépend de l’importance.
-
. En titre Pujadas cite la relaxe du chevalier à la crinière neige ainsi que la réaction de Sarkozy : il prenait acte. Point. Pas un mot sur sa « bourde ».
ne demandez pas à Pujadas d’être intelligent...-
L’un de ces deux mâles dominants en perdra une à la cour de castration.
Une justice qui choisit le jour de l’anniversaire de la partie civile de président pour rendre ce verdict n’est pas indépendante. Heureusement, les juges ne se sont pas laissé manipuler et on fait fi des considérations politiques. Honneur à ces juges ! J’espère que les juges d’appel auront le même courage.-
Le procureur voulait offrir la tête du Galouseau sur un plateau le jour de l’anniversaire du président ! Si c’est pas être servile...Pauvre pays !
En attendant, l’anti sarkozisme a le vent en poupe et gronde comme une colère sourde dans le pays...La preuve, mon album « Sarko à TF1 » publié hier en fin d’après-midi d’hier a fait 160 visites en quelques heures. Pourtant Voris est un inconnu.-
Pour moi, l’appel de Sarko, via le parquet, était inévitable ! il n’avait pas le choix entre 2 solutions également épouvantables : il a finalement préféré la moins pire des pires, celle qui recule le problème, plutôt que d’avoir à subir pendant 1 ans un Villepin omniprésent et triomphant sur tous les plateaux télé. C’est du bouchage de trou à court terme, la fuite en avant… au feu !
Il lui fallait absolument casser la dynamique et conserver l’avantage tactique de la menace et du pouvoir sur son adversaire haï. Comme aux échecs : conserver un coup d’avance.
Les inconvénients sont innombrables : on va voir le buzz sur internet puis les médias traditionnels ! ça va perturber les futures élections régionales, sa réforme de la justice, sa popularité… mais tant pis ! toute la Sarkozie et toute la hirérarchie médiatique va être sur le pont pour détourner l’attention, chercher des coups, monter des contre-feux… Là, il y a Frèche, mais il va y en avoir plein d’autres.
-
Oui , de l’enfummage et enculage de mouches et du boulot pour les avocats médiatiques ,
la France n’a vraiment pas besoin de ça , la justice qui a peu de moyens doit elle les consacrer pour les « affaires » des puissants comme ce barnum au détriment de choses plus importantes ?
Villepin irait il jusqu’au bout , lui l’aristocrate plombé par le CPE jamais passé devant les électeurs , où aurait il un public à part chez les chiraquiens revanchards ? en desous de 5% , c’est pas remboursé ! -
Je déduis de l’exposé de Colre qu’elle considère la justice comme aux ordres du pouvoir et que tous les complots sont permis pour faire tomber l’adversaire.
Colre vire au complotisme.
-
« à mon sens les deux vont y laisser des plumes... ». Cela me paraît vraisemblable.
Déjà on a pu entendre quelques commentaires timides de journaleux disant à mots couverts qu’il y en avait plein le cul de cette affaire, sur l’épisode qui vient de s’achever.
En embuscade le Copé (imbuvable mais futé) observe et même Fillon s’y voit bien.
Ainsi que je l’ai déjà dit sur un autre commentaire : pendant ce temps là notre France s’enfonce un peu plus dans la désespérance et la vraie trouille d’une faillite monte. Mais que voulez-vous nos Hommes d’Etat ont d’autres chats à fouetter dans cette merde démoniaque.-
Ceci dit, il y a des centaines de noms sur le document numérique dont personne ne parle ? Ne serait-ce pas pour les occulter que NS fait trainer ce feuilleton scabreux et vide dont l’histoire ne fera jamais deux entrées au box office du cinéma de fats réels...
-
La, le président commet plus qu’un crime, une faute. LE communiqué suivi par la décision du parquet prouvent simplement qu’il tente de se démarquer (afin de prouver l’indépendance du parquet ? Hahah on y croit tous) avant de tenter de couler son rival en douce. La tête de son avocat à la sortie du procès le prouve assez.
-
De Gaulle a fait l’Appel du 18 juin. Sarkozy, lui, fait l’appel du 28 janvier. Evidemment c’est misérable et ce n’est pas comparable avec l’acte de grandeur et d’héroïsme du Général.
Puis notre grand homme a aussi déclaré « La politique ne se fait pas à la corbeille ». Sarko, lui, au contraire, lèche copieusement le cul du Capital.-
Sarko est un stratège en état de guerre..... à la Napoléon !
-
À la Napoléon III alors. Celui qui a œuvré pour la réunification de l’Allemagne avant de s’y opposer, ce qui a fini par une guerre perdue par les français...
-
Comme le disait le celebre detective Holmes sherlock « dans toute affaire regardons à qui profite le crime »
Quand l’affaire éclate, c’est Sarkozy qui passe pour victime d’un complot « On veut nuire à sa candidature »
Sarkozy est ministre de l’intérieur à l’epoque 2002 à 2004. Comment le 1er policier de France n’est pas au courant de ce qui se passe ?
Voire meme, machiavélique à souhait être le veritable instigateur de « l’affaire »
Quand l’affaire eclate, elle nuit plus à Villepin qui passe pour celui qui veut empecher notre Bonaparte à talonnettes d’accomplir son destin pour la France.
Sarkozy est la victime...Il sera candidat puis, élu comme nous payons pour le savoir.
Villepin opposant à sa Serenissime pour un second mandat, se voit d’avance déclaré « coupable » par un oukase de notre Poutine national proclamé depuis Washington, avant le procés et procés il y aura !
Procés il y a eu et Villepin a ete relaxé, le tribunal démontrant que le sieur Villepin était bien ennuyé avec ce « bâton de merde » entre ses mains et qu’il a été prudent, vérifiant et revérifiant plus qu’au besoin jusqu’ à ce qu’il est un avis tranché sur le sujet.
Nous voici ramené au probleme precedent, « comment éliminer » un concurrent sérieux contre notre Monarque républicain ?
Qu’à cela ne tienne il y aura un second Procés.
Le Président depuis l’Elyséee dit qu’il ne fera pas appel.
La Partie civile Nicolas Sarkozy, le premier magistrat de France demande à son garde des sceaux de poursuivre ou vice versa..
A qui profite le crime ?
Vive la République vive la France-
Franchement oui, je soupçonne fortement Sarko d’être l’investigateur de l’affaire.
-
je ne peux m’empêcher de reproduire ici, le post (écrit en commentaire sur l’article d’AJM) d’un spécialiste en affaires, le dénommé « Sylvain », qui nous a gratifié d’une analyse des plus brillantes dont il a le secret
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/villepin-sarkozy-le-match-68939
désolé de venir perturber cette bonne joie malsaine que vous avez contre Sarko et pour Villepin
mais moi je suis tout a fait d’avis contraire
le non lieu est une double défaite pour villepitre
il a cru continuer a passer pour un martyr et esperait justement etre condamné
se faire tirer les oreilles comme un morveux , par un juge doit etre la pire des humiliations pour lui : « » attention c’est la derniere fois ..« »
a sa place je serais tres mal ce soir
par contre , les Sarkozystes doivent en jouir et se réjouir de cette situation et doivent aussi en rajouter des couches contre Villepin ; l’ambiance doit etre au beau fixe chez eux :
anniversaire avec ses potes du Fouquet’s et du CAC 40 et grace au juge , Sarko passe pour un bon « monarque » et non comme celui qui harcele ..vous avez tout faux , mais pas grave , Sarko en tire tout bénef de ce non lieu ..et c’est ce qui importe , pas ce qui est ecrit ici
pas de doutes, avec de telles compétences, ce monsieur doit au moins etre à l’UMP
-
« Bon monarque »
Houlà oui, effectivement, ça donne envie de voter pour lui...
ou PAS
-
J’ai une explication : Nicolas croit très fort en la loterie. Il pense qu’en faisant appel, il a une chance de gagner même si je doute que les juges soient aussi malléables que le procureur Marin.
Nicolas croit très fort en la loterie. La preuve, lundi soir, il en a organisé une grande avec 11 participants. « Bravo, madame, vous venez de gagner un bon de 50 heures supplémentaires à faire valoir auprès de votre employeur ! » « Bravo monsieur, vous avez gagné le droit à ma visite chez vous prochainement ! » Et enfin bravo les français, vous avez tous perdus mais lot de consolation : vous avez quand même gagné le droit de rejouer en 2012 !"-
Vous connaissez le principe de la loterie : il y a une petite poignée d’heureux gagnants pour une multitude de joueurs qui perdent. Et aucune solidarité entre toutes ces personnes qui se lorgnent du coin de l’oeil.
Voilà, c’est ça la conception de la justice, de la solidarité et de la République pour Sarkozy. Encore faut-il ajouter que c’est lui qui a désigné les gagnants et choisi les prix. -
Il est mauvais perdant c’est tout.
Ça a donné quoi son appel dans l’affaire des poupées vaudoues ?
-
bonjour, je ne comprends tjrs pas pourquoi cette affaire se nomme Clearstream, je l’appelerais EADS. il n’y a qu’a voir qui est le principal bénéficiaire au niveau des interets à payer aux partie civile
-
voici un extrait éclairant de Libération : Est-ce une erreur ? Ou bien une manœuvre politique ?
Je ne crois pas une seconde que Sarkozy, avocat de profession et entouré d’une armada de conseillers juridiques, ait pu commettre une pareille erreur de droit. D’évidence, Nicolas Sarkozy, à la fois partie civile et le président, joue sur les deux tableaux.
La manœuvre est tellement grosse... Il annonce hier qu’il ne fera pas appel — alors qu’il ne peut pas faire appel, j’insiste — pour laisser penser qu’il n’y a pas d’acharnement. Et comme par hasard, 24 heures après, le procureur fait appel. Si Jean-Claude Marin était indépendant, pourquoi ne pas avoir fait appel tout de suite après le jugement ? C’est une manipulation politique, cela ne fait aucun doute. Nicolas Sarkozy instrumentalise la justice pour régler des problèmes personnels. C’est gravissime et vraiment inquiétant pour les justiciables.
-
Il annonce hier qu’il ne fera pas appel — alors qu’il ne peut pas faire appel, j’insiste
apres on s’étonne que le fiston redouble et n’arrive pas a avoir son diplôme de droit
cherchez pas c’est héréditaire, quand on a un parent aussi nul !!
le problème, c’est que visiblement, le droit, le nabot, il s’assoit dessus, et comble son incompétence par une arrogance et un mépris pour les lois, qui frisent le régime dictatorialsi après ça, on n’arrive pas a comprendre d’où peut venir le danger pour notre pays, c’est qu’on mérite bel et bien cet individu !!
-
« Peut-on imaginer le scénario suivant ? »
Non seulement on peut l’imaginer, mais c’est l’évidence même.
Pourquoi Sarkosy, qui est un ancien avocat, se précipite-t-il pour déclarer qu’il ne fera pas appel alors qu’il n’est aucunement en position de la faire ?
Pour essayer de contrer les critiques par avance qu’il fait appel via les juges qui sont à ses bottes.Un niveau de duplicité assez étonnant, qui nous rappelle de mauvaises périodes. La comparaison qu’avaient fait certains avec le régime Vichyste n’était peut-être pas exagérée....
-
"Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
— Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.Il ne savait tout simplement pas qu’il ne pouvait pas. Il est bête et incompétent et il n’y peut rien. Mais ce ne sont pas les pires de ses défauts.
-
Je remarque que parmi tous les commentateurs, personne ne s’indigne du fait qu’un président de la République peut quasimment ouvertement utiliser la justice pour abattre un adversaire.
Il va falloir lever un nouvel étendard ....-
C’est qu’on est tous blasés.
En plus quand on proteste on est un « sarkozyste primaire ».
-
-
Encore une attaque gratuite contre le président élu !
Décidément les perdants n’ont pour eux la mauvaise foi !
C’est Lerma qui me l’a dit.
Donc c’est vrai.
De vrai.
non ?-
Merde, j’ai mal relu ma prose. Il manque un que quelque part, saurez-vous le replacer ?
-
Allons, on parle politique ici, alors cessez de penser à votre que...
-
Ainsi soit il, tel est le nom du film. Psychonarcissisme énième épisode !!!!!!!
Je pense que notre président, expert en court circuit républicain, va peut être ce prendre une bonne décharge en relançant « indirectement » le procès aujourd’hui, suspense, Marianne prise dans une tournante a l’américaine dans une chambre de compensation(clearstream), ça va faire du bruit cheu nous. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
