Sarkozy orphelin de DSK. Quel aveu !
Mais il est drôlement bien renseigné ce M. Sarkozy !
Dans un TGV ( parti en retard à cause de lui....) M. Sarkozy s'est "laissé aller" à cette "confidence" :
"M. Hollande a des qualités, mais il n'est pas celui que les socialistes voulaient. Ils voulaient M. Strauss-Kahn."
Mais il est drôlement bien renseigné ce M. Sarkozy !
Serait-ce son vieux pote Squarcini, (flic-patron des "renseignements intérieurs" !!!), dont les enfants travaillent à Marseille avec ....Guérini, qui lui a fourni ce vrai-faux scoop éventé depuis longtemps ?
C'est vrai que M. Sarkozy sur France 2, le 15 février, ne pouvait décemment parler de l'annonce de la convocation par la police de DSK à Lille.
Il a réussi à tenir sa langue car c'eût été trop cousu de fil blanc.
D'autant qu'il pouvait prendre son temps puisqu'il devait croire, comme beaucoup de journaleux d'ailleurs, que DSK serait mis en examen à l'issue de sa garde à vue.
Las. Il n'en a rien été !
On imagine bien combien il a du trépigner sur ses talonnettes...
C'est donc son dépit qu'il a manifesté, sans retenue, dans le train qui l'emmenait, lui et sa Cour, à Lille.
Dépit parce qu'il est de notoriété publique qu'avec Guéant, il avait amassé des dossiers sur la vie privée de DSK pour pouvoir le flinguer.
Il aurait pu encore tenir sa langue une deuxième fois puisque DSK est à nouveau convoqué fin mars.
Mais non, le dépit est trop fort.
Tout ce qui est entrepris par ses troupes fait un flop retentissant.
Comme cette pathétique tentative de mettre Hollande en cause. Il aurait "couvert par son silence des affaires de fric et de sexe".
Ben voyons !
Est-ce que M. Sarkozy avait si bien surveillé Georges Tron - qu'il avait nommé Ministre - lorsqu'il caressait "les pieds" de ses subordonnées ???
Est-ce que M. Sarkozy avait si bien surveillé son grand pote Thierry Gaubert lorsqu'il organisait des parties fines dans sa villa cachée de Colombie ???
Est-ce que M. Sarkozy avait si bien surveillé son grand pote Thierry Gaubert lorsqu'il avait ouvert, à deux pas de là, deux bars à putes, si bien nommés "Le Nibar" et "Le Nichon" ???
Franchement, M. Sarkozy est bien imprudent de se laisser aller, frustré, sur un tel terrain glissant.
D'ailleurs, dès le 15 février 2011, Europe N°1 expliquait déjà que les attaques de l'UMP sur DSK étaient une preuve de faiblesse.
M. Sarkozy a oublié la leçon.
Heureusement, nous avons l'humour vache de PLACIDE pour nous faire rigoler de tout ça !
13 réactions à cet article
-
Effectivement, il me semble que Sarko tenait en réserve l’affaire Carlton. Une fois DSK candidat, sa campagne électorale bien engagée, par exemple en janvier, les officines sarkozyste sortaient l’affaire de Lille, DSK s’effondrait et Sarko réélu sans problème.Nafissatou Diallo a bouleversé tout ce beau montage ! Le PS devrait lui ériger une statue avec ce titre : « le PS reconnaissant ».
Je pense que Hollande doit être totalement exempt de casserole, parce que j’imagine que chaque seconde de sa vie a été passée au crible fin par des équipes de barbouzes. Tout ce que Sarko trouve à lui reprocher, c’est d’être mou, cela ne va pas très loin.
-
« ... d’être mou ... » Autrement dit, de na pas donner prise !... Mais, quand il s’agit d’une paroi qui ne veut pas se laisser escalader, ce n’est pas un défaut, au contraire : c’est plutôt « sables mouvants » !...
Et quel culot, ce nain : « Fallait pas tuer le juge !... » réplique-t-on à « Bad Ticket » qui veut être jugé ( pas pendu ! ) ( album « le juge » , série « Lucky Luke » , par Morris )
-
amiplacidus avec 13 votes sur un article où il n’y a pas grand monde. La tricherie sera la tombe d’Agoravox. Je ne sais de qui amiplacidus est clone, mais sa fraude aux votes est plus qu’évidente.
-
@l’auteur
« il avait amassé des dossiers sur la vie privée de DSK pour pouvoir le flinguer. »
Même si c’est vrai, votre phrase victimise insidieusement DSK et passe sous silence le fait qu’il a plus que prêté le flanc à ces attaques. Entre l’UMP et le PS, on est dans une « guerre » et si on ouvre les portes de la cité pour faire entrer des prostituées, les ennemis seraient bêtes de ne pas en profiter..DSK a marqué des buts contre son camp que de soit en politique ou par son comportement indigne d’un élu et surtout d’un futur chef d’état.
Quand au sophiste Sarkozy, c’est sûr qu’il est en deuil : Avec un candidat « mité » comme DSK, il était sûr de gagner. Normal donc qu’il le regrette : Il est le seul qui lui aurait permis de gagner de façon certaine. DSK a fait plus de mal à la gauche que n’importe que UMpiste.
Il a trahi les socialistes et le peuple français.
@amiaplacidus
Hollande est en effet surement le plus propre des hommes du PS et si le grand sophiste sarkozy avait trouvé quelque chose sur lui, il l’aurait sorti. L’affaire Diallo a peut-être sauvé la France d’un second mandat de Sarkozy.-
Bonjour l’auteur,
effectivement on sent la gêne du pouvoir : ils n’ont rien contre Hollande !Mais comme j’ai pu le dire sur un autre fil, les cellules barbouzardes s’activent. Par exemple la SDAT essaient de réactiver l’affaire de Tarnac. Récemment, ils ont mis en GAV un ferronier supposé sympathisant de « l’ultra-gauche » parce que ce forgeron avait chez lui des fers à béton (comme c’est étrange !)
Bref, les coups bas ne sont certainement pas fini d’ici à l’élection.
-
« l’affaire de Tarnac [...] »
Dommage que le juge Bruguière ne soit plus magistrat. Lui il aurait trouvé que Julien Coupat faisait partie d’une cellule de Al Quaeda avec des ramifications à Tulle qui préparait un attentat terroriste majeur contre le président Sarkozy
-
Après les cutters, les fers à béton, c’est génial pour faire dérailler les avions !!!...
( Que ces tartuffes hallucinent : tant qu’ils ne tuent pas les gens comme le fan-club à Giscard, les « commandos de France », auteurs de 2 morts à l’aéroport de Nice en 81 et qui ont fini par s’exploser eux-mêmes dans leur bagnole !... A force de « chauffer » l’opinion, il se pourrait bien que Hollande soit porté par l’insurrection et plus seulement par les urnes !... Vive l’ Affiche Rouge !...) -
« »M. Hollande a des qualités, mais il n’est pas celui que les socialistes voulaient. Ils voulaient M. Strauss-Kahn.« » : l’auteur aurait pu préciser que comme d’habitude, le président candidat manque de rigueur, fait de l’approximation. Ce n’est pas parce que les éditocrates nous ont abreuvé matin, midi et soir du DSK que « les socialistes » voulaient du DSK. Si on demande l’avis d’H Emmanuelli par exemple, je suis à peu près certain que DSK n’est pas son candidat.
Pire, si DSK a été nommé au FMI, c’est grâce entre autres, à l’appui de la France, donc du sien.
L’approximation ainsi que dire le contraire de ce qu’on fait est une des caractéristiques du président-candidat, en plus bien sûr d’opposer les uns aux autres.
-
Bonsoir à tous,
Les histoires politico-financières sont légion, à droite comme à gauche...
On parle de plus en plus d’histoires « politico-sexuelles »...
A jouer avec le feu, les politicards vont finir par se brûler...
Qui osera, brisant l’accord tacite existant, faire comme aux US et chez les rosbifs, raconter (photos à l’appui, bien sûr) les exploits des politiques... ?
Pourquoi n’y aurait-il que ce pauvre goret de DSK ?(qui s’en serait bien passé...)
@+
-
De l’auteur :
« ...qu’il est de notoriété publique »
Si on en est aux ragots...
-
@ « lemoncitron »
« ragots » dites-vous ?
Et ça :
Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre avait déclaré énigmatiquement en 2006 : "Sur DSK, on a des photos, elles existent ! On les fera circuler, ça ne plaira pas aux Français !« .
Ou encore :
Bernard Debré (BFM Tv 1er juillet 2011) :
»J’ai sur-réagi parce que j’ai trouvé, connaissant une partie de l’affaire Banon et un certain nombre de choses, que c’était la goutte d’eau qui faisait déborder le vase".
C’est donc bien, ne vous en déplaise, de notoriété publique !
jf.
-
Cher auteur
Il était aussi de nototiété publique que DSK était ce qu’il apparait être : un addict sans contrôle ni scrupules. Pas besoin de barbouzeries dans son cas pour qu’il s’écroule de lui-même. Il suffisait de faire le guet tranquillement pour le voir fauter stupidement
Hollande lui, ne prête pas le flanc, et les barbouzes de Sarko ont pourtant déjà essayé..Comble de l’ironie, le seul talon d’achille qu’ils lui ont trouvé c’est..DSK ! . "Il devait savoir disent-ils, mais il me semble que DSK et lui n’étaient pas vraiment amis. Je ne vois pas DSK faire des confidences sur ses parties fines à Hollande.. -
@ Kali
Tout à fait d’accord avec vous !
jf.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
