Sarkozy peut-il conserver son maillot jaune ?
Si après un intense effort d'imagination il fallait comparer Nicolas Sarkozy à un champion cycliste, Laurent Jalabert pourrait dire de lui que dans les premiers lacets du dernier col il a enfin trouvé le bon braquet. Car selon le baromètre Ifop pour le JDD sa cote de popularité serait passée de 30 à 36%.
Le parti socialiste quant à lui, et avant une périlleuse ascension à plusieurs vers le sommet qui laissera à n'en pas douter des traces, il aurait plutôt tendance en ce moment à endosser le maillot à poisse. Sarkozy comme Cadel Evans, sans panache mais calculateur, n'est-il pas capable de remonter son handicap pour franchir la ligne d'arrivée en vainqueur en 2012 ?
Nicolas Sarkozy ou l'homme qui parlait trop. Il voulait être partout le premier sur l'événement, tout contrôler diriger et commenter, il était toujours en tête du peloton à jouer des coudes en pédalant frénétiquement autant qu'inutilement en avant et souvent à reculons. Si bien que même son plus fidèle public ainsi d'ailleurs que ses coéquipiers finir par se lasser de ce coureur hyper actif beaucoup plus rapide que son ombre Fillon. Même en danseuse il était sans cesse décroché dans les intentions de vote des Français.
Enfin et pour le grand bonheur de ses supporters, il semblerait que le vainqueur de 2007 ait finalement compris que pour gagner l'épreuve reine de la politique sur les Champs Elysées il fallait garder son souffle, une certaine retenue et une position impeccable sur la selle du vélo présidentiel. Mais combien de temps peut-il tenir à ce rythme pour lequel il n'est génétiquement pas programmé. Il suffirait de peu de chose pour que le câble des freins lâche.
Dans la dernière ligne droite qui verra le sprint final vers l'Arc de Triomphe, Sarkozy saura-t-il convaincre les électeurs que la crise qui n'en finit pas d'éliminer les coureurs anonymes pour qui l'étape s'achèvera inexorablement dans la voiture balai du pôle emploi, que cette terrible crise plus dure que la montée du Galibier et de l'Alpe d'Huez n'est pas de sa faute. Mais que les responsables sont les chasseurs de primes qui profitent sans faire d'efforts du travail des autres. N'avait-il pas promis un meilleur partage des gains de la course. Hélas il est si isolé, le nez dans le guidon, pour se battre en solitaire contre les vautours de la finance. Les spectateurs pourront-ils encore le croire ?
Et puis il y a cette montagne de dettes avec le gouffre vertigineux de la faillite qui nous guette.
Non Sarkozy n'a pas creusé tout seul la dette abyssale du pays, il y a simplement participé comme les autres, dans cette affaire nul ne porte un maillot blanc immaculé. Maintenant tout le monde tremble de peur mais personne n'a la solution pour franchir l'insurmontable obstacle, car la pente est raide, très raide ! Enfin il ne faut pas oublier tous ces sportifs étrangers qui arrivent comme un interminable peloton groupé pour tenter de conquérir le maillot arc-en-ciel, ce qui posent un vrai problème aux organisateurs d'un tour de France qui n'a plus de frontières. Là encore personne n'a trouvé la moindre solution juste et équitable et le dérailleur déréglé de Marine Le Pen n'y changera rien.
Que peuvent faire les petit porteurs d'eau que nous sommes à part suer vainement, sans jamais pouvoir espérer gagner la moindre étape, avec comme unique objectif la lanterne rouge. Certes nous pourrions voter pour Thomas Voeckler, mais hélas il ne sera jamais candidat et bien trop honnête pour remporter le maillot jaune.
16 réactions à cet article
-
Bonjour,
Sans vouloir faire le procès de son auteur, cet article s’inscrit dans une logique générale qui revient à « enfumer » le lecteur et à conforter la grande opération de manipulation qui consiste à nous faire élire (aux prochaines présidentielles) un des candidats choisis par les oligarchies qui nous manipulent et nous dirigent.
Si l’on veut sortir de l’impasse dans laquelle se trouve le pays, et si l’on s’accorde sur le fait que tous ces candidats ont plus ou moins participé à la situation d’incurie où se trouve la France (et que partant ils ne sont ni décidés, ni aptes à améliorer les choses), commençons par les éliminer de nos pensées, de nos discours, de nos discussions et de nos analyses : exit Sarkozy, Royal, Hollande et Aubry !
Voyons ensuite ce qui nous reste et menons nos analyses par rapport aux programmes et propositions de ces autres candidats (nommés caricaturalement les « petits candidats »), car se sont les seuls qui peuvent, peut être, engager une autre politique, et faire prévaloir l’intérêt général et l’intérêt du pays.
Arrêtons de commenter des sondages bidons, essayons de mobiliser une partie des 55 % de gens qui ne vont pas voter, arrêtons d’exacerber les clivages droite gauche alors qu’il faut fédérer toutes les bonnes volontés pour sortir le pays de l’ornière où tous ces politiciens professionnels et irresponsables nous ont mis.
Salutations
-
Bonjour.
Ils serait intéressant que vous donniez les noms de « petits candidats » qui auraient selon vous le potentiel nécessaire pour diriger ce pays et pourquoi ils ne sont pas élus.
Est-ce seulement la faute des sondeurs et des médias si les Français ne votent pas pour eux, ou parce qu’ils ont des projets utopiques ? -
Pourtant le Texan lui avait offert un superbe Trek
ça n’a pas suffi..-
@ Zen
S’il ne gagne pas le (deuxième) tour avec ça il est nul ! -
Gruni, vous êtes assez intelligence pour savoir que le système électif est noyauté par les principaux partis, quant aux sondages ce ne sont que des outils de plus pour manipuler les foules. N’avaient-ils pas prévu l’élection du Sieur Hulot à Europe écologie ? Heureusement certains citoyens commencent à ne plus écouter ces pseudo sondages (Pardon ces publicités commandées et payées par les politiques eux même). Quant à Sarkozy, si il existe un maillot de la mauvaise foi et de la crétinerie, il faut qu’il vite qu’il l’enfile et s’en aille très très loin avec son vélo, c’est le meilleur service qu’il puisse rendre au pays qu’il a ruiné socialement et économiquement !
-
@ Gabriel
« certains citoyens commencent à ne plus écouter ces pseudo sondages » Pas assez à mon avis Gabriel, trop de gens se désintéressent totalement de la politique.-
Au fur et à mesure que les candidatures se matérialisent, Sarkozy ne sera plus jugé en valeur absolue mais en valeur relative.
Il ne suffit plus de dire « Sarko est un idiot » mais de savoir s’il l’est moins que Joly, Aubry, Hollande, Mélanchon....
et là, sur le critère des comparaisons, y a pas besoin de réfléchir beaucoup.
Sarkozy n’ a pas trop de souci pour se faire réélire.
-
@Bulgroz
Les Français devront aussi choisir entre un homme qui a déjà gouverné et qui a un bilan et d’autre qui ont certes un passé politique, mais n’ont jamais été personnellement à la tête de l’Etat. La comparaison n’est donc pas si aisée. -
Bonsoir, Gruni.
NOus devrons même choisir entre la certitude de l’échec avec Sarkozy et la possibilité d’un échec avec les autres postulants. Entre une certitude et une possibilité, le choix devrait s’imposer de lui-même. Malheureusement l’élection se fait de moins en moins souvent sur des critères objectifs, et donne même le plus souvent l’avantage aux illusionnistes. D’où la chance de Sarkozy et l’assurance, en cas de réélection, de lendemains qui déchantent pour les classes populaires.
Cordialement. -
A Gruni,
A quoi cela sert-il d’avoir du « potentiel » lorsque l’on mène une politique définie par des oligarchies, qui ne correspond ni à l’intérêt des français ni aux intérêts de la France.
Peu importe la liste de ces gens que les faiseurs d’opinion appellent les « petits » candidats (tout le monde sait de qui il s’agit), ce qui compte c’est d’analyser leur programme et leurs propositions, sans a priori, et non de déclarer d’entrée de jeu qu’ils sont utopistes.
Je le répète, la seule alternative qui nous est offerte, c’est de choisir entre un « grand » candidat choisi par les oligarchies et valorisé par les médias (qui va continuer à mener le pays et les français dans le mur) ou un « petit » candidat qui peut, peut être, changer les choses et améliorer ce qui ne va pas.
Sinon : soit on arrête de se lamenter et on va à la pêche, soit, alors, c’est que l’on participe à « l’enfumage » généralisé …
-
@ tartempion
« Un petit » a très peu de chance d’être élu un jour, l’utopie serait de le croire. Donc rien ne changera fondamentalement, même si l’idée d’une autre politique ne me déplairaît pas. -
A Gruni,
Il faut toujours espérer (je pourrais presque dire qu’il ne nous reste plus que cela), mais espérer n’est pas rêver.
Les « grands » candidats, choisis par le système pèsent combien sur une balance bien réglée selon des normes mathématiques et démocratiques ?
50 % des inscrits (au minimum) s’abstiennent.
Si je rajoute les non inscrits, les votes blancs, les votes nuls, le candidat victorieux n’est élu (dans le meilleur des cas), qu’avec 22 ou 23 % du corps électoral (moins d’une personne sur quatre).
Cela veut dire que plus de 75 % du peuple Français ne voulait pas de Sarkozy.
Un type comme Coluche était crédité de 16 % (je sais qu’il s’agissait de sondages...).
Alors, si la moitié des abstentionnistes se mobilise, un « petit »candidat peut l’emporter, mais comme je l’ai dit précédemment il faut systématiquement boycotter les candidats sponsorisés par les oligarchies qui nous dirigent.
Salutations.
-
Les électeurs du sarkozisme semblent prêts à re signer pour conserver leurs maillots jaunes cocus.
Maillot de meilleur grimpeur : DSK...
-
@ la Taverne
Pour DSK la dernière montée lui a porté la poisse. -
« Si après un intense effort d’imagination il fallait comparer Nicolas Sarkozy à un champion cycliste, »
Effort vain.-
Il est probable que oui. Sarko est bon en montagne et dans le contre la montre, c’est un cador et puis, Hollande a une bonne tête de Poulidor, non ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
