Sarkozy : un nouveau Robespierre ?
J’ai écouté sur BMF le discours du 29/04/07 de Sarkozy au palais de Paris-Bercy. Que ce discours soit « à droite toute » n’étonne nullement, Sarkozy ne pouvant se « recentrer » tant qu’il n’est pas assuré d’un désistement de Le Pen en sa faveur. Tout pas vers le centre donnerait prétexte au « Vieux » du FN.
Ce qui m’a frappé plutôt c’est la tonalité robespierriste de son discours.
Que racontait Robespierre ?
Robespierre a structuré son discours en identifiant à un mal absolu la « libéralité des mœurs aristocratiques », poison auquel cédaient les aristocrates mais aussi les autres révolutionnaires (Danton « en tête »). Ce poison, il fallait l’éradiquer grâce à l’amour de la loi, c’est-à-dire par la vertu. La tâche du politique consistait donc à traquer les individus contaminés par ce poison ; des individus dangereux car ils pouvaient se dissimuler sous toutes les identités, dans toutes les couches de la société. La Terreur avait pour « vertueuse » mission de les démasquer et de les retrancher du corps social. In fine, Robespierre instaura le culte de l’Etre suprême, qui symbolisait le triomphe de cette exigence de vertu, culte d’Etat dont il était le grand prêtre.
Qu’elle est la petite histoire que nous raconte Sarkozy ?
Sarkozy nous dit : « La morale, après 1968, on ne pouvait plus en parler. Pour la première fois depuis des décennies, elle a été au coeur d’une campagne". Il dénonce "les héritiers de 1968", (ceux qui sont encore contaminés par le poison) de répandre le "relativisme intellectuel et moral" : "il n’y (a) plus aucune différence entre le bien et le mal, le beau et le laid, le vrai et le faux, l’élève (vaut) le maître".
Le poison soixante-huitard contamine tout le corps social, du bas au sommet. Il y a les « fraudeurs » et tous ceux qui profitent du système « d’assistanat ». Mais pire, l’élite elle-même, est contaminée ! "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous." Ainsi la capitaliste prédateur est l’enfant de mai 68 (j’ai songé avec pitié à André Glucksman, soutien de Sarkozy, présent dans la salle, et qui ne devait pas en mener large, vu que tout ça, c’est sa faute...)
"Nous conjurerons le pire en remettant de la morale dans la politique, éructe alors Nicolas Sarkozy. Le mot « morale » ne me fait pas peur." Et Sarkozy demande qu’on lui fasse confiance pour rétablir la morale par l’application d’une loi intransigeante.
La prière à Sarkozy
Grand prêtre de cette nouvelle rationalité, Sarkozy se légitime d’un appel du peuple : « Ce jour là il y avait dans la foule une attente qui se lisait sur les visages. Ce qui me frappa, ce furent l’écoute, l’attention - pardonnez moi le mot - ce fut la communion, ce fut la gravité presque religieuse, ce fut l’espérance, cette sorte de prière silencieuse que 100.000 personnes m’adressaient : "il faut faire quelque chose ! Ca ne peut pas continuer ainsi ! Nous devons changer notre façon de faire de la politique ! »
M. Sarkozy n’est pas qu’un démagogue, sinon il se contenterait d’évoquer quelques thèmes porteurs pour l’extrème droite. M. Sarkozy est réellement animé par une forme de pensée de combat fondé sur l’idée de pureté morale, analogue à celle de Robespierre.
Sources :
les discours de Sarkozy paraissent en principe sur le site de Sarkozy avec quelques jours de retard : http://www.sarkozy.fr/press/index.php?lang=fr&cat_id=3
Par contre la vidéo est déjà disponible, où on a les expressions de Sarko « en vrai » et elles ne trompent pas : http://www.sarkozy.fr/video/?intChannelId=1
17 réactions à cet article
-
SARKOZY est avant tout un très bon avocat qui aura toujours réponses à tout et à tous les gens qu’il rencontrera sur son chemin (le diable,dieu....)
C’est un populiste comme il y en avait plein en amérique du sud et qui ont mis en faillite tous ces pays !
-
Notamment l’Argentine ? Ce repaire d’anciens chefs nazis ?
-
Comparer Sarko à l’Incorruptible, faut oser.
A peu près aussi crédible que de penser Jaurès adepte de l’ultra-libéralisme.
-
« Sarkosy un nouveau Robespierre » ?
Plutôt un nouveau « Pétain »...
...Mais je crois surtout qu’il n’est qu’un « Nième trou-du-cul » !!
-
Malgrè ses sérives sanguinaires, on a surnommé Robespierre « l’Incorruptible » et il n’était pas loin de l’être : pour Sarkosy, sanguinaire je ne le pense pas, et incorruptible, il faut voir...
-
« Il faut voir » ?? Non, ...c’est tout vu !
Mafia et compagnie l’UMP.
Pas pour rien qu’à peine quelques heures après avoir été mis en examen, le Santini a cavalé se réfugier auprès de Sarkosy...
-
Sarkozy nous dit : « »il n’y (a) plus aucune différence entre le bien et le mal, le beau et le laid, le vrai et le faux, l’élève (vaut) le maître« ».
C’est pour cela qu’il a dit, je l’ai personnellement vu et entendu : « La vérité, je n’aime pas ce mot de vérité. Parce que la vérité est multiple. »
Ce n’est pas mai 68 le problème, ce sont les croyances de Sarkozy, et il semble y croire si fort qu’il réussit à semer le doute.
En disant tout et le contraire de tout, il provoque chez ses partisans un sentiment d’insécurité. C’est son fond de commerce, lui qui se présente comme le champion de l’ordre.
Sarkozy crée des situations destinées à lui offrir l’occasion de démontrer qu’il est le plus fort : C’est un athlète du rapport de force dans les scénarios qu’il met en oeuvre.
Sarkozy construit par clivage, alors que la pensée rationnelle construit par étayage. C’est pourquoi son monde est celui de la pensée magique : « je veux, je veux, je veux,... ». Et ça marche, il y croit, comme les enfants gâtés au Père Noël.
-
Sarkosy a tort quand il dit qu’il n’y a « plus de différence entre le beau et le laid » !
On sait quand même faire la difféfrence entre une ’belle femme’ ...et un ’nain’ !!
-
Je suis frappé par la façon de plus en plus subtile dont on passe maintenant des messages subliminaux qui contredisent le message au premier degré. J’ai vu un vidéo de Sarkozy sur la racaille qui semblait une attaque virulente... mais qui, pour un protofasciste qui hésite a mettre sa chemise brune, pouvait s’avérer motivant. Gauche comme Droite ont développé dans la manipulation une expertise jusqu’à présent inexploitée en France. Il faut se méfier des PULSIONS que suscitent les messages sur blogues qui paraissent de l’amateurisme, mais sont en fait d’une grande valeur persuasive et ne doivent rien à la spontanéité du citoyen jocrisse. http://www.nouvellesociete.org/124.html
Pierre JC Allard
-
PJC Allard
Oui, la manip appelle la contre-mesure, comme la vérité appelle le mensonge.
Intéressant, ton lien. C’est un peu ce que fait Indymedia. L’élargir pose le problème de l’implication de tout un chacun. Se décider à signaler, trouver un fax..Ca fait bcp pour des gens épuisés par la vie actuelle, et saturés, déjà, d’info. Mais l’idée est citoyenne. A creuser, donc...
-
Admettons que Robespierre soit une meilleure référence que Tonton aux grandes oreilles, le Ripoux de la Francisque...
-
Sarkozy reprend -en moins bien- les thèmes développés par finky depuis « la défaite de la pensée » (alors finky possible ministre de l’Education Nationale ?).
Le problème n’est pas tant la justesse de ces idées (indéniable) que la crédibilité de celui qui les répète, sans certainement en saisir les enjeux profonds.
Un type dont les références sont didier barbelivien ou jean reno pointant le relativisme culturel...
Ces choses là demandent un sens du tragique que seuls des hommes comme le grand finky ou JMLP peuvent réellement porter.
-
Cet article décrit un moment de la campagne. Le thème de la morale avancé comme ça, frontalement, est un inédit. Je ne crois pas que le fond de la chose soit aussi provoquant que la forme, pour le camp à qui cela s’adresse.
J’ai trouvé la mention de Glucksman très drôle et bien amenée.
La vision de Sarko sur mai68 est évidemment un raccourci, vu que cela a été un échec et une récupération par des structures politiques et syndicales vieille mode.
Ce qu’il en est resté est juste un malaise après une chance d’avenir ratée à ce moment-là. Tourner le dos à l’avenir ne ramènerait rien de bon.
-
> Le sacre Sarkozy, la chute du PS par jack mandon (IP:xxx.x80.243.34) le 2 mai 2007 à 07H29 Deux mondes, une seule personne, la France est schizophrène.
Intégrer les deux facettes du caractère français serait de vivre la réalité économique et collective à travers les conceptions de N.S. ,c’est l’ horizontalité.
Je garde dans le coeur la dimension intellectuelle et spirituelle qui émerge du discours de S.R. Cette seconde option est personnelle et profonde, c’est la verticalité.
Pour trancher, puisqu’il le faut, je vote pour N.S. dans mon rapport avec la France, c’est ma vie sociale et pratique, ce que je dois à la collectivité nationale.
Je garde et développe pour moi même la dimension intellectuelle et spirituelle qui transparaissent chez S.R. . C’est sans doute l’âme, la composante féminine qui est en moi, et cela ne concerne que moi.
Je persiste à penser que F. B. représente la fusion des deux facettes du même personnage. J’ai le devoir, de faire réapparaître la personnalité harmonieuse à l’occasion des législatives, le combat n’aura sans doute jamais de fin. Je crois qu’il s’agit là d’un dilemme humain.
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
commentaire constructif ?
-
Identifier Sarkozy à Robespierre c’est n’importe quoi.Sarko n’arrive pas à la cheville de Robespierre.Les discours de Sarko qui sont justes et beaux sont écrits par son conseiller Henri Guaino,transfuge de la gauche.La gauche a trahis le peuple et les valeurs fondamentales du socialisme c’est pourquoi Guaino l’a quittée,pragmatique il va là où se trouve le pouvoir pour faire passer ses idées.Il a peut_être réussi à faire changer Sarko dans le bon sens ou du moins l’influencer,(Sarko n’a t-il pas dit qu’il a changé).C’est pourquoi je n’ai pas peur de Sarko car il a de bons conseillers,par contre j’aurais peur de Ségo car elle a des mauvais conseillers et des incompétents opportunistes qui l’entourent et qui ne pensent qu’à leurs privilèges et leurs affaires et non àl’affaire de la France,de la Nation et la République.
-
Après le débat
En attisant délibérément la haine à l’encontre de NS, c’est-à-dire la haine de la gauche contre la droite, SR a montré son vrai visage : celui d’une personne cynique et dévorée d’ambition, politiquement irresponsable, ou tout au moins − ne soyons pas manichéen − très mal conseillée...
Elle n’agirait pas différemment si elle voulait encourager la jeunesse défavorisée à brûler les voitures de ces salauds de « riches » !
Cette gauche-là se révèle pitoyable à l’issue de ce débat révélateur, si révélateur qu’il donne envie de vomir...
Par contre, SR a raison de défendre les inégalités dont sont encore victimes les femmes, notamment dans le domaine des retraites. C’est la raison pour laquelle l’opposition de gauche a toute sa place, mais une opposition digne, constructive, dans un climat positif − avec un arbitrage qui se fera au centre, en espérant que FB saura s’élever au-dessus des querelles de personnes.
-
Sarkozy : un nouveau Robespierre ?
ouai ça s’peut déjà il vas vous raccourcir vos libertés,l’reste vas suivre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
