• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy, une dérive autoritaire ?

Sarkozy, une dérive autoritaire ?

 Reprise en main de la justice, asservissement de l’audiovisuel public, remise en cause du droit d’amendement du parlement, omniprésence médiatique, système de cour … La République prendrait-elle des allures de régime autoritaire ? Arnaud Montebourg a évoqué une poutinisation rampante. Le Point sous forme de clin d’œil affiche en Une un Nicolas Bonaparte. La comparaison n’est pas pour déplaire au locataire de l’Elysée. Elle n’en est pourtant que plus inquiétante pour tous les démocrates.

 Que penserait un expatrié français des années 90 s’il revenait s’immerger dans celle de 2009 ? Qu’un vent mauvais souffle sur la patrie des droits de l’Homme ? Que la douce France s’est muée en pays inquiet, sujet au doute, rythmé par les convulsions de celui qu’elle s’est donnée comme Chef de l’Etat ?

On aurait pu attendre de l’exercice du pouvoir suprême qu’il tempère l’agitation de Nicolas Sarkozy, c’est tout le contraire. Etrange pays que le nôtre qui semble vouloir expier ses fautes, celle d’une langueur supposée, de la nonchalance coupable des 35 heures, en se donnant un maître de maison autoritaire, brutal dans ses décisions.

A ce titre, la cérémonie des voeux à l’Élysée aux parlementaires et aux conseillers de Paris est révélatrice. Le chef de l’État s’est gargarisé de sa qualification d’”omniprésident” par la presse. Nicolas Sarkozy a déclaré la préférer à celle de “roi fainéant” comme “on en a connu”, selon lui, dans le passé. “À force d’écrire que j’en fais trop, au moins, on ne se pose pas la question de savoir ce que je fais. C’est arrivé dans l’histoire de notre pays : Mais qu’est-ce qu’il fait donc là-haut ? “.

Fini la France des assistés et des has been. Nicolas Sarkozy est un stakhanoviste des réformes. Des annonces du moins car, dans la mise en œuvre, le brillant manager de la société France patine un peu. Même les consensuels travaux du Grenelle de l’Environnement n’ont trouvé à ce jour aucune traduction législative concrète. Pire dans une caricature d’Etat schizophrène, la puissance publique n’a pas hésité à prendre des décisions en totale contradiction avec ses engagements. A défaut d’être fainéant, Nicolas Sarkozy est un roi bavard. Pas encore, pour le malheur de la France, un roi bâtisseur.

La comparaison avec Bonaparte est avantageuse mais, trompeuse. Supprimer le juge d’instruction n’équivaut pas à écrire le code civil. Laurent Fabius croque avec pertinence le Chef de l’Etat. “Chaque président a eu une grande idée. De Gaulle une certaine idée de la France, Pompidou le développement industriel, Giscard la modernisation de la société, Mitterrand la construction européenne, Chirac l’équilibre de la République. Pour Nicolas Sarkozy, sa grande idée semble être … lui-même”.

On pourrait en sourire si notre société était capable de produire des anticorps susceptibles de neutraliser l’envahissement élyséen. Las, aucun visage n’émerge pour incarner une opposition audible et crédible au Président de la République. L’opposition, aphone, est aux abonnés absents.

Personne pour tousser quand le président proclame “Dans ma conception d’une démocratie saine et exemplaire, un exécutif fort implique un législatif, un Parlement fort”.

Il est vrai que Nicolas est un magicien qui sait détourner l’attention de son public. Sa méthode consiste à faire de la vente groupée. Une mesure séduisante servie par une bonne communication mais qui emporte des dispositions moins reluisantes qui constituent pourtant l’essentiel de la réforme.

Illustration avec la “vente” en grandes pompes de la révision constitutionnelle destinée à accroître les droits de l’opposition.  Quelques mois plus tard pourtant, l’Elysée est porteur d’une réforme qui vise à restreindre le droit d’amendement du parlement.

Sur ce dernier exemple, Nicolas Sarkozy défend son projet en expliquant qu’il y aurait de bons et de mauvais amendements. Des amendements fondés qui vont dans le sens de l’amélioration et d’autres, uniquement destinés à bloquer le travail législatif.

Etrange conception de la séparation du pouvoir dans laquelle c’est l’exécutif qui veut tenir la main aux parlementaires et aux juges. A moins que ce ne soit le début du consulat.

Mise à jour le 08/01 à 19h30. Six titres de presse, soutenus par Reporters sans Frontières, ont lancé jeudi 8 janvier un appel commun contre la « régression de nos libertés » et les « abus de pouvoir » de l’actuel président de la République. Ces six titres sont les suivants : Mediapart , Le Nouvel Observateur, Marianne, Charlie Hebdo, Rue 89 et Les Inrockuptibles.

Vidéo : moment d’anthologie à 24′20 


Moyenne des avis sur cet article :  4.69/5   (64 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • La Taverne des Poètes 9 janvier 2009 10:47

    Vous allez voir bientôt la théorie de l’amendement positif : sont positifs les amendements de la majorité UMP et du Nouveau Centre. Son négatifs tous les autres amendements. A force de surveiller tout et de limiter toutes les libertés, la rue finira par amender son portrait, au Nicolas Bonaparte ! Comme ce fut le cas pour De Gaulle en 1968...Il entrera alors dans l’Histoire comme looser définitif.


    • La Taverne des Poètes 9 janvier 2009 11:10

      L’unique projet de Sarkozy est d’étouffer l’expression des Français. J’espère qu’il continuera d’appuyer très fort sur le couvercle de la marmite car c’est le meilleur moyen pour que tout lui pète à la gueule !


      • John Lloyds John Lloyds 9 janvier 2009 11:46

        Ne manque plus qu’un petit attentat false-flag, ou un petit groupe de méchants munis d’horaires de trains, et l’arsenal lentement élaboré permet le passage en dictature du jour au lendemain.


        • mcm 9 janvier 2009 11:53

          Un petit groupe de méchants encagoulés ?


        • Traroth Traroth 10 janvier 2009 01:23

          Encagoulé, ça ne veut plus rien dire, de nos jours. Je me demande même comment les types du GIGN font pour ne pas s’entrebuter lors des prises d’otages dans des banques !


        • chmoll chmoll 9 janvier 2009 12:29

          bétot des vacances (a vie) sur l’ile de ste hélène ?


          • Bobby Bobby 9 janvier 2009 20:44

            ... où il continuera de cultiver son américanisme, comme Napoléon apprenait l’anglais !


          • HELIOS HELIOS 9 janvier 2009 12:35

            IL FAUT ARRETER CE TYPE D’ARTICLE !!!

            Désolé, vous faite le jeu de ce personnage,
            De plus, en le comparant a Napoleon vous faites injure a un homme, qui avait beaucoup de defauts, mais qui a pensé a la grandeur de la France.

            Là vous donnez de la visibilité a un mec, representant (helas) les français pour encore 3 ans, mais qui ne pense qu’a lui, puis ses copains (Frere, Bolloré...) si tant est qu’il le restent lorsqu’il aura moins de pouvoir.

            Ce qui pourrait lui arriver de pire, a lui, comme a d’autres aux talons hauts, c’est quils ne soient plus l’objet d’attention.
            Le president de notre pays n’a pas a être mis en exergue tout le temps. De plus il y a bien d’autres personnes dignes d’attention et dont on pourrait parler.

            Et en sus, par simple strategie d’opposition, si vous souhaitez vraiment demonter le personnage (pas la fonction, evidemment) il faudrait faire un buzz significatif vers une personne qui statutairement peut lui faire de l’ombre. choisir, par exemple de ne parler plus que de François Fillon. Je vous garantie qu’en quelques semaines, c’est la crise, la vraie, reelle, celle que nous attendons pour que la fonction de chef de l’etat reprenne sa place, son lustre et son efficacité...


            • Yvance77 9 janvier 2009 13:19

              Laurent Fabius croque avec pertinence le Chef de l’Etat. “Chaque président a eu une grande idée. De Gaulle une certaine idée de la France, Pompidou le développement industriel, Giscard la modernisation de la société, Mitterrand la construction européenne, Chirac l’équilibre de la République. Pour Nicolas Sarkozy, sa grande idée semble être … lui-même

              Tout est dit !

              Après le reste c’est une hisotire de courage qu’il faudra avoir et descendre dans les rues, quitte à faire du dégat, car le jeu - La France - en vaut la chandelle.

              C’est un trop beau pays pour le laisser en des mains aussi sales de soumission à l’argent roi et aux lobbies de tout poil.

              Aux larmes citoyens

              A peluche

              Ps : j’aime pas le Fabius mais le mot est trés bon j’avoue.


              • W.Best fonzibrain 9 janvier 2009 13:24

                 quand on voit labéviare,gosset et les directeurs de redaction de france 24 se faire virer par ochkrent,quand on voit le service public repris en main par le pouvoir,quand on voit la fin des juges d’instruction,et j’en passe

                IL FAUT ETRE STUPIDE POUR NE PAS COMPRENDRE QUE TOUT CELA RÉPOND À UN AGENDA.


                • dom9-n 9 janvier 2009 14:06

                  Bon remettons les pendules à l’heure, le point parle de Nicolas Bonaparte comme ayant des points communs avec Napoleon du temps ou celui ci était premier consul CAD Bonaparte : les exemples, activité, sur tous les fronts , réformes
                  volontarisme,...action, haine des bavards bien aux chauds devant les claviers etc courage moral, désir de grandeur ... Dans le point Rambaut conclue que Bonaparte se bougeait en pensant à Plutarque tandis que Nicolas s’agite en pensant à Guy lux que Bonaparte avait une vision de l’histoire et que Nicolas n’avait qu’une vision : son histoire : Rambaut dit que l’un et l’autre avait le gout des arrivistes pour l’argent ce qui est faux pour Bonaparte qui n’aimait l’argent que pour l’utilité qu’il procure. Bonaparte était tout sauf bling bling et s’il l’etait ’le couronnement de david) c’était purement politique. Les gens à l’époque n’envisageait le pouvoir qu’habillé de dorures. Le vieux Tullard es spécialiste de l’épopée nous sort une belle connerie en nous disant que Sarko faisait dans la mixité alors que Bonaparte avait rétabli l’esclave ; 1) l’esclavage n’avait jamais été aboli si ce n’est sur le papier because le monde entier à l’epoque pratiquait l’esclave ( meme les tribues africaines qui au lieu d’executer leurs prisonniers étaient trop heureux de les vendre aux blancs) donc l’abolision de l’esclave à l’époque était impossible , c’est un peu comme si maintenant Sarko decretait que les entreprises ne devaient plus délocaliser et qu’il falalit arreter avec la main d’oeuvre pas chére payée un grain de riz par jour. ou bien....qu’il falalit laisser mourir les banques cause de tout le mal. l faut restituer les choses dans leur époque tout de m^me. Napoleon de retour de l’iles d’elbes décreta enfin l’abolition de l’esclavage ai dé en cela par Benjamin Constant. Waterloo passa dessus et il fallu attendre bien des années pour enfin voire cette abolition en marche. De plus fait important Bonaparte fut general à 26 ans, consul à trente et napoleon est mort à l’age ou sarko arrivait au pouvoir. Tous les cadres de Bonaparte était des jeunes entre 25 et 35 ans le plus vieux était talleyrand avec ses 40 ans. Avec Bonaparte c’est tout une jeunesse française de tous les milieux qui arrivait au pouvoir : du jamais vu dans l’histoire de france :ce qui est loin d’etre le cas avec sarko qui arrive avec une caste , sa caste.


                  • dapeacemaker911 9 janvier 2009 14:49

                    Jusqu a la victoire du Peuple, des crevards, des mendiants, des racailles, des sdf, des sans papiers, des drogués, des suicidaires, des marginaux en tout genre, ou jusqu a ma mort, j exprimerais ma colere de toutes mes forces et de toutes les manieres imaginables.


                    La rage.

                    Dam


                    • Yohan Yohan 9 janvier 2009 15:23

                      Manque plus qu’on attaque l’Autriche après l’hiver


                      • civis1 civis1 9 janvier 2009 17:51

                        @ yohan

                        Morte de rire !
                        oui oui l’Autriche ....
                        et même l’empire autro-hongrois tiens tant qu’on y est ... 
                        Je verrai même un reconquête des possessions familiales des Nagy Bocsa..


                      • Danjou 9 janvier 2009 15:39

                        Comparaison n’est pas raison. Sarkozy n’est juste qu’un imposteur sans vergogne dénué de scrupule (la fin justifie les moyens). Une preuve, sa dernière déclaration concernant l’hopital : "Comme toujours en France on ne regarde pas à l’intérieur du moteur ce qui se passe. On dit il faut plus." Quand on sait qu’il s’est gentilment augmenté de 206%, que le budget de l’Elysée a été multiplié par 3 en 2007, qu’un transfert en décembre 2008 de 9,2 millions a été effectué par les ministères vers l’Elysée et qu’une augmentation de budget de 11% est inscrite pour 2009, je suis stupéfait par un tel cynisme. Et personne pour le claquer ! Si encore ses réformes et sa gestion étaient efficaces on pourrait à la rigueur tolérer sa mauvaise foi. Mais ou sont tous les résultats promis ? Ce type n’est qu’un brasseur d’air (un camelot) incompétent et tout ce qu’il fait n’a qu’un but : lui-même. Un dangereux imposteur tendance réactionnaire.
                         


                        • Liberty 9 janvier 2009 16:02

                          Toutes ces impostures ne se font qu’avec la participation de l’opposition, du conseil constitutionnel, du sénat, du conseil d’état, des syndicats etc...

                          Violer la séparation des pouvoirs et la constitution Française est devenu un acte tout à fait acceptable sans que personne n’y trouve rien à redire .
                          Silence radio à tous les étages !


                          Bien entendu pendant ce temps, cette armée d’inutiles à un prix fou continue de s’engraisser .
                          Nous avons réinventé la monarchie !

                          Pour la dictature attendons encore quelques années, quand les conséquences de la crise économique se fera sentir chez les citoyens, et là ...
                          ILfaudra bien une armée pour nous expliquer :

                          - Pourquoi on offre des millions d’euro de crédit à des entreprises dont le directeur gagne entre 300 et 700 années de SMIC par an !


                          Pouquoi papa est tout de même au chômage,
                          pourquoi le frangin est SDF,
                          pourquoi le petit frère de 20 ans bachelier n’a pas même le droit au RMI,
                          pourquoi maman est en interdit bancaire pour avoir eu 30 jours de découvert sur son compte,
                          pouquoi ma grande soeur se prostitue pour payer son logement étudiant,
                          pourquoi je n’ai pas les moyens de me faire soigner les dents,
                          pourquoi il est OBLIGATOIRE sur les annonces ANPE d’avoir une voiture pour espêrer un job,
                          pourquoi les entreprises Européennes qui poluent le plus sont exonérées de taxe carbone et nous pas,
                          pourquoi le président du pouvoir d’achat est celui des travailleurs vivant sous le seuil de pauvreté ?

                          Pourquoi le citoyen ne vaut plus rien MAIS nos élus et les intérêts multinationaux privés nous coûtent de plus en plus cher ?


                          • civis1 civis1 9 janvier 2009 18:18

                            @ Liberty
                            C’est plus l’armée de l’ombre mais l’armée des inutiles au soleil ?
                            Mais alors ... Ah ! ça ira, ça ira , çà ira tous les inutiles à la lanterne  !
                             Ah ! ça ira, ça ira , çà ira tous les inutiles on les aura !


                          • Internaute Internaute 9 janvier 2009 17:18

                            Vous lui faites bien d’honneur. Si Sarkozy était Napoléon il aurait déjà pondu une charte de l’Europe qui tiendrait en deux pages et qui remplacerait avantageusement les traités de Maastricht, de Nice, de Lisbonne et le TCE réunis. S’il était Napoléon, dans les deux heures d’avions qui l’amènent de Moscou à Paris il aurait refondu le système financier international sur des bases solides admises par tous comme une évidente nécessité. Si Sarkozy était Napléon, le Général Ponce aurait été nommé Duc d’Otrente et aurait déjà repoussé les maures de Nice à Perpignan.

                            A sa décharge on peut dire qu’il est plus facile d’écrire le Code Civil quand il n’y pas encore de lois écrites.



                            • Thierry LEITZ 9 janvier 2009 17:20

                              Que tous ceux qui ne sont pas contents -il ya sans doute de quoi- préparent l’alternative en 2012 et se préparent à la guerre médiatique de propagande qu’on va nous faire respirer tel un poison mental.

                              Mais qu’ils comprennent qu’aucune réforme même juste et équitable ne se fera sans un effort partagé, un renoncement volontaire et INSTRUIT à certains avantages sociaux, financiers ou statutaires. Car la réduction des inégalités est la seule voie de sortie de l’impasse totale dont nous commençons ENFIN à percevoir le mur.

                              Impasse sociale : les inégalités internes à la France et plus grandes au niveau mondial
                              Impasse budgetaire : les dette abyssale dont les seuls intérêts vont aspirer nos impôts
                              Impasse financière : quand la création de monnaie devient un buisiness privé assuré par l’Etat
                              Impasse économique : quand les conso sous payés n’achètent plus malgré les bas salaires délocalisés
                              Impasse diplomatique : quand l’occident surarmé dirige le monde au profit d’une caste réduite et avide
                              Impasse écologique : quand des ressources de valeur sont pillées laissant le chaos pour avenir.

                              Et donc qu’il faut arrêter de se regarder le nombril en pensant que c’est aux autres de payer. Ce n’est qu’ainsi qu’on pourra :
                              1/ exiger de plus grands sacrifices de la part de ceux qui sont objectivement avantagés et ont plus de marges de manoeuvre pour participer au redressement fiscal de l’Etat et
                              2/ surveiller la redistribution afin qu’elle reflète la solidarité et non l’abondement de moyens inutiles ou l’évasion de moyens dans des gouffres à € dont nous ne tirons aucuns bénéfices, ni présents, ni futurs.



                              • civis1 civis1 9 janvier 2009 18:21

                                On a encore le droit de rire ? 
                                Alors profitons en !
                                 smileyp


                                • Lartiste Lartiste 9 janvier 2009 19:13

                                  @CIVIS1 : Bonjour !
                                  Police du Net __ Vos identifiants de connexion SVP !
                                  Vous avez utilisé un "Smiley" (____ vous avez Ri sur la toile___ ) — ce qui en date du 8 Janvier 2009 est formellement interdit par la législation globale : LGN (cf parution au journal officiel 3ème semaine de Décembre 2008).

                                  Je me vois dans l’obligation de couper votre ligne ! pour une période de 10 jours, à compter du 10 Janvier 00h01 + une amendende forfaitaire de  smiley


                                • TSS 9 janvier 2009 19:17

                                  son leche-c.l favori ,besson, avait ecrit il y a environ 2 ans "sarkhozy,un néo-conservateur americain à la tete

                                  de la France... !!


                                  • jackass 9 janvier 2009 23:31

                                    oser comparer ne serais ce qu un instant sarkozy a napoleon bonaparte
                                    est une insulte a le memoire de l empereur


                                    • antovador 12 janvier 2009 22:04

                                      Napoléon le Petit---> Victor Hugo éxilé en Belgique par Napoléon III
                                      Petit garçon-----> PPDA viré de TF1par les soins de Sarko


                                    • Bois-Guisbert 9 janvier 2009 23:49

                                      Qu’un vent mauvais souffle sur la patrie des droits de l’Homme ?

                                      Ca devient vraiment gonflant cette perpétuelle référence à la patrie des drouats dlom’.

                                      Tout d’abord, il conviendrait de réaliser une vraie recherche en paternité, et même si ladite paternité était totalement et définitivement averée, il resterait à expliquer pour quelles raisons ce boulet doit encore entraver la marche de la société, plus de deux siècles après sa naissance, dans un contexte historique qu’il est peu de dire qu’il est complètement bouleversé.


                                      • Ranjo 10 janvier 2009 09:52

                                        La comparaison est plus pertinente qu’avec naboléon.

                                        - le culte de la personnalité avec photo en une des magazine.

                                        - le Guide suprême décide de tout

                                        - le guide suprême fais savoir qui est en disgrace afin que ses collegues se jettent sur lui. (ex Rama)

                                        - le fils est en passe d’etre designé dauphin officiel

                                        - les élus UMP sont des carpettes ou sont menacés par le guide suprême

                                        - le Parti est une secte au service exclusif de son grand maitre, qui y nomme qui il veut

                                         La france un nouvelle corée du Nord merci KIM IL SARKOZY ! smiley


                                        • 11 janvier 2009 00:58

                                           Ce Napoléon le Petit, n’oublions pas le terreau sur lequel il a poussé :
                                           - excitation des envies, puis des haines tous azimuths (fonctionnaires nuisibles, enseignants paresseux, chômeurs professionnels, malades imaginaires, immigrés ennemis de l’intérieur, je vais devoir en oublier pour échapper à la nausée...) 
                                           - mise en culpabilité générale (détresse des vieux abandonnés, égoïsme des travailleurs qui veulent gagner de quoi vivre, privilèges de ceux qui ont un emploi, une retraite, une maladie incurable mais même pas orpheline.....)

                                           Et ce qui a fleuri sur cette macération, en différé après le sursaut qui consacra M. Chirac ?

                                           L également 
                                           E lu

                                           P résident
                                           E st
                                           N icolas
                                           


                                          • Liberty 11 janvier 2009 12:24

                                            Comparer Sarkozy à Napoléon non, en revanche le comparer à un mélange Bush-Poutine pourquoi pas ...

                                            Ce type est le champion du monde des promesses vaines dans tous les sens.
                                            Attendons nous à ce qu’à la fin de son mandat il se fasse plaindre : "C’est pas ma faute à moi, c’est la faute à la crise économique mais mes formules magiques fonctionnaient sans cela"

                                            En attendant il nous a opérer un deal à sens unique, nous qui devions céder de honteux privilège pour faire mieux fonctionner le pays .
                                            Nous avons cédé des acquis sociaux pour qu’il fonctionne beaucoup moins bien !
                                            Tous les Français doivent avoir des hémorroïdes à cette heure ...
                                            La monarchie est de retour, Monsieur Plus est en réalité Monsieur MOINS :


                                            Moins de services publics,
                                            moins d’acquis sociaux, (+ de salaire présidentiel et de budget de l’élysée)
                                            moins de partenaires sociaux, (+ de magouilles avec moins d’intervenants)
                                            moins pour les pauvres (+ pour les riches)
                                            moins d’indépendance de la justice, (+ de pouvoir à l’exécutif, donc aux politiques)
                                            moins d’indépendance de la télévision, (+ de propagande)
                                            moins de présomption d’innocence, (+ de détenus)
                                            moins d’indépendance de la presse, (+ d’incarcérations sous prétexte de "secret défonce" au pognon)
                                            moins de tolérance, (+ de procès verbeaux, donc plus de pognon)
                                            moins de travail stable, (+ de précarité, d’intérim pour masquer le chômage, partage de la pauvreté !)
                                            moins de remboursements de sécurité sociale, (+ de pognon pour le privé)
                                            moins de solidarités, (+ de chasse au vilain immigré, sauf s’ils bossent à Neuilly au black)
                                            moins de sécurité de l’emploi, (+ de motons qui ont peur)
                                            moins de liberté d’expression ,internet, délit d’outrage (+ de contrôle de l’information et de l’opinion )
                                            moins d’hopitaux et de soins de proximité, (+ de pognon pour le secteur privé)


                                            2012 sera l’année sacrée des promptologues, ils vont se faire une fortune !
                                             smiley  smiley


                                            • jfbiz 11 janvier 2009 15:29

                                              Merci d’avoir mis un lien sur le discours de Sarkozy !
                                              Chacun doit pouvoir se faire une opinion !
                                              Je ne vois pas très bien comment l’auteur arrive à de telles conclusions.
                                              Qui ne rêve pas d’avoir un parlement gauche / droite (que l’on paye !) qui fait aute chose que de l’opposition non constructive en déposant des centaines d’amendements.

                                              J’y vois aussi Sarkozy, nous expliquer que le parlement aura son mot à dire pour la direction de l’audiovisuel public.
                                              J’aurai apprécié que l’auteur nous démontre un peu plus son propos ; il suffit de présenter les conditions d’intervention du parlement, et là on aura quelques éléments.

                                              L’article est parfait pour tous les anti Sarkozy primaires : il suffit de voir la majorité des commentaires et leur magnifique cotation.
                                              Je tiens à préciser que je ne suis pas un incondionnel de Sarkozy, et que je pense avoir été constructif.
                                              A vous de juger...


                                              • 11 janvier 2009 20:26

                                                Sarkozy, la dérive américano-modialo-sioniste serai plus approprié, ha ha ha
                                                Un traitre à son pays, pour 1/100 ème de ses actions, il y a 50 ans il aurait été fusillé pour "collaboration avec une puissance étrangère et haute trahison"
                                                Idem pour les fonctionnaires qui lui obéïssent, les types de Vichy !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Henry Moreigne

Henry Moreigne
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès