SCANDALE : Florence Cassez reste en prison

Ecoutez

La Cour suprême a cependant reconnu que ses droits ont été violés et a tout à fait admis que sa condamnation à soixante ans de prison devait être annulée.

Avant l’audience, le président de la Cour, Juan Silva Meza avait préalablement déclaré : « Les juges seront attentifs à la Constitution et diront non à l'ingérence du pouvoir, qui est un pas vers le totalitarisme », allusion aux pressions exercées par le président Calderon.

Une procédure détournée :

Quatre des cinq juges ont reconnu qu'elle avait été accablée par les mauvaises manières endémiques d'une police qui fabrique des coupables à son gré mais il a manqué une voix pour qu'elle puisse franchir, libre, la porte de la prison de Tepepan. Elle aura droit à un nouveau procès, dans de meilleures conditions certes, mais pas avant plusieurs mois…

Un rapport secret de l’Eglise :

Déjà, dans son édition du 13 février dernier, La Voix Du Nord nous apprenait que Pedro Arellano dont le rôle au sein de l’église mexicaine est officiellement de venir en aide aux détenus et aux familles avait entamé une de ces enquêtes qui l’occupent depuis 27 ans et qui lui valent tant d’ennuis. « Les autorités mexicaines s’appuient beaucoup sur la fabrication de preuves et elles n’aiment pas qu’on dévoile leurs méthodes » confiait cet homme d’église.

Pedro Arellano ne niait pas avoir peur « comme tout le monde aurait peur à ma place ; mais ce que je fais est important et la joie de libérer un innocent est plus forte que la peur".

Il disait être lassé de voir régulièrement son appartement « visité » et d’être l’objet de menaces et de pressions permanentes.

A propos de Florence Cassez il affirmait « détenir les preuves de son innocence complète consignées dans un rapport secret où figurent notamment certains témoignages de policiers reçus sous le sceau de la confession ». « Ces gens là seront délivrés du secret de la confession le jour où le président Calderon et le ministre Garcia Luna auront quitté le pouvoir ; ce jour là nous serons autorisés à le rendre public » ajoutait-il.

Toujours selon l’article du journal, Franck Berton, l’avocat de Florence Cassez qui est emprisonnée depuis 6 ans, était à bout de patience quand « tant de gens la pensent innocente ».

Pedro Arellano esquissait alors un triste sourire : « c’est courant ici ; on dit que la moitié des gens détenus seraient innocents ». Il aurait sorti des centaines d’entre eux en 27 ans !

Le confrère de Pedro, Augustin Acosta confirmait : « celui qui a eu l’idée de demander l’aide de l’église a eu mille fois raisons ; ici l’église catholique est très importante ».

Conclusion : il est dommage que tous les policiers ne soient pas catholiques pratiquants, éprouvant le besoin de soulager leurs consciences dans la confession. Cela rendrait espoir à tous les innocents qui croupissent dans les prisons du monde entier et pas seulement au Mexique.

Pedro Arellano dit qu’il a peur. Il serait invraisemblable qu’il soit le seul dans ce cas.

Et puis, un « accident » ou un « suicide » est si vite arrivé….

Réagissez à l'article

11 réactions à cet article

c.d.g. 23 mars 2012 11:05

le probleme avec ce type de « preuves » c est qu on peut jamais les voir, secret de la confession oblige
Ca me rappelle l enveloppe de Me Collard sur les profanateurs de Carpentras

Cette femme est peut etre victime d une erreur judiciaire, mais peut etre pas. (il y a quand meme pas mal d element a charge)
Pourquoi l etat francais doit tellement s impliquer ?
Quand Oma Raddad (« omar m a tuer ») a ete condamne, on a pas eut tout le gouvernement marocain sur le dos !

Il y a d autres problems a regler en France que d eviter la prison a une possible complice d enlevements

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Guy BELLOY 23 mars 2012 11:59
  
  @cdg : Vous ne m’avez pas bien lu : « le secret de la confession sera levé (avec l’accord des confessés) lorque le président Calderon ne sera plus au pouvoir » dixit le prêtre Pedro Arellano. Les preuves seront alors divulguées.
  
  http://www.lavie.fr/dyn/imprimer.php?link=/chroniques/matinale-chretienne/mexique-des-preuves-sous-le-sceau-de-la-confession-dans-l-affaire-florence-cassez-15-02-2012-24218_167.php
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Mania35 23 mars 2012 12:21
    
    Florence Cassez innocente ? je n’en sais rien et je ne la trouve pas très claire, ainsi que son frère impliqué dans des affaires au Mexique avec des gens très louches. Je pense par contre que son procès a effectivement été truqué et que c’est devenu une affaire politique. Mais sans l’implication très (trop) médiatique de son avocat, F. Berton, et les interventions déplacées et agressives à l’encontre du Mexique, de Sarko, elle aurait pu depuis longtemps avoir un nouveau procès plus équitable et être transférée en France.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Guy BELLOY 23 mars 2012 13:21
      
      @Mania : Elle a été condamnée à 60 ans de prison à partir d’un procès que vous reconnaissez (comme tout le monde y compris les juges) truqué.
      Cela fait déjà 6 ans que ses dernières années de jeunesse s’étiolent derrière les barreaux. Et cela ne vous interpelle pas ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Massaliote 23 mars 2012 17:48
        
        c.d.g « Pourquoi l etat francais doit tellement s impliquer ? » Parce qu’elle est française et que l’état français s’est déjà impliqué dans des affaires concernant des étrangers.
        
        Par ailleurs c’est mal connaître l’affaire Omar Raddad que prétendre qu’il n’y a eu aucune intervention de l’état marocain. Sans ses appuis familiaux il serait resté en prison.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bakerstreet 23 mars 2012 22:51
        
        Le Mexique est un pays dont la police et la justice sont assez parodiques, et la violence extrême.
        Il est en place de remplacer la Colombie par sa culture mafieuse.
        L’état de droit, comme on le suppose en France, n’est pas respecté, pour Florence Cassez comme pour les autres d’ailleurs, mexicains de base n’ayant pas le président de la république française au bout du fil.
        
        La cour suprême reconnait que les droits ont été bafoués, dites vous.
        Bien sur, mais reste que le fond de l’affaire est loin d’être clair.
        On nous demande de prendre positon et de prendre jugement sur nos intuitions, et notre sympathie éventuelle pour la supposée victime.
        Mais comment voulez vous que l’on se fasse une opinion à la place de la justice ?
        Bon, il faut accepter sans broncher que cette jeune femme pouvait flirter avec un mafieux sans connaitre ses activités. Mais après deux ans passé au Mexique, c’était loin d’être une oie blanche.
        Bon, on espère tout de même une libération, ceci dit en sympathie avec sa jeunesse et une peine que je trouve anachronique, du moins selon nos valeurs, ont de multiples récidivistes voient leur peine divisée par deux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        himmelgien 24 mars 2012 03:30
        
        Décidément, c’est dur d’être innocente !... ( Innocent, c’est plus facile !...) Même avec nos pires « erreurs » judiciaires, notre justice ( peu reluisante ) reste encore en deçà !... Avec de tels éléments accablants ( ses accusateurs !) , elle serait au moins libre et le flic au trou ou en fuite ( comme certains, en ce moment à Lyon !...) , sûrement pas ministre de l’Intérieur !... ( Comme c’est le cas !...)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        hacheii 24 mars 2012 07:14
        
        Sarkozy se dévoue pour faire libérer tous les criminels juifs emprisonné dans le monde, DSK aussi était innocent, et Polanski aussi, et Sarah Zaknoun et Céline Faye les passeuses de drogue aussi ;
        http://www.lexpress.fr/actualite/societe/celine-et-sarah-ambassadrices-de-la-lutte-contre-la-drogue_839135.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Massaliote 24 mars 2012 07:52
        
        Pour Florence Cassez, d’après certains commentaires, son tort principal serait d’être française et d’avoir désormais l’appui de l’église catholique mexicaine qui, après avoir procédé à son enquête, est convaincue de son innocence. La présomption d’innocence ne joue que pour les accusés par la justice française même si la présomption est accablante.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Massaliote 24 mars 2012 07:53
        
        Je rectifie : même si les preuves sont accablantes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Guy BELLOY 24 mars 2012 08:45
        
        @ hacheii : Faire référence à des affaires totalement différentes, faire des amalgames, en tirer des conclusions forcément erronées ne sert pas l’objectivité...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent