Science étonnante
C'est le titre d'un blog et d'une chaîne Youtube. L'auteur est David Louapre, responsable Recherche et Développement chez Saint-Gobain le jour, et comme il le dit lui-même vulgarisateur scientifique la nuit.
Toutes aussi étonnantes sont les vidéos que ce jeune homme met en ligne (gratuitement faut-il le préciser). Étonnantes par leur contenu mais également par leur réalisation technique digne d'un professionnel.
Bien que spécialisé en physique théorique, et tout à fait compétent en mathématiques David touche un peu à tout. Les domaines abordés sont les suivants :
- Biologie
- Géologie
- Informatique
- Mathématiques
- Médecine
- Physique
- Sciences sociales
- Divers inclassables.
Tout est abordable pour des personnes ayant au moins une instruction secondaire. Naturellement les sujets concernant la physique théorique conviendront mieux à des personnes ayant un bagage scientifique même modeste.
Pour avoir une idée je vous conseille de commencer par :
- Réformons l'élection présidentielle.
- Adam et Eve ont-ils existé.
- Un peu de Jules César dans mon verre ?
Mais comme vous verrez le choix est grand, les centres d'intérêts sont variés et toujours d'actualité.
J'étais un grand dubitatif pour ce qui concerne le réchauffement climatique, et il est clair qu'aucun politicien, fusse-t-il ministre de l'écologie, n'a pris le temps d'expliquer les choses simplement comme le fait David ici.
En fait si vous voulez savoir pourquoi votre pastis se trouble quand vous ajoutez l'eau, si vous voulez savoir pourquoi les glaçons refroidissent ledit pastis, si vous vous intéressez au record du monde de saut à la perche vous trouverez dans les vidéos de David tout ce qu'il faut pour satisfaire votre curiosité.
Les choses sont bien faites, à chaque vidéo correspond un article du blog. Voici par exemple l'article correspondant à l'élection présidentielle.
Les lecteurs peuvent réagir aussi bien au niveau de la vidéo qu'au niveau du blog.
Qu'on me comprenne bien, je vote en modération systématiquement contre tout article faisant la promotion d'un article commercial sauf s'il s'agit d'un article culturel (livre, film, album musical). J'insiste sur le fait que les publications de David sont entièrement gratuites. Il a prévu une page tipeee où vous pouvez apporter une contribution même très modeste qui, en l’occurrence est plus un soutien et un encouragement à poursuivre.
Bonne Année à Tous !
20 réactions à cet article
-
@Abou Antoun « Étonnantes par leur contenu mais également par leur réalisation technique digne d’un professionnel »
Explication sur les outils et logiciels qu’il utilise :
https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/11/30/tout-sur-comment-je-fais-mes-videos/
-
@pemile
Exact, j’avais déjà signalé cela à Ariane Walter il y a peu de temps. Information utile s’il en est permettant de faire gagner beaucoup de temps à qui veut bien prendre le temps de lire. -
Pour l’élection présidentielle, j’ai déjà expliqué qu’il y a mieux que classer les candidats, ce qui revient à bloquer la notation de l’électeur. Pour cinq par exemple, l’électeur est obligé de donner 5 points au premier,4 au deuxième etc. et donc donner des points à des candidats qu’il ne voudrait voir accéder à la présidence sous aucun prétexte mais qu’il préfère à d’autres encore plus mal classés.
Je préconise que l’électeur puisse donner librement à chaque candidat, une note entre 0 et 4 (Le vote blanc consistant à donner 0 à tout le monde). Ainsi celui ou ceux qu’on veut écarter à tout prix ne reçoi(ven)t aucun point.Pour faciliter le dépouillement (cérémonie civique importante) tout en empêchant les tricheries toujours possibles avec le vote entièrement électronique, ainsi que l’impossibilité absolue de savoir pour qui untel a voté, je préconise que les votes soient enregistrés sur des bandes de papier, une par candidat alors que la possibilité de voter serait donnée par l’informatique avec des sécurités fortes pour empêcher qu’un individu vote plusieurs fois ou usurpe l’identité d’un abstentionniste.
La « coupure » papier-électronique garantit l’anonymat du vote aussi bien que les bulletins dans l’urne.J’étendrais ce système aux consultations du peuple sur les textes importants : au lieu d’un referendum avec pour réponse oui ou non, l’électeur aurait le choix entre plusieurs textes concurrents dont ceux présentés par l’opposition et noterait ceux-ci de la même manière que les personnes.
L’attrait de ce système de vote attirerait sans nul doute des abstentionnistes. Ce qui serait un bien pour la démocratie. On pourrait également rendre le vote obligatoire sachant que chaque électeur pourrait donner la note 0 à tous les candidats.
Ce système serait évidemment utilisé aussi pour le vote des lois à l’Assemblée nationale et dans tous les conseils, municipaux, régionaux etc.
Dans tous les cas on pourrait faire un deuxième tour avec les deux textes ou les deux personnes les mieux placés. Les textes pouvant être réécrits pour réaliser une synthèse.
-
@Alren
Intéressante, votre proposition de notation pour les élections ! Je retiens.
Pour les référendums, je ne sais trop ... -
@Alren
PS : où avez-vous déjà expliqué ? -
@Alren
En fait, cela correspond à la méthode du jugement majoritaire qui est expliqué dans la vidéo « Réformons l’élection présidentielle » dont il est question dans l’article sauf qu’au lieu de mettre des mentions aux candidats , vous leur attribuer des notes. Personellement je préfère les mentions , ainsi les électeurs n’auraient aucun intérêt à vouloir gonfler le score du candidat qu’ils souhaitent à la présidence pour des raisons stratégiques , tout le monde peut voter en âme et conscience ( pour comprendre ce que je dis ,il faut ouvrir le lien ). -
@Alren
... votre système a un petit défaut... Il ne permet pas d’etablir un quorum, c’est a dire que ceux qui mettent des 4 partout, mais même sans mettre des 4, gomment la valeur de ceux qui mettent 0 partout .donc, l’amelioration serait de mettre des valeurs negatives et etablir une « moyenne », qui, si elle n’est pas atteinte, invalide le vote. -
@maQiavel
Ceux qui pourraient décider d’un tel vote bien plus démocratique n’ont aucune intention de le faire, parce qu’actuellement il suffit d’avoir de l’argent pour être élu.Ne compliquons pas les choses. -
@Abou Antoun
Je viens de voir le début de la vidéo où ce jeune chercheur se présente. Il est fort sympathique. J’ai failli ouvrir la video concernant Adam et Eve, mais je sens bien qu’il va expliquer que ces deux-là n’ont jamais existé, contrairement à ce qu’explique très bien le récit de la Génèse auquel, en bon rationaliste, je crois dur comme fer.
Je suppose qu’il expliquera aussi que la terre est à peu près sphérique et tourne autour du soleil. Vieille chanson mise à la mode par Copernic, mais totalement fausse.
A cette page, vous trouverez une remarquable spécialiste de la physique, agrégée et docteur elle aussi, apparemment, qui explique qu’elle est rigoureusement plate et que c’est une illusion de croire le contraire. Je vous supplie d’ouvrir ce lien : vous ne le regretterez sûrement pas.http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/pourquoi-la-terre-ne-serait-elle-70541
-
@Christian Labrune
J’ai tenu 3 minutes et 38 secondes. Pas de commentaires. Ne détectant aucun humour dans votre intervention, je vous laisse à vos certitudes. -
@Abou Antoun C est un peu comme ci l homme était conçut pour ne voir que des objets avec des angles ( des carrés, qui on coupe en triangle) un peu comme un monde de jeu vidéo en 3d avec polygone pour rendre l univers aussi rond que lorsqu’on observe la pleine lune. La nature tend vers le rond ( une orange, etc..) et on cherche des carrés ( des architectures avec des nombres d or ou une étude beton), le soucis du rond c est qu’il a infiniment « pas d angle », alors une sphère... C est comme ci la nature n avait pour objet que de nous contrarier :)
-
@abcd
comme ci la nature n avait pour objet que de nous contrarier
Je crois que nous sommes trop insignifiants dans l’Univers pour que la Nature perde son temps à essayer de nous plaire ou de nous déplaire. L’Univers a commencé sans l’Homme et poursuivra sans lui. -
Ne détectant aucun humour dans votre intervention, je vous laisse à vos certitudes.
@Abou Antoun
C’est que l’ironie n’est pas la même chose que l’humour !
J’ai revu la chose, laquelle est suivie du très long exposé d’un créationniste américain que je n’avais pas encore vu. Pour qui s’intéresse à la folie et à la mécanique du délire, comme c’est mon cas, c’est extrêmement intéressant. On comprend tout de suite beaucoup mieux ce qu’on peut lire quotidiennement sur AgoraVox. -
@Christian Labrune
C’est que l’ironie n’est pas la même chose que l’humour !
Vous êtes trop fin pour moi ! J’accède parfois au second degré, dans des circonstances favorables, mais jamais au troisième.
Disons que si vous avez voulu vous payer ma tête, et bien je suis beau joueur, c’est réussi. -
@Abou Antoun, y avait un smiley :) a la fin.
-
@abcd
y avait un smiley :) a la fin.
On dirait bien qu’aujourd’hui je manque sérieusement du sens de l’humour... Signe de fatigue ? Il est temps que l’année se termine. Labrune avait écrit un article sur ’le dieu farceur’ que j’aurais peut-être dû lire plus attentivement.
AV est un truc paradoxal, on y trouve tout et en particulier la vérité qui se fait rare sur d’autres médias, mais on y trouve aussi de telles énormités que rien ne surprend.
Démarrons 2017 d’un bon pied ! -
@Abou Antoun
Internet révèle juste nos habitus, en société on reste dans nos habitus, internet nous fait passer a travers d autres habitus, c est impossible d avoir le bon tempo des autres habitus, mais l avantage de l écrit différé c est qu’on a plus de chances de ce comprendre :). Si le monde est une prison, ce n est pas encore un asile ;)
-
-
@abcd
Bonne Année à vous aussi ! -
@Abou Antoun Bonne année, c est le minimum humain qu’on doit ce souhaiter, a vous et a AV, quelques soient ses contributions.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
