Se soumettre ou se démettre ? N'est-ce pas la seule question, M. Joxe !

Ecoutez

M. Pierre Joxe en a gros sur la patate. Il passait pour un homme de convictions. Or, à quelques semaines de son départ du Conseil constitutionnel, il publie un livre, « Cas de conscience », qui révèle qu’il n’a pas cessé d’avaler des couleuvres, que ce soit avec le président Mitterrand ou que ce soit pendant son mandat de 9 ans de membre du Conseil constitutionnel. Et il n’a jamais démissionné.

Des couleuvres avalées par M. Joxe

Il diffère ainsi de M. J.-P. Chevènement qui n’a pas hésité à le faire à trois reprises : une première fois, en mars 1983, ministre de la Recherche, il quitte le gouvernement pour protester contre la réorientation libérale de la politique économique ; une deuxième fois, en janvier 1991, ministre de la défense, il est en désaccord avec l’entrée en guerre contre l’Irak ; et, une troisième fois, ministre de l’intérieur, il ne peut accepter, en août 2000, que soit accordé aux nationalistes corses le droit d’adapter la loi française à leurs particularités locales.

Dans une interview à Médiapart, reprise par le site « Vaucluse-Socialiste.com », le 7 février 2010, M. Joxe cite plusieurs cas de conflit ouvert qu’il a vécus sans démissionner.

- La réhabilitation des officiers putschistes de la guerre d’Algérie

L’un est, en 1982, la réintégration dans l’armée des officiers putschistes de la guerre d’Algérie. Alors président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, il s’est opposé au président Mitterrand qui y tenait. La loi a finalement été adoptée sans vote par le recours à l’article 49-3 qui oblige l’opposition à déposer une motion de censure contre le gouvernement si elle tient à faire barrage au texte proposé. M. Joxe a donc été roulé par le président Mitterrand.

- La nomination de M. Prouteau au rang de préfet

Le deuxième cas est la nomination au rang de préfet du chef de la cellule antiterroriste de l’Élysée, le gendarme Christian Prouteau. Alors ministre de l’intérieur, M. Joxe n’appréciait pas le mélange des genres auquel s’exposait M. Prouteau : c’était la porte ouverte à toutes les aventures. Les faits lui ont donné raison : M. Prouteau s’est illustré dans « l’affaire des Irlandais de Vincennes » où des armes et de l’explosif ont été apportés au domicile des prévenus pour les confondre plus sûrement, en trompant l’officier de police judiciaire, le commandant Jean-Michel Beau, chargé, avec un autre officier, de contrôler la régularité de la perquisition et de l’arrestation de gens qui lui ont été présentés comme de dangereux terroristes.

M. Prouteau et son second le capitaine Barril ont rendu responsable des irrégularités de procédure le commandant Beau pendant 24 ans, jusqu’à ce que la vérité éclate au cours de l’affaire qui a suivi, « les écoutes téléphoniques de l’Élysée » dans laquelle M. Prouteau a été aussi impliqué : celui-ci a fini par avouer devant la Cour d’appel de Paris, le 5 décembre 2006 qu’il était au courant du montage depuis l’origine. Relaxé en 1991 dans la première affaire où il n’était poursuivi que pour subornation de témoin, il a été définitivement condamné le 30 septembre 2008 dans "l’affaire des écoutes téléphoniques de l’Élysée" avec six autres prévenus.

M. Joxe aurait refusé, un temps, de nommer préfet M. Prouteau qu’il qualifie de « militaire déviant » tout en l’excusant car « on (l’) a laissé dévier (et ce n’est) pas entièrement de sa faute » admet-il. Mais l’Élysée aurait livré une vraie guérilla contre lui en bloquant ou retardant ses décisions ministérielles tant qu’il s’opposait à la nomination de M. Prouteau exigée du président. Il aurait fini par lâcher.

- La nomination des présidents de l’audiovisuel public par le président de la République

Le troisième cas est le désaccord survenu en mars 2009 entre M. Joxe et la majorité du Conseil constitutionnel qui, selon lui, est une juridiction d’abord politique avant d’être juridique. On le suit volontiers. Le différend a éclaté à l’occasion de la contre-réforme de l’audiovisuel public qui a redonner au président de la République le pouvoir de nommer le président des chaînes. Pour lui, c’est une sévère régression. On partage son point de vue.

Le soulagement de la conscience d’un homme à convictions au pouvoir

M. Joxe explique que sa démission n’aurait servi à rien sauf à l’auréoler de la vaine couronne du martyr. Mais les exemples qu’il donne, montrent qu’en restant en poste et en ne manifestant pas son désaccord avec éclat, il a cautionné finalement malgré lui des décisions qu’il désapprouvait. Que vaut sa proposition de rendre publiques les « opinions différentes » qui peuvent se manifester dans les débats du Conseil constitutionnel, à l’exemple des usages de la cour suprême étatsunienne, allemande ou espagnole ? Qu’est-ce que cela changerait ? La décision majoritaire du Conseil est seule légale.

Tout au plus M. Joxe ne cherche-t-il pas à soulager la conscience de l’homme politique quand il est confronté à « un cas de conscience », en trouvant un moyen terme entre le silence qui l’accable et la démission dont il a peur qu’elle compromette sa carrière ? M. Joxe ne veut-il pas apparaître comme un homme de convictions sans en prendre les moyens à la façon de M. Chevènement, tout en continuant à jouir des avantages du pouvoir.

L’exercice du pouvoir met sans nul doute les convictions à rude épreuve. Les mesures dont on a rêvé, dans l’opposition, se heurtent souvent à des obstacles une fois que l’on est au pouvoir. Pis, on est parfois amené à devoir accepter des compromis que dans l’opposition on aurait rejetés. À partir de quand, un homme de convictions doit-il dire non ? M. Joxe a prétendu rester en poste chaque fois « pour continuer, dit-il, à batailler, argumenter » A-t-il changé grand-chose ? Il ne donne pas d’exemple.

En démissionnant, M. Chevènement, c’est vrai, n’a pas davantage bloqué le tournant libéral de 1983, ni arrêté la 1^ère guerre du Golfe. Du moins le désaccord rendu public a-t-il contribué à nourrir le débat. En ne démissionnant pas comme il le regrette aujourd’hui à propos de la réhabilitation des officiers putschistes d’Algérie, M. Joxe n’a-t-il pas permis à l’adversaire de s’honorer de son silence ? Après tout, peut-on en conclure, l’enjeu n’était pas si grave puisqu’il ne valait pas une démission : qui ne dit mot consent ! On ne peut, dit un autre proverbe, avoir le beurre et l’argent du beurre.

Rares sont les politiques qui, comme Pierre Mendès-France, sont capables de préférer leurs convictions à leur carrière quand, en désaccord avec la politique économique suivie, il démissionne en avril 1945 du gouvernement du Général de Gaulle. L’opinion que peut manifester un gouvernant est en fait seulement binaire comme l’a formulé Léon Gambetta, lors de la crise de 1877 qui opposait la Chambre des députés au président de la République, Mac-Mahon, obstiné dans son refus de choisir un président du conseil en accord avec sa majorité : ou se soumettre ou se démettre. Paul Villach

Réagissez à l'article

44 réactions à cet article

iris 18 février 2010 11:13

il est resté pour la bonne retraite-pour l’argent -comme tous nos politiques

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- rocla (haddock) 18 février 2010 11:14
  
  À partir de quand, un homme de convictions doit-il dire non ?
  
  Par exemple quand il est seul à penser avoir raison , alors que l’ opinion publique se contrefout de son avis .
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - morice 18 février 2010 11:19
    
    ADMIREZ BADINTER alors, c’est exactement ce qu’il a fait quand il a IMPOSE l’abolition de la peine de mort.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - morice 18 février 2010 11:18
    
    Aujourd’hui, on a plutôt affaire à des porteurs de caisse à cirage, le recordman toutes catégories étant bien entendu Besson : on a rarement vu quelqu’un s’abaisser autant. Le lumbago le guette, à coup sûr.
    
    La mode actuelle est à la traîtrise. Dans ce gouvernement de fantoches, c’est à qui va glisser la pelure de banane devant l’autre. Les compte-rendus du Canard sur le conseil des ministres du mercredi est à chaque fois à savourer : il y a bien longtemps qu’on n’avait pas vu pareil marigot.
    
    Sarkozy ne dirige pas un gouvernement mais un Zoo, où les vieux fauves guettent les jeunes gazelles. Rama Yade, qui ne fait rien et ne sert à rien en sait quelque chose. Car c’est aussi une particularité de ce gouvernement : moins vous en faites et meilleurs sont les sondages. Là, c’est Borloo qui régale. Et Fillon fait de même : on a un premier ministre en polycarbonate : lisse, transparent, résistant à tous les chocs, y compris les balles. Bref, c’est un premier ministre emblématique d’un gouvernement en forme de casque de CRS.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Vilain petit canard 19 février 2010 09:33
      
      J’aime bien vos métaphores, sur ce coup-ci...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - rocla (haddock) 18 février 2010 11:25
      
      La mode actuelle est à la traitrise .
      
      Il a raison l’ édenté la traitrise a été inventée le jour de la dernière passation de pouvoir .
      
      Les fous sont lâchés .....
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Gabriel 18 février 2010 14:07
        
        Ne trouvez vous pas capitaine qu’il est de mode, pour les enfoirés de droite comme de gauche, d’écrire des bouquins ou ils racontent comment ils ont été pourris, mais pas de leur faute, pour se racheter une virginité avant de nourrir les vers ?
        
        Le dernier des cancres situerait ce genre de gribouillage au stade anal de la littérature. Leurs exercices de style relève beaucoup plus de la masturbation pédantesque que d’une réelle impulsion intellectuelle. Certes il arrive à chacun de gaffer par inadvertance, mais chez eux c’est un art qu’ils pratiquent par vocation.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - rocla (haddock) 18 février 2010 15:37
        
        Salut Gabriel ,
        
        Ils me font rire les ceux qui ont pas trouvé d’ autre issue que de se mettre toute une vie dans un machin où il sont mal dans leur peau et qui passent leur retraite à blatérer ici et là sur comment il aurait fallu que ça se passe .
        
        Ils se seraient pris en main ces ratés en tout genre , se seraient mis à leur compte , auraient réussi leur vie et viendraient pas écrire des trucs servant à aligner des voyelles et des consonnes essayant de se rassurer en insultant ceux qui ont pas le même avis que le leur .
        
        Pour faire Mendès-France faut des capacités .
        
        Quand on en est dépourvu on la ferme .
        
        Cordialement .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Yohan 18 février 2010 19:04
        
        Avant il suffisait d’aller à confesse, un coup de pater noster, une extrème onction et c’était réglé, maintenant on confesse sur les plateaux de télé....qui ont peut être des vierges à offrir ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - non666 18 février 2010 11:30
        
        Vous oubliez l’essentiel monsieur Villach, ce qui montre que Joxen’a jamais été l’homme de conviction que vous supposez.
        Ou si il a des convictions, ce n’est absolument pas celles que vous lui imputiez.
        
        1) Il est celui qui a laissé s’armer les ligues juives, sous son ministere, à l’Interieur.
        Plus de 10 000 armes en region parisienne, a l’epoque ou le reseau voltaire infiltrait le service d’ordre du FN et criait « au loup », les milices juives s’armaient en toute legalité dans notre pays.
        
        2) Tous les cas que vous signalez sont dans la droite ligne des petits coups tordus et montrent que finalement le plus « nationaliste » des présidents a été Mitterand.
        Il faut dire qu’il etait au gouvernement qui a envoyé la troupe en Algerie faire du « Maintien de l’Ordre » et puis qui a ensuite organisé la gauche pour protester contre ce « maintiens de l’Ordre »....
        
        3) Joxe a surtout avalé sans en parler le TCE.
        Alors qu’il conseillait a Chirac , en 2004, comme le reste du CC , de faire un referendum (car la souveraineté du peuple français n’appartient pas a ses seuls representants), il s’est tu quand Sarkozy l’a fait passé en, force, par le congres et que ces memes princioes etaient ouvertement violés....
        Quand Veil et VGE siegeaient au CC ET militaient pour la mort de la France, la soumission de NOTRE constitution aux decisions de Bruxelles, ils n’hesitaient pas EUX a sortir de leur devoir de reserve et militer de l’INTERIEUR du CC pour l’abrogation de notre constitution...
        
        Quand dans un systeme judiciaire, ceux qui ont en charge la defense (de notre constitution) jouent dans l’equipe de l’accusation, la condamnation arrive vite...
        
        Joxe est un lobbyiste, un pion des interets aliens, comme tous les autres.
        Ses confessions, n’en sont que sur des details sans im^portance et montrent surtout que pour aller à la soupe, ils font tous des compromission avec leur devoir, le sens de leur mission sacrée.
        
        Pour les traitres, 4 murs, c’est 3 de trop....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 18 février 2010 11:55
        
        oui , ce sale type est l’origine de la manipulation de Carpentras pour diviser la droite et diaboliser le FN !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 18 février 2010 13:19
        
        oui , ce sale type est l’origine de la manipulation de Carpentras pour diviser la droite et diaboliser le FN !...
        
        Au moins une bonne action à son actif.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’enfoiré 18 février 2010 12:15
        
        Qui c’est ce mec ? Joxe ? Il fait de la boxe avec Agoravox ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lieutenant-Colonel Honoraire(! !)de Gendarmerie Jean-Michel BEAU 18 février 2010 12:43
        
        Cher Paul Villach,
        
        Nous continuerons pendant des années encore à « découvrir » de tels AVEUX .
        Tous ces types sont pourris mais portent l’hermine
        Cadeaux du prince titulaire de la francisque
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        french_car 18 février 2010 14:44
        
        Malgré les défauts qu’on lui connait ce prince là valait 1000 fois votre prince à talonettes !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Daniel Roux 18 février 2010 12:50
        
        Le titre du livre comporte une coquille.
        
        Il faut lire : PAS DE CONSCIENCE"
        
        La bonne formule de Richelieu a fait florès : Mettez-les dans une Académie truque ou un Conseil Machin et donnez leurs quelques privilèges, vous serez tranquilles.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 18 février 2010 12:58
        
        Difficile exercice que celui qui consiste à s’asseoir entre deux chaises , la gamelle d’un côté et la morale de l’autre , en ces temps difficiles , rares sont ceux qui se lévent pour dénoncer à voix haute et intelligible , la gabagie généralisée....
        On parle de couleuvres avalées mais pas des anacundas indigestes , et là , c’est pratiquement l’ensemble des politiques qui est dans le même panier....je veux bien-sûr évoquer les événements marquants de ce début de millénaire , 11 sept , guerres illégales ,crise systèmique , manipulations des merdias...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cti41 18 février 2010 13:02
        
        Après tout, que risquait il à démissionner pour marquer son désaccord ?. On voit bien dans cet article que CHEVENEMENT à démissionné à plusieurs reprises ce qui ne l’a pas empêché de revenir aux affaires. Tout le monde ne s’appelle pas GEORGINA DUFOIX qui s’est retirée de la politique suite à l’affaire du sang contaminé.
        Quant à l’opposition à la nomination du Préfet PROUTEAU il aurait mieux fait d’agir et de faire le « ménage » dès qu’il a eu connaissance de la magouille qui avait été organisée à VINCENNES.
        Christian CONTINI.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        vivien françoise 18 février 2010 13:38
        
        Coupable de lacheté avec circonstances atténuantes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        marcel 18 février 2010 14:09
        
        Fusion Joxe + Jospin = Joxspin.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        claude 18 février 2010 22:08
        
        bonsoir,
        
        l’article paru dans « le monde » du 4 février, donne un autre éclairage à la démarche de p. joxe :
        
        « Dans son ouvrage, il se garde de transgresser le secret des délibérations. Mais il commente abondamment les décisions prises par le Conseil sur chacun des sujets cités, livrant publiquement et de manière argumentée sa propre opinion. Un plaidoyer qui dépasse les cas d’espèces, puisque M. Joxe est un fervent partisan de la publication des »opinions différentes« , textes juridiques développant des argumentations contestant celles de la majorité du Conseil. Un principe qui n’existe pas en France alors que, comme le rappelle M. Joxe, il est en vigueur notamment à la Cour suprême des Etats-Unis, ainsi que dans les cours constitutionnelles allemande ou espagnole. »
        
        démissionner ou essayer de montrer son opposition, tout en sachant que l’on tient le rôle du pot de terre contre le pot de fer, quelle est la meilleure des positions à tenir ?
        
        il est bien aisé de critiquer un homme, dont le parcours personnel et politique, reste toutefois respectable et honorable.
        
        je n’ai pas souvenance de casseroles qui soient rattachées à p.joxe, à l’image d’autres hommes politiques, quelque soit leur bord politique.
        
        il est dommage que l’on ne prenne la plume, pour faire son article quotidien, que pour dénoncer les cas de conscience que se pose un homme, et de ne pas faire la balance avec ce qu’il aura apporté au service de la république.
        
        « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère. » Luc, 6, 41
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Lorenzo extremeño 18 février 2010 23:16
        
        @ Claude
        
        Merci de cet éclairage qui nous vaut mieux que l’article de PV dont on
        peut douter qu’il ait lu le livre de Monsieur Joxe, car par le passé il a
        critiqué une exposition sans s’y être rendu, et des films sur la seule
        vision de la bande annonce.
        
        Cordialement.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        David Meyers 18 février 2010 14:24
        
        La Politique pour les Nuls
        
        Mon petit pouvoir
        Mon bureau de fonction
        Ma bagnole de fonction
        Ma secrétaire de fonction
        Mes émoluments de fonctions
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Traroth 18 février 2010 15:57
        
        Totalement d’accord avec cet article. Protester ou rester, il faut choisir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SALOMON2345 18 février 2010 18:19
        
        Et oui, n’est pas Mendès qui le prétend et lorsque l’on dit que l’argent n’a pas d’odeurs, j’oppose que ce sont les renifleurs qui ont perdu l’odorat : NUANCE !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lerma 18 février 2010 18:42
        
        Encore un de ces curés de gauche qui ont accepter de pratiquer une politique que la droite n’avait jamais fait et dont nous portons encore le passif de la destruction du tissus industriel
        et des emplois
        
        J’ai envie de lui dire : casse toi pauvre con et garde ta compassion de curé de gauche
        
        http://www.tvargentine.com
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Michel DROUET 18 février 2010 19:04
        
        Il n’y avait pas besoin de faire un livre pour nous dire ça : tous les hommes politiques qui occupent l’espace depuis 20 ou 30 ans sont des spécialistes de la digestion de couleuvres voire de boas constrictors.
        
        Tout est bon pour durer en politique ou dans les allées du pouvoir. Il suffit de mettre un mouchoir sur ses convictions
        
        La suppression du cumul des mandats et la limitation du nombre de mandats successifs nous éviterait d’avoir à supporter ce genre de « confession » qui va encombrer inutilement les rayonnages des librairies.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lorenzo extremeño 18 février 2010 20:03
        
        la censure plus insidieuse que vous ne le pensez !
        un coup de ciseaux aprés la dernier article PV
        il y a deux jours,
        sur un des mes derniers commentaires en bas de page,
        alors les leçons de morale et d’éthique de PV
        çá vaut pas tripette !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        logan 18 février 2010 20:53
        
        Trolléon vos querelles avec Paul Villach commencent à saouler tout le monde
        
        si vous pouviez aller régler vos problèmes ailleurs, ça nous ferait des vacances
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Salsabil 18 février 2010 20:53
        
        Des Procès Verbeux ????!!!!
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        french_car 18 février 2010 22:59
        
        Léon pour répondre à votre question il semble que sa Discourtoise Suffisance se soit démise puisqu’il a quitté l’enseignement en 2004 à l’age considérable de 59 ans après seulement 34 années de soumission à l’administration-voyou. Et depuis il se soumet à Béa .
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 18 février 2010 23:06
        
        Ils sont tous la....
        Ce qui a bien avec la chasse aux dahuts, c’est qu’on sait de quel coté de la montagne on est sur de les trouver.
        
        Un beau paquet qui avance groupé, la non ?
        
        Shalom , messieurs.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Lorenzo extremeño 18 février 2010 23:22
        
        Ranta, parti célébrer ce Nº 500 ! Champagne !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        rocla (haddock) 18 février 2010 20:56
        
        On a eu les accoudouarres , c est d’ jà bien ....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lorenzo extremeño 18 février 2010 21:27
        
        Capitaine, hein c’est déja pas mal !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’enfoiré 18 février 2010 21:20
        
        Deuxième édition : Mais qui c’est ce mec ? Joxe ? Il fait de la boxe avec Agoravox ?
        Qu’est-il venu faire dans cette galère ?
        Un inconnu célèbre comme PV ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        claude 18 février 2010 22:19
        
        bonsoir,
        
        "Pierre Joxe, né le 28 novembre 1934 à Paris, est un homme politique français membre du Parti socialiste.
        
        Pierre Joxe est membre du Conseil constitutionnel depuis 2001.(...)
        Pierre Joxe, frère d’Alain Joxe, est le fils de Louis Joxe, ancien ministre du général de Gaulle, petit-fils de l’essayiste Daniel Halévy et arrière-petit-fils de l’académicien Ludovic Halévy.(...)
        
        Premier président de la Cour des comptes de la France mars 1993 - mars 2001
        Ministre français de la Défense ; Ministre de l’Intérieur sous la présidence de mitterand " ;
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        COLRE 19 février 2010 12:06
        
        Bonjour Claude,
        
        Heureuse de vous savoir en bonne forme. Merci de vos interventions mesurées et justes sur Joxe. Je ne comprends pas pourquoi l’auteur a jeté son dévolu sur cet homme politique dont la trajectoire est l’une des plus honorables et intègres de ce milieu.
        
        Faut vraiment être en panne d’inspiration pour résumer une trajectoire pareille à 3 détails insignifiants sur 30 ans de responsabilités à haut niveau !
        
        -les amnisties dans les condamnations politiques sont la règle de base de toutes les sociétés qui ont vécu des guerres civiles…
        
        -la nomination de Poutreau est d’une insignifiance absolue d’autant que ses « exploits » n’étaient pas encore été commis à ce moment-là…
        
        -quant à la nomination des présidents de l’audio-visuel par le pouvoir, c’est encore une goutte d’eau qui fait déborder le vase, mais le vase était déjà tellement plein ! j’imagine ce qu’on aurait dit d’une démission théâtrale et en fanfare à la fin de sa carrière pour un détail pareil au milieu de la régression générale ambiante !!
        
        (peut-être que l’auteur aurait fait un article pour critiquer un comportement hypocrite ! ou envisager un leurre de démission…)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        claude 19 février 2010 14:33
        
        chère colre,
        
        merci de vos bons voeux.
        
        je déteste l’approximation, et encore plus la mauvaise foi.
        
        pierre joxe, n’est some toute, qu’un homme, avec ses défauts et ses qualités. et dans le monde grouillant, opportuniste, empli de compromis, qu’est celui de la politique, il existe des hommes qui résistent aux modes. pierre joxe est de ceux là.
        
        en cherchant sur le net, j’ai trouvé 2 portraits, resituant, avec, ô combien plus de discernement, d’intelligence et de de qualités analytiques, le personnage de p. joxe .
        
        Le sourcilleux. Portrait Pierre Joxe, 63 ans, ironique grognard de Mitterrand, est l’actuel président de la Cour des comptes. Par ARMELLE THORAVAL libération du 12/02/1998
        
        Pierre Joxe-serviteur de la République - 5 jan 2009 - Daniel DERIOT
        
        et juste pour info, une émission de canal académie sur la branche maternelle de pierre joxe : L’incroyable saga académique de la famille Halévy - Portrait de Ludovic Halévy et de sa famille par David Gaillardon
        
        il aurait été peut-être opportun que l’auteur de cet « article », se renseignât un peu plus sur le personnage auquel il s’est attaqué avec autant de véhémence, au lieu de s’enivrer de ses propres mots et de sa mythique grande érudition ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        andreisakharov 18 février 2010 21:37
        
        Une action à mettre au crédit de Joxe : il est celui qui, après enquête, a révélé que la France utilisait les méthodes qui étaient celles d’un État voyou : le sabotage du Rainbow Warrior dans lequel un photographe a trouvé la mort. De méchantes langues disent qu’il a coulé net la carrière de Charles Hernu et s’est attiré pour un temps les foudres de l’ancien président Mitterrand.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 18 février 2010 23:11
        
        Une autre lecture de cette « denonciation » est qu’il a bien servi les Etats anglo-saxons en trahissant un secret d’Etat , en travaillant de fait pour eux.
        
        Salir la France, quand on se pretend un serviteur de l’Etat , cela meriterait bien une petite place au Gouvernement de Sarkozy ça.... (zut , je ne me rappellle plus le nom de son prete nom, celui qui est sensé occuper le poste de premier ministre, quelqu’un pourrait il m’aider ?)
        Sinon apres une aussi belle carriere a tuer la constitution française,a livrer la dernière puissance independante d’Europe aux anglo-saxons, on pourrait lui faire une petite place a bruxelles ou au FMI, non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non667 19 février 2010 00:27
        
        puisque pierre joxe est en veine de confidence il aurait été intéressant qu’il nous parle de sa jeunesse à moscou et de ses fréquentations lorsque son papa louis y était ambassadeur .
        ce dernier en était revenu tout retourné devenir ministre de de gaulle au point que des renseignements sur les conseils des ministres et la politique secrete de la france arrivant aussitot à moscou il avait été soupçonné ? (source du canard enchainé de mémoire ??)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        claude 19 février 2010 15:04
        
        ce commentaire est du niveau des ragots de fond d’égouts, digne ce cet articl ; il est, basé sur des ouïs-dire, sans aucune source sérieuse et vérifiable.
        la médiocrité ne pouvant imiter l’intelligence, ne peut que lui crcher dessus...
        
        pour info, louis joxe, ministre du général de gaulle, à qui il a été confié depuis la fin de la guerre, des dossiers pus que sensibles, fut ambassadeur à moscou en 1952,http://www.life.com/image/50347483
        puis à bonn en 1955..
        
        il fut un fin diplomate et un habile négociateur, notamment lors des accords d’évian ;
        http://www.nytimes.com/1991/04/07/obituaries/louis-joxe-gaullist-dies-at-89-negotiated-algeria-s-sovereignty.html?pagewanted=1
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lorenzo extremeño 19 février 2010 01:34
        
        Villach absent pour toute la journée, pour cause de cours du soir á 22h08 sur son
        article Guillon-VSD.
        Ce n’est pas Cosmic qui me dementira
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent