Se vacciner, un acte d’amour selon le pape… vraiment ?

@Pascal L
On observe même une augmentation des maladies d’Alzeimer qui, bien sûr, en l’état des connaissances actuelles, ne peuvent être liées au vaccin mais qui devrait inciter à la prudence  : contrairement à ce qui est répété par beaucoup, la protéine spike ne reste pas à l’endroit de l’injection seulement mais va partout, dont le cerveau. Il y a une étude japonaise là-dessus, donc risque d’augmentation de cas d’Alzheimer, Parkinson et Creutzfel-Jacob (Dr Stéphanie Seneff a aussi écrit un article sur la question).

Il faudrait faire des autopsies et des études complémentaires, mais les hôpitaux ont sans doute mieux à faire  : Un pathologiste allemand Peter Shirmacher avait demandé çà pour tous les morts après « vaccination », mais les autorités allemandes n’en veulent pas car çà risque d’être une bombe.
Cela a été fait dans cet article.

@Florian LeBaroudeur
Certes, mais l’Eglise ne tient pas par le pape, mais par Jésus ressuscité présent dans le cœur de ceux qui le cherchent. De toutes façons, le message de Jésus ne concerne que le salut après la mort et personne ne peut obliger qui que ce soit à être sauvé. Chacun est responsable de ce qu’il est et de qu’il deviendra après la mort.
Le succès du christianisme ne se compte pas aux nombre de personnes dans les églises mais au nombre de personnes sauvées. Je ne suis pas sûr que ce chiffre soit en baisse. Ceci dit, la situation présente a déjà été annoncée et Jésus confirme lui-même aujourd’hui que la fin des temps et son retour est proche. Cette fin des temps est précédée d’une montée de l’incroyance par des personnes qui se laissent séduire par d’autres croyances : argent, pouvoir. Satan est aussi nommé le séducteur. La montée de l’individualisme est un signe. Normalement à la fin des temps, le pouvoir sera concentré dans les mains d’une personne unique qui n’est pas encore visible. Nous voyons que la concentration des pouvoir dans une main unique devient de plus en plus possible. La pandémie, le climat, les techniques monétaires sont des idéologies candidates à cette prise de pouvoir. La peur est le mécanisme de cette prise de pouvoir.

@njama
Jésus a demandé de ne pas arracher l’ivraie pour ne pas ajouter du mal au mal. Il y a déjà eu des procès pour hérésie envers des papes ont déjà eu lieu, mais toujours post-mortem pour ne pas introduire la division dans l’Eglise. Nous verrons plus tard si un tel procès à lieu, mais de toutes façons, il faudra à ce pape montrer comme tout le monde qu’il accepte l’amour de Dieu et pour cela devra demander pardon pour ses fautes à toutes les personnes qu’il a pu blesser. Il lui faudra aussi pardonner à ceux qui l’ont mal conseillé...

@Florian LeBaroudeur
Vous pouvez croire tout ce que vous voulez, mais franchement, vous ne pouvez pas démontrer vos propos, qui ne peuvent être que des sophismes. Il vous sont utiles pour renforcer vos convictions mais ne peuvent impressionner personne.

Saint Hyppolyte de Rome donne, entre 202 et 204, les dates du 25 avril et du 25 décembre comme dates possibles pour la naissance de Jésus. C’est donc avant la proclamation de Sol Invictus le 25 décembre en 274. Les historiens préfèrent maintenant le 25 décembre d’après une étude sur les services au Temple de Jérusalem de Zacharie, le père de Jean-Baptiste. Ceci dit, il peut être né n’importe quel jour sans que cela change quelque chose pour les Chrétiens. 204, c’est avant le concile de Nicée. Par ailleurs, beaucoup ont cherché à démontrer l’inexistence de Jésus mais aucun n’y est arrivé. On a même cherché simplement à démontrer que la résurrection n’a pas eu lieu et personne n’a pu le faire. Vous devriez mettre vos connaissances à jour en lisant des historiens qui ont écrit au XXIème siècle et éviter Voltaire, Ernest Renan et leurs disciples qui ont réécrit l’histoire avec une fin politique.
Je vous donne quelques références de livres écrits récemment par des historiens :

— « Les Evangiles à l’épreuve de l’histoire » de Bruno Bioul,

— « Les points noirs de l’histoire de l’Eglise » de Michaël Heseman

— « L’Eglise en procès — la réponse des historiens » de Jean Sevillia

— « Une autre histoire de la laïcité » de Jean-François Chemain

Bonne lecture !

@babelouest
Ben non, l’Eglise Catholique n’est pas issue d’un schisme. Le schisme est venu de la volonté de l’empereur Constantin qui a voulu une religion à son service. Les orthodoxes ont suivi Constantin et continuent de servir le pouvoir partout où elles sont implantées. Avant ce schisme, il n’y avait ni Eglise Catholique, ni Eglise Orthodoxe, mais une Eglise appelée « La Grande Eglise » en opposition avec toutes les hérésies apparues dès la fin du premier siècle, en particulier dès l’assassinat de Jacques le Juste en 62 à Jérusalem. Toutes les Eglises orientales ont subi ce schisme, une moitié suivant les orthodoxes et les autres restant fidèle à l’Eglise de Pierre. Il existe encore 24 Eglise orientales fidèles à Rome.
Mais bien sûr, le christianisme est d’abord la fidélité à Jésus, vivant parmi nous. C’est à la présence de l’Esprit-Saint que nous savons si nous croisons une personne chrétienne et l’Esprit-Saint est présent dans toutes les obédiences catholique, orthodoxes, protestantes, y compris chez les Evangéliques. Mais bien sûr, l’orgueil existe partout, cet orgueil qui voudrait que l’on soit meilleur que les autres et qui est à l’origine de la totalité des schismes. Nous sommes individuellement responsable de ce que nous sommes et Jésus vient nous chercher là où nous sommes, quelques soient nos croyances par ailleurs. Il n’est pas difficile de le rencontrer, à condition de ranger notre orgueil au placard. Il ne guidera pas ceux qui lui préfèreront le pognon, le pouvoir, Muḥammad ou n’importe quelle idéologie.

@Gollum
sophisme...

@Yann Esteveny
On peut refuser les mauvaises directions en restant fidèle à l’Eglise, car ce n’est pas le Pape que vous devez suivre mais l’Esprit-Saint qui nous demande de rester unis. L’obéissance a toujours été demandé par Jésus, c’est bien ce qu’à affirmé Ste Thérèse de Lisieux. Mais l’obéissance est limité aux missions qui vous sont confiées par l’Eglise. Vous pouvez toujours demander à l’Esprit-Saint de vous guider dans une bonne direction. Par obéissance à mon évêque, je fais mes actions d’enseignement pour d’autres diocèses mais pas dans le mien. Je ne pourrais pas le faire ouvertement si ce n’était pas demandé par un évêque. Dans mon diocèse, je ne réponds qu’à des demandes privées.
Vous avez toujours la possibilité de critiquer les paroles du pape. Le cardinal Sarah ne se gène pas, tout cardinal qu’il est. Pour critiquer, il faut le faire de l’intérieur si vous voulez être entendu. Quelqu’un qui a quitté l’Eglise Catholique ne sera pas écouté.

@Gollum
sophismes...

@Gollum
La demande de renversement de la charge de la preuve que vous me faites est encore un sophisme.

@Gollum
Et pour finir, vous ne pouvez pas vous empêcher d’ajouter un petit sophisme...
C’est vous qui avez demandé une preuve alors que j’ai fourni mes sources sous forme de livres que vous ne lirez jamais. Mais vous, vous affirmez sans sources ni preuves...
Si vos sophismes vous font du bien, gardez-les pour vous car vous ne convaincrez personne.

@Pascal L

Je me suis impliqué dans la date de la mort du Christ et voici où j’en suis arrivé : Jésus est mort le 27 mars 32 et est donc né 33 ans1/4 auparavant en décembre -3.

Louis de Montety dans le « Science et Foi » n° 55, à partir de recherche sur les lunes et mois hébreux, a dressé un tableau des 14 Nisan depuis l’année -1 jusqu’à l’année 37 et il a recherché le 14 Nisan qui était un vendredi pour la mort du Christ. J’ai simplement appliqué son tableau à la mort du Christ un jeudi (3 jours et 3 nuits dans le sein de la terre). Le tableau nous propose 3 jeudis 14 nisan : le 27 mars 32, le 11 mars 28 et le 15 mars 25.

Les raisons du choix du jeudi 27 mars 32 sont fondées sur un faisceau de 4 éléments dont le dernier est décisif.

• La proximité de la naissance du Christ avec l’an 1. En effet, on peut supposer que ceux qui ont fixé la date de l’an 1 ne se sont pas trompés de beaucoup.

• Le temps calculé de séjour en Egypte pour une mort d’Hérode supposée en -4 et en +4, ces deux dates étant soutenues par différents auteurs.

• La curiosité des astres. Les 4 planètes telluriques + le soleil vues au-dessus de l’écliptique forment une croix à la fois à la date du 27 mars 32 et à la date du 25 décembre -3. Les autres dates ne forment rien de particulier.

• Unanimité des sources pour le début du règne de Tibère le 19 août de l’an 14. Luc 3 :1 parle du début du ministère de Jésus dans la 15è année du règne de Tibère, donc du 19-08-28 au 18-08-29, admettons en janvier 29 puisque Luc 3 :23 nous dit que Jésus avait environ 30 ans (25 déc 28). Le ministère de Jésus a duré 3 ans (3 pâques relatées avant sa mort en Jean 2 :13 ; 5 :1 ? ; 6 :4 ) ce qui nous mène en mars 32 pour sa crucifixion. Dans Luc 13 :6-9, Jésus annonce peu avant sa crucifixion qu’il a cherché du fruit pendant 3 ans, ce qui nous mène en mars 32 pour sa crucifixion.

@Pascal L

Ce n’est pas sans raison que S. Jean Chrysostome invoque le témoignage des archives impériales qui relataient le recensement fait par Quirinus, et indiquaient par conséquent la date de la naissance du Sauveur. D’autres écrivains l’avaient fait avant lui. Voici un homme qui connaît le droit romain, un légiste : c’est Tertullien. Il va donner à son témoignage une précision juridique. Il avait à répondre aux Marcionites qui niaient, non pas la divinité de Jésus-Christ, elle leur semblait incontestable, mais son humanité. Pour établir la réalité de la naissance du Sauveur, Tertullien disait aux disciples de Marcion :

« La constatation vous est facile. Vous avez les Actes alors dressés en Judée par Sentius Saturninus, sous le règne d’Auguste ; vous y trouverez inscrite la naissance de Jésus-Christ » (1).

Ce n’est plus ici la désignation générale des registres du recensement de Quirinus, comme dans S. Jean Chrysostome, mais le titre particulier des actes compris dans ces registres sous le nom de Sentius Saturninus. Ce Sentius Saturninus, que mentionne également l’historien Josèphe, était gouverneur de la Syrie, tandis que Quirinus Publius Sulpitius était légat-censiteur dans la même province. Plus loin, Tertullien renvoie ses adversaires aux archives romaines, comme à un témoin fidèle de la naissance du Sauveur :

Do censu Augusti, quem testem fidelissimum Dominicœ nativitatis romana archiva custodiunt (2).

Remontons encore plus haut : nous trouvons le même témoignage. Le philosophe S. Justin, dans son Apologie pour les chrétiens, présenté l’an 138 de notre ère à l’empereur Antonin-le-Pieux, s’exprimait en ces termes :

« Jésus-Christ est né à Bethléem, petite bourgade de la Judée. Vous pouvez vous en assurer en consultant les tables du recensement de Quirinius (3) ».

Cette Apologie eut pour résultat de mettre fin à la troisième persécution. Comme toutes les requêtes officielles, celle de S. Justin avait dû passer, avant d’arriver à l’empereur Antonin, sous les yeux des officiers et des conseillers impériaux. Or, peut-on croire que S. Justin eut invoqué, devant de, tels juges, les registres de Quirinus, si ces registres n’eussent pas relaté la naissance du Sauveur à Bethléem ? Évidemment, donc, au temps de S. Justin, les pièces originales constatant la naissance de Jésus-Christ à Bethléem existaient dans les archives publiques de Rome. Ces archives, dont nous venons de suivre la trace dans les principaux docteurs de l’Église, depuis le IVe siècle jusqu’au IIe, ne se bornaient pas à mentionner la naissance du Christ à Bethléem et le recensement de Quirinus :

S. Jean Chrysostome nous affirme que le jour de la naissance de l’enfant de Bethléem y était indiqué et qu’on y lisait la date du 25 décembre.

(1) Adversus Marcionem, lib. IV.

(2) Adversus Marcionem, lib, IV.

(3) Justin. Apoiog., 1. Pro christiants ad Antonium Pium, cap. XXXIV.

@Daniel PIGNARD
Pour la date de la mort de Jésus, j’ai retenu la date du 7 avril 30. Je ne suis pas chez moi pour vérifier dans mes archives, peut-être trouverez-vous quelque chose sur le site eecho.fr.
Pour la naissance je me base sur la longue explication de Bruno Bioul dans son livre « Les Evangiles à l’épreuve de l’histoire — histoires pieuses ou récits véridiques ». Il explique pourquoi la date du 25 décembre est tout à fait plausible, vu le nombre d’indices qui convergent vers cette date. Pour l’année, il situe les chose plutôt sur l’année -4, sachant qu’à cette date Quirinius a très bien pu être gouverneur de Syrie pour une période de 2 ans (il y a un blanc sur ce sujet) et que des recensement partiels mais compris dans une logique globale ont pu avoir lieu à cette époque où il fallait penser le remplacement d’Hérode. Cela explique que l’ordre soit parti de Syrie et non de Rome. Ces dates restent compatible avec l’âge de Jésus que vous donnez (il n’y a pas d’année 0).

@Gollum
J’ai proposé un peu de lecture dans ma réponse à Daniel Pignard. Vous pouvez également en tirer profit pour le calcul de la date de la naissance de Jésus. C’est assez long comme démonstration aussi, je ne ferai pas la citation du passage, car il me semble qu’il faut le lire en entier. Mais en très très court, l’auteur situe la date au 25 décembre -4...

@Pascal L Votre Pape est un dégénéré comme l est votre église .

@Pascal L

Voici le document d’où je tire mon texte sur Jean Chrysostome et qui prouve la date du 25 décembre :

http://www.nemausensis.com/Nimes/OriginedujourdeNoel..html

@mmbbb
Vous devriez demander à Jésus lui-même. Il vous répondra si vous pouvez accepter qu’il vous aime...

@Daniel PIGNARD
Etude intéressante sur le jour de Noël qui ajoute des points de convergence supplémentaire à ce que j’avais déjà vu. Eh histoire, les preuves sont pratiquement toujours inexistantes et l’historien doit chercher des convergences pour établir une vraisemblance. Pour cette date de Noël, les points de convergences sont suffisamment significatifs pour que nous aillons une certitude raisonnable sur cette date du 25 décembre. J’ai également lu le texte du pasteur Viguié qui me laisse dubitatif par l’emploi de l’argumentum ad silencio (argument du silence) en nous faisant croire qu’il n’existe pas de sources exploitables, ce qui est manifestement faux. 

@Gollum
Vous cherchez sans rien voir. Il ne s’agit pas d’un argument qui s’utilise seul, mais d’une réponse à une critique souvent énoncée qui voudraient que les bergers ne passent pas l’hiver à l’extérieur. Cette critique est nulle et non avenue. Mais comme je l’écrivais à Daniel Pignard, les points de convergence sur cette date du 25 décembre sont suffisamment importants pour qu’une certitude raisonnable en émerge. Il n’existe aucune autre convergence qui pourrait faire pencher la balance sur une autre date. Mais bien sûr votre réponse est encore un sophisme car vous passez également sous silence tous les autres points de convergence.

@Pascal L En France la religion d avenir est l islam
D ailleurs votre pape est prop migration vous devriez lire ses 21 propositions
Je me converti « migrant »
Tout est gratuit mon frere
Mais en bon jesuite qu il est, le Pape n evalue pas la facture .

@Pascal L

« Pour la date de la mort de Jésus, j’ai retenu la date du 7 avril 30. »

Sur Science et Foi N° 55 :

Page 15 : Eusébe Pamphile dit Olympiade 194/4 (de Juillet -3 à Août -2) pour année de naissance de J.C. et 203/1 (de juillet 31 à Août 32) pour année de mort.

Page 24 : Une olympiade commence à la pleine lune suivant le solstice d’été soit après le 21 juin.

Page 26 : L’an 18 de Tibère correspond aux années à partir de son règne le 19 août 14.

La 19è de Tibère correspond aux années calendaires traversées par le règne de Tibère.

Donc le 27 mars 32 est dans l’an 18 de Tibère et dans la 19è de Tibère (de août 14 à mars 32 soit 19 années vues par Tibère).

Hérode est mort en -4 av J.C. d’après Flavius Joseph et les Chronologistes parce qu’ils privilégient la supputation de Varron (-116 à -26) qui a placé la 750è année de Rome en l’an -4.

Mais la supputation de Fabius Pictor, le plus ancien des historiens romains vivant vers -220, voit la 750è année de Rome en l’an +4 de notre ère et non pas en l’an -4. (Dixit Louis de Montéty)

Les 33 ans de la vie terrestre de notre Seigneur sont soutenus : Par Eusèbe qui dit que Jésus est né à l’olympiade 194/4 et est mort à l’olympiade 203/1 soit 32 +1 ans, par Jules l’Africain au 3è siècle, par Flavius Dexter au 4è siècle, et par Saint Jérôme au 4è/5è siècle. (Dixit Louis de Montéty)

@Gollum
Qu’est-ce que j’en ai à faire que vous ne croyez pas le travail des historiens ? Je ne suis pas chargé de vous le faire croire. Continuez comme vous êtes.

@mmbbb
Pour l’islam, vous devriez observer les conversions vers le christianisme. Pas encore très nombreuses mais significatives et en augmentation. Au point que le diocèse de Paris se réorganise pour permettre l’accueil de ces personnes dans la plupart des paroisses et non plus sur des lieux spécialisés. 
L’islam n’est pas une religion mais une idéologie totalitaire comme nous en avons beaucoup connues. Aujourd’hui, c’est la course folle entre toutes les idéologies pour essayer de gagner le pouvoir et pour l’instant, ce n’est pas l’islam qui est en tête... Nous ne savons donc pas encore à quelle sauce nous serons mangés.

Quand au pape, les textes de l’actuel ne sont pas sur ma table. j’ai beaucoup d’autres lectures passionnantes à lire avant. Ce pape est un homme comme un autre et il n’a pas été déclaré saint. Cette déclaration n’est jamais faite du vivant d’une personne et il y a déjà eu des procès post-mortem pour hérésie de papes. On ne fait pas ces procès du vivant pour ne pas créer de division au sein de l’Eglise qui est toujours ressortie renforcée des crises. Ce n’est pas le pape qui fait l’Eglise mais Jésus ressuscité qui la conduit. Jésus est d’ailleurs beaucoup plus accessible que le pape.

« Tous ceux que me donne le Père viendront jusqu’à moi ; et celui qui vient à moi, je ne vais pas le jeter dehors. Car je suis descendu du ciel pour faire non pas ma volonté, mais la volonté de Celui qui m’a envoyé. Or, telle est la volonté de Celui qui m’a envoyé : que je ne perde aucun de ceux qu’il m’a donnés, mais que je les ressuscite au dernier jour. » (Jean 6, 37-40)

@Pascal L je me repete votre pape est pro migrants ! 

@mmbbb
Si vous voulez, le pape a une vision de la charité qui n’est pas la vôtre. Dans le christianisme, la charité, c’est le sacrement de l’amour de Dieu. Nous devons aimer tous les hommes, y compris ceux qui se prétendent nos ennemis. A partir de là, il est de notre devoir d’aider à trouver des solutions. Cela ne veut pas dire que nous devons disparaître devant les demandes des migrants. Il ne convient certainement pas non plus pas de les rejeter à la mer.
De mes contacts avec Jésus, j’ai retenu que la première des charité est de permettre à ceux que nous rencontrons de recevoir le salut offert par Dieu, car cela engage l’éternité alors que donner à manger ne dure que quelques heures : « mais celui qui boira de l’eau que moi je lui donnerai n’aura plus jamais soif ; et l’eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d’eau jaillissant pour la vie éternelle » (Jean 4, 14).
Le problème de ce pape, c’est qu’il n’a aucun esprit pratique. Comment concilier l’ensemble des contraintes ? Nous savons que les réfugiés sont arrivés à cause de la corruption et de la prédation systématique qui existe dans leur pays d’origine et il me semble qu’il vaut mieux s’attaquer à la source des problèmes qu’aux conséquences. Le médecin qui ne traiterait que les symptômes n’a que peu de chance de guérir le malade. C’est malheureusement aussi ce qu’on fait les occidentaux, pas forcément chrétiens, dans ces pays. On a apporté des médicaments pour prolonger l’espérance de vie, mais personne n’a envisagé qu’il fallait l’accompagner d’un réel développement économique et d’un développement social. Chacun a regardé devant lui sans se poser de questions sur les conséquences à côté. On a apporté beaucoup d’argent pour se donner bonne conscience sans se soucier qu’il arrivait au bon endroit.
Mais comment arriver à créer une conscience morale dans un pays qui n’en n’a pas. Les christianisme peut aider, comme il a aidé en occident, mais cela a été interdit par tous les pouvoirs temporels qui préférait des personnes soumises et incapables plutôt que des personnes intelligentes capables de prendre leur destin en main. 
Nous suivons d’ailleurs le même chemin en France où ceux qui nous gouvernent font tout pour détruire l’école. J’ai fait beaucoup d’entretiens d’embauche et la situation est devenue plus qu’inquiétante dans notre propre pays. L’immigration n’est pas en cause. Nous payons aujourd’hui l’orgueil de tous nos dirigeants depuis des dizaines d’années.
Des solutions existent, mais je ne vois personne en prendre le chemin...
Un ami me disait : « Quand un problème n’a pas de solution, c’est que le problème lui-même est la solution... » On préfère garder le problème pour des raisons qui n’ont rien de raisonnables...

@Gollum
Au lieu de nous sortir des sophismes, donnez-nous votre solution que nous puissions l’examiner...

@Pascal L il me semble que vous n’ayez lu que le début de la Bible : Ceux qui ne sont pas avec moi, sont contre moi et vous devez vous en éloigner afin que le mal n’entre pas dans votre demeure de lumière..

Je déteste les dogmes... De quel Pascal parlez-vous. Dany Robert Dufour dans son livre la Cité perverse parle beaucoup de Pascal pour le conchier...PASCAL OU SADE, le bordel puritain : http://www.sgdl-auteurs.org/jeanclaude-liaudet/index.php/post/Pascal-avec-Sade-ou-le-bordel-puritain-du-lib%C3%A9ralisme

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ce n’est pas la peine de m’enseigner le christianisme, je connais et je l’enseigne à des personnes qui demandent le baptême.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous savez, les dogmes dans l’Eglise Catholique ne sont que la somme de ce que nous connaissons de Dieu. La loi, c’est pour les juifs et les musulmans. Il n’y a que l’amour de Dieu dans le Christianisme.

@Pascal L Le Pape est un bon bourgeois , je le suivrai lorsqu il acceptera dans son beau jardin du Vatican des tentes Quechua .
Moi je suis Voltairien — il n appréciait guere l infame c est a dire l eglise et donc comme l ingénu !
Comme l affirmait Rocard , on ne peut pas accepter toutes la misere du monde 
Entre les beaux discours pour épater la galerie et se faire mousser et la réalité , il y a souvent un abîme exemple , les migrants que l on laisse arriver en France ; que font ils comme a Paris jardin Eole ils errent et se droguent Sous la pression des habitants la folle dingue Hidalgo a pris une decision majeure fermer ce jardin Extraordinaire ! 
Porte de la Chapelle , c est desormais un no man s land , l enfer du crack 
Quant à moi je suis un ancien enfant de choeur , vos cathos riches hobereaux n avaient pas autant de sollicitude , cette jeunesse celle de ma generation est partie , ce sont des turcs désormais qui habitent cette region L eglise est fermee et deviendra peut etre une mosquée a terme
Une religion téméraire puisque Pasqua deja avait expulse un iman faisant du prosélytisme à Nantua 
Plus con qu un catho tu meurs ! 

@mmbbb
Derrière le Catholique, il y a Jésus, parfois un peu caché mais c’est Jésus que vous devez chercher. 
Voltaire, il a déformé l’histoire pour faire valoir ses thèses. Pour lui, le pouvoir temporel devait contrôler le pouvoir spirituel. Il ne s’est pas gêné pour détourner complètement l’histoire du Chevalier de La Barre par exemple. Cela marche très bien dans l’islam qui est fait pour ça, mais Jésus nous a enseigné que le pouvoir temporel est souvent la proie de Satan (voir Luc 4, 5-7) et qu’il fallait séparer les deux pouvoirs (Rendez à César...) L’histoire depuis 2000, c’est la lutte du pouvoir temporel pour contrôler le christianisme et le christianisme pour s’échapper de cette tutelle. Les armes ont toujours été du côté du pouvoir temporel et le christianisme à souvent cédé, toujours pour son malheur. Quelques-uns se sont aussi laissé séduire. Même pendant le concordat, qui était le contrôle par l’Etat de l’enseignement de l’Eglise, les spoliations des biens de l’Eglise se sont poursuivies pendant tout le XIXème siècle. Cette cupidité de l’Etat n’est même pas terminée aujourd’hui. Les biens confisqués étaient suffisants pour entretenir écoles et hôpitaux à l’époque. Pourquoi gaspiller ensuite et bazarder santé et éducation comme il le fait maintenant... Il va falloir que les chrétiens reconstruisent ce qui a été détruit.