Sécheresse, déficit d’eau, stocks de nourriture qui diminuent : allons-nous continuer encore longtemps à subir le diktat « made in Sivens » ?
Sécheresse, déficit d'eau, stocks de nourriture qui diminuent : allons-nous continuer encore longtemps à subir le diktat "made in Sivens" ?
Le réchauffement climatique agit-il sur la fréquence et la quantité des pluies ?
Le réchauffement climatique est un fait hélas avéré, l'augmentation de l'effet de serre, due aux activités humaines, entraîne près de la surface, un réchauffement des océans et de l'atmosphère. Ce phénomène renforce l'évaporation. Une atmosphère plus chaude peut potentiellement transporter 7 % d'humidité en plus par degré de réchauffement, conformément à la relation de Clausius-Clapeyron. : source, sur ce sujet, autres résultats Google : là.
Nous pouvons résumer ce phénomène par ceci : Avec le réchauffement climatique, la quantité d'eau qui tombe est en générale plus importantes, cette dernière, surtout si elle est reçue sur une terre asséché, ( qui absorbe bien moins qu'une terre qui est humide ) ainsi que sur des surfaces bétonnées ou goudronnées de plus en plus importantes ), n'a pas le temps de s'infiltrer, et ruisselle sans pouvoir atteindre les nappes phréatiques, et via les cours d'eau rejoindra la mer cqfd ! Il faut noter que ce ruissellement et l'augmentation de la quantité d'eau engendre également le phénomène des inondations, ,....par contre des étude montrent que depuis plusieurs années ces nappes phréatique sont en déficit : résultats Google. D'ailleurs dans ce résultat, un article du Parisien daté du 31 mai, signalait déjà que les deux tiers des nappes phréatiques des nappes de France métropolitaine présentées des nivaux anormalement bas : là.
Quand les empêcheurs de tourner en rond s'invitent hélas dans la danse !
L'exemple le plus frappant dans cette France en manque flagrante d'autorité, ce sont bien les péripéties de la construction du « barrage de Sivens », notons que ce projet fait l’unanimité tant parmi les politiques et les agriculteurs,... mais des empêcheurs de tourner en rond s'organisent en groupes violents et déterminés, les zadistes : là et ici, agissent en toute liberté. Ces derniers filtrent tous les accès à la forêt. Résultat, Jean-Pierre Lagasse ne peut plus cultiver sa terre : source.
Nous connaissons tous les longues péripéties de cette construction du barrage, à savoir toutes les actions violentes de la part des fameux zadistes,
Les « zadistes » kézako ?
Pour savoir qui sont vraiment les zadistes, regardez le résultat Google lorsque l'on tape : « qui sont les zadistes de sivens » le résultat.. Dans les pays anglo-saxons, ils sont d'ores et déjà sur la liste des organisations terroristes, comme Al-Qaïda :source.
Militants issus de la classe moyenne, ces groupes d’amoureux de la nature sont composés de nombreux jeunes. "Parmi eux, on constate une grande mobilité et une grande disponibilité. Certains se déplacent sur plusieurs sites. C’est un mode de vie bien spécial qui ne correspondrait peut-être pas à des personnes en CDI avec des enfants à charge" source.( tout est dit dans cette interprétation, sans autres commentaires ! P@py)
.. Des bruits ont même courus que si l’État s'était montrée bien timorée pour évacuer par la force les zadistes de Sivens ou bien ceux de Notre Dame des Landes, ,.. c'est que parmi eux se trouvaient quelques fils à papas bien placés, ceci expliquant peut-être cela : *
( quelques images sur ces zadistes qui jettent des cocktails Molotov sur les forces de l'ordre aux cours d'une manifestation contre la construction du barrage de Sivens : là) qui indirectement hélas ont entraînées la mort du jeune Rémi Fraisse ( je précise que toute mort violente est un drame )
Pour info, lisez la chronologie du projet du barrage de Sivens :là.
-
Pour ce qui concerne le courage de nos politiques, ces derniers depuis plusieurs décennies nous ont habitués surtout à un manque flagrant,... pour preuve le constat ou se trouve notre pays actuellement dans pas mal de situations !
Ceci étant dit, revenons à la création de cette retenue d'eau sur la rivière du Tescou, qui forme le « barrage de Sivens ». Cette retenue est en fait un tout petit barrage d'un longueur de moins de 3 km ( 2km, 7 ) avec une largeur au maximum de 300 m environ, puisque la digue mesure 315 m pour une hauteur de 12,8 m, et a une surface de 41 hectares.
Les 41 hectares de ce barrage ont une forme allongée, matérialiser sa surface n'est pas chose aisée, alors pour bien la visualiser « convertissons » cette dernière en surface circulaire, cela nous donne une étendue d'eau qui aurait un diamètre de 720 m environ ! Avec un tel diamètre ont peut se rendre compte que le barrage de Sivens est relativement modeste, c'est pour cette raison que je donne à mon article une petite touche humoristique, car au final ce barrage, est en fait une …. « grande mare à canards », car il suffit de le comparer par exemple avec le barrage de Serre-Ponçon, qui est le deuxième lac artificiel d'Europe avec une longueur de 20 km pour une largeur de 3 km avec une hauteur de digue de 123m, pour une surface de 2.820 ha,. Ce barrage produit de l'électricité et via le canal de Provence irrigue 80.000 hectares de terres agricoles et alimente en eau une population de 3.000.000 habitants qui résident dans 116 communes en région PACA. ( Bouches du Rhône et Var ).Sur ce barrage, le site de l'E.D.F.
Inspirons-nous des animaux qui se créent des réserves de nourriture,.. créons en urgence des réserves d'eaux douces !
Qui ne connaît pas le gentil écureuil qui pendant la bonne saison stocke et engrange dans divers endroits de la nourriture pour les jours d'hiver. ( notons que l'écureuil n'est pas le seul animal à agir ainsi, d'autres animaux font de même : là, :ici.
Alors inspirons-nous de leurs bonnes stratégies, si pour eux pendant la bonne saison ils stockent de la nourriture pour l'hiver, stockons nous pendant les périodes pluvieuses de l'eau pour la saison sèche cqfd !
Idée simpliste dirons certains, certes, mais qui est néanmoins la solution la plus raisonnable et la plus simple ( pourquoi faire compliqué lorsqu'il est possible de faire simple ) pour pendant la période estivale faire face au déficit grandissant en eau douce disponible pour les cultures et la consommation humaine et pour le animaux domestiques
Les retenues d'eau collinaires ne sont pas forcément les « bêtes noires » que tentent de nous faire croire certains écolos !
Il paraît évident que la création de retenues d'eau collinaires ont un certain impact sur le milieu naturel, mais je pense que celui-ci n'est pas la fin du monde, si de facto cette surface en eau « accapare » une certaine surface du terrain, et la disparition de quelques plantes environnantes, à contrario cette dernière va permettre la création d' une nouvelle faune aquatique riche en espèces : là , autres résultats : Google. Ce plan d'eau deviendra ensuite un site de halte, notamment bénéfique pour les oiseaux migrateurs à savoir : cigognes, canards, oies, etc.
La création de réserver d'eau permettront d'augmenter les stocks alimentaires !
Quelques lignes plus bas, j'ai placé des liens qui indiquent qu'a la date ou j'écris cet article ( première quinzaine d’août ) que l'humanité avait épuisé ses réserves naturelles planétaire ( 02/08/17 ). En bas de cette rubrique, je place un nouveau lien qui indique que chaque année cette date est avancée, et en remontant dans le temps, ( sans remonter très longtemps en arrière 1986 ) vous constaterez que c'est la dernière année ou à la date du 31 décembre que le point d'équilibre était atteint ! Aux fils des ans, cette date a été constamment avancée,... pour arriver à celle que nous connaissons pour cette année le 02 août 2017 !.
Le jour du dépassement, ou jour du dépassement de la Terre (en anglais : Earth Overshoot Day), correspond à la date de l’année où l’humanité est supposée avoir consommé l’ensemble des ressources que la planète est capable de régénérer en un an. Selon ce calcul, effectué chaque année par l'ONG américaine Global Footprint Network, l’humanité puise donc de manière irréversible dans les réserves naturelles de la Terre à partir de cette date.
Le calcul est dérivé de celui de l’empreinte écologique, concept dont Global Footprint Network est aussi à l’origine. En 2017, elle a estimé que cette date tomberait le 2 août.
Le calcul est donc loin d’être évident – Global Footprint Network a ainsi plusieurs fois changé sa méthodologie2 – et le concept même de jour de dépassement est contesté.
Pour la France : Le jour du dépassement calculé par pays est le jour auquel le jour du dépassement mondial se produirait si toute la population consommait comme la population du pays en question. Toujours selon l'ONG Global Fooprint Network, c'est le 3 mai pour la France (données de 2013) source : Wikipédia :là.
( j'ai marqué en gras et en italique deux mots : supposé et contesté, qui signalent le fait que ce concept était controversé,... parce que tout simplement celui-ci m'interroge ? ) En effet comment peut-on vivre pendant de si nombreuses années ( 1986/2017 ) dans des périodes de plus en plus longues où l'humanité aurait consommé l'ensemble des ressources que la planète était capable de régénérer en un an ?
Ceci étant dit, je reviens à notre manque d'eau et aux moyens de la stocker
C'est la réalité et un constat ( certains disent alarmant ) d'années en années la population mondiale augmente : ici, celle de France n'échappe pas à cette règle : là. Qui dit augmentation du nombre d'habitants dit forcement augmentation de la quantité des subsistances pour pouvoir les nourrir, donc la création de plus de retenues collinaires permettront des récoltes plus importantes. Ce raisonnement est je pense une très bonne option, car le nier et le combattre se révélera dans l'avenir dangereux !
Comme dit l'autre « A chacun de prendre ses responsabilités » !
L'augmentation des populations dit forcément augmentation des ressources alimentaires !
Comme je le signale plus haut, un fait est avéré, c'est l'augmentation constant de la population mondiale, et notre pays n'échappe pas à cette courbe : là et ici.
Avec plus de bouches à nourrir, il va bien falloir augmenter la production des ressources alimentaires, et l'irrigation des cultures est le système ancestral le plus performant, et aussi le plus écologique. Dans le cas contraire l'augmentation du rendement des cultures se ferra par l'intermédiaire d'utilisation d'engrais chimiques, ce qui fait que messieurs les écolos que vous vous trompez assurément de débats. cqfd !
Ces faits étant établis, et en corollaire avec les conséquences du réchauffement climatique et ses conséquences sur la pluviométrie ( mentionné plus haut ) je pense que la création de retenues collinaires ( n'en déplaise à certains ) s’avère être une bonne solution, car elle est assez écologique, car en effet il s'agit de récupérer et de stocker le ruissellement des eaux de pluies : schéma Il faut noter que sans la création de ces retenues collinaires ( images Google ) ces eaux, via les rivières et les fleuves se seraient écoulées vers les mers. Souvent l'eau de ces épisodes pluvieux n'a pas le temps de s'infiltrer dans le sol provoquant ainsi des dramatiques inondations.
Comme je le mentionne plus haut, début août les médias ont évoqués brièvement sans trop de tapage que l'humanité avait épuisé ses réserves naturelles planétaire : là , autres résultats Google : ici ( par contre ces derniers nous ont abondamment « bassinés » pendant au moins trois semaines pour la venue dans un club de foot d'un certain Neymar : là et ici ).
Cet intermède ( qui m 'a foutu les boules ) étant dit, je reviens sur le sujet de mon article, c'est pourquoi que je pense qu'il serait judicieux que nous nous inspirions de la morale de fable du bon Jean de la Fontaine : « La cigale et la fourmi » ,
« Que faisiez-vous au temps chaud ?
Dit-elle à cette emprunteuse.
— Nuit et jourà tout venant .
Je chantais, ne vous déplaise.
— Vous chantiez ? j'en suis fortaise.
Eh bien ! dansez maintenant. »
Transporté au sujet de l'article
Que faisiez-vous lorsqu'il pleuvait ?
Pourquoi n'avez-vous pas stocké cette eau ?
Nous ergotions, oui ,nous ergotions.
Nos zadistes vous en déplaise.
Comme coutume zadaient à leurs façons.
Nuit et jour à tout venant !
Nous hésitions plus qu'il n'en faut !
Vos cultures sont en manque d'eau ?
Eh bien rationnez-vous maintenant !
Gilbert Spagnolo dit P@py
111 réactions à cet article
-
Il est vrai que c’est bien dommage de ne pas saccager davantage de zones encore un peu « naturelles », pour y faire des barrages permettant de multiplier les hectares de monoculture de maïs iirigué...
Et après vous viendrez en plus vous plaindre de payer trop d’impôts... (ces impôts qui payeront les travaux et ensuite les primes aux agriculteurs par hectare de maïs iirigué)
Cerise sur le gâteau : ces monocultures sont du pain bénit pour les industriels de l’agrochimie (Monsanto, Bayer, Syngenta, ... )-
@Nina K
Bien vu, d’autre part la culture de mais est une hérésie, il sert plus à l’industrie pour fabriquer des produits en remplacement du pétrole ( équivalent plastiques) des colles des enduits etc et même des boitiers de mines anti-personnel indétectables ( merci thomson). -
Pourquoi 2 « i » au lieu de 2 « r » à « irrigué » ? Mystère
@sylvieLa plupart des agriculteurs qui cultivent des hectares de maïs grain ne savent même pas ce que deviendra leur récolte... Les semences arrivent via une « mutinationale de la semence » et la récolte repart... achetée et revendue par d’autres multinationales... -
Bonjour, Nina K
Je vous comprends d’autant mieux que je sui résolument contre l’agriculture intensive, et notamment contre ces cultures de maïs qui n’ont plus aucun sens dans des régions de plus en plus exposées à des phénomènes de sécheresse.
Cela dit, concernant les surfaces, soyons honnêtes : ce n’est pas avec des projets comme celui de Sivens ou celui de NDDL que l’on va supprimer des espaces naturels ou des terres agricoles de manière significative. Chaque année, ce sont 100 000 ha qui disparaissent sous le béton !
Pourquoi, dans ces conditions, défendre avec acharnement des superficies dérisoires en regard des pertes annuelles et rester totalement indifférent à la masse des autres régressions. Cela n’a aucun sens, non ?
-
@Fergus
Bonjour,Euh, oui, évidemment, les superficies sont dérisoires si on se focalise uniquement sur ces 2 sites ultramédiatisés...Il y a plein d’autres sites menacés (ou déjà saccagés) par le bétonnage, qui ont vu des personnes se battre pour leur protection (quelques exemples de mémoire : l’implantation d’un Center Parcs ; un projet de centre commercial géant en région parisenne je crois ; la construction du nouveau stade de foot de Lyon avec toute l’infrastructure routière et parkings qui va avec ; des lignes de train inutiles, des tunnels (Pyrénées, Alpes...) ; et bien d’autres... un peu partout et souvent sans aucun relai médiatique).
-
@Fergus
Salut Fergus,
Dis, .. dans mon article, pour la création de réserves d’eau pour irriguer, ai-je évoqué la culture intensive, car je suis également contre !
Tu écris : « dans des régions de plus en plus exposées à des phénomènes de sécheresse ». , .. ben justement, c’est bien la raison qu’il faut penser à la solution « réserve d’eau » !
@+ P@py
-
@Fergus
Salut Fergus,
Nous sommes d’accord pour l’augmentation des surfaces bétonnées, qui bloquent l’infiltration de l’eau dans les nappes frénétiques ( allé zou, je voulais la placer celle-là, car j’ai pensé à un sketch du regretté Coluche ; Au bureau, j’ai un copain qui a des coliques frénétiques, … je me demande si dans un autre sketch il ne dit pas aussi des coliques phréatiques : sacré Coluche va !)
@+ P@py
-
@Nina K
La Vallée de la Moulde, affluent de La Charente par exemple.* Autrefois rivière sauvage à truites.Enquete d’utilité publique refusée une première fois, puis « dirigée » et acceptée une deuxième fois.
Résultat des milliers d’arbres, certains centenaires arrachés, 2 moulins ancestraux détruits, de bonnes terres agricoles noyées.Tout ça pour « soutenir l’étiage » en période estivale pour les « promène couillons » d’Angoulême, et surtout, surtout pour irriguer par 40 ° à l’ombre des milliers d’hectares de maïs, cette plante tropicale, subventionnée.
C’est à dire que les maïssiculteurs sont subventionnés pour se servir d’un barrage payé par le con..tribuable.
-
@Dzan
Salut Dzan,les « promène couillons » d’Angoulême, .. Je savais pas qu’Angoulême était une destination mondiale si prisée, .., puis les habitants ceux qui résident à l’année vont sûrement apprécier !
Bon ce barrage aujourd’hui, c’est le maïs, demain il servira pour d’autres cultures qui seront les bien venues !
@+ P@py
-
@Nina K
Faut arrêter de voir du maïs partout. Ce n’est pas la cas dans cette petite vallée.Et de manière générale cesser de répéter sans connaître la réalité, au risque de propager des « on-dits » ou pire de participer à la propagande. Certains sont-ils trop jeunes, trop incultes ou trop sous influence pour ne pas se souvenir des conséquences de ce type d’attitude ?
-
@Flo Des Champs
Flo re,Normal qu’ils pensent uniquement maïs, sont tous formatez par nos merdias grand-guignolesques
@+ P@py
-
oui les zadistes sont des terroristes bien entendu
a quand les camps de lavage de cerveau pour eux ? ( pardon de déradicalisation )
l’état français ( pays des droits de l’homme ) ne s’y est d’ailleurs pas trompé puisque les principales cibles de l’état d’urgence ont été les militants écologistes qui ont été assignés a résidence pour cause de « risque de manifestation »-
@gaijin
Réellement écologistes ? ou véritablement anarchistes experts en molotov ? Au fait c’est quoi ce drapeau avec ce grand A dessus ? Un symbole écolo ? -
@Flo Des Champs
le A c’est bien sur pour anarchie et le pavillon noir se passe de commentaires non ?
mais si vous réduisez l’anarchie au coktail molotov vous devez ignorer que le pirates ( échappés des enrôlements forcés de la marine anglaise ) étaient la seule vraie tentative de société démocratique
quand a l’anarchie toutes ses bombes ont fait moins de morts que les fusils qui ont tiré sur les ouvriers de la commune .........
un peu de culture ?
https://www.youtube.com/watch?v=9XccCQ_F3-A
https://www.youtube.com/watch?v=5VmmwAi8_U0évitez de laisser vos enfants voir cela ils pourraient un jour tenter de penser par eux même.......
-
@gaijin
Pas de souci. Les aient rencontrés certainement avant toi. Et justement, je préfère penser par moi même qu’en meute.
-
Bonjour, P@py
Oups ! Voilà un article qui va t’attirer des volées de bois vert. Et je t’avoue que je suis loin d’être en accord avec toi sur différents points. Notamment sur Sivens où le projet de départ n’était manifestement pas adapté.
Personnellement, je trouve qu’il y a à boire et à manger dans les positions des deux camps opposés, chacun ayant des arguments recevables à faire valoir. C’est donc un rapport de force qui s’est installé, que ce soit à Sivens ou à Notre-Dame-des-Landes. Et bien malin celui qui peut dire aujourd’hui quelle sera l’issue des conflits en cours.
Lorsque tu écris « Militants issus de la classe moyenne, ces groupes d’amoureux de la nature », cela me fait carrément marrer. A différentes reprises à Nantes, j’ai eu l’occasion de discuter avec des zadistes venus tracter en ville et des militants altermondialistes venus en renfort. Or, si les premiers connaissent plutôt bien la problématique du dossier, la plupart des autres est d’une ignorance crasse sur les enjeux agricoles et environnementaux qu’ils sont censés défendre. C’est est même caricatural !
A l’évidence ces dossiers sont certes une vraie cause écologique, mais également un prétexte à affrontement contre l’ordre établi, et une remise en cause des décisions actées tant sur le plan administratif que juridique.
Fais donc comme moi : repose-toi et compte les points. De toute façon, ni toi ni moi ne pourrons rien changer au cours des choses.
-
@Fergus
Fergus re,
Je suis un peu d’accord avec toi, ..mais j’ai la naïveté ( ça doit être ma nature ) de croire qu’il est toujours possible de changer les chose !
@+ P@py
-
Pourquoi les paysans n’ont il pas une réserve d’eau adaptée à leur besoin ?Toucher les subvention pour planter du maïs ; puis toucher les subventions parce qu’il n’y a pas eu de production sans eau .. .. Est-ce vraiment une activité de paysans ?
N’importe quel gugusse n’y connaissant rien à la nature ferait pas moins bien.
-
@MagicBuster
la logique serait d’adapter les cultures aux ressources non ?l’agriculture consomme déjà 80% de l’eauet a rendu 1/3 des eaux du pays impropre a la consommation.Peut être serait il temps de réfléchir... ? -
@MagicBuster
Car une réserve ne peut pas s’implanter n’importe où : cf topographie, capacité du bassin versant mais aussi taille de l’exploitation (cf petite surface d’exploitation nécessaire en maraichage, pour une production qui nécessite pourtant le plus gros volume en eau).Car il vaut mieux mutualiser que miter le territoire.
A en croire certains, on dirait que le territoire français est couvert exclusivement de maïs ! Visiblement un manque de sorties en campagne.
-
Dans mon article, j’évoque le manque de courage qu’ont eu nos politiques depuis des décennies, partant de ce triste constat, nous pouvons dire que ces derniers ont été très très peu inspirés de la citation d’Emile de Girardin : « Gouverner , c’est prévoir »
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Je suis bien sûr d’accord avec cette maxime, mais est-ce un manque de perspicacité ou une volonté de nous culpabiliser à tout va ? Chaque année nous avons droit aux alertes sécheresse et manque d’eau, puis inondations et récoltes dévastées, le gel beaucoup moins et pour cause, ou encore la dette publique qui explose un peu plus chaque année ; Qui dit mieux ? Conclusion, il est normal de mettre en place une politique d’austérité. Ils oublient cependant de nous dire où passe les milliards exponentiels de la dette : en tout état de cause, ils ne servent pas à notre confort, ni à l’amélioration des services publics qui n’ont jamais été aussi lamentables.Les citoyens peuvent et doivent demander des comptes à leurs gouvernants, ou mieux, aller eux-mêmes inspecter où passent les milliards d’une dette qui augmente chaque année dans des proportions pharaoniques. Certes, il y a le service de la dette, mais il n’explique pas tout et qui dit intérêt dit emprunts à taux plus ou moins élevés. Depuis quand ? Devinez,..... -
Certaines réponses évoquent uniquement le maïs !
Le maïs, le maïs, je ne savais pas que le maïs était la seule culture à être irriguée !
Sivens n’est que le fil conducteur, comme je le laisse entendre, de grès ou de force, à l’avenir il faudra bicause je l’ai bien expliqué dans mon article, ( climat, démographie ) augmenter les rendements des terres cultivables .. mais pour faire comprendre cela aux babas-cools,..ben c’est une autre histoire.
Quand arrivera le manque de nourriture et des périodes de famines il sera bien trop tard pour agir !
Vous pensez que nous sommes à l’abri de futures famines ? ,...J’attends avec une très grande impatience la et les réponses de mes contradicteurs !
J’adore ce vieux proverbe:Il est impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif !!
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py " il faudra augmenter les rendements des terres cultivables"
Grace à une nouvelles technique qui n’épuise pas les sols et sans augmenter les intrants chimiques ? -
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py "Sur que la technique du semis direct doit être fermement encouragée."
Pas si il est associé avec un prénettoyage au glyphosate comme c’est souvent le cas
Cela permet d’augmenter la capacité en rétention d’eau du sol et favorise l’infiltration en limitant le ruissellement, mais cela n’augmentera pas significativement pas les rendements.
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Effectivement, P@py, je crains qu’un certain nombre de nos concitoyens n’aient des réflexes de nantis, oubliant qu’avoir de l’eau au robinet suppose un flux et un stockage en amont, qu’avoir des aliments en supermarché (ou en circuit court) suppose de la terre, des conditions climatiques, de l’eau et du travail. Heureux de ne pas avoir eu eux-même à connaître, ou à rencontrer des populations, souffrant du manque d’eau, de malnutrition, de famine. Quand l’inconscience gouverne... -
Question à mes « opposants » !
Avez vous au cours de votre vie déjà cultivés la terre , .. et si oui, qu’avez vous fait si par hasard résidant dans une région pendant une certaine période, ..il était interdit l’arrosage des jardins !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Dans le morbihan nous sommes en vigilance sécheresse depuis le 28 avril mais de toute façon tous mes voisins agriculteurs n’ont jamais installé de système d’irrigation dans leurs champs.
Ca pousse moins, ça fait un peu la gueule, ça prend du retard et ça diminue les rendements, mais rien de catastrophiques si les cultures sont adaptées à la région.
-
@pemile
pemile re,Pour l’instant ça fait la gueule, ça prend un peu de retard, ça diminue le rendement,.. demain peut être.. nada !!!
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py « demain peut être.. nada !!! »
Pas avant un « certain temps » comme dirait Fernand, mais possible, le sahara fut verdoyant.
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Le lac de Sirvens avait principalement pour but d’irriguer du maïs dont l’un des défaut est de demander le plus d’eau au moment ou elle est la plus rare.Mais le maïs à d’autres défauts. Il est cultivé principalement pour l’alimentation animale car il est très productif en glucides. Par contre il est pauvre en protéines. Il faut donc le compléter avec des protéines. Ces protéines viennent surtout du soja produit au Brésil et en Argentine. La-bas, c’est systématiquement une plante OGM produite sur des sols arrosés au roundup. Il a supplanté les autres cultures et à occasionné une immense déforestation au Brésil.Refuser Sirvens c’est n’est pas seulement refuser un plan d’eau de 700 m de diamètre c’est surtout refuser un type d’agriculture désastreux. Les agriculteurs Français seraient mieux inspirés de récupérer l’autonomie alimentaire de leur pays. Le modèle agricole qu’ils défendent à Sirvens c’est celui qui les ruine, qui fait que des milliers d’exploitations disparaissent chaque année, qui fait que 500 d’entres eux se suicident chaque année et qui fait que certains succombent de maladies professionnelles. Mais ces suicides et ces disparition d’exploitations font l’affaire des notables de l’agricultures qui tiennent la FNSEA, les Safer, les chambre d’agricultures, les coopératives agricoles, et j’en passe, et qui prospèrent sur la ruine de leurs collègues plus petits et plus fragiles. -
@Jean Pierre
Salut Jean-Pierre,
Lorsque le barrage sera en eau, dans quelques décennies, ...qui peux savoir quels autres types de plantes cette dernière pourra irriguée !Dans une cinquantaine d’années, ( avec le réchauffement climatique ),.. bien malin qui peux savoir quels seront les besoins ?
Je l’ai mentionné dans ma première réponse : Gouverner , c’est prévoir !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py. Prévoir, bah wi ! Le duc Wallenstein aussi demandait à son astrologue qu’il lui prédise quels seraient les jours fastes pour qu’il livre bataille.
Le climastrologue Michael Mann avait attaqué pour diffamation le climatologue canadien Tim Ball pour avoir osé suggérer que sa courbe en crosse de hockey était frauduleuse. Il a fait traîner le procès en longueur. Il avait obtenu un compromis de la justice canadienne pour un délai à condition de fournir les données et le code pour reproduire sa courbe avant ce mois de février. A nouveau il tenu ces éléments secrets, ce qui dans le droit canadien est une offense à la cour et une preuve définitive de sa mauvaise foi. Tim Ball va pouvoir demander réparation pour l’intimidation que lui a fait subir Michael Mann. Quant à la courbe en question, la preuve, le fleuron du troisième rapport du GIEC, avec ou sans le raccordement plus que douteux de données instrumentales, cela fait longtemps que les techniques statistiques utilisées en ont été démolies.Heureusement pour les climastrologues, le petit roi Nico le Hutin a promis que le réchauffement climatique, il irait le chercher lui-même à la nage jusqu’à la Lune. Plus qu’à attendre qu’il tienne sa promesse... -
@Jean Pierre
La petite retenue de Sivens avait pour objectif premier d’assurer le soutien d’étiage de la rivière (en clair éviter les longs et réguliers assecs impactant la biodiversité).Cette condition - technique et légale - remplie, on pouvait alors envisager de pourvoir aux besoins humains et notamment (mais pas que) alimentaires (donc agriculture). Rappel étant fait, que la vallée du Tescou n’est pas la Beauce et que des petites et moyennes exploitations de polyculture élevage familialles tentent d’y survivre. Vous n’y verrez pas de maïs partout.
Autre avantage du projet, une réserve incendie pour la protection des 400 ha de forêt, qui contrairement à la désinformation zadiste, est toujours là (les quelques ha déboisés sur le site du projet n’étant que des taillis). L’actualité nous rappelle malheureusement la nécessité de ce type d’ouvrage.
-
@Jean Pierre
Dernière remarque : vous ne connaissez visiblement ni le nom, ni les lieux, ni le métier d’agriculteur. Mais pour un discours très dogmatique est-ce nécessaire ? Humour, bien sur. -
@Flo Des Champs
Salut Flo Des champs,
Ah !,.. ces « paysans de salon » qui viennent ici nous parler nature, agriculture , et écologie !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Bonjour
Comment lutter contre la sécheresse dans un potager familial (j’ai bien dit potager, pas des centaines d’hectares de maïs) :
1 Sarclage fréquents. Le sarclage ne sert pas uniquement à éliminer les mauvaises herbes, il détruit les canaux d’évaporation de l’eau du sol qui se forment naturellement dans un sol durci. Un jour que je sarclais mon jardin, un étudiant en agronomie qui passait me demande avec un sourire en coin pourquoi je faisait cela. Je lui donne l’explication ci-dessus. Il me répond en prenant un air très docte que cela c’était l’explication du jardinier, que l’explication de l’agronome, c’est que le sarclage augmente l’entropie de la couche supérieur du sol. Ce qu’il ne savait pas, c’est que je suis physicien et un peu taquin. Je lui ai posé la question en prenant un air abruti : Ah ouais, et c’est quoi au juste l’entropie. Il est resté sans parole.
Le sarclage a ses limites. Après deux semaines sans pluie, il faut quand même arroser.
2 Faire en sorte que le sol contienne beaucoup de matière organique en y enfouissant du composts ménager, du vrai fumier, des feuilles, ce qu’il y a dans le sac de la tondeuse à gazon, broyat de broussaille, etc. Un sol riche en matières organiques a un pouvoir de rétention de l’eau beaucoup plus grand qu’un sol purement « minéral ».
3 Protéger le sol contre l’évaporation : paillage épais ou films de plastique. Cela élimine aussi grandement le besoin de désherber. L’idéal, c’est le compost de broussaille. Non seulement il protège le sol contre l’évaporation, mais du fait qu’il est de couleur très foncée il refroidit bien par rayonnement IF la nuit et condense l’humidité de l’air. Sa structure fibreuse, je dirais même fractale, contribue aussi à cette concentration de l’humidité de l’air pendant la nuit. Et comme il a un très grand pouvoir de rétention de l’eau, vos plantes pourront se passer d’arrosage.
-
@Flo Des Champs
Les notables de l’agriculture locale qui sont derrière ce projet (ils en font la promotion, ils veulent en être les maîtres d’oeuvre, ils contrôlent la société qui la fera construire, etc) se soucieraient donc de la biodiversité ?Ce sont les mêmes notables qui depuis des décennies poussent à l’intensification (merci les nitrates et les pesticides), ont soutenus le remembrement (adieu les haies, bonjour les crues), veulent les OGM qui sont par définition la fin de la diversité (ce sont des clones stériles). Ce type d’agriculture est le pire danger pour la biodiversité.Le « soutien d’étiage », je le vois à l’oeuvre concrètement là ou je vis : le pompage d’eau pour le maïs vide la rivière ce qui impose des lâchers d’eau depuis un barrage pour qu’il reste possible d’assurer l’approvisionnement en eau des stations d’eau potable et pour maintenir la faune et la flore de la rivière. Vous inversez la situation. Sans le maïs l’étiage se soutient très bien tout seul.Dans la région concernée une forêt entretenue ne prends pas feu.Je ne suis pas à priori contre les retenues d’eau qui dans certains cas peuvent être tout à fait justifiées. Mais tout était opaque et truqué dans le cas de Sivens. -
@Flo Des Champs
C’est votre première apparition sur Agoravox. En service commandé pour les notables qui veulent Sivens et qui ont des intérêts financiers à sa réalisation ? -
@Jean Pierre
Salut Jean-Pierre,Je ne le pense pas, mais une personne qui contrairement à beaucoup d’écolos de salon présent sur ce site ( P@py ,
tu vas de faire des copains) ,... à comme ont dit les mains dans le cambouis, et qui sait de ce quoi qu’elle cause !
@+ P@py
-
@Jean Pierre
Vous parlez de notables, je vous parle :
de petits agriculteurs qui essayent (c’est le terme) de faire vivre leurs familles, avec de la polyculture-élevage (et non de la monoculture de maïs)
d’une vallée où les haies sont largement présentes
d’une vallée où est installée une coop bio (parce qu’ils y a des agri bio et que le bio se développe, sinon la coop elle serait allée ailleurs !),
d’une rivière où, à défaut d’un débit minimum, les poissons crêvent !
d’une forêt que visiblement vous ne connaissez pas non plus.
On ne peut que regretter que les gens du coin aient été si peu entendus.
Alors que les bobo-pseudos écolos, gauchos-verdos en manque de notoriété et autres enfants de notables (chutt !), encagoulés ou pas, ont été largement relayés par les mass-médias plus prompts à vendre de l’audience qu’à vérifier sur le terrain...
D’où les propos que vous pouvez malheureusement tenir.
-
@Jean Pierre
Désolé de vous décevoir Jean-Pierre : ni commandé, ni commandable, ni acheté, ni achetable.
C’est quand même marrant comme vous êtres tolérant aux avis argumentés et différents du vôôtre !! Mais, je confesse, jusqu’il y a peu, je lisais sans commenter. Car, point de différence avec vous, je n’ai pas un avis préremptoire sur tout, et que soucieux de l’état des ressources, j’évite de passer trop de temps derrière mon ordinateur, consommateur d’électricité (hydroélectrique mais pas que).
Allez, on rigole JP, faut vous détendre ! Un petit pastis ? A ben non, y’a plus d’eau...
-
@Flo Des Champs
Salut Flo Des ChampsPourquoi notre pays est dans l’état ou il se trouve actuellement, .. tout simplement que les politiques et les merdias ont déroulés un immense tapis rouge à tous ces branques d’intellos gauchos « bons à rien nais surtout mauvais à tout »
« Nos » bobos et compagnie ricanent de l’article,... avec de plus en plus d’épisodes alternatives de sécheresses/ inondations arrivera le moment ou ils regretteront ( et leurs enfants ) de ne pas avoir construits des petites retenues d’eau !
« Nos » bobos gauchos en majorité grands consommateurs d’eau pour leur toilette, lorqu’ils seront obligés de faire cette dernière avec seulement le volume d’eau d’une boite de conserve ( comme dans certains pays ) ben !!!!
Gouvernez c’est prévoir, je l’ai déjà dis plusieurs fois !
@+ P@py
-
Jeudi 10 août 2017 :
2016, année noire pour le climat et réchauffement à un niveau record
Le dernier rapport annuel sur « l’État du climat » dresse un portrait des plus sombres de notre planète après deux années consécutives où la température globale était au plus haut depuis le début des relevés de températures en 1880.
Les températures, la montée des océans et les émissions de gaz à effets de serre ont atteint des niveaux sans précédent en 2016, une nouvelle année noire pour le climat, montre jeudi une étude internationale de référence.
« Les records de chaleur de l’année dernière résultent de l’influence combinée des tendances de réchauffement du climat à long terme et d’un fort El Nino au début de l’année », le courant chaud équatorial du Pacifique, explique le rapport qui vient d’être publié par l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) et l’American Meteorological Society (AMS).
Ce document de 300 pages, auquel ont contribué près de 500 scientifiques dans plus de 60 pays, montre bien que les principaux indicateurs du changement climatique continuent à refléter des tendances conformes à une intensification du réchauffement planétaire.
Même s’il ne sont pas pris en compte dans le rapport, les six premiers mois de 2017 sont également parmi les plus chauds enregistrés depuis 1880, selon la NOAA.
La publication de ce rapport intervient une semaine après l’officialisation auprès de l’ONU par les États-Unis de leur décision de se retirer de l’accord de Paris sur le climat conclu en 2015 par 195 pays, le président Donald Trump jugeant en effet cet accord « néfaste pour l’économie américaine ».
Plusieurs marqueurs clés comme les températures à la surface du globe, le niveau des océans et les gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ont battu les records de l’année précédente.
En 2016, les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) sur la Terre ont dépassé les 400 ppm (parts par million) - 402,9 - pour la première fois depuis le début des relevés. C’est également le plus haut niveau en 800.000 ans, si l’on prend en compte les données provenant de l’étude des couches glaciaires.
Plusieurs pays, dont le Mexique et l’Inde, ont enregistré des températures annuelles records en 2016. Une vague de chaleur d’une semaine dans la péninsule indienne, avec des températures dépassant 44 degrés Celsius, a contribué à créer une pénurie d’eau pour 330 millions de personnes et fait 300 morts.
Dans l’Arctique, zone la plus sensible au réchauffement, la température moyenne à la surface l’année dernière se situait deux degrés au-dessus de la moyenne de 1981-2010, battant tous les records. À la fin de l’hiver en mars, l’étendue maximum des glaces arctiques était la plus faible en 37 ans d’observations par satellite.
Dans l’Antarctique, la banquise a connu son plus faible accroissement, très inférieur à la moyenne de 1981-2010.
Quant à la température globale sur les océans elle a été plus élevée (+0,1 degré Celsius) que la tendance de 1950 à 2016, précise le rapport.
La fonte de glaces et des calottes polaires a élevé le niveau des océans à un nouveau record, 82 millimètres au-dessus de la moyenne enregistrée en 1993.
Dans les régions équatoriales, 93 tempêtes tropicales se sont produites en 2016 soit plus que la moyenne de 82 entre 1981 et 2010 mais moins que les 101 en 2015. « Le changement climatique est l’un des problèmes les plus pressants auxquels l’humanité et la vie sur Terre doivent faire face », écrivent les auteurs de ce rapport de référence, disponible sur internet.
-
-
Une secte est capable de répéter en boucle ces contre-vérités :
« une terre asséché, ( qui absorbe bien moins qu’une terre humide) »« Le réchauffement climatique est un fait hélas avéré, l’augmentation de l’effet de serre, due aux activités humaines »« Le jour du dépassement, ou jour du dépassement de la Terre (en anglais : Earth Overshoot Day), »
Et qui a intérêt à vous engloutir de ce genre de carabistouilles ? Qui manipule la secte ?
Sur la première contre-vérité : confusion entre l’humidité du sol, et la couverture végétale qu’il devrait porter. Il faut en tenir une sacrée couche, pour gober cette carabistouille là.
Le coup du « réchauffement climatique » ne fait que mettre en scène une fluctuation comme il y en a déjà eu des centaines de milliers et comme il y en aura encore des centaines de milliers. Les manipulateurs de la secte exploitent vos carences : vous n’avez qu’une mémoire de moustique.
La végétation (dont nos récoltes) exige du dioxyde de carbone atmosphérique. Pour 98 % des espèces, la pénurie tragique due à la dernière glaciation, est encore loin d’être atténuée. Ils attendent un triplement de la teneur actuelle pour retrouver leur optimum végétatif.
Le maïs fait exception : plante en C4, il est déjà à son optimum. S’il demande beaucoup d’eau, c’est qu’il croît très vite, pour fournir une très grande herbe dont on n’a pas d’usage : seul l’épi nous intéresse.
-
@JC_Lavau « seul l’épi nous intéresse »
Non, tous les éleveurs laitiers dans ma région font du maïs ensilage (plante entière broyée et stockée en fourrage)
-
@JC_Lavau
Salut JC Lavau,
Sur la première contre-vérité : confusion entre l’humidité du sol, et la couverture végétale qu’il devrait porter. Il faut en tenir une sacrée couche, pour gober cette carabistouille là.
Ben merle, une nouvelle théorie d’ingénieur sur le pouvoir d’absorption des sols !!!
Alors , si j’ai bien compris, un sol ultra sec à la même degré d’absorption qu’un sol très légèrement humide !
pour fournir une très grande herbe dont on n’a pas d’usage : seul l’épi nous intéresse.
Dis avec les fanes du maïs, il n’est pas possible de faire de l’éthanol ?
Au fait tu ne serais pas un mec, qui pense qu’en pissant dans le réservoir d’un bagnole, qu’il est possible de rouler !!!@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py. Tiens ? Encore un raisonnement par insultes. La « citoyenneté » prête à porter m’étonnera toujours.
-
@pemile
Salut pemile,Salut
Tiens en lisant ta réponse à JC Lavau ( le connaisseur de maïs , va pas aimer va encore dire que je l’insulte ),.. je ne sais pourquoi, des souvenirs d’enfance sont remontés dans ma caboche, ben c’était l’utilisation des paysans en montagne Bourbonnaise de la fougère comme litière, car souvent la paille manquait pour remplir se rôle !
Les vieux gars, m’aimaient pas bien disaient que ce fumier de fougères comportait des graines, .. qui germaient dans les récoltes de leurs céréales ( blés , avoines ) lorsqu’ils amendaient le terrain avec ce type de fumier.
Pour ce qui est du pouvoir germinatif du fumier de fougère, j’ai pas d’infos , ce qui fais que je ne sais pas si ces derniers avaient raisons,.. ou pas !
Par contre, je viens de regarder sur le web, le fumier de fougères, ou le paillage avec de la fougère c’était tout bon pour les cultures !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py "Les vieux gars, m’aimaient pas bien disaient que ce fumier de fougères comportait des graines, .. qui germaient dans les récoltes de leurs céréales"
C’est pas mon expérience personnelle, j’ai un pré que j’ai laissé envahir sur environ 3000 m2 par des fougères et depuis 4 ans je fatigue les rhizomes en les fauchant deux à trois au printemps/été et m’en sert comme paillage. Il faut peut être faire gaffe avec une coupe en fin d’été si les feuilles ont des spores ? -
@JC_LavauUne secte est capable de répéter en boucle ces contre-vérités :
« une terre asséché, ( qui absorbe bien moins qu’une terre humide) »
Comme tu es un connaisseur fait l’expérience suivante :
Sur un petit morceau de terrain bien sec peu herbeux, verse avec un arrosoir munit d’une pomme son contenu d’eau ,.. ensuite tu fais la même opération sur un terrain de même nature , mais humide,.. nous attendons avec une très grande impatience tes constatations !
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py. Une terre ne doit pas être dénudée. Dénuder la terre est une faute grave. Je sais qu’elle est traditionnelle en monoculture...
Ce qui compte est qu’une couverture végétale, ou une litière morte, ait toujours une surface spécifique élevée, qui amortisse toutes les averses. Voire si possible aussi les longues averses, type « incident cévenol ».Pis : les sillons au tracteur sont dans le sens de la pente, et non transverses à la pente, à cause du danger de chavirage du tracteur, avec mort infaillible de son conducteur. Au temps du labourage au cheval, pas de blagues, les sillons étaient en travers de la pente. -
@JC_Lavau
JC Lavau re,Puis les anciens n’étaient quand même pas tarés de faire travailler les chevaux ou les bœufs et autres animaux
de trait ( ânes,mulets, vaches, etc et même les humains source ),... dans le sens de la montée,.. mais pas sur que le travail en descente ( surtout pour les petits animaux ou les humains n’était pas adopté !!( t’in voilà une chose qu’il faut vérifier !)
Sur ce site, il est dit qu’un cheval a la puissance de 7 hommes de peine :là.
@+ P@py
-
L’auteur a oublié de préciser il me semble que le barrage de Sivens est situé sur une zone humide qui a un biotope bien particulier et ce n’est pas un détail.
Je ne suis pas forcément contre les réserves d’eau mais pas n’importe ou pour faire n’importe quoi avec.
J’ai aidé les zadistes de Sivens.-
@raymond 2
Salut Raymond 2,Salut
Dans l’appellation de zone humide,il est bon de rappeler qu’est nommée zone humide, les zone en eau de façon aléatoire du types marais, et les zones en eaux permanentes, et ces deux zones, autant que je le sache sont classées comme étant des zones humides ;
Je le mentionne dans mon article, une zone disparaît, une autre est crée !
Pour ce qui est de la flore et la faune que l’on peut trouver dans les zones humides, ben la mise en eau d’un terrai sur qu’elle entraîne la disparition de certaines espèces végétales ( parfois classées invasives ) ou animales, par contre comme je le signale dans mon article, la mise en eau a aussi des effets bénéfiques surtout sur la faune ( poissons, crustacés, oiseaux ) voir:ce site de l’administration, autres résultats Google.
@+ P@py
-
@raymond 2
Techniquement, la zone est un aquifère perché temporaire de faible profondeur (80cm / 1m max) drainé par la rivière. Pratiquement, elle est humide quand il a plu (comme tout bas-fond qui se respecte) et ne retient pas les eaux (une vraie et bonne ZH fonctionnerait comme une éponge, ici ce n’est pas le cas). La biodiversité rencontrée sur cette partie de la rivière se retrouve sur tout le cours... quand il y a de l’eau dans la rivière.Raymond2, vous avez aidé les zadistes à laisser le site comme une décharge à ciel ouvert ? Et bien, je ne vous félicite pas.
-
@Flo Des Champs
Flo Des Champs re,Dans le Sud-Est ou je demeure, je connais pas mal de zone humides, pas mal de ces dernières sont humides l’automne et l’hiver, mais des que le printemps puis l’été sont là, ces zones se sont transformées en landes sèches !
@+ P@py
-
@Flo Des Champs
Bien sur il ont laissé leurs affaires ils ont été chassés manu militari. -
@covadonga*722
Effectivement, le financement par le rsa est confirmé de différentes sources, comme en conséquence la très forte utilisation de l’épicerie sociale et du dépôt Emmaüs par les zadistes itinérants. Certaines réserves parlementaires ont également contribué (un peu taries aujourd’hui vu les résultats électoraux) ainsi que des financements plus occultes. Et pour certains, l’argent de poche généreusement fourni par papa-maman (revenu qu’on peut imaginer largement au-dessus de celui du paysan moyen de la vallée. Ok, en même temps, c’est facile, vu que c’est le revenu agricole le plus faible du Tarn, département lui-même parmi les plus faibles). On se demande bien qui sont les nantis... -
@raymond 2
Et bien cela faisait 18 mois qu’ils n’avaient pas fait de tri sélectif alors ! -
@raymond 2
Et bien cela fait 18 mois qu’ils n’avaient pas fait de tri sélectif alors ! -
bonjour,
avant de revenir traiter plus avant du problème de Sivens il faut faire un rappel succinct sur ce qu’est la sécheresse.
Il y a trois formes principales de sécheresse :
a) la sécheresse climatique qui se distingue par sa durée et sa végétation spéciale (plantes succulentes) ou absence totale de végétation. Cela s’installe dans la durée mais peut aussi être dû au froid et pas seulement à la chaleur.. (Arizona, désert mojave, Gobi, hauts plateaux andins, etc...) et à des configurations géographique où l’orogénie joue son rôle, voire la cosmologie comme semble le montrer une étude en cours sur la sédimentologie tirée des profondeurs de l’Atlantique ( corrélation avec un cycle de Milankovitch .. mais c’est en cours...)
b) la sécheresse météorologique : pour des raisons loin d’être éclaircies une sécheresse s’installe pour plusieurs mois, avec des réductions substantielles des apports pluvieux voire seulement une irrégularité de ces apports ... on a beaucoup mis en cause le cycle El Nino/ La Nina mais on oublie TROP des cycles moins connus comme les oscillations , ou la MJO
c) la sécheresse anthropique : bien connue dans certaines de nos rivières où l’utilisation abusive de l’eau conduit à ce que le débit à l’embouchure d’un cours d’eau est inférieure à un débit pris en un point du bassin. C’est l’utilisation abusive mais il y a plus pernicieux dans l’utilisation de cette eau : le reboisement. Là je sais.... cela va hurler ...
Eh bien hurlez ... mais c’est le cas de nombreuses rivières du Massif Central où le reboisement, qui a été souvent lié à l’exploitation minière aujourd’hui terminée retient et assimile l’eau , à, tel point que ce qui furent des rivières ne sont plus que des torrents au sens du rapport entre débit de crue et étiage .... ceci est particulièrement sensible l’été ... par contre l’avantage de ce reboisement c’est que les crues nivales se sont raréfiées voire ont disparu le couvert forestier essentiellement de résineux limitant la fusion due à un fort ensoleillement. L’inconvénient c’est que le débit de crue reste le même lors des épisodes pluvieux intenses, genre incident cévenol....
Il est bien trop facile d’accuser X ou Y de la raréfaction des anguilles ou de telle espèce d’autres poissons voire de la modification de l’ichtyo-faune sans en chercher les raisons profondes, dans l’hygiène des cours d’eau résultante d’autres activités ... mais diable .. si on pouvait tirer des subventions ....
Quand on parle de sécheresse faut-il encore savoir de quelle sécheresse on parle ....
Je reviendrai ultérieurement sur le cas de Sivens qui impose la prise en compte d’autres considérations et d’autres éléments......
-
@baldis30
Salut baldis30,Salut
Tiens une anecdote perso, j’ai habité pendant de nombreuses années en montagne Bourbonnaise, ( j’avais restauré une vieille ferme ) ben en eau j’étais alimenté par une petite source ( dans la forets de résineux, ) , c’est bibi qui avait placé une centaine de mètres de tuyaux en plastoc. pas enterres , l’hiver la neige les recouvrait, et dans les tuyaux l’eau coulait constamment.
Un jour le terrain a était complètement déboisé (et de suite replanté,) .. ben les étés suivants l’approvisionnement en eau, c’était juste ? Quelques années plus tard de jeunes arbres ayant poussés, tout était rentré dans l’ordre !
Y a t-il une corrélation je ne sais pas ! ;
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
bonjour,le fait de creuser, labourer crée un drainage ... quelquefois dévastateur pour les mouvements de terrains induits .... mais aussi peut boucher des drainages naturels .
le meilleur exemple est celui des chartreux dans les Alpes ( encore les charterux .. décidément) : ils entretenaient les drainages naturels et les sources étaient pérennes ... puis ils sont partis ...
Le monde paysan prit la relève ne serait-ce que pour faire boire les bêtes à l’alpage ... lorsque le paysan constatait une baisse de fourniture ne pouvant être attribuée à une sécheresse il prenait sa pioche et allait voir l’état des drains .... souvent obstrués par la végétation... C’est un classique alpin ...
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py.
-
@baldis30
Salut baldis30,Où je me trouve pour les trois mois d’été à Selonnet ( 04 ) en bas de l’un de ses versants de la montagne de la Blanche,( le coté adret ) il y à des champs de cultures de blés et de luzernes :ici,En haut de ces champs,là ou se termine la pente, les hommes ont fait une tranchée qui récupère l’eau de orages ou de la fonte de neige pour l’empêcher qu’elle dévale sur le champs et ravine ces derniers : ici.Bon, question entretien par la génération actuelle, c’est une toute autre histoire :1 - 2 -3 , et cette tranchée va rejoindre un autre fossé qui suit la pente dans la haie :là, et son état : ici ,pour aller s’écouler plus bas dans la rivière La Blanche. Sur que maintenant par rapport à quelque décennies, qu ’il y a bien mois de monde dans le campagnes, maintenant un homme seul avec le machines est capable de cultiver X hectares, … mais pour ce qui est de l’entretien d’ouvrages que les anciens ont fait avant lui, c’est une toute autre histoire, ainsi va le monde moderne !!
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py.
URL introuvables. -
@JC_Lavau
JC Lavau re,Je viens de les vérifier à l’instant, ben même avec ma connexion modem portable et un réseau limite est très très lent ,... mes photos se sont enfin affichées !
@+ P@py
-
Jeudi 10 août 2017 :
2016, année noire pour le climat et réchauffement à un niveau record.
Le dernier rapport annuel sur « l’État du climat » dresse un portrait des plus sombres de notre planète après deux années consécutives où la température globale était au plus haut depuis le début des relevés de températures en 1880.
Les températures, la montée des océans et les émissions de gaz à effets de serre ont atteint des niveaux sans précédent en 2016, une nouvelle année noire pour le climat, montre jeudi une étude internationale de référence.
« Les records de chaleur de l’année dernière résultent de l’influence combinée des tendances de réchauffement du climat à long terme et d’un fort El Nino au début de l’année », le courant chaud équatorial du Pacifique, explique le rapport qui vient d’être publié par l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) et l’American Meteorological Society (AMS).
Ce document de 300 pages auquel ont contribué près de 500 scientifiques dans plus de 60 pays, montre bien que les principaux indicateurs du changement climatique continuent à refléter des tendances conformes à une intensification du réchauffement planétaire.
Même s’il ne sont pas pris en compte dans le rapport, les six premiers mois de 2017 sont également parmi les plus chauds enregistrés depuis 1880, selon la NOAA.
La publication de ce rapport intervient une semaine après l’officialisation auprès de l’ONU par les États-Unis de leur décision de se retirer de l’accord de Paris sur le climat conclu en 2015 par 195 pays, le président Donald Trump jugeant en effet cet accord « néfaste pour l’économie américaine ».
Plusieurs marqueurs clés comme les températures à la surface du globe, le niveau des océans et les gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ont battu les records de l’année précédente. En 2016, les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) sur la Terre ont dépassé les 400 ppm (parts par million) - 402,9 - pour la première fois depuis le début des relevés. C’est également le plus haut niveau en 800.000 ans, si l’on prend en compte les données provenant de l’étude des couches glaciaires.
Plusieurs pays, dont le Mexique et l’Inde, ont enregistré des températures annuelles records en 2016. Une vague de chaleur d’une semaine dans la péninsule indienne, avec des températures dépassant 44 degrés Celsius, a contribué à créer une pénurie d’eau pour 330 millions de personnes et fait 300 morts.
Dans l’Arctique, zone la plus sensible au réchauffement, la température moyenne à la surface l’année dernière se situait deux degrés au-dessus de la moyenne de 1981-2010, battant tous les records. À la fin de l’hiver en mars, l’étendue maximum des glaces arctiques était la plus faible en 37 ans d’observations par satellite.
Dans l’Antarctique, la banquise a connu son plus faible accroissement, très inférieur à la moyenne de 1981-2010.
Quant à la température globale sur les océans elle a été plus élevée (+0,1 degré Celsius) que la tendance de 1950 à 2016, précise le rapport. La fonte de glaces et des calottes polaires a élevé le niveau des océans à un nouveau record, 82 millimètres au-dessus de la moyenne enregistrée en 1993.
Dans les régions équatoriales, 93 tempêtes tropicales se sont produites en 2016 soit plus que la moyenne de 82 entre 1981 et 2010 mais moins que les 101 en 2015. « Le changement climatique est l’un des problèmes les plus pressants auxquels l’humanité et la vie sur Terre doivent faire face », écrivent les auteurs de ce rapport de référence, disponible sur internet.
-
@BA.
L’Intergovernmental Pack of Carbocentric Crooks (Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes, en français) :Ils ont truandé les relevés de température néozélandais et les météorologues néozélandais ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de température russes et les météorologues russes ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de température scandinaves et les météorologues scandinaves ont protesté.Ils ont truandé les relevés de température US, en remontant les températures rurales pour les conformer aux bulles thermiques des villes et banlieues et les météorologues U.S. ont protesté.
Chaque année ils truandent les relevés de température du passé, pour les rendre conformes aux prophéties de leur modèle...Dame ! Ils sont payés pour truander ! Disciplinés et surtout intéressés et corrompus, ils truandent. Mais c’est pour la bonne cause, hein ! -
@BA
bonjour,pour la montée des océans je vous renverrez sur la Canebière et ses abords derrière la Bourse à Marseille....
et vous m’expliquerez alors comment le port grec peut se retrouver à cette altitude ...
Je vous donne tout de même une clé : c’est que depuis la frénésie de la construction des chemins de fer d’intérêt local on a mesuré la France , en long, en large et en hauteur .... et il est apparu en reprenant calculs et mesures avec appareils d’époque que la partie s’étendant au Sud du Ventoux a été soulevé d’environ 50 cm .... ( par qui ? on ne connaît pas le coupable....
) Il est possible que vous n’ayez jamais entendu parler d’isostasie... mais cela existe.. dans des pays nordiques...
Il est possible que vous n’ayez jamais entendu parler de Jean Goguel qui a trouvé que la Costière de Nîmes a été soulevée de 180 m depuis le villafranchien ( par qui ? on ne connaît pas le coupable....
) Au passage le mont-Blanc se soulève d’un mm/an ( tout seul ?) et donc l’océan baisse d’autant.
C’était ma rubrique sur la recherche des coupables : toute personne pouvant permettre d’identifier le ou les coupables de tels soulèvements qui nuisent à la sécurité géologique sont priées d’informer la gendarmerie la plus proche ..... discrétion assurée ....
-
@JC_Lavau
JC Lavau re,Conséquence du réchauffement climatique, il y a bien une chose que l’on ne peux pas carabistouiller, ben, c’est bien la date des vendanges qui à fortement avancée depuis plusieurs décennies, résultats Google.Pour savoir qui a raisons, barrages, pas barrages, vers la fin de ce siècle, certains de nos petits-enfants sauront eux !
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
bonsoir,là aussi .... de la prudence ... Le Roy Ladurie lui-même s’est penché sur le problème .. tout en soulignant que les cépages actuellement en place n’ont plus rien à voir avec les anciens cépages ne serait-ce que pour le porte-greffe mildiou oblige ...
bien plus efficace serait la date de récolte des olives car il y a très peu de variétés nouvelles depuis mille ans ... mais il n’y a jamais eu de ban des olives ou de fêtes caractéristique de la maturité ...
par contre pour l’olivier on a quelques indications sur la date de floraison... l’ennui c’est que la floraison des dicotylédones est un phénomène photonique et pas thermique et dépend de la quantité de lumière absorbé ... un printemps sombre retarde la floraison, un printemps lumineux l’accélère de l’ordre de dix jours avant une date moyenne située aux environs du 25 mai ....
Cela dans un temps on l’apprenait en .... prime.... chez Désiré V..... remarquable professeur de Sciences naturelles avant que cela ne devint biologie .....
-
@baldis30
Salut baldis30,,
De mémoire , ne semble bien que c’est due à la tectonique des plaques, faudrait que je regarde sur le web la plaque Eurasienne avec une autre plaque se chevauchent, résultats tremblements de terre et le sommet de l’Everest qui continue de s’élever !
Pour le continent européen, je pense qu’il en est de même.. enfin pour les tremblements de terre,.. par contre , je ne sais pas si le sommet du mont Blanc à l’instar de celui d l’Everest s’élève lui aussi ?
Demain ou en fin de soirée je regarde sur le web, si je n’ai pas dis des sonneries !
@ + P@py
-
L’homme s’ingénie depuis des siècles à transformer la nature autour de lui ; ce n’était pas toujours heureux mais aujourd’hui c’est carrément devenu malheureux.
Je ne suis pas sûre qu’on manque d’eau dans la Marne, d’autant plus qu’on n’y bétonne guère puisque tout le monde a foutu le camp.
En revanche en LR, la population a été multipliée par trois en quarante ans, sans compter les touristes l’été, en saison sèche donc. Ceux-là ont chaud et prennent une deux ou trois douches par jour, et ils ne détestent pas une petite pelouse autour de leur piscine.
Vous avez dit manque d’eau ? Oui, mais c’est pas la faute à Jupiter le vrai.
Quant à Sivens :, pas très loin une mare à grenouilles ( pas à canards, quoique...) a été comblée parce que les grenouilles, peut-être un mois par an, y faisaient du tapage nocturne. Personne ne s’est posé la question de savoir ce qu’étaient devenues les grenouilles.
Quand l’homme cessera de vouloir tout régenter plutôt que s’adapter, ça ira mieux ; il faudra des siècles avant de réparer ses conneries ; autant commencer tout de suite.
Pour le reste d’accord à cent pour cent avec Nika, plus haut.-
@alinea. C’est l’homme le coupable. Haro sur l’homme ! Heureusement que la femme, elle, etc. ...
-
@JC_Lavau
Si vous n’avez que ça à dire,- en toute hypocrisie !!, c’est que vous êtes d’accord, c’est bien !
-
@alinea
Salut alinea,Salut
Depuis que l’homme ne s’éclaire plus à la bougie, que de sonneries ce dernier à fait !
Remarques, ont dit souvent le bon vieux temps, ( moi itou !) mais je l’avoue parfois le moderne à du bon,je fais l’impasse sur les nouvelles technologies, la principale étant pour moi le progrès de la médecine, avec la maîtrise de la douleur ! Ah ! Le bon vieux temps des « arracheurs de dents », une tenaille, un coup de gnôle, et basta !
@+ P@py
-
@alinea. N’oublie pas de préciser à quoi tu m’accuses d’être d’accord.
Comme cela t’a échappé, je précise que je ne suis pas d’accord avec tes anathèmes pontifiants. Cette attitude contemptrice me sort par les trous de nez. Disons que c’est de l’anaphylaxie... -
@francois. Je signale l’abus, manifeste.
Et je t’encourage à revoir la grammaire du français. -
@JC_Lavau
Vous manquez d’humour, vous êtes d’accord ? -
@alinea. Mon aînée aussi, quand elle était en grand pétard, criait « D’accord !? ».
En général le désaccord était total. -
« Le jour du dépassement, ou jour du dépassement de la Terre .En effet comment peut-on vivre pendant de si nombreuses années ( 1986/2017 ) dans des périodes de plus en plus longues ? »
Il s’agit des ressources qui ne peuvent plus être renouvelé... ce qui n’empêche pas de continuer avec ce qui reste ( système capitaliste ). Le jusqu’au boutisme.
Un peu comme avec la disparition des espèces animales. Seulement peu s’aperçoivent qu’ils assistent à leur propre extinction futur. Mais tout pour ma gueule !-
@Gasty. Pipeau ! Pipeau ! Pipeau !
-
@JC_Lavau
JC quand vous prenez le pipeau ; mettez l’embouchure à la bouche et pas l’inverse. -
@francois. L’âne de Gonfaron, oui nous l’avions lu.
Et il circule des variantes. -
-
Beaucoup de chose dans cette article.
Le sujet principal c’est les réserves d’eau et le niveau des nappes phréatiques.L’analyse est très bonne en mettant le doigt sur les dimensions de nos réserves d’eau.La France est un pays riche en eau, c’est une ressource dont on ne manque pas, ceux qui disent le contraire sont des menteurs.Par contre nous avons des carences sur la gestion de l’eau et certain peuvent se retrouver en pénurie parce que les réserves n’ont pas été suffisamment dimensionné face aux besoins où des consommations d’eau comme la culture de maïs n’ont rien à faire dans certaine zone.L’exemple du barrage de Sivens est très bien, car cela fait des décennie qu’on ne construit plus rien en France, on laisse même pourrir certaine structure et on est incapable de construire une petite retenu d’eau parce que 3 illuminés ne sont pas d’accord.Dans le sud de la France nous possédons un canal d’irrigation, le bas rhone, ce chef d’oeuvre d’architecture est d’ingénierie est sous-exploité à cause de la concurrence espagnol, son entretien est même de plus en plus abandonné par manque de financement.Nous avons des millions de mettre cube il suffi juste de créer les infrastructures et de les entretenir, tout les discours sur les économies d’eau pour moi sont très hypocrite.-
@sweach
bonjour,« La France est un pays riche en eau, c’est une ressource dont on ne manque pas, ceux qui disent le contraire sont des menteurs. »
Je nuancerai vos propos sur plusieurs points parce qu’en valeur moyenne cela est vrai ...
Mais localement c’est très discutable sur le plan des causes... des terrains karstiques comme ceux de la garrigue, puisque vous évoquez le sud de cette zone sont mal pourvus ... Jadis les mazetiers avaient des citernes en général sous la construction - pour maintenir une réserve .... pas pour l’incendie mais pour l’arrosage de quelques plantes, voire la vaisselle après repas festif apporté de la ville.
Dans ces terrains que je parcours tous les jours (pas trop vite, pas trop loin) il est facile de trouver de l’eau : un regard botanique suffit pour identifier des roseaux ... oui des roseaux ... le figuier qui va chercher l’eau profondément comme le cyprès, le peuplier noir, l’orme ... toutes espèces présentes.....
Hélas, hélas, hélas, des incendies répétitifs, l’abus de plantation du pin d’Alep une véritable éponge, l’abandon après le gel de 1956 de bien des terres, a permis à une végétation broussailleuse de laurier-tins, de pistachiers-térébinthe, de ronces de coloniser et de présenter un danger majeur répétitif d’incendie, rendant le sol quasi-imperméable... j’en ai fait l’expérience plus de vingt ans après l’incendie de 1976 .... et adieu les nappes superficielles ....
Une personne remarquable s’est penchée sur la question des sources en terrain karstique et a pu retrouver bien des choses voire les a mises en évidence ... mais cela ne plait pas à tout le monde.
Les circulations hydriques n’apparaissent plus à l’air libre ... et se perdent à la première faille....
-
@baldis30
baldis 30 re,Ah ! Le reboisement dans les zones incendiées, dans les Maures,( le massif ) je me demande toujours pourquoi que l’ont plantent des résineux, .. alors que le chêne liège, lui résiste très bien aux incendies !.. même qu’avec son écorce dans le temps ( moins maintenant ) ont faisait de bouchons pour les bouteilles de pinard, même pour le champagne,.. maintenant sont fabriqués en plactoc le bouchons ,... berk !
Puis dans le temps, fallait voir le monde qui vivaient dans les campagnes,près de Fréjus dans le massif des Petites Maures,ou j’ai fait pas mal de balade à pieds,à environ tous les 5 à 10 kms, il y avait une ferme, avec pas mal de bras pour entretenir ,.. maintenant , triste constat ce ne sont que des ruines !l
@+ P@py
-
@baldis30
*Mais localement c’est très discutable sur le plan des causes... des terrains karstiques comme ceux de la garrigue, puisque vous évoquez le sud de cette zone sont mal pourvus*Comme dit précédemment tout est une question de gestion de la ressource et non l’absence de celle-ciLe bas-rhone apporte de l’eau à plus de 50km du point d’origine, avec des infrastructures adéquate, on peut apporter l’eau presque n’importe où en France sans réel limitation de la ressource qui n’est pas vraiment le facteur limitant.*Hélas, hélas, hélas, des incendies répétitifs, l’abus de plantation du pin d’Alep*Je suis de votre avis, pourquoi replanter des arbres qui sont très inflammable en monoculture et tous clones issus de bouturage ?Certain l’ignore mais un champ d’abricotier peu contenir un incendie, pourquoi ne pas cadrier nos garrigues de champs d’arbre capable de contenir un feu ? je pense aussi aux amandier, aux figuiersDans notre histoire un homme a déjà réussi pratiquement un miracle, en reboisant des milliers d’hectare que l’on pensait perdu, il se nommait Georges Fabre et on ferrait bien de s’inspirer aujourd’hui de son oeuvre. -
@sweach
Salut sweach,Exact le Sud-Est de de la France est situé en zone karstique, de ce fait cela peux rendre une retenue d’eau aléatoire, exemple en cas de sécheresse le petit lac de Besse-sur-Issole qui en novembre 2007 était complètement à sec, d’où mon article sur Naturavox : A Besse-sur-Issole ( Var ) les eaux du lac ont « disparues »
.. et également celui-ci sur Agoravox :Le Var a soif, son fleuve et ses rivières sont à secs... mais le gaspillage d’eau continue !
Ceci étant dit, dans cette zone plusieurs retenues d’eaux existent, comme le Var, lac de Carcés pas loin du Massif de la Sainte Baume, ( qui est une région karstique ),ou les lac de Sainte Croix, et de Saint Gassien, ,d’autres lacs ou retenues sont également dans le :83, 04 et le 06.
Ensuite dans la vallée de la Durance la construction de l’autoroute a nécessitée d’immenses remblais, les excavations de ce remblais ont été comblées par de l’eau d’infiltration, et certaine sont aménagées en plan d’eau pour la baignade ! Se sont bien des exemples, pour dire que finalement ils est bien possible de créer des resserves d’eau dans cette région.
Pour ce qui est la plantation de résineux comme le pin d’Alep, je suis en accord avec toi, c’est tout simplement une immense bêtise !
Ben oui, pour l’ONF, le bois des résineux rapporte des sous, alors que les essences que tu mentionnes nada ! Je le mentionne dans mon article, ou dans une de mes réponses, l’arbre le mieux adapté est le chêne liège, mais le commerce du liège est en chute libre, .. bien qu’ il y a quelques années, des infos ont circulé que l’ex URSS en avait achetée pour placer des plaques de liège dans le blindage de ses chars d’assauts ( le liège neutralisant les rayons des radars,...infos ou intox !)
@+P@py
-
La réserve d’eau idée géniale quand il y a de l’eau de pluis pour la remplir mais quand il y a pas de pluis à l’eau comment fait-on une réserve d’eau ?
Encore une idée tombée du ciel !
-
@francois. Tes climastrologues t’ont demandé quoi comme animal à sacrifier sur leur autel ?
-
@francois
Une réserve se remplit dans la durée, sur plusieurs années.Par contre, si une dépression, une cuvette, un trou, appellez ça comme vous voulez, n’est pas là pour recevoir l’eau de pluie quand elle tombe... l’eau file. A fortiori, si elle tombe de manière intense (mauvaise infiltration). Et donc pas de réserve pour quand se pointent les fortes chaleurs voire la sécheresse.
-
@Flo Des Champs
SQFD !! -
J’aimerais que l’on oublie pas la sécheresse vaginale.
Lavau un avis ?
-
@francois
faut pisser dans le trou camarade .....hahahaha ..... -
-
Ouf pendant un moment j’ai eut peur mais on m’a certifié que l’Elysée n’était pas touchée ni les députés, préfets et sénateurs , il n’y a que les « sans dents » qui doivent subir la restriction , une autre bonne nouvelle le bœuf de Kobé et les grands crus sont toujours au menu de nos politiques quand a nous pas de crainte il y aura toujours des fayots qui font péter en boite ....
-
Pour ceux qui conteste le réchauffement climatique, outre la date des vendanges qui est avancée,( signalée dans l’une de me autre réponses ) le constat actuel, c’est qu’avec le réchauffement qu’il y a plus d’évaporation dans les mer, océans, rivières zones boisées , cultivées ( Il faut être très attentif à la nature et parfois savoir juste regarder les brouillards qui montent parfois des lacs, des forets, et des champs,enfin de l’évaporation qui existe dans la nature :là. Autres résultat Google.Conséquences au final plus de quantité d’eau qui retombe sous forme de pluie voir :là.
@+ P@py
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Il n’y a pas de contestation sur le réchauffement climatique , c’est un fait pour tous... mais sur ses causes. Comme dirait l’humoriste Anne Roumanoff « On ne nous dit pas tout » et généralement celui qui n’est pas d’accord avec les causes du réchauffement définies officiellement , se fait immédiatement prendre pour un crétin qui ne veut rien voir.
Donc le réchauffement officiel est dû essentiellement à la pollution humaine. Point final.
Rien que ça me parait suspect ! Je n’ai pas d’avis bien arrêté sur la question, et j’ai surtout envie d’écouter ce que les autres ont à dire.
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py. Il y a déjà eu des centaines de milliers de fluctuations climatiques, à toutes les échelles. Mais Al Gore n’a fait fortune que sur la dernière en date. Pour le reste, ces escrocs comptent sur votre mémoire de moustique, et votre ignorance en sciences.
-
@JC_Lavau
Salut JC Lavau,Je ne suis pas un scientifique, pour le CO 2, je sais qu’a partir d’une certaine quantité dans l’air que nous respirons que celui-ci est mortel :source Wikipédia.
Le sujet de l’article est la réserve d’eau dans l’avenir, la question est simple, .. dommage que pas mal de réponses sont à mon avis hors sujet !
@+ P@py
-
@JC_Lavau
JC Lavau re,
Al Gore, Al Gore, se n’est pas le gus qui à une très grosse note de tricité .... me font tous marrer sec ces donneurs de leçons façon Al Gore !!! !
Encore un guignol dans le genre : « Faites comme je vous le dis, mais ne faites pas comme je fais » !
@+ P@py
-
Quand les gens achètent leur bouffe, il y a bien sûr le rapport qualité/prix qui importe. Mais à plus long terme, il y a le rapport sécurité/prix. Et ce rapport ne semble préoccuper personne.
Je m’explique :La libre circulation des biens dans le système actuel fait que vous pouvez effectivement acheter pour moins cher des aliments produit et « processés » ailleurs que dans votre pays.C’est bien pour le « consommateur » (un mot que je déteste). Mais à cause de la compétition, cela pousse à la ruine ou au suicide beaucoup d’agriculteurs de votre pays. Leurs enfants seront peu motivés pour reprendre la ferme. Attendez-vous à ce que TOUTES vos terres agricoles soient progressivement acquises par des multinationales qui y cultiveront ce qu’elles veulent et pas nécessairement ce dont les habitants de votre pays se nourrissent.Tout va bien tant que vous pouvez importer pour pas cher ce que vous ne produisez plus. Mais les prix de ces produits importés peuvent grimper brusquement pour diverse raisons : spéculation, catastrophe climatique dans un pays producteur, augmentation subite de la demande dans des pays comme la Chine, ou pire, manipulation politique (on cherche à vous affamer pour vous remettre dans le « droit chemin » comme les USA essayent de le faire aujourd’hui avec la Russie). Quand vous aurez l’estomac vide, vous serez à la merci de la finance mondiale.On peut dire beaucoup de mal de l’URSS, mais il y eu cette décision extrêmement bénéfique pour la population : le système des datchas. Toute famille qui le désirait pouvait obtenir gratuitement un lopin de terre pour son usage personnel. Environ 3 ares, pas assez pour en vivre, sinon il n’y aurait eu personne dans les usines, mais assez pour nourrir sa famille. C’est à mon avis ce qui a permis la transition sans heurts majeurs à l’époque de Boris Yeltsin. Et comme ce système existe toujours et est toujours aussi populaire, c’est ce qui permet aujourd’hui aux Russes de se foutre des sanctions illégales imposées par l’Occident.-
@popov
Salut popov,La méthode russe, est peut-être chez nous la manière de faire revivre quelques villages et autres hameaux abandonnés depuis pas mal d’années !
Parfois dans un moment de ras le bol , je peste moi aussi contre la culture intensive, mais lorsque je réfléchis ( n’en déplaise à certains cela m’arrive ) ben, ...mon raisonnement évolue !
Fini l’époque ou la majorité de la population vivait dans les campagnes, beaucoup de familles subsistaient dans une espèce d’autarcie. Est arrivé ce phénomène qui se nomme l’exode rurale, délaissant les zones de campagnes, les gens se sont déplacées vers les villes, et plus les gens allaient vers les villes, plus le nombre d’agriculteurs lui diminuait . A contrario le nombre de bouches à nourrir lui augmentait, conséquence inéducable, alors pour pouvoir nourrir tous ce beau monde, ben , il a bien fallut trouver le moyen d’accroître la production agricole, et la solution qui s’est imposée à été la culture intensive :sqfd !
Partant de ce constat, j’aimerais connaître les solutions que nos écolos et autres babas cools ( toujours excellents conseilleurs agricoles et des choses de la nature surtout dans la culture des tisanes et autres produits euphorisants) sont capables de nous proposer comme alternative raisonnable !
Donc, la réalité comme je l’explique dans mon article, et l’augmentation du rendement des cultures, et l’irrigation est je pense la bonne solution.
Pour les curieux quelques liens intéressants
@+ P@py
-
A quoi bon dénigrer le passé qui a conduit à la situation actuelle pour proposer les mêmes solutions qui ne feront qu’empirer cette situation !
Commençons par réparer notre héritage et construisons à l’échelle humaine en essayant de copier la nature pour ne pas refaire les erreurs du passé.-
Est-ce que tout le monde connait la fable de La cigale et de la fourmi ?
A défaut, découvrez Jean de la Fontaine (quel joli nom !)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
