Ségolène, reine de la communication
Vous ne pourrez pas la rater en cette fin de semaine. Chez d’Arvor, en couverture de quatre hebdos, en librairie pour la sortie de son livre, et bien sûr sur Internet. La communication, ça marche bien, Madame Royal !
Le 17 mars 2005, la une de Paris Match montrait côte à côte François Hollande et Nicolas Sarkozy. A l’époque (juste avant les européennes) on évoquait un face à face présidentiel entre les deux hommes. Un an après, si Nicolas Sarkozy reste le candidat de la droite préféré des Français, c’est Ségolène Royal, à gauche, qui caracole, à 14 mois de l’élection présidentielle, en tête des médias.
Elle est partout (voir l’article de jeudi du monde.fr). Selon le dernier sondage CSA-Le Parisien du 6 avril, 41% des Français souhaitent que la présidente de la région Poitou-Charentes soit la candidate du PS en 2007, le sondage LH2 pour Libération (février 2006) la juge, au-delà de la popularité, à la fois compétente (62%) et « capable de représenter la France à l’étranger » (53%). Cette ascension et cette proximité dans les sondages avec Nicolas Sarkozy n’a rien de surprenant. Si le discours est différent, candidature de gauche oblige, Ségolène Royal applique, dans la méthode, des approches en communication que le président de l’UMP ne désavouerait pas.
Même positionnement générationnel, même langage proche des préoccupations des Français, même exposition de la vie privée, même tactique de coups médiatiques, même opposition des ténors de son parti, même art d’occuper le terrain, même pugnacité, même manière de s’exprimer simplement et concrètement, même ambition élyséenne ouvertement affichée .
Madame Royal irrite ou fascine, mais elle intéresse, y compris à droite.
Nicolas Sarkozy ne cache d’ailleurs pas son admiration pour elle : « J’ai toujours dit qu’elle était la personnalité la plus intéressante du PS... Nous sommes tous les deux des atypiques qui se ressemblent ». Deux différences majeures, cependant, entre les deux postulants : Ségolène Royal ne « verrouille » pas le PS, et elle ignore tout du monde économique. En fine tacticienne, elle contourne les obstacles. De tous les présidentiables du PS, elle est la seule à ne pas s’être exprimée au congrès du Mans en novembre dernier. Elle est également la seule à ne pas être présente aux cérémonies commémoratrices de François Mitterrand, préférant aller soutenir, accompagnée d’une vingtaine de journalistes, la nouvelle présidente chilienne socialiste Michelle Bachelet, tout un symbole !
Ségolène Royal sait très bien qu’elle bénéficie de peu de soutiens au sein de l’état-major de son parti, et que la seule manière d’être en tête des présidentiables PS est de s’imposer auprès des militants dans un premier temps. « Si l’élan se poursuit, ce que je crois, si les électeurs de gauche me demandent, ce que j’espère, alors les autres n’auront pas le choix, ce sera moi », déclarait-elle dans Le nouvel observateur qui déjà, le 15 décembre, lui consacrait sa couverture (au moins le NO ne cache pas son jeu).
Sa seule chance réside dans la poursuite de son échappée solitaire.
Pendant que les six autres présidentiables font campagne auprès des sections locales PS, en vue de primaires prévues en novembre 2006, Ségolène Royal joue habilement la carte des sondages, se positionne en vrai phénomène d’opinion, rassembleur, répondant à l’inquiétude d’une grande partie des électeurs de gauche pour cette élection de 2007, encore sous le coup de l’échec de 2002. A François Hollande et Julien Dray de faire le boulot de soutien au sein du parti.
En incarnant une gauche innovante, moins parisianiste, moins conservatrice, plus jeune, plus dynamique, plus charismatique, plus « famille » et féminine (le précédent d’Angela Merkel en Allemagne facilite la démarche), Ségolène Royal est en train de réussir une campagne auprès de l’électorat de gauche. Mais réussira-t-elle à franchir l’obstacle des primaires ?
Réponse en novembre.
62 réactions à cet article
-
-
-
si elle sort un livre et en soumet des extraits aux internautes. Désolé !
-
-
-
-
Un super article pour parler de Sarkozy sans en avoir l’air.
Quand à la comparaison entre l’ignoble gesticalateur médiatico-populiste qu’est le président de l’UMP, et le style plutôt posé, avec un certain recul et, disons le, avec une certaine classe que propose Mme Royal, c’est ...
Leurs strategies de communication sont d’ailleurs antinommiques : Sarkozy parle aux plus sombres côtés de l’Homme : Peur, haine, mépris... il avoue même vouloir séduire l’électorat du Front National.
Les seuls points de comparaison entre les deux : ils sont partisants d’une certaine forme d’Ordre et d’une conception désuette de la Famille.
P.S. : Sarkozy ne connait rien à l’économie...
-
-
-
-
-
Oui et non. D’un côté, la plus grosse contribution à la croissance est mondiale, alors certes, les politiques nationales ont parfois peu d’impact sur la croissance (ex. : l’augmentation du SMIC sous Pierre Mauroy qui a relancé la croissance... en Allemagne vu que les Français ont surtout dépensé en importation). Mais d’un autre côté, le politique doit gérer (notamment le domaine économique) en fonction de la croissance, s’il y a des excédents, il doit décider où l’argent doit être réinvesti (et en ce sens, DSK a plutot été un bon gestionnaire, en utilisant l’argent de la croissance pour résorber la dette, à l’inverse de Fabius qui a plutot multiplié les cadeaux électoraux - vignette automobile, fiscalité sur les stock options - à un électorat qui n’est pas celui de gauche qui plus est
. A l’inverse, quand la croissance est plus faible, voire nulle, à lui de voire comment gérer des finances plus restreintes, tout en ayant pour objectif de redresser la barre. Le problème est que les différents ministres de l’économie qui se sont succédés dernièrement (Mer, Sarkozy, Gaymard, Breton) agissent a minima avec des baisses d’impôts suffisantes pour endetter d’avantage le pays, mais insuffisante pour relancer la consommation ou empêcher l’évasion fiscale... -
-
-
-
-
-
Mme Royale, pas plus que M. Chirac ou que MM. Sarkozy, Strauss-Kahn, Montebourg et Villepin, n’a de convictions politiques. Elle a des incisives qui raient le parquet, un point, c’est tout.
A l’instar de tous les candidats, elle s’efforce donc d’exprimer des idées qui devraient lui permettre de piquer plus de voix dans le camp adverse, qu’elles ne risquent de lui en faire perdre dans le sien !
Et il y en a qui ce genre de pantalonnades, captive...
)-
-
-
-
-
-
-
-
-
je ne doute pas un instant qu’elle pourrait franchir les primaires. Mais je veut dire ici de véritables primaires, avec débats publics thématiques ou se confronteraient les idées, avec un vote ouvert à tous et non strictement aux adhérents. Cela se fait chez nos voisins. La démocratie aurait tout à y gagner. La démocratie, oui. Les ou le parti sans doute pas. C’est donc là que cela va se jouer. Régime des partis (voir du parti) Vs Régime démocratique républicain... Elle est fatiguée cette cinquième république. Ne resterait alors plus à Ségo qu’à faire l’union au centre. Vers des bouleversements constitutionnels ?
J’ai rien dit alors :)
-
-
David 972, affirmer « ... sortir ce genre de choses, c’est ridicule. Tout homme politique sérieux a des convictions. »
Vous devriez, et sur une seule jambe encore, me river mon clou en développant les convictions de ces gens, plutôt que de dire mécaniquement, que c’est ridicule !
Je reconnais néanmoins qu’ils en ont. Des convictions, bien sûr... J’ai été un peu abrupt... Ils sont, en effet, convaincus d’avoir un destin national, d’être à la hauteur des charges qu’ils briguent et de mériter la confiance de l’électorat. Et de l’électorate, puisque les femmes ont aussi le droit de vote...
Plus tard, certains d’entre eux seront aussi convaincus de concusion, corruption, gestion déloyale, abus de biens sociaux, détournements de fonds, et autres agaceries dont les tarifs figurent dans le Code pénal.
Machinchose !
Céline (Louis-Ferdinand), à propos de sa secrétaire, la Vitruve : « Elle vise bas, elle vise juste. » C’est dans le Voyage ou Mort à crédit, je me souviens plus... Quant à moi, je suis en piste pour le brevet de tireur d’élite... Mais pas au FRF2...
)Pour ce qui est de l’effet que ça fait, disons que ça met pas mal de piment dans l’existence... Mais les amis-du-genre-humain peuvent pas comprendre...
)-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Pourquoi Royale est-elle à ce niveau dans le sondages ? »
Parce qu’à la différence de Roselyne Bachelot, d’Arlette Laguillier, de Marie-Georges Buffet, d’Edith Cresson, de Christiane Taubira, d’Huguette Bouchardeau, de Christine Boutin, Dominique Voynet, Simone Veil, ce n’est pas un thon !
Et qu’elle fait nettement plus pipole que prolotte ! C’est pas elle qu’a inspiré la chanson du camarade Ferrat « Ma môme, elle joue pas les starlettes... »
)-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On découvre des choses intéressantes sur Internet. Sur un site intitulé gauche2007, Jospin est désigné par un sondage interne comme le meilleur candidat...
En tant que libéral et de droite, me voici confronté à un énorme problème :
Sarkozy me semble n’être qu’opportuniste dont l’ambition n’a d’égale que la profondeur des rayures qu’il laisse dans le parquet (bonjour le coût pour la remise en état dudit parquet
).
Jospin en plus d’être de gauche, me semble trop vieux (tout comme un certain nombre de « tenors » du PS auxquels il serait temps de dire : Dehors ! Place aux jeunes, on vous a assez vu).
Mme Royal a un défaut rédibitoire d’être une politicienne ENArque (faux-enarques en fait puisqu’ils sont choisi et placés par leur parti...).
Les autres sont soit utopistes, soit demago, soit rascistes soit conservateurs, soit populistes (Pardon ? Ils le sont tous ? Ah, oui c’est vrai, au temps pour moi...), soit protectionistes ; protectionnisme qui menerait, à ne pas en douter, à une descente aux enfers economique...
Reste-t’il quelqu’un qui pourrait rassembler au dela d’un clivage droite-gauche disproportionné et artificiellement entretenu par des a priori sournoisement suggérés ?Peut-être Bernard Kouchner ? Il connait le terrain humanitaire autant que celui des institutions internationales, il ne semble pas trainer de casserole et dans les débats, il est tout à la fois ferme et diplomate... Peut-être aurait-il une chance de rassembler au dela du traditionnel clivage droite-gauche... Mais il faut qu’il ai envie de se présenter...
-
-
-
-
J’aime beaucoup aussi (en plus des positions péremptoires sur la Chine)les débats concernant la candidature de Ségolène Royale.
Je me suis exprimé sur mon blog à une époque (décembre 2005) où personne ne parlait d’elle, et ce pour l’évoquer en tant que possibilité d’un « vote protestataire non extrémiste » ajoutant ce qui faisait sa force : son imprécision et son absence de programme
et son principal adversaire (comme Nicolas Sarkozy) : elle-même (elle le sait et évite de s’emporter ... mais cela peut-il durer)
Ceux qui cherchent les « raisons rationnelles » de son actuel succès risquent de chercher longtemps.
Refuge pour ceux qui en ont marre de la politique et qui désirent surtout une rupture, n’importe quelle rupture (tout en évitant le vote extrème dont ils perçoivent à présent les dangers) Ségolène est surtout appréciée par les citoyens non politisés.
C’est précisément pour cette raison que tant de politiques (et d’adhérants !) lui sont défavorables.
La seule question réelle qui se pose est : comment va-t-elle faire (ou laisser faire, parce qu’en fait, et c’est ce qui désoriente les commentateurs de la réalité, elle ne fait pas grand chose, elle suit le cours des évènements avec finesse) pour obtenir l’investiture d’un parti (apparemment pour l’instant - tout est possible - il n’y a que le PS, mais là c’est pas gagné. Notamment du fait d’un tas de femmes politiques qui - réaction classique dans le milieu des cadres féminin, la détestent).
Pas facile pour les politiques, d’avoir barre sur un appui électoral de la nature de celui de Ségolène. Plus on lui fera des misères et plus il l’aimera.
Luc Comeau-Montasse
du fagot des Nombreux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. A l’inverse, quand la croissance est plus faible, voire nulle, à lui de voire comment gérer des finances plus restreintes, tout en ayant pour objectif de redresser la barre. Le problème est que les différents ministres de l’économie qui se sont succédés dernièrement (Mer, Sarkozy, Gaymard, Breton) agissent a minima avec des baisses d’impôts suffisantes pour endetter d’avantage le pays, mais insuffisante pour relancer la consommation ou empêcher l’évasion fiscale...
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
