Ségolène Royal candidate à la Solferino academy
25 réactions à cet article
-
Je trouve que ces primaires sont, au mieux ridicules, au pire manipulatrices.
La France n’est pas l’Amérique mais nos politiques aiment singer ce qui se fait là-bas : ça les rend intéressants aux yeux de leurs amis américains.
Et je trouve affligeant que des gens qui se disent encore de gauche soient prêts à s’en remettre à un suppôt de la finance mondialisée. Boycottons l’UMPS.-
Totalement imbéciles ces primaires !
Qui devrait, en bonne logique, élire le/la candidat(e) du PS ? Un amas confus de gens se prétendant de gauche ou les militants du PS ?
Le/la candidat(e) du PS doit être l’émanation des affiliés au PS et de personne d’autre.Les « dirigeants » du PS :
1) Cherchent-ils à promouvoir les idées de gauche en proposant un candidat élu démocratiquement par ses adhérents.
2) Cherchent-ils simplement à avoir un candidat qui ratisse large, quelles que soient ses idées et projets, et qui élu qui leur permettrait de truster de bonnes places ?C’est parce que je suis résolument à gauche et que je pense que c’est la deuxième proposition qui est la bonne que je ne voterai pas PS.
-
« N’importe quoi, sauf la vérité. Il n’y a que ça qui ne se vend pas. » (Boris Vian)
-
c’est Allain Jules et Christian qui vont être contents !
mais au moins , elle tourne pas autour du pot comme Martine et DSK , on peut lui reconnaitre ça !-
Ségolène ? Du spectacle pour les« gogos » !
-
Elle a intérêt à prendre rapidement position sur les questions essentielles : quitter l’Europe et l’Euro, oui ou non.
Si elle rame pour le libéralisme, adieu le PS.-
Si elle rame pour le libéralisme, adieu le PS.
Quoi ??? Ben bien sur qu’elle est pro-marché, pro-libéralisme et pro-Europe, avec de chaudes larmes de compassion pour ceux que le système broie et le vote de quelques rustines permettant de colmater quelques brèches. Y en a pas beaucoup au PS qui ne soient pas noyés dans cette idéologie.
Avec tout le respect que je vous dois, vous débarquez ou quoi, Mme Walter ??
-
Chère Ariane
Dans le ventre où naissent les petits papiers j’en ai lu deux. L’un est d’une chinoiserie grandiose et délicieuse. La suite est bienvenue...
L’autre est une opinion, certes très compréhensible, que, même si j’étais Parménion, je n’exprimerais pas de la sorte et supprimerais avant publication.BIen à vous Alexandre !
-
-
Puisque l’on est dans la Star Academy des candidats aux primaires, j’aimerai connaitre quelle touche on doit choisir pour éliminer tous les candidats à défaut de devoir en choisir un ?
1) M. Aubry épouse Salafiste la future femme voilée du PS
2) D. Strauss Kahn l’Atlantiste à la solde des lobbys
3) S. Royal la bravitude du Poitou dans son one woman show
4) Virer tous ces abrutis de la scène politique françaiseA vos claviers
-
-
-
-
1) DSK a déclaré au Journal « Der Stern », cela en Allemand et sans le démentir, vouloir aller jusqu’au bout de son mandat au FMI, à savoir après les présidentielles françaises ! Il peut changer d’avis, mais contre ses engagements formels au près du FMI...2) La gauche et la France (et l’Europe), à plus besoin de lui au FMI, en cette période de crise financière et de la réforme du FMI qu’il a initiée, qu’à l’Elysée.
3) Martine Aubry attend que DSK se déclare officiellement non-candidat aux primaires (voulues et décidée par l’immense majorité des adhérents du PS) pour se prononcer à propos de sa propre candidature. Ce qui retarde in(dé)finiment les primaires alors que Nicolas Sarkozy est déjà candidat déclaré de la droite
Conclusion : Ségolène Royal a donc raison de se déclarer pour que chacun sorte enfin du bois et de l’ambiguïté afin d’accélérer le processus des primaires et mettre le plus tôt possible le PS et la gauche en position de faire échec la droite en 2012
-
Tous, à l’UMP, le font savoir urbi et orbi ; d’autre part NS a réorganisé son gouvernement en conséquence : les faits parlent d’eux-même, pas besoin de déclaration officielle.
Quant à DSK il peut démissionner (ce que je dis) mais il prend un double risque personnel et politique :1) celui de commettre un parjure de portée internationale que NS exploitera à fond2) Celui de perdre un poste hyper-valorisant , plus encore que président d’une république française en mauvaise posture économique, sans être assuré du reste d’être élu à sa tête.Il ne reviendra, à mon avis, que si la gauche passe après donc la fin de son mandat, s’il revient. Du moins c’est son intérêt et il le sait d’où sa déclaration au Stern, sauf pression unanime du PS et de la gauche pour le rappeler comme un sauveur sans concurrent et sans primaire ; ce qui est très peu probable. C’est là que SR joue un bon coup, mais qui peut toujours échouer...en fin de partie -
Je me mettais dans la situation de DSK. Sa position est plus valorisante au FMI qu’à l’Elysée et, en terme de pouvoir, plus étendue (mondiale) , plus pérenne et sécurisée : pas d’élection sinon entre pairs. Rien à voir avec celle de Ségolène Royal qui adore faire des campagnes populaires, en veut vraiment (au contraire de Martine Aubry) et croit en ce qu’elle dit et fait.
-
Ni PS ; ni UMP, ni FN au second tour...
Cela ne dépend que de vous.-
ça serait le pied....Révolution citoyenne et sévère bottage de cul !!!
-
Franchement, une question comme ça :
Vous vous revoyez en 2012 à devoir choisir entre Sarko et Ségolène ?Pfff, j’ai déjà vu le film et je ne l’ai pas aimé du tout.-
Bonjour Bernard
Je partage assez votre analyse sur la Marie Jo Perec ou Laure Manaudou de la politique francaise
Il y a une eternite mediatique(aout 2009) j’avais ecrit ceci
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/primaires-socialistes-vers-une-60791-
Nouvel Obs :
Quand Royal promettait un dispositif collectif.
« Ségolène Royal, qui a annoncé mardi 30 novembre sa candidature à la primaire socialiste en vue de la présidentielle de 2012, est donc revenue sur sa promesse de mettre en place un »dispositif collectif« avec Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn.
Cette éventuelle candidature, insistait-elle, »je (la) déciderai avec les autres leaders potentiellement candidats, parce je pense que c’est d’une décision collective, d’un dispositif collectif que nous réussirons à battre Nicolas Sarkozy« .La présidente socialiste de la Région Poitou-Charentes affirmait en effet le 30 mai sur France 5 qu’elle ne déciderait »pas seule« de son éventuelle candidature. »On verra le moment venu, mais je ne le déciderai pas seule« , »je préfère faire le sacrifice d’une ambition personnelle et voir gagner la gauche, que le contraire bien évidemment« , a-t-elle ajouté. »Les itinéraires personnels ne comptent plus, vu la situation dans laquelle la France est.«
»Dispositif gagnant« à trois
»Je pense que si nous sommes unis extrêmement fortement, solidaires chacun dans nos responsabilités (...) nous gagneronsl’élection présidentielle quel que soit celui de nous trois qui sera candidat« , avait encore dit la candidate de 2007.
Ségolène Royal avait alors même défendu un »dispositif gagnant« à trois qui aurait pu être »présenté« dès les primaires que le PS prévoit d’organiser en 2011 pour désigner son candidat. »C’est une hypothèse, je ferai tout pour qu’elle l’emporte« , avait-elle conclu. Visiblement, elle a changé d’avis. »
Ou alors elle perd la mémoire ?
-
Sa candidature est tout à fait conforme au dispositif collectif auquel elle fait référence :
1) elle respecte la procédure des primaires décidée collectivement par les adhérents du PS2) elle a consulté tous les éventuels concurrents et dirigeants du PS aux primaires pour décider de sa candidature3) Elle s’engage à respecter le vote au primaires et de se mettre à la disposition de qui sera désigné par ces primaires.Être collectif ne signifie pas refuser de se présenter, présentation qui relève toujours d’une décision individuelle, mais exige de le faire dans un cadre collectif requis -
demandez à un marseillais ce que signifie « se taper une sègue »
et virez cette bourrique qui nous a permis d’avoir comme président naboléon ... et qui ne fera pas mieux la prochaine fois,
et rappelons-nous de ce vieux dicton :
« mieux vaut être gros que con, on peut maigrir »
la candidate n’est pas grosse,
seul son ego est surdimensionné-
Un qui doit être content, c’est Nicolas Sarkozy ! Se retrouver en deuxième mi-temps face à Mme Royal, c’est du nanan pour lui !
-
Des primaires pleines de primates, ils sont vraiment trop forts à la « Galactican UMPS » à moins que le panier soit devenu trop petit pour contenir tous les crabes, allez savoir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
