Ségolène Royal : la dame de fer
Y a-t-il un psychiatre disponible pour l’eurodéputé Vincent Peillon ? La plaisanterie a assez duré. Un peu trop même. En se comportant avec l’Espoir à gauche (EAG) comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, l’homme s’est scratché en beauté. Peu importe donc ses répliques puériles et insultantes, il s’est tout seul mis hors-jeu. Hier, en nommant un triumvirat composé de Jean-Louis Bianco, Najat Vallaud-Belkacem et Gaëtan Gorce, à la tête de SON mouvement, n’en déplaise à tous les mamamouchis médiatiques et hypocrites, Ségolène Royal fait donc taire ceux qui ont osé parler d’incruste.
Vincent Peillon s’est congédié seul, et certains, ceux qui ont la mémoire courte, se lancent une fois de plus, dans une diabolisation de Ségolène Royal dont l’ambition démesurée, disent-ils, empêche les jeunes pousses, d’éclore. Encore un mensonge puisque c’est elle qui leur a mis le pied à l’étrier. Hélas, certains d’entre eux, à l’image de Vincent Peillon, rêvent d’être calife à la place du calife. C’est là que réside la vérité que beaucoup ne veulent ni voir ni entendre. La question aujourd’hui est donc de savoir ce que diront les médias après l’éviction de l’eurodéputé.Peillon n’est pas à son premier fait d’armes. Il a depuis, été jugé, notamment par Jean Quatremer comme étant un homme aux alliances fluctuantes et changeantes, au gré sans doute de ses intérêts mais bien plus, guidés par les sondages qui donneraient Ségolène Royal perdante dans tous les cas de figure en 2012. Qui peut encore croire, en France, aux sondages après l’instrumentalisation qu’en fait l’Elysée ? Il faut à la limite être un peu
A la différence de beaucoup, Ségolène Royal est certes issue du sérail, mais, sans nul doute, la seule rénovatrice. Les militants, notamment dans le plus grand mouvement à l’intérieur du Parti socialiste, Désirs d’avenir, l’ont bien compris. Il est donc étonnant de voir son ancien lieutenant, Vincent Peillon, qui a vu comment la dame de fer du Poitou a réussi, malgré une hostilité mâtinée de misogynie et d’un cynisme abyssal dompter les éléphants, se tromper ainsi. S’est-il vu très beau, puisque tout le monde croyait qu’il travaillait en collégialité avec Ségolène Royal ?
Prudente, Martine Aubry préfère ne pas se prononcer sur ces bisbilles. En réalité, elle sait très bien qu’aucun homme de gauche, quel qu’il soit, ne peut gagner l’élection présidentielle sans s’appuyer sur Ségolène Royal et ses soutiens. C’est indéniable. Avec tout ce qu’elle a eu à subir de son camp en 2007, elle a raison de procéder ainsi, à l’encontre de ceux qui ne sont là que pour diviser, exclure, lyncher. Ces Iznogoud ne passeront pas. La vérité finira par triompher. Ce matin aussi, sur BFMTV, devant Jean-Jacques Bourdin, l’ancien premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, n’a pas lui aussi voulu intervenir, indiquant que son parti est problématique, dans la mesure où, au lieu du premier secrétaire qui devrait être le candidat naturel du parti, il y a des primaires. Il les souhaite néanmoins transparentes.
Les vulgaires réflexes matérialistes prennent désormais le pas sur le concret. Peillon affirme qu’il travaille depuis un an mais, il se laisse aller à des attaques de caniveaux, traitant ses contradicteurs comme étant des attardés mentaux. Lors de notre précédant billet intitulé Royal-Peillon : la vérité cachée , nous tentions de montrer que, les épisodes et rituels d’approbation n’existaient plus, et , uniquement les OPA, les trahisons et les compromissions, guidaient malheureusement, l’action politique, à gauche comme à droite. C’est regrettable, cette image que donnent les politiques. Comment peuvent-ils dès lors, attirer vers eux, des personnes qui, chaque jour davantage sont dégoûtés de la politique ?
66 réactions à cet article
-
Bonjour Allain Jules,
Bien fait pour le félon.
Bravo pour ton article sur Israël (Gouvernement). C’est consternant de voir tout le monde se coucher devant Israël qui refuse l’arrêt de la colonisation 900 nouveaux logements à Jérusalem-Est...à Gilot.
Ces gens desservent Israël !
-
la misogynie a le vent en poupe dis donc.
On vote contre l’article sans donner d’avis. C’est tellement courageux et hypocrite.
Vive Ségolène Royal !
-
Arcane 18 novembre 2009 11:26
Ruth,
« la misogynie a le vent en poupe dis donc. »"Elle est excellente, j’ai beaucoup ri .
Merci
-
@Ruth
Il vous paye combien Allain Jules pour venir faire sa pub ?
-
Shaytan666,
Comme il est très riche, il me ,verse mensuellement, la modique somme de 40 000 euros. Un peu plus que ce que reçoivent certains propagandistes idiots.
-
-
Arcane 18 novembre 2009 11:22
Dès le début de l’article, on sent la patte du bon polémiste décomplexé qui fait toute la différence avec le vrai journaliste :"Y’a-t-il un psychiatre disponible pour l’eurodéputé Vincent Peillon ?"
Si c’est pas plein de bravitude cette résurgence de stalinisation des opposants chez notre spécialiste en décomplexion ...
-
Arcane,
Vous êtes incorrigible. C’est ironique et ça se voit, puisque c’est Peillon qui demande aux autres de consulter, avec son « psychiatrie lourde ».
Sachez une chose : dans un Tribunal, lorsqu’une personne accuse son conjoint de folie, on lui demande toujours pourquoi donc elle ou il est resté avec celui-ci.
Il faut être fou, non ?
-
@ Arcane,
En psychiatrie, l’hystérie aussi est classifiée, la gazelle ferait bien d’y prendre garde. Sarkosy est sans aucun doute un blaireau mais il est certain qu’avec Royale on aurait plongé peut-être même vite.
Croire qu’elle est capable de redresser l’économie avec des idées quasi suicidaires, il faut se montrer raisonnable.
La gazelle a la main ferme mais le regard froid, elle n’écoute que sa petite voix et a l’égo un peu trop développé, c’est une carrièriste et comme beaucoup je pense qu’elle est beaucoup trop préoccupée par le fait de délimiter son territoire qu’au bien être de la France. D’ailleurs, n’a t-elle pas fait le ménage quand elle est arrivée à la région ? La compétence qu’elle soit de droite ou de gauche est bien trop précieuse pour être noyée sous les états d’âme. -
"aucun homme de gauche, quel qu’il soit, ne peut gagner l’élection présidentielle sans s’appuyer sur Ségolène Royal et ses soutiens. C’est indéniable."
Ouarf !!! Si c’est devenu ça, la gauche... Avec Ségolène, elle va de pis en pis...
-
Pour trouver des propos aussi biaisés, aussi partisans et aussi sectaires, il faut aller... justement ! Dans une secte.
Ségolène n’est pas une dame de fer. C’est une gourou.Franchement, je ne suis pas un fan de Peillon.
Mais pour une fois, il avait une démarche intéressante : créer un front d’opposition qui rassemble toute la gauche (y compris la gauche la plus rouge) et le centre le plus progressiste (donc, peut-être, le modem). Et qu’on ne dise pas que l’idée vient de Ségo : elle a choisi d’aller vers le centre, mais en envoyant ballader la gauche de la gauche. En fait, elle est allée là où politiquement, elle se trouve. Là où, si le modem était une meileure machine électorale que le PS, elle serait.Dans cette malheureuse et triste affaire, Peillon a réagi peut-être durement. Mais Ségolène a ruiné un travail de fond (aucun présidentiable n’était invité à la réunion afin de permettre justement ce débat de fond). Elle a, comme toujours, fait passer son ambition, son « destin » personnel avant ceux de son parti et de toute l’opposition.
Ségolène Royal a été fabriquée par les journaux et les télévisions, entreprises privées qui sont à 85% de centre-droit ou totalement à droite, parce qu’elle est un outil extraordinairement efficace de dévastation de son camp. Bravo à eux. Objectivement, ils sont forts.
Quant à ceux qui continuent, contre toute évidence, même dans les cas les plus déséspérants, de soutenir cette femme égocentrique et agitée (agitations qui en rappellent d’autres), portée par la seule foi qu’elle se voue à elle-même, ceux-là, franchement, que leur dire ? Rien. C’est à pleurer.
-
-
Je suis de votre avis. L’initiative de V. Peillon était libérante : dialoguer sur l’essentiel, on n’avait pas vu ça depuis longtemps. Ségolène Royal a tout fait capoter. Les journalistes à l’affût de tout ce qui fait vendre même si c’est au détriment de la réflexion, ont passé sous silence le contenu de la rencontre (l’éducation) pour ne parler que de la présence de Madame Royal. Il était demandé que les présidentiables s’abstiennent. F. Bayrou a eu la bonne attitude, pas S. Royal.
-
Auteur,
A iris on trouve cela :
La santé comme enjeu géopolitique
Mardi 8 décembre 2009 - Enghien-les-Bains
Sous le haut patronage de Roselyne BACHELOT-NARQUIN, ministre de la Santé et des Sports
Je comprend bien votre intérêt pour le sport...Diplômé de l’Iris, hein ?
Et je rejoins ici Nometon : propos aussi biaisés que sectaires.
Bien la peine d’avoir été chercheur pour une aussi belle chose que l’histoire médiévale, et d’être aussi peu objectif, et pour tout dire, dénigrer autant l’un pour faire valoir l’autre.
Madame Royal n’est pas de gauche, vous non plus par le fait. Si vous la défendez arrêtez d’emmerder, de dénigrer les gens de ce mouvement, dont vous n’êtes pas, quoique vous en pensiez.
Arrêtez de vous croire de gauche, et de vous faire passer pour tel.
Très respectueusement. -
@ nometon
vous écrivez : Mais pour une fois, il avait une démarche intéressante : créer un front d’opposition qui rassemble toute la gauche (y compris la gauche la plus rouge) et le centre le plus progressiste (donc, peut-être, le modem).
sauf que la démarche c’est ségolène Royal qui l’a initiée.
nometon, vous vous contredisez
C’est vous qui êtes à pleurer (MDR)-
@ jps : je ne me contredis pas. Ma réponse se trouve trois lignes après celle que vous citez. Ségolène a ouvert exclusivement vers le centre. Même au sein du PS, elle a fustigé la gauche du parti, lui reprochant de l’obliger à défendre des positions « irréalistes », selon elle (depuis la crise étant survenue, ces pudeurs apparaissent bien consternantes). Ségolène n’a jamais pu travailler avec la gauche de son parti, alors avec la gauche de la gauche !
Ce que faisait Peillon -et je le dis d’autant plus facilement que ce n’est pas d’ordinaire ma tasse de thé !- c’était du travail de fond : réunir autour de la table des communistes, des socialistes, des syndicalistes, des modem, etc. pour discuter des questions et des solutions communes envisageables.
Ségo n’a jamais fait ce travail. Jamais ! Elle est trop fière de son « lien direct » avec la population. Ne se retenant jamais de dire et de répeter : « les gens m’aiment ». Ce travail-là, elle le fait, oui. Sur scène et devant les micros.La vérité est plus amère : depuis un an, Ségo consacre tout son temps à Désirs d’avenir et aux media. Elle a délaissé son courant au PS. Et maintenant, alors que les présidentielles approchent, elle veut le récuperer à n’importe quel prix et elle le fait de la pire manière.
Je le redis : c’est à pleurer.
-
@ nometon
que d’affirmations gratuites lorsque vous écrivez : depuis un an, Ségo consacre tout son temps à Désirs d’avenir et aux media. Elle a délaissé son courant au PS.
je le réécris , c’est vous qui êtes à pleurer (MDR)
je tiens à spécifier que je ne suis pas le thuriféraire de SR (je préfère la musique d’Eva Joly) mais les contre vérités et les allégations sans fondement nuisent à la sérénité d’un débât. -
@jps
Ce n’est pas parce que vous qualifiez mes propos (non des « allégations ») de « gratuits » qu’ils le sont. Libre à vous de ne pas les aimer. Mais si vous entendez contredire, apportez des faits. Des arguments.Pour le reste, ce que j’avance est assez banal. C’est une opinion de bon sens, partagée par de nombreux cirtiques et commentateurs, de droite comme de gauche. Un exemple ici.
Sinon, moi aussi, j’admire Eva Joly. C’est une femme courageuse. Et lucide...
-
Voici ce que François de Rugy, député Vert de Loire-Atlantique, a déclaré à Dijon quand il a découvert que Ségolène Royal s’était invitée, malgré les règles du jeu de cette rencontre (aucun présidentiable) :
« Je n’ai pas traversé toute la France pour venir assister à cette foire. Le Royal circus ça suffit ».
Et il a rajouté :
« Elle fait un coup médiatique personnel sur le dos des profs et des questions d’éducation, elle est lamentable ! » -
à Nometon
Préparez-vous un stock de mouchoirs ! -
N’oubliez tout de même pas de dire que quelqu’un a invité à des « universités de l’alternance », c’est F. Bayrou, aux alentours du 6 septembre, si je ne m’abuse. Bien avant cela, c’est lui qui avait dit que l’opposition gauche - droite n’était plus pertinente, d’une part, et d’autre part qu’il fallait chercher à rassembler tous les démocrates qui ne pouvaient accepter la politique suivie par le gouvernement français aujourd’hui.
-
Ségo la sioniste candidate préférée d’Allain Jules ? On croit rêver....
Ségo qui se balade en Israël, rencontre Olmert et lui déclare à propos de l’Iran :
"Dans la mesure où ce pays qui nie l’existence de l’Etat d’Israël refuse de se voir contrôler l’accès au nucléaire civil, nous avons la responsabilité de ne pas l’autoriser".Et si on allait chercher nos femmes et hommes politiques ailleurs que chez les valets de l’impérialisme américain ?
-
Mais qui est donc la femme qui dîne avec SR ????? Une dirigeante palestinienne ? Une ouvrière de chez Renault ? Je n’arrive pas à mettre un nom sur ce visage.
http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/01/livni_royale_mecano.jpg
-
Tu sais ce qu’il te dit le Belge !
-
JajaJ’osais pas le dire
je vous pluss -
Dans cet article on sent tout l’amour que notre polémiste porte à son idole SR
http://www.leplacide.com/dessin-presse-Vincent-Peillon-et-S%C3%A9gol%C3%A8ne-Royal—encore-un-divorce-7229.html-
Que AJ me cite un seul politicine qui ne veut pas être « calife à la place du calife »
-
-
Ah ! mais moi aussi je l’aime bien la Ségolène et j’espère qu’en 2012 elle se présentera au présidentiel ainsi nous aurons le même scénario qu’en 2002, le petit Nicolas contre le candidat FN au second tour. J’en salive déjà !
-
-
Tu sais ce qu’il te dit le Belge !
-
Ce qui est arrivé à Dijon dépasse de loin les protagonistes pichrocoliens qui nous cassent les oreilles.
Quand on n’est plus d’accord sur rien par manque d’intérêt aux idées et que le monde n’attend pas, il reste les petits égos.
Comme la droite n’est guère plus brillante, la France pourrait être une proie pour un populiste de bas étage.
Bercusconi doit regretter d’être déjà pris en Italie !-
Il y a bien longtemps que Vincent Peillon, comme tant d’autres, avait tiré un trait sur Ségolène Royal.
« En privé, confient ses interlocuteurs, Peillon n’a pas aujourd’hui de mots assez durs pour qualifier la Poitevine : au mieux, »irrationnelle« ou »imprévisible« , au pire »demi-dingue« ou »folle« . » (Article de L’Express du 19/02/2009)
Le plus terrible dans tout cela, c’est l’annonce du « triumvirat » hier sur Canal + par S. Royal.
Jean-Louis Bianco, « la voix de sa Maitresse ».
Najat Vallaud-Belkacem (dont Mme Royal semblait ne pas très bien connaître le nom), la potiche officielle du Ségolenisme, vibrante d’insignifiance.
Gaetan Gorce, homme estimable mais qui est le parfait exemple de l’homme de paille.
Avec pareille trio de « rebelles », Ségolène Royal peut dormir en paix.-
En fait, comme semble s’en réjouir D.Schneidermann sur son blog (« arret sur image »), cet épisode serait bienvenu s’il avait le mérite (je cite), de « déblayer le terrain »...Et là, on sent que D.Schneidermann se retient pour ne pas compléter sa phrase : « ...déblayer le terrain pour ouvrir un boulevard à D.Strauss-kahn »...
C’est vrai qu’il est juste temps de se positionner en vue de 2012...ça va être vite là...Et certains éléphants sont loin d’avoir renoncé à leurs ambitions...
-
J’en viens même à plaindre notre Allain Jules et comme disait l’autre « C’est dur d’être aimé par des cons »
-
Encore un sujet qui fait mouche et provoque avalanche de commentaires.
Mais en parcourant les humeurs des uns et des autres, j’ai été à nouveau tristement surpris de constater le manque de ...générosité envers Agora Vox dont font preuve les abonnés aux critiques.
Voilà un site remarquable (tout comme Rue 89) qui permet à tout un chacun de s’exprimer en toute liberté, qui timidement déclare qu’il aura bientôt de sérieuses difficultés financières (la liberté se paie très cher) en faisant appel aux donateurs dans la foule de ses amais.
Et que voit-on ?
Il y a quelques jours un sujet provoquant plus de 400 réactions et seulement 7 (je dis bien sept) d’entre elles sont issues de donateurs. Un peu plus tôt 157 réactions pour un autre sujet et 5 (une misère) font état d’un don.
Ici déjà 41 réactions et seulement 4 fidèles. Pardon 5 avec la mienne.
Pour les avares, à bon entendeur salut !-
Aristocrate de droite et athée comme je suis je vais quand même pas donner mon fric à un site islamo-gauchiste, faut pas pousser quand même.
Comme je disais sur un autre sujet, j’ai vraiment besoin de tous mes petits euro’s pour entretenir mon château. -
Je vais encore laisser parler mon bon cœur, voilà mes vraies initiales.
A. de C de G. Pour mon château, il est tout petit et encore en plus mauvais état que celui de Gabin dans le film « Le tatoué »
Pas de chichi entre nous, appelle moi Monsieur le baron -
Henri
Être la cible des risées est une façon paradoxale de faire mouche.
Parmi les non donateur il n’y a pas que des avares, modérez vos ardeurs, même pour une aussi noble cause.
-
d’autant plus qu’on peut avoir soutenu AV sans avoir l’immonde logo sous son avatar.
Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés.
-
Ou on se rend compte que Ségolène Royale déchaîne les passions !
On n’aime pas les femmes au PS.
A part Martine et Ségolène, que des mecs relayés dans les médias.
Elle dérange, mais il serait bon avant de la tacler de se renseigner sur le boulot réalisé en Poitou Charentes - et pas qu’avec les chèvres-
Avant de la démolir de cette façon trouvez moi un politique -non cumulard- qui ait autant de réussite dans sa région et qui soit aussi honni : à la vue de tout cela, on ne peut penser que le fait d’ètre une femme - et quelle femme !- la dessert.-
@zigpus
Royal par ci, Royal par là :Vous êtes misogyne, vous faites comme si Martine Aubry n’existait pas -
Si mes souvenirs sont bons, la seule femme a avoir été premier-ministre en France est Édith Cresson( PS)
-
Zig,
« (...) Ségolène Royale déchaîne les passions ! » Vous prenez vos déviances pour des généralités.
« On n’aime pas les femmes au PS. » Abruti, sans e.Votre perception du programme politique est toute superficielle. Et l’argument politique absent de votre propos.
-
bonjour allain jules,
toujours ségolâtre :)) Sur cet événement là, je suis d’accord avec toi, Peillon, qui n’a jamais eut le cran de se présenter a une présidentielle, même hamon a au moins essayer de prendre la tête du parti, pense marquer des points.... c’est pathétique...
et pendant que ces gens se regardent le nombril et transforme la vie politique en khoh lanta, mais qui sera éliminé la semaine prochaine... la France avance, et celle qui subie les regarde avec mépris.
amicalement, barbouse.
-
C’est vrai que c’est très chic, ce macaron
) -
Je pense que c’est un bon papier.
Madame Royal a été choisi par son parti pour la présidentielle.
Madame Royal a probablement été spoliée du poste de première secrétaire de son parti.
Madame Royal a donc une légitimité que n’ont pas ses adversaires au sein de son parti.De plus, pour terminer, je suis persuadé que j’aurais moins honte d’être français si elle présidait la France à la place de Sarkozy.
-
Peillon, Royal, où est la différence ? Et les gens de gauche, on en parle quand ?
-
bonjour,
si ségolène bosse bien en poitou-charente, sur le plan national, elle déconne !
à force de vouloir être partout, elle ne sera nulle part.
il est trop tôt pour se lancer dasn la bagarre de 2012.je pense qu’elle devrait se poser des questions sur les abandons successifs de ses appuis dont vinvent peillon, arnaud montebourg, walls...
si elle veut se présneter en 2012, il vaudrait mieux qu’elle se mette en retrait, pour laisser la parole aux autres, cela lui éviterait de faire et dire des bêtises.
-
Sauf que si elle se laisse marginaliser, y a deux-trois gros bras (avec DSK en tête) pour l’envoyer jouer dans sa cour...Et alors, il sera trop tard, et plus question pour elle de se présenter en 2012...(ce qui est en fait son seul objectif.) -
justement, si elle est fine tacticienne, elle saura se faire rare, c’est à dire se faire désirer et ne se manifester que sur les points important de la politique générale.
pas dans des chamailleries de parti.à ceux qui s’amusent ou qui déplorent les bagarres de village gaulois du ps, qu’ils ne soient pas pas naïfs : il se passe la même chose à l’ump, sauf que cela se déroule dans le secret, et pas mal de personnalités ressemblent à des pelotes d’aiguilles, tellement leur dos est planté de couteaux...
ils sont nombreux ceux qui veulent être chef à la place du chef !
-
-
@L’auteur,
Juste un coup d’œil vu d’ailleurs.
Je ne connais pas l’histoire française n’étant pas français et les noms cités me sont fort peu connus.
J’étais un pro, avant la dernière élection, de cette dite « Dame de Fer ».
J’ai été étonné qu’elle ne soit pas passée.
Puis, j’ai compris. Elle a été torpillée par l’intérieur de son propre parti.
La « Dame de Fer », la vraie, Madame Thatcher, je ne savais pas la sentir.
Une politique de droite, pure et dure. Copine de Pinochet.
Aubry, c’est donc « courage fuyons » d’après l’article.
Cherchons l’erreur. Je continue de mon côté.-
Pauvre Allain Jules
Prenez vite un dictionnaire et cherchez le sens de naïveté, crédulité, croyance, foi et puis ensuite vous cherchez ambition, arrivisme, égocentrisme, mensonge, etc...
Vous adulez un Sarkozy en jupon !
Sarkozy a le « mérite » de s’afficher de droite et de pratiquer une « politique » de droite ;
Royal, c’est pire : des mots de « gauche » pour enrober une politique toujours au service des possédants.
Le socialisme se meurt (celui « représenté » par le PS et vous adulez ses vautours !-
Antonio,
Je sens un vrai patron en vous, comme beaucoup de Français d’ailleurs vu les élections. -
A l’enfoiré
Je ne comprends pas du tout le sens de votre remarque -
Antonio,
Simple pourtant.
Quand on vote à droite, c’est qu’on veut un politique de ... et qu’on se trouve plutôt dans le haut de la société, non ? -
A l’enfoiré
Grossière erreur !
Je n’ai jamais été à droite et je ne gagne pas beaucoup d’argent.
Ma remarque est celle du bon sens face à la Gross Propagande qu’on nous assène sans cesse
Sarkozy et Royal ne sont que l’avers et l’envers d’une même pièce : celle des servants du capitalisme qui ne ne « sent » plus avec la mondialisation et qui est capable de tout recycler :Ne devient-il pas « vert » ?
Et malheureusement je ne vois pas qui dans la classe politique actuelle peut nous donner des perspectives pour s’en sortir !!! -
Antonio,
« Et malheureusement je ne vois pas qui dans la classe politique actuelle peut nous donner des perspectives pour s’en sortir !!! »
Ce que vous n’avez pas encore compris, c’est que ce n’est plus à l’échelle de la france que les choses se passent.
La France, c’est un nain à l’échelle du monde.
Beaucoup d’idées, mais peu de réalisations possibles, que ce soit de gauche ou de droite.
A Bruxelles, dans un plus petit pays encore, on a compris.
Les possibilités européennes sont bien plus
Neily Kroes veille, je vous assure. Elle va rempiler parait-il.
Beaucoup de travail avec les banques. -
pfff, Peillon est coutumier de bisbilles et il y arrive tout seul sans Ségolène à se disputer avec d’autres copains ( sic ) :
-
-
Très très bon choix de photo Julles ! Tout y est dit.
-
J’ai été frappé par l’arrivée de Ségolène à Dijon. Groupies, caméras, photographes... l’artillerie lourde était de sortie.
-
-
Vu les bruits et rumeurs multiples, le buzz créé par ces affaires au PS, autour de Ségolène Royal, ma seule position pour le moment sur le fond ne peut être que :
Wait, silent and see
En revanche, j’ouvre ma bouche lorsque je lis des attaques misogynes ou psychiatriques, qui sont, dans ce brouhaha, toujours inadmissibles.
Bonne journée à tous !
-
Sacréé(sens premier) Royal(e) ! Il lui reste de sujets qui malheureusement attendront en vain les autres sujets du même terroir( camp).
Ce qui se perd en politique c’est le sens du ridicule. Ségolène n’est pas la seule( son sujet ici), Raoult, Hortefeux et même Besson par sa conduite, font fort aussi.Cela semble dû à l’aveuglement que génère la dévotion au maître.Je suggère des débats de pataphysIciens à partir d’un texte innocent. Celui ci- dessus me paraît un peu trop hargneux mais bien torché !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
