Si tous les homos et les hétéros se donnaient la main

D'abord c'est quoi l'homophobie, n'est-ce pas dans sa traduction précise la peur de son semblable. mais lorqu'on entend de la bouche de responsables religieux les mots de zoophilie ou d'inceste, il n'est plus question ici de peur de l'autre mais bien de dégoût envers une pratique sexuelle contre nature.

Alors pour ou contre le mariage homosexuel et l'homoparenté, à chacun son opinion mais avec de vrais arguments comme par exemple la famille qui selon les anti serait menacée. Mais la définition de la famille dans le dictionnaire n'est-elle pas un "Ensemble de personnes vivant sous le même toit", Robert a seulement oublié que malheureusement des familles vivent misérablement dans la rue. Donc les homos qui vivent ensemble, avec ou sans enfant sont déjà des familles, et qui peut nier qu'aujourd'hui les familles se décomposent et se recomposent, c'est ainsi que cela vous plaise ou pas et une loi n'y changera rien. La famille ne sera pas plus en danger avant qu'après le vote du Parlement.

Bien sûr, introduire dans le code civil les notions de parents un et deux n'est pas très heureux. Mais si ce n'est qu'une question de vocabulaire, des têtes pensantes pourraient facilement inventer quelque chose de plus gaie, pourquoi pas simplement parent. 

Et puis il y a la morale, c'est à dire la définition de ce qui est bien ou mal, de ce que doit penser un esprit saint dans un corps sain, ce qu'il a le droit de faire ou de ne pas faire. C'est vrai que deux hommes qui s'embrassent ce n'est pas très ... Enfin ce n'est pas, bref passons !

Mais surtout et avant tout, il y a l'enfant, le fer de lance des opposants au mariage et à l'adoption. Selon le site Civitas le mariage gay serait une "dénaturation" de celui-ci "qui fait de l'enfant une simple marchandise". Mais enfin, la nuance entre adopter et acheter semble tout de même à la portée du moins malin même avec une fourche et des cornes. Au fait, le mariage ne protège-t-il pas mieux l'enfant que le pacs, et les enfants qui vivent actuellement avec un couple homosexuel sont-ils plus ou moins équilibrés que ceux des hétéros. Les avis divergent sur ce sujet et rien n'est prouvé.

Contre le divorce, contre l'avortement, contre le mariage gay, bien sûr et pourquoi pas, mais toujours contre parce que c'est écrit quelque part, voire entre les lignes dans le Livre qui n'avait pas prophétisé que la société allait évoluer, peut-être pas toujours dans le bon sens reconnaissons le.

La religion dans un pays laïque a sans doute le droit de s'indigner encore que la manière est discutable. D'ailleurs l'opposition au mariage des homos n'est pas seulement une affaire de convictions religieuses ni même politiques, il y a autre chose d'indéfinissable qui coince, qui ne passe pas, comme un malaise. 

Certes, se définir pour ou contre le mariage homo et surtout l'adoption n'est pas forcément évident. Mais devant parfois tant d'intolérance, on peut se poser cette question, si le jour du jugement dernier, lorsque nous comparaîtrons qui sait devant l'éternel dictateur, aurons-nous droit à un bon avocat.