• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Siné ! Siné outragé ! Siné brisé ! Siné martyrisé ! Mais Siné libéré ! (...)

« Siné ! Siné outragé ! Siné brisé ! Siné martyrisé ! Mais Siné libéré ! »

Oui je sais c'est un peu emphatique juste pour Siné, mais c'est pour faire chier... les cons.

« Ah ils nous en ont fait avaler des couleuvres
De Prague à Budapest de Sofia à Moscou
Les staliniens zélés qui mettaient tout en oeuvre
Pour vous faire signer les aveux les plus fous »

Jean Ferrat.

Ainsi, en cette veille de Noël, le tribunal a donné raison a Siné contre Charly Hebdo, contre Val (pas confondre avec Valls !) et tous ces chiens de garde, ces éditocrates ou caricatocrates, qui, bien qu'ayant percé dans la contestation sans limite (apparente), ont aujourd'hui une certaine idée de la descence.

Les faits ici : http://www.acrimed.org/article3963.html

« Il y a des chose qui ne se font pas » (quand même)

Eh ! Oui ! en prenant de l'âge on veillit (Mr de la Palisse), et du confort on se conforte (Monseigneur mediacratos)

On se conforte dans quoi d'ailleurs ? Des idées toutes faites ? Des conneries généralistes ? Des bluettes embourgeoisées ? Je ne sais pas.

Mais surtout on ne veut pas d'emmerde. Et là, passées les bornes il n'y a plus de limites..

Et une de celles-ci c'est le mot juif. D'ailleurs c'est simple il est strictement interdit de dire qu'il existe des groupes de pression juifs bien qu'ils aient pignon sur rue et se définissent eux-même ainsi. Aux E.U on parle de lobbies et personne n 'en fait une jaunisse, c'est considéré comme un fait.

Oh ! tout doux, les gars je ne dis pas que Siné fut victime d'un lobby juif (en France avec les lois anti-tout à rallonge tu vas en prison sur un coup comme ça, pas les moyens moi) je dis qu'il a été victime q'une ploutocratie journalistique qui a chié dans son froc en supposant les réactions de ceux qui n'existent pas.

Surtout que les représentants des différentes associations juives n'auraient peut-être pas relevé. Il est plutot classique, chez les puissants, d'adopter le mode de vie voir la religion des groupes qu'on désire intégrer. Rien de très choquant. Henry IV avait fait de meme, puis établi un certaine liberté religieuse.

Non juste les chiens de garde, pas sûrs d'avoir leur pâtée, ont devancé leur maîtres. A mon humble avis ils les ont emmerdés, parce que, vu sont histoire, traiter Siné d'antisémite, faut quand même être très de mauvaise foi ou très inculte.

Remarquez la même engence (mais uniquement en France) a bien traité N. Chomsky d'antisémite alors ...on n'est plus à une connerie près.

Z'auraient pas un putain de complexe historico-machin les pseudo-intellos français (heureusement je n'ai pas vu de vrai intello dans la liste des chasseurs de sorcières ouf !) depuis les affaires Calas, Dreyfus, et le Ve'l d'hiv. avec les religions ?

Moi qui bêtement croyait que juif ça n'était qu'une religion comme catholique, protestant, musulman ou indhouiste etc.

Moi qui bêtement pensait qu'il était autorisé de critiquer les religions comme le reste dans une démocratie, ce qui me placerait d'office dans le camp condamnable des anti-sémites mais aussi des islamophobes. Car vous avec remarqué, bien sûr, que la loi fançaise assimile la critique de l' islam (une religion) à du racisme.

Vous avez donc remarqué que, par conséquent, la loi de séparation des église et de l'Etat est d'ors et déjà de facto caduque. Non ! Non ! Il n'y a pas de mais ... c'est un fait.....Autrement cette disposition devrait être cassée comme anti-constitutionnelle.

Mais quand même un tribunal d'appel, car ils avaient fait appel les trublions bien-pensants, les rebelz' de salon, les libertaires embougeoisés, un tribunal d'appel disai-je donc, a donné raison à Siné. Et c'est tant mieux.

Ah ! Au fait, rien dan le nouvel-obs (dont le patron avait crié avec les loups) et rien chez les autre non plus : B.H.L, Alexandre Adler, Claude Askolovitch, Pascal Bruckner, Robert (lui ça m'emmerde quand même !) et Élisabeth Badinter (elle aussi) etc. Et pourtant ils étaient à fond pour la loi (quand ça les arrange).

Pour parodier une parodie de notre Gégé (dorénavant international) je ne dirai qu'un mot à Siné : « Bravo ma couille ! »

Enfin les religions étant toujours pour moi l'opium du peuple je vous avouerais bien que je suis islamophobe, judéophobe, christianophobe, indouhistophobe, et tous les religionophobe que vous voudrez. Mais je ne suis pas arabociste, indienociste, blancociste, israelociste, palestinienociste et tous le cistes que vous voulez.

Ces glissements sémantiques systématiques à but politique m' horripilent : il serait temps de parler clair : le mot engendre la pensée, faudrait pas trop jouer avec, ça nous a déjà coûté cher.

Ah ! Si : Une chose ! Les curetons de toutes sortes vous voulez bien nous lâcher la grappe (c'est le cas de le dire) sur le mariage « pour tous » ; ça ne vous regarde pas, on parle du mariage civil.

Allez faire vos mariages discrimnateurs dans vos églises étriquées et cessez de vous occupez des choses qui on été séparées en 1905. Personnes ne conteste votre droit aux prières ou autres coutumes religieuses mais dans vos lieux de culte s'il vous plaît.

Pour ce qui concerne la gestion de l'Etat il existe un truc qui s'apelle des élections, une assemblee nationale et un système judiciaire au cas ou vous l'auriez oublié.


Moyenne des avis sur cet article :  4.45/5   (51 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Michel DROUET Michel DROUET 26 décembre 2012 12:14

    Rien à redire et rien à ajouter.

    Je suis content que Siné ait gagné son procès contre des procureurs aux petits pieds.

    J’espère que SIné aura l’autorisation de la faculté pour arroser ça avec ses potes de Siné Mensuel dont je suis un lecteur assidu.


    • tf1Goupie 26 décembre 2012 13:22

      C’est juste un bon article, avec ce qu’il faut de gouaille, de bon sens et de liberté rafraîchissante.

      Vous pourriez nous en faire d’autres : ça met de bonne humeur.


      • bel95 26 décembre 2012 13:41

        Excellent, sauf la fin en contradiction avec le début !!!

        Et oui ceux qui aboient sont les mêmes curieux non !!!


        • tiloo87 tiloo87 26 décembre 2012 13:48

          C’est sûr que ça fait plaisir, mais le contraire aurait été vachement grave, quand même !
          Du coup, Siné part en Belgique pour échapper aux impots ! smiley
          Banzaï, Robert !


          • Profil supprimé Jean-Michel Lemonnier 26 décembre 2012 15:43

            Siné cette vieille bedole pseudo-anarde qui a fait son pognon sur la subversion subventionnée, accréditée, cautionnée, validée, encouragée par le système depuis 40 ans et qui s’est fait mettre un coup de pied à l’arrière-train par le même genre de baderne (Val)... pour créer ensuite une feuille de chou ultra-subversive avec des « plumes » style Alévêque ou Alonso (en gros la bande à Ruquier...)... il ne manquait que plus que Caroline Fourest, Kad Merad et Dany Boon...

            Quelle blague ! Je veux dire quel courage l’auteur ! Et puis cette attaque envers les religions, incroyable, on n’avait plus vu cela depuis le Charlie Hebdo de la semaine dernière et le dernier petit journal de Canal + de Yann Barthès !

            Bravo !!!


            • non667 26 décembre 2012 16:14

              ouf siné à gagné !
              heureusement qu’il avait des décennies d’antilepenisme derrière lui sinon le jugement aurait été tout autre !

              mais enfin vouloir être dessinateur /critique politique et ne pas savoir qu’avec les juifs ( ou autres immigrés ) tant que tu n’as pas tout donné tu n’as rien donné ! comme celà leurs est du . vu que c’est leur dieu qui l’a dit (genèse chapitre XVII ,fondement du judaïsme )
              manifestement il n’avait pas sa place dans un hebdo ou tout le monde le savait et il risquait de mettre en péril l’hebdo !
               l’expérience de dieudonné ,soral , Konk , ne lui ont pas servi ?


              • Luc le Raz Luc le Raz 26 décembre 2012 16:15

                Loi de 1905, torturée, bafouée, dénaturée, détournée...

                « Et puis cette attaque envers les religions »

                Les religions, comme le sexe, doivent se pratiquer derrière des portes closes. C’est une question de foi(s)  smiley


                • paul 26 décembre 2012 16:45

                  Merci à l’auteur de faire un peu de pub à ce jugement dont la nouvelle a été soigneusement tue par tous les journaleux au service de la pensée unique, et du terrorisme intellectuel .

                   www.filoche.net/ 2012/ 12/ 17/ le-complot-de-valsarkozyaskolovitch-et-de-tous-ceux-qui-avaient-ose-m ettre-sine-en-cause-il-y-a-4-ans-a-totalement-echoue-devant-la-justic e

                   


                  • Roland Franz Roland Franz 26 décembre 2012 18:10

                    Bravo pour l’article. Je souscris et lève mon verre de Chablis 1° cru à la santé de Bob.


                    • bigglop bigglop 26 décembre 2012 19:45

                      J’aime +++++++++++++++

                      Et le meilleur :

                      "L’hebdomadaire dirigé par Charb devra également publier sur la couverture, un communiqué judiciaire sur un bandeau de 15 centimètres de haut sur toute la largeur sous peine d’astreinte de 2000 € par semaine."

                      En résumé MORAUCONS


                      • Profil supprimé Jean-Michel Lemonnier 26 décembre 2012 20:11

                        Par quel mystère êtes-vous alors encore vivant smiley


                      • bigglop bigglop 27 décembre 2012 02:01

                        @Lemonnier, vous y répondez vous-même en m’interpellant............


                      • herope herope 26 décembre 2012 21:31

                        Siné l’archétype du bobo pseudo anar . Une seul chose l’intéresse le fric ! Sans parler ces propos border line sur les Corses etc... le pauvre ils ont brulée sa maison ! mdr
                        Puis l’auteur qui nous cite Chomsky qui a apporter son soutien a Faurisson (négationniste notoire !) belle référence !

                        www.fa-heropelyon.fr.gd


                        • asaln 27 décembre 2012 12:51

                          Joli auto-promotion : le seul vrai anar n’oublie pas cet aspect des choses.

                          Sauf qu’avec des gens qui ne savent pas lire ou pas écouter évidemment... Donc je me demandais quand on allait me ressortir Faurisson et ses conneries.

                          Pour faire simple (ça me semble nécessaire ici) Chomsky soutient que la liberté d’expression et ne s’arrête pas à ceux qui ont la même opinion que lui, et c’est cet aspect des chose qu’il défend lorsqu’il déclare que Faurisson a le droit de s’exprimer y compris pour dire des conneries ou des horreurs.

                          Le problème avec certains comme vous c’est qu’ils sont pour la liberté d’expression si on est d’accord avec eux. Voire même ils ne s’aperçoivent pas qu’on est plutôt d’accord avec eux. Pour cela il suffit d’appuyer sur le bon bouton : identitaire, négationniste, racisme, islamophobie, etc. Et là le cerveau se met en mode auto.

                          Ce qui est encore plus curieux c’est que l’autre camp, celui des « défenseurs des droits de l’homme » façon revue et corrigée genre Kouchner ont aussi allumé Chomsky en vertu de ses positions sur la guerre du Vietnam : contre mais pas par idéologie, du coup il se retrouve honni par les deux camps : le vôtre comme « fascho » et l’autre comme « soutien de Pol-Pot ».

                          En ce sens il est parfaitement déprimant de voir l’alliance objective entre « la gauche de la gaucheł (comme disent les tenants de notre « démocratie ») et les plus belles crapules réactionnaires.

                          En France il est interdit de publier Mein Kampf ou d’exprimer des idées négationistes, ( bientôt de critiquer les religions ? ) au nom d’une morale bourgeoise soutenue par la « gauche de la gauche » ou les cryto-terroristes comme ils disent. 

                          En quoi ceci a-t-il empêché le F.N de progresser et ces sales idées de faire leur chemin dans les esprits ? Les gens ne le diront pas en public mais ils le pensent si fortement ... Ceci n’est pas dû au droit d’expression ou à l’interdiction mais au sentiment de se faire en... en permanence en raison de l’unique but de nos « élites » à conserver leur position sans aucune vergogne. C’est une réaction peut-être stupide et primaire mais ça n’est pas en niant son existence qu’on la suprime et ça n’est pas en l’interdisant qu’on la combat. Les anar et autres « gauchistes » sont payé pour le savoir, eux qu’ona toujours tenté d’interdire.

                          En conséquence de quoi votre avis est d’une connerie sans borne.

                          Ceci dit il reste intéressant et utile (par contre-exemple) parce que personnellement j’estime que la liberté d’opinion ou d’expression, c’est tout ou rien : il n’y a pas de liberté partielle. Vous devriez le savoir.


                        • herope herope 28 décembre 2012 22:19
                          • @ l’auteur

                          • En conséquence de quoi votre avis est d’une connerie sans borne.

                          Très classe et un tantinet fascho faut pas vous contrarier !

                          Je persiste vous lisez de la m..... mais bon c’est bien enrobé !!!


                        • velosolex velosolex 27 décembre 2012 23:43

                          Dernière livraison de Charlie-Hebdo, Siné a eu droit comme De Gaulle en son temps, à l’hommage d’une couverture.

                          Au-dessus du bandeau, un dessin de Charb, directeur de la publication  : on y voit Siné — qui est atteint d’un cancer — sous perfusion au champagne, sous le titre « Bonne année, Siné ! ». A l’arrière plan, un premier personnage ajoute : « Et surtout la santé ! », pendant qu’un second s’inquiète des conséquences possibles de la moquerie.

                          Voilà bien longtemps que je n’achète plus ce torchon, et ce n’est pas cette élégance qui va me le faire regretter.

                          Bien content que Siné leur ai fait mordre la poussière

                          Ce qui les rend amer !

                          Longue vie à Siné !


                          • TSS 28 décembre 2012 00:15

                            Charb est un enfoiré et Cabu une couille molle et dire qu’ils se disaient ses copains... !!

                             Ne lisez plus « Charlie Hebdo » lisez « Siné Mensuel »... !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Asaln


Voir ses articles







Palmarès