• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > SMIC : +0,5%, soit 6 euros. - Foie gras : 380 euros/kg

SMIC : +0,5%, soit 6 euros. - Foie gras : 380 euros/kg

Elles ont eu peur.

Nos entreprises ont failli sentir le boulet du canon.

Mais non : le SMIC est resté dans les limites du supportable.

Les accords de méthode pacifient le dialogue social, c’est bien connu. Les petits rendez-vous entre amis aussi.

Ce qui n’empêche, imaginez le drame : la bataille a dû être âpre entre le gouvernement et le patronat.

Imaginez : le Président, toujours excessif et généreux, voulait sûrement augmenter le SMIC de 6 à 8 %. Ou peut-être de 15%... Mais la résistance, organisée, l’a emporté.

Contrit, résigné, Nicolas Sarkozy, cerné de toutes parts, - y compris par "des experts " à qui il fait porter le chapeau en serrant les fesses pour que nous soyons dupes -, a succombé à l’appel désespéré du MEDEF et de la raison.

Oui, la raison l’emporte. Il y a même un consensus national. L’Europe nous regarde et nous envie. Non seulement les smicards et les autres (français) ne parleront plus le verlan et ne mettront plus leur casquette de travers, mais en plus, ils seront de vrais patriotes (français) en acceptant la Loi qui leur est faite, parce qu’ils savent qu’il faut être "... sans ambiguïté pour une gestion prudente du SMIC articulée à une politique de maîtrise des coûts salariaux et une politique appropriée de soutien au revenu du travail des familles pauvres pour promouvoir l’emploi et la justice sociale."

En acceptant une augmentation du smic horaire limitée à 4 centimes, soit 6 euros et 7 cts mensuels de plus, pour porter au 1er janvier 2010 le SMIC mensuel à 1343,77 euros brut (1050 euros net), les smicards français font un joli geste citoyen.
 
Ils savaient bien entendu que déjà en février dernier, Laurence PARISOT, la présidente du MEDEF, excluait toute revalorisation du salaire minimum, qui serait selon elle, «  ...la garantie de la mise au tapis de dizaines de PME", trop fragiles pour supporter de nouvelles dépenses sociales.
 
Ils savaient aussi qu’un peu plus tard, Brice HORTEFEUX était tombé d’accord avec Laurence, même si ce fut long à sortir de sa bouche : en mai, Brice Hortefeux était contre une augmentation du SMIC, et disait pourquoi.
 
Pourtant des voix s’étaient un peu élevées sur le sort fait aux « bénéficiaires » du SMIC.
 
Laurent WAUQUIEZ, par exemple, qui avait susurré -presque en s’excusant- qu’on ne peut pas vivre avec le SMIC. (voir vidéo). Mais il n’a pas été jusqu’à essayer de faire avec. Ni Laurence. Ils ont laissé cette initiative à un patron italien, qui a essayé de vivre avec le smic. (voir vidéo). Résultat : ce dernier a augmenté de 20% tous ses salariés à l’issue de l’expérience, tellement il a compris, tellement il a eu honte. photo_1260877867464-4-0.jpg
 
Soyons positifs. D’abord, 6 euros de plus, c’est un sandwich et demi de plus par mois à Neuilly, en face de la Mairie. Ou deux cornets de frites à Levallois-Perret. en face de chez Novagraaf. A un moment donné, il faut arrêter de tout tourner en dérision.
 
Et puis, il faut « miser sur l’avenir  », « car miser sur l’avenir, c’est en avoir un » dit la voix off de Parisot, qui doit arrondir ses fins de mois en doublant ses propres vidéos.
 
 « Les fêtes de fin d’année seront fortement touchées par la crise, plus encore qu’en 2008  », les Français vont se serrer la ceinture. Et alors ? Le Président du pouvoir d’achat aussi, non ?
 
Qu’ils misent donc sur l’avenir les (déjà) (ou futurs) smicards !
Par exemple sur ce bocal de foie gras d’oie entier, « subtil et délicat  » de chez Hédiard à 380 euros le kg . Pour l’année prochaine.
Ou pour 2012, pendant la campagne électorale.
 
Il y en a du moins cher, du foie gras ? Oui, je sais. Pour graisser le demi sandwich, du "reconstitué" de chez Lidl suffit.
 
Encore un effort, et le smicard, ça pourrait devenir moins cher aussi.

Augmentation du SMIC : "Brice Hortefeux dit non !"
envoyé par politistution. -
 

Un patron italien vit avec le SMIC
envoyé par Ptite_Mule. -
 

Laurent Wauquiez pourrait-il vivre avec un smic ?
envoyé par bourdinandco. -
 

Alternance_Zoe
envoyé par MEDEFtv. -
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

86 réactions à cet article    


  • jako jako 17 décembre 2009 10:32

    Bien écrit et tellement vrai, je viens de voire que 8% des citoyens gagnent 3000 ros et plus et 3000 ce n’est déja pas grand chose. ( je deteste le foi gras heureusement ...)


    • Marc Bruxman 17 décembre 2009 19:12

      Ben d’un autre coté, une fois que tu es en couple avec deux salaires > 3K€ on commence à faire de belles choses ;)

      Pour 2K€ par mois de remboursement, on achète un très bel appartement dans paris intra-muros ;) Et avec les 4K€ qui restent pour vivre on est pas à plaindre.

      Ca paie largement des bonnes vacances à l’étranger, des sorties au resto, etc, etc, ... Que vouloir de plus ?


    • ZEN ZEN 17 décembre 2009 10:42

      On ne va quand même pas permettre aux ouvriers d’aller faire leurs courses chez Fauchon pour acheter du (vrai) foie gras, non ?! smiley
       smiley


      • le-Joker le-joker 17 décembre 2009 12:36

        Zen il est loin d’être le meilleur chez Fauchon, le vrai foie gras c’est celui qu’on achète aux petits producteurs dans les landes voir même celui que l’on se fait maison et là on réduit considérablement les coûts.

        Je précise que faire un bon foie gras est à la portée de quelqu’un qui a une recette et qui sait lire.

      • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:58

        ben ouais, le-joker, encore faut-il aller dans les LANDES ! Veinard !


      • le-Joker le-joker 17 décembre 2009 20:57

        Heu Internet vous connaissez ? Parce que on peut le commander par le net, j’ai des adresses si vous voulez smiley


      • Alpo47 Alpo47 17 décembre 2009 11:00

        Le Président du pouvoir d’achat......... DES RICHES...
        Ennuyeux, lors de sa campagne, notre élu avait oublié la deuxième partie de son thème de campagne.

        Evidemment que c’est honteux, et ce qui l’est encore plus, c’est qu’il n’y ait pas d’opposition se mobilisant pour défendre les intérêts des petits revenus...
        Notre pays est en train de se stratifier, avec les « ultra riches » qui profitent des décisions gouvernementales, à commencer par toutes les formes d’exonérations .... les plus bas revenus qui se paupérisent de plus en plus, et , au milieu, une « classe moyenne », de plus en plus pressurée par les impôts, taxes, mesures diverses... et qui de ce fait, reste seule en course pour faire « tourner le pays » ...

        Combien de temps, cette incertaine pyramide pourra t-elle tenir ?


        • Serge Serge 17 décembre 2009 11:19

          Merci à R.Jornet pour cet excellent article...

          Pour avoir pleinement conscience du cynisme incommensurable de Sarkozy et de ses clones il faut se rappeler que des centaines de milliards d’euros ont été distribué en un rien de temps aux banquiers !

          En Janvier 2008 face aux revendications sur le pouvoir d’achat et au rappel de ses engagements le calife avait pourtant déclaré « les caisses sont vides. »

          Cette fausse augmentation du SMIC est d’autant plus scandaleuse qu’une série de hausse se profilent en 2010...taxe...pardon...contribution carbone,hausse des tarifs de l’énergie,hausse des cotisations des mutuelles de santé,hausse des assurances,hausse des impôts locaux,etc...

          Les zélateurs de la politique de Sarkozy ayant la mémoire courte je leur rappelle ce qu’écrivait leur guide suprême dans « Ensemble » page 130...( l’ont-ils un jour lu ? si non il doit bien leur en rester un ou deux exemplaires !une saine lecture pour eux ! )

          « Le but politique que je propose n’est pas de maintenir stable le pouvoir d’achat,IL EST DE L’AUGMENTER...Le but est que demain soit mieux qu’aujourd’hui...Le but ce n’est pas le minimum mais le maximum. »

          Il est vrai que pour cette dernière phrase il avait simplement oublié de préciser...pour qui !!!Et la« France d’en haut » a eu droit à son bouclier fiscal !!!


          • zelectron zelectron 17 décembre 2009 12:07

            Oui mais le papier monnaie ou les virements bancaires ça se mange pas, le foie gras, si.


          • gaelec 17 décembre 2009 14:05

            Sachons manifester notre reconnaissance et rendons hommage au courage de notre Président du pouvoir d’achat pour l’augmentation de 0.04 centimes d’euro de l’heure qu’il nous a, dans son immense mansuétude, accordée.

            Merci oooh !!... Merci, mille fois mon Président du pouvoir d’achat d’avoir tenu tête et imposé votre autorité contre vents et marées à cette bande de coyottes d’experts au foie jaune qui voulaient nous priver de notre traditionnel foie gras sans lequel il n’est point de célébration digne de la naissance du petit Jésus.
            Les indignes et misérables vermisseaux que nous sommes sauront vous en être reconnaissant le moment venu.


          • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:57

            « excellent » faut pas exagérer, Serge ;; ; : je n’ai rien inventé. Seulement vu !!!


          • zelectron zelectron 17 décembre 2009 11:20

            Personne n’a pris sa calculette : je suis heureux de vous annoncer que nous pourrons grâce à la trop généreuse augmentation du SMIC déguster chaque mois dans une famille de 4 personnes presque 4 grammes de ce délicieux foie gras si bien représenté en tête d’article : c’est trop, c’est trop : on va avoir une indigestion ?


            • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 17:00

              bonne calculette zelectron... moi, ma conversion s’est arrêtée aux frites !


            • snoopy86 17 décembre 2009 11:21

              Il faut instaurer un droit universel et inaliénable au foie gras et à la langouste !!!


              • BA 17 décembre 2009 11:25

                Lundi 14 décembre 2009 :

                Un million de chômeurs arriveront en fin d’indemnisation en 2010.

                Un million de chômeurs épuiseront leurs droits à indemnisation en 2010, après 850.000 cette année, selon une note de Pôle emploi consultée par l’AFP. FO, la CGT et la CFTC criaient lundi à l’« urgence » alors que le patronat admet « un vrai sujet » mais veut « plus d’éléments pour réfléchir ».

                Patronat et syndicats étaient réunis pour leur négociation sur « la gestion sociale des conséquences de la crise sur l’emploi ».

                La question des chômeurs en fin de droits, traitée par un groupe de travail qui se réunira entre le 20 et 22 janvier, ne sera pas abordé en séance plénière avant le 26 février, a déploré Stéphane Lardy (FO). Or, « il y a une urgence sur les fins de droit dont le nombre est en train de monter en flèche, et l’Etat est concerné ».

                « La problématique des fins de droit, et particulièrement des seniors va exploser dans les mois qui viennent, on demande une solution avant que ce ne soit catastrophique », a souligné Gabrielle Simon (CFTC), déplorant un service public de l’emploi qui « ne sait réagir que quand la situation est dégradée ».

                Selon les chiffres de Pôle emploi, « le nombre de sorties du régime d’assurance chômage pour fin d’indemnisation est estimé à 850.000 en 2009, et 1.000.000 en 2010 » et « le nombre d’entrées en Allocation Spécifique de Solidarité est estimé à 149.000 en 2009, et 170.000 en 2010 ».

                Moins de 20 % seraient donc éligibles à l’Allocation spécifique de solidarité (ASS), environ 450 euros versés par l’Etat sous condition de ressources du ménage.

                 

                http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jFJyhDU7TnurfC2LxWs16bPF 1HDQ

                 

                En clair :

                - en 2010, un million de chômeurs arriveront en fin de droits ;

                - 170 000 chômeurs auront le droit de toucher l’Allocation Spécifique de Solidarité (450 euros par mois) ;

                - 830 000 chômeurs se retrouveront sans rien.


                • Gabriel Gabriel 17 décembre 2009 11:51

                  Bientôt un million de personne viendront alimenter la révolte qui couve....


                • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:55

                  c’est la stricte réalité et la projection hideuse..
                  Oui, BA, et il y aura comme un cyclone...


                • PhilVite PhilVite 17 décembre 2009 11:26

                  Où va se nicher la mauvaise foi !

                  6 € / mois => 72 € / an
                  Soit 360 € en 5 ans !
                  Voilà, il suffit d’attendre 5 ans, 3 mois et 10 jours, et vous l’avez votre kilo de fois gras ! smiley
                  Alors, elle est pas belle la vie ?

                  Est-ce que ce genre d’augmentation n’est pas pire qu’une insulte ?


                  • Serge Serge 17 décembre 2009 11:42

                    Je réponds à votre question...c’est plus qu’une insulte c’est à la fois l’affirmation décomplexée et l’expression d’un profond mépris pour ceux qui à 50 ans n’ont pas leur Rolex !!!


                  • Yaka Yaka 17 décembre 2009 11:43

                    On peut aussi se passer de foie gras.


                  • PhilVite PhilVite 17 décembre 2009 12:14

                    Et de manger aussi.
                    ça simplifie pas mal de choses !


                  • sentinelle 17 décembre 2009 14:43

                    @ phil vite

                    bien sur tu peu te passer de manger.....tu peux te nourrir de lumiere ...cela te fera le plus grand bien......

                    le seul hic c’est que tarrtour et bauchamps ne sont pas d’accord....le soleil n’a pas de code barre our asser a la caisse...

                    si tu veux faire un essai : http://nourriture.pranique.free.fr/index.html....meme juste quelques secondes/ jour c’est pas mal


                  • Croa Croa 17 décembre 2009 18:34

                    Pour Yaka
                    « On peut aussi se passer de foie gras. »  Tout à fait !

                    Effectivement cet article part sur de mauvaises bases consistant à aditionner torchons et serviettes ! Car on se fous du foie gras, malbouffe pour riches que Leclerc propose aux pauvres via une communication fallacieuse reprise ici par notre auteur.

                    Manger effectivement est plus important, ce qui ne veut pas dire que les autres intervenants aient comprit quelque chose au problème.

                    Il faut consommer moins de viandes pour que tous mangent à leur faim. Nous sommes des milliards sur terre et il ne peut pas y avoir du foie gras pour tous !

                    Bref, le prix du foie gras n’est pas scandaleux, on peut très bien se passer de foie gras.
                    C’est d’ailleurs mon cas même pour les fêtes : Ce n’est pas un problème de prix mais de principe !
                    Pour faire du foie gras on gave de bonnes céréales des volailles qui n’en demandent pas tant ! Pour faire celui que vend Monsieur Leclerc la volaille est maintenue dans d’étroites cages !
                    (Je consomme de la viande mais pas à tous les repas et pas n’importe quoi !)


                  • le-Joker le-joker 17 décembre 2009 11:30

                    Faut-il absolument du foie gras pour passer de bonnes fêtes de fin d’année ?


                    Quant au SMIG il faudrait en effet l’augmenter mais le moment est assez mal choisi, les entreprises du MEDEF ne constituent qu’un faible pourcentage des emplois, le tissus des emplois ce sont les PMI PME, TPE et ARTISANS qui sont à la ramasse cette année et ce n’est que le début. De nombreuses entreprises sont au bord du gouffre à la limite de plonger définitivement. 
                    Tant qu’une croissance n’est pas revenue une augmentation supérieure des salaires seraient du suicide dans de nombreux cas.
                    Il y a certes des négociations à mener avec les grandes entreprises dont les bénéfices sont indécents face aux salaires mais ne mélangeons pas toutes les entreprises.
                    Malheureusement dans ces périodes de crise il faut savoir modifier ses comportements d’achat et de vie, l’essentiel dans la vie ne se trouve pas dans les caddies et les sacs de courses.
                    Or à bien regarder le caddie des français ils achètent toujours autant de merdes inutiles qui ne servent qu’à des plaisirs instantanés dictés par une surconsommation devenue frénétique.
                    Ce changement de comportement est souhaitable il est loin d’être fait qu’on ne se prenne pas une déflagration économique encore plus violente et destructrice.
                    Et là bonjour les dégâts.


                    • Reinette Reinette 17 décembre 2009 15:59

                      « Quant au SMIG il faudrait en effet l’augmenter mais le moment est assez mal choisi »
                      Le Joker

                      un refrain très ancien... hum ? il me semble


                    • Reinette Reinette 17 décembre 2009 16:39



                      ... une très forte augmentation du budget officiel de l’Elysée. De 31 millions d’euros en 2007, il est passé à 100,8 millions d’euros en 2008 (plus une rallonge de 9,2 millions d’euros obtenue en fin d’année). La hausse se poursuit en 2009 puisque le budget prévisionnel s’élève à 112,3 millions d’euros...



                      pourtant le moment est assez mal choisi ?

                      à quand un Sarkoton ?


                    • Thierry LEITZ 17 décembre 2009 11:31

                      Impôt progressif, taxes sur les plus values financières et immobilières (lesquelles ont été bien réduites de puis 10 ans... avec grand profit), retour sur le bouclier fiscal et sur la moitié des niches qui n’ont d’autres vocation que l’évasion fiscal légal avec une facade « d’encouragement à l’investissement ».

                      Car l’Etat et les collectivités ne peuvent JAMAIS investir dans ce qui est rentable à terme, par contre les riches particuliers le peuvent, mais pour çà, l’Etat doit les « encourager » en leur faisant des cadeaux fiscaux.

                      Résultat : ceux qui ont les moyens de bien vivre peuvent encore s’enrichir plus vite en investissant avec le soutien de l’Etat, cad d’une masse de modestes n’ayant d’autre horizon que « d’y arriver ».

                      Tout le système est gangréné. Tortueux et irréformable.


                      • Yaka Yaka 17 décembre 2009 11:41

                        Il y a certes du cynisme de la par de Parisot, qui prétent défendre les PME alors qu’elle ne bosse que pour les grands pontes.

                        Cependant, il faut être conscient qu’une augmentation du SMIG entrainerait une fermeture de beaucoup de PME, et finirait de tuer l’artisannat, qui se meure depuis l’avènement des 35 heures.

                        Tout ca serait un bénéfice pour les grandes entreprises, qui absorbent les métiers de l’artisanat dans leur nombreux « services ».


                        • Croa Croa 17 décembre 2009 18:48

                          Les 35 heures n’ont tué personne, mais la mise en concurence des boites entre elles si !

                          Il convient de ne pas se tromper de combat !

                          Le SMIG est un droit qu’il faut améliorer, l’augmenter est légitime. Protéger l’activité des entreprises artisanales est aussi légitime mais c’est la première chose qu’à voulu détruire l’oligarchie. Si cela vous convient c’est que vous êtes complice !


                        • sentinelle 17 décembre 2009 12:08

                          bonjour tout le mondeuh..........

                          @ chantecler

                          enfin quelqu’un qui avance de vrais solutions........peut etre une nomination pour un prix nobel....


                        • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:51

                          merde, chantecler,
                          je n’avais pas prévu cela, en effet secondaire !


                        • Frabri 17 décembre 2009 11:52

                          La « fracture sociale » n’est pas prêt de se ressouder.

                          http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22fracture+sociale%22&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=


                          • Thierry LEITZ 17 décembre 2009 11:52

                            Ce que je veux dire dans mon précédent commentaire, (prévisualistion trop rapide, après impossible d’y revenir !!!) c’est que l’Etat devrait jouer le rôle de Robin de s bois. Ce qu’on nomme la péréquation en langage ENA.

                            Mais il détruit ce rôle au profit des plus aisés qui sont entrés en force au parlement grâce au président du club Fouquet’s (qui sait le mettre au pas ce parlement au cas où..). Bien sûr, les moyennement riches en profitent par ricochet et constituent une base électorale solide et intéressée, n’hésitant pas à contribuer au succès d’un parti qui agit tel un lobby et dont le trésorier n’est autre que le ministre des déficits publics, pardon, secrétaire d’Etat au Budget. Amusant, non ?

                            Donc, si la péréquation était à la hauteur des enjeux, elle permettrait aux entreprises les plus rentables de venir compenser les autres qui sont « justes » ce qui permettrait une augmantation dégressive des bas salaires, (+20% au smic jusqu’à 0% à son double) et réduirait les inégalités tout en redonnant du souffle aux projets d’un tas de ménages asphyxiés. Des cotisations assises sur la VA iraient aussi dans ce sens. Mais on en parle pas, non. Hors de question. Silence, pas un mot.

                            Mais, non ! On est plus en URSS ! Soyons UltraModernesParbleu !


                            • Daniel Roux Daniel Roux 17 décembre 2009 12:06

                              C’est quand même curieux que tout ce que le smicard consomme augmente plus que le coût de la vie mesuré par l’insee, indice qui sert à calculer justement le smic.

                              Les loyers, le gaz, l’électricité, l’eau, le pain, les pâtes, l’essence, la diminution des remboursement de la Sécu, la redevance télé, la CRDS, les cotisations mutuelles, les taxes sur les prestations accidents du travail et les maladies professionnelles, le sapin de noël, les taxes locales, les ordures ménagères... pour ne citer que ce qui me vient à l’esprit.

                              Y a quelque chose qui cloche là-dedans, non ? C’est peut-être aussi pour cela que les riches sont toujours plus riches et que les pauvres sont de plus en plus pauvres.

                              Sarkozy dans le rôle du candidat : « Je serais le Président du pouvoir d’achat... » Nous n’avons pas entendu ce qu’il marmonnait ensuite dans sa barbe. Une source proche du dossier nous le révèle : ... du pouvoir d’achat de mes copains, quant à vous, j’m’en fout comme du dernier référendum.


                              • Croa Croa 17 décembre 2009 18:59

                                « Les loyers, le gaz, l’électricité, l’eau, le pain, les pâtes, l’essence, la diminution des remboursement de la Sécu, la redevance télé, la CRDS, les cotisations mutuelles, les taxes sur les prestations accidents du travail et les maladies professionnelles, le sapin de noël, les taxes locales, les ordures ménagères... pour ne citer que ce qui me vient à l’esprit. »

                                PAREIL !

                                Le foie gras, ça ne me serait pas venu à l’esprit !


                              • Ensor 17 décembre 2009 19:53

                                Surtout qu’il n’a pas de barbe. Reste que 53% des français se sont faits rouler ds la farine, mais vu la fraicheur proche de la décomposition du PS, il est assuré d’ê réélu en 2012(à moins d’un miracle, mais bon...). Quand De Gaulle disait les français sont des veaux...


                              • Daniel Roux Daniel Roux 17 décembre 2009 20:15

                                Cela prouve bien qu’il rase tout le monde, lui compris.


                              • bo bo 17 décembre 2009 12:08

                                Un peu de sérieux sur le prix du foie gras.....Tout le monde n’achète pas le foie gras chez HEDIARD (comme vous ?....)
                                La filière foie gras ne va pas si bien que ça en France : le canard gras complet comprenant un foie (500 à 600 grammes) vaut environ 14/15 Euros le kg achat au producteur dans les Landes selon la qualité.
                                Si le foie dépasse 600 gr il vaudra même moins cher.
                                Ce qui fait que vous trouverez du foie gras en conserve d’excellente qualité à partir de 60/80 Euros le kg......
                                Que la gauche caviar et la droite stupide se gave chez HEDIARD, FAUCHON ou autre (ne fréquentant pas ce genre d’établissement j’ignorai les prix pratiqué !!!) c’est un fait....que les nantis du système s’offrent foie gras, Caviar (là c’est beaucoup beaucoup plus cher...) c’est vrai....le tout accompagné de cette « morgue » qui donne envie de faire des révolutions....
                                Merci de reprendre votre article sur ce point (et d’autres....), je vous assure que les agriculteurs n’ont pas besoin de « dégâts latéraux » !!!!!
                                Pour compenser mes remarques et ajouter de l’eau à votre article, penchez vous plutôt sur les « vœux de nouvel an ».....des mairies de droite et de gauche !!!!.....là vous hurlerez quand vous verrez les buffets qui sont une vraie HONTE ....... de profusion de LUXE dispensés par des traiteurs renommés (qui semblent avoir besoin du soutient de nos élus pour ne pas licencier <humour avec les lèvres gercèes...>. 
                                Et quand je dis mairies de droites et de gauches, il y a bien là un front commun de nos élus. Les voeux de la mairie de Paris sont mêmes prodigués en « plusieurs invitations » selon des « niveaux de critères » (mais le Maire le plus puissant de France n’est pas le seul à « sacrifier » à cette tradition « dite républicaine »...
                                Une autre rectification (parmi les nombreuses à faire), ne mettez pas toutes les petites PME dans le même sac : il y en a plus de 80.000 (employant moins de 10 salariés) qui ont disparues cette année.....et quand vous êtes une petite PME fournissant des prestations à des grands groupes : combien de temps pour être payé ??... quand l’acheteur ne « délocalise pas ».
                                Pourqoui toujours ne regarder que le SMIC ?????? il est appliqué au secteur PRIVE.... Il est FACILE de critiquer son niveau scandaleusement bas... allez plus loin...pourquoi nos élus « évitent de jeter le bébé (du privé) avec l’eau du bain......parce qu’ils ont réflexe de survie.... accuse le PRIVE.. alors que les premiers PREDATEURS se sont EUX.
                                Il ne se passe pas un jour où des »fuites« parlent de leur soif d’argent, même inculpés ils obtiennent des non lieux ..(non lieu en cours pour un député »dit de gauche« ne puisse pas vivre sans un »certain niveau de revenus et s’acheter des montres valant plusieurs moins de SMIC..) la liste et trop longue et déprimante....
                                Reprenez le rapport de la cour des comptes, vous aurez là de très sérieuses raisons de hurler contre nos élus de tout poil......allez au chapitre consacrez au nombre de fonctionnaires (clientélisme oblige) vous serez édifier.
                                Bon, on va se souhaiter que cela « change » dans le bon sens.... (surtout que nos élus changent de comportement..)


                                • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:50

                                  @bo
                                  Bonjour !
                                  vous dites : « Tout le monde n’achète pas le foie gras chez HEDIARD (comme vous ?....) »
                                  Vite, je vous réponds : NON, NON, moi c’est chez Lidl Saint Avertin Indre et loire... Rassuré ?
                                  Pour le reste, OK !


                                • bo bo 20 décembre 2009 19:49

                                  Sur le fond, je suis bien d’accord que le SMIC a été dévoyé de l’objet social de sa création et que les politiques ont mis en place une alchimie indigne pour son calcul.
                                  Le déprimant est que quelques soient les élus, rien ne change.


                                • Vilain petit canard Vilain petit canard 17 décembre 2009 12:09

                                  Eh oui on est le pays qui paie le moins ses salariés. Et on vient de se mettre la droite aux affaires, histoire de ralentir encore cette non-progression. Ben y a plus qu’à attendre que ça pète pour de bon.

                                  Ceci dit pour le foie gras, 1. le prix Fauchon est très au-dessus du prix normal, et 2. attendez-vous à des promos pendant et après les fêtes : ça rame dur dans ce secteur, les congélos sont pleins, 2009 sera une mauvaise année. Comme quoi ceux qui achètent du foie gras ne sont pas les plus fortunés, puisqu’ils marquent le pas eux aussi.


                                  • snoopy86 17 décembre 2009 12:18

                                    Le foie de Vilain petit canard est en effet parfaitement abordable



                                  • Algunet 17 décembre 2009 13:34

                                    « Eh oui on est le pays qui paie le moins ses salariés »

                                    Faut oser !!! Pour se donner une idée plus juste,voir ici et cela ne tient pas compte des pays sous développés ou en voie de développement...



                                  • Vilain petit canard Vilain petit canard 17 décembre 2009 13:57

                                    Oui, OK, j’ai été un peu vite, « le pays en Europe développée qui.. » Mais vous admettrez qu’on a les moyens de faire mieux que le Bangladesh ou la Roumanie, non ?


                                  • jako jako 17 décembre 2009 14:27

                                    Algunet j’ai regardé vôtre tableau qui confirme bien que nous sommes loin des leaders mais de 2006...., depuis cela a surement changé puisque l’Irlande figure ici en tête
                                    mais plus généralement on ne devrait plus avoir le droit de donner un « salaire moyen annuel » cela n’a aucune signification, il vaudrait plutot mieux
                                    donner le salaire le plus bas et pour combien de %, le médian et le supérieur .
                                    Pour la France 8% ont des salaires supérieurs à 3000 ros cela signifie que 92 % vivent avec moins et souvent beaucoup moins...
                                    La colonne pourvoir d’achat n’indique pas non plus qualité de vie (prix des logements, constructions, essence, miam etc)


                                  • Algunet 17 décembre 2009 17:52

                                    Exact Jacko mais aussi...

                                    Il est vrai qu’au Tchad comme dans beaucoup d’autres pays, avec 100 € (70 000 F CFA) par mois on fait partie des riches, et on vit très bien et heureux, localement ...

                                    En fait, le problème est qu’en France 80% des richesses appartiennent à seulement 20% des français et que les pauvres en sont conscients (accès à l’information, étalages de richesses, etc...) et donc le ressentent d’autant plus violemment.


                                  • Daniel Roux Daniel Roux 17 décembre 2009 20:26

                                    Difficile de faire des comparaisons puisque les prélèvements sociaux sont obligatoires dans certains pays dont le notre, alors que dans d’autres, les salariés doivent payer leur protection sociale auprès d’organisme privé.

                                    Par exemple, en Grande Bretagne, les salariés versent une partie de leur salaire dans des fonds spécialisés.

                                    Fillon en rendant les mutuelles obligatoires comme d’autres ont rendu les complémentaires retraites obligatoires, cherche à transférer de la Sécu vers le privé une partie des charges sociales. Évidemment, il ne le dira pas mais cela reste un impôt puisque c’est un prélèvement obligatoire.


                                  • ZEN ZEN 17 décembre 2009 12:23

                                    VPC
                                    Fais gaffe à toi quand même...
                                    C’est pas le moment de sortir !


                                    • Vilain petit canard Vilain petit canard 17 décembre 2009 13:34

                                      idem smiley !!!


                                    • LE CHAT LE CHAT 17 décembre 2009 14:08

                                      je vais me méfier aussi , les pauvres qui auront plus les moyens de manger du lapin vont se rabattre sur les chats du quartier !  smiley


                                    • sentinelle 17 décembre 2009 12:34

                                      @ l’auteur

                                       pas mal.....mais a mon humble avis cette histoire de smic c’est de l’histoire ancienne,pour ne pas dire prehistorique.....

                                      les vrais insoumis comme moi en sont a la solidarité et au partage.... pour un revenu d’activité et pas de travail ; si le salariat perdure ....le salaire sera payé comme le dit chantecler en monnaie fondante (duré de valeur 1trimestre) ; avoir le plus d’autonomie possible...et c’est possible....etc....etc....etc.....

                                      il est difficile pour un arabisant comme moi de vous l’expliquer , mais un bon paysan bien de chez nous le fera bien mieux que moi :

                                      http://www.dailymotion.com/video/x5fbfk_autonomie_news


                                      • patroc 17 décembre 2009 12:57

                                         Bon article !.. Et c’est pas fini : Dès 2010 et l’entrée en vigueur du traité européen, c’est le smic qui va être rapidement remis en cause.. La libéralisation des salaires européens va faire exploser la dernière soupape de sécurité en france pour un salaire décent.. 40, voire 50 heures de travail/semaine pour 700 euros, c’est désormais possible dès la nouvelle année, alors l’augmentation du smic, c’est comme vouloir attraper les cornes d’une gazelle !.. Bienvenue dans l’ère du travailleur pauvre !..


                                        • LE CHAT LE CHAT 17 décembre 2009 14:05

                                          heureusement que le réchauffement va faire prospérer les langoustes et que les prix vont baisser ! merde , c’est politiquement incorrect de le dire en ces temps de cathéchisme vert-bobo ?  smiley


                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 décembre 2009 14:12

                                            Pour Noël j’ me paye un boudin .


                                            • LE CHAT LE CHAT 17 décembre 2009 14:34

                                              et moi je vais me farcir une dinde !



                                            • Augustule pipo 17 décembre 2009 14:12

                                              Comme dirait le Lipdaube de l’UMP :

                                              « J’entends la révolte qui gronde ! »


                                              • Bobland59 Bobland59 17 décembre 2009 17:36

                                                Chiche on les prend au mot ! Nous refaisons un mai 68, avec les avantages que la classe ouvrière a obtenus de haute lutte . Et encore à cette époque il y avait encore du boulot partout . Tu quittais ton patron le lendemain tu avais retrouver du boulot à la porte d’à côté.


                                              • sentinelle 17 décembre 2009 20:09


                                                surtout pas mai 68..MALHEUREUX c’est ce qui nous a mis dans la merde..

                                                depart du GENERAL et arrivé des banksters avec le voyou en chef pompadour et son adjoint valerie....

                                                pas de revolte mis de revolution.....MAIS QUELQUE CHOSE DE PLUS DIFFICILE, un changement de paradigme..par evolution...je sais c’est pas gagné...mais on y travaille, on y travaille......


                                              • Bobland59 Bobland59 17 décembre 2009 21:37

                                                Moi j’essaye de garder que les bons souvenirs, par exemple le smig doublé, de nos jours beaucoup en seraient bien content , plutôt que + 5€/mois ... même le patronat à l’époque s’étranglait, mais ils sont toujours là ces rapiats, bien dodus .
                                                Après c’est vrai que notre Gauche n’est pas tellement en meilleur état qu’il y a 41 ans . Hélas........


                                              • Reinette Reinette 17 décembre 2009 14:23



                                                « Ils veulent payer plus d’impôts... si cet argent était mieux employé » à 6.52

                                                http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,Grid=1636934.html


                                                • iris 17 décembre 2009 14:34

                                                  ça rend malade le foie gras !!


                                                  • Serge Serge 17 décembre 2009 15:20

                                                    Cynisme et mépris pour«  la France d’en bas » en Sarkoland...+ 0,5% pour le SMIC ! mais le maximum pour les grandes fortunes !

                                                    « Les Echos » ( journal de la Bourse et de la Finance ) qui n’a jamais fait preuve de son souci du social et de l’humain écrit ce jour...

                                                    La taxe exceptionnelle de 50% sur les bonus des banques...« le projet annoncé en grande pompe la semaine dernière avec G.Brown NE CHANGE RIEN ou pas grand chose,au niveau des prélèvements déjà prévu pour les banques... »

                                                    Et pourtant les envolées dithyrambiques du rouleau compresseur médiatico-politique avaient atteint des sommets au moment de cette annonce !!!


                                                    • Reinette Reinette 17 décembre 2009 15:47


                                                      Travailleur pauvre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Travailleur_pauvre

                                                      Le niveau du salaire minimum en France permet aux travailleurs individuels à temps complet travaillant toute l’année de se situer au-dessus des seuils de pauvreté à 50 % et à 60 % du revenu médian. Réciproquement le travail à temps partiel ou intermittent induit beaucoup de travailleurs pauvres. Au dessous du SMIC, 80 % des salariés sont des femmes[13].


                                                      • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 16:46

                                                        exact Reinette ...


                                                      • wesson wesson 17 décembre 2009 18:53

                                                        bonjour l’auteur et merci pour votre article ...

                                                        bon en même temps il y a encore pas mal de boulot à faire pour changer un peu la mentalité du bon peuple de France : D’une part ils a voté à 53% pour celui qui est actuellement président, et d’autre part vous avez aujourd’hui même un article sur avox ou l’auteur traite les gens qui gagnent 2000€ de nantis !

                                                        Bref, c’est loin d’être gagné là


                                                        • Raphael JORNET Raphael JORNET 17 décembre 2009 21:41

                                                          oui, on mange ce qu’on a récolté !!


                                                        • Peretz Peretz 17 décembre 2009 19:04

                                                          Le recours au chiffre de l’inflation pour calculer le nouveau SMIC est une véritable supercherie : son indexation sur le taux de l’inflation, dont le chiffre officiel fourni par l’INSEE est déjà discutable (hors tabac, et remboursements S.Sale). Ensuite, la baisse du pouvoir d’achat des revenus indexés sur le SMIC est patente sur le long terme. Insidieuse car portant sur de nombreuses années. C’est le principe, vu dans un sens inverse à celui que l’on connaît, des intérêts composés. En effet, une simple remise à niveau du SMIC et autres revenus qui sont indexés n’empêche que pendant un an, pendant ce retard donc, ces revenus stagnent alors que l’inflation fonctionne en continu. Le rattrapage devrait se faireégalement en continu au moins mensuellement, aussitôt que l’indice est connu et non chaque année. Certes il peut y avoir un « coup de pouce » sur le long terme, mais c’est rare et on ne sait pas comment il est calculé. D’autre part cette indexation est basée en partie sur une augmentation moyenne des salaires ouvriers laquelle peut se situer en dessous de l’indice de l’inflation : les salaires moyens ouvriers ont de leur côté, tendance à n’augmenter qu’en relation avec le salaire minimum garanti, ce qui renforce cette anomalie en amplifiant le phénomène de stagnation, d’autant que là aussi la perte annuelle s’applique : le SMIC qui baisse en valeur absolue induit en retour une augmentation elle-même plus faible que la moyenne. On tourne en rond. Cette double indexation montre que cette méthode semble faite pour retarder et diminuer les revenus salariés réels conformément aux souhaits des entreprises. Même principe concernant les retraites indexées sur l’inflation. http://citoyenreferent.over-blog.com


                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 décembre 2009 19:19

                                                            C ’est la vérité Wesson de bonjour Wesson ,

                                                            J’ me souviens dans le temps avant Sarko et Chirac les orgies de foie gras de caviar et de saumon fumé que les smicards se balançaient dans la tronche en de joyeuses envoyades de toasts et autres canapés arrosés de Krug ou de Bollinger . c ’ était le bon temps , les ouvriers étaient riches épanouis et heureux de leur sort . Alors qu’ avec ce salaud de Sarko que même on se demande ce qu’ il fout à l’ Eysée tellement personne n’ a voté pour lui .On doit avoir tété victime d’ une grossière manipulation .

                                                            Allez , tout le monde dans la rue avec la pancarte , on est pas des canards on veut du foie gras d’ oie , du caviar d’ esturgeon , des blinisses avec deux ss et e .
                                                            Et aussi tirer un coup avec Madame Thérèse qui rit quand elle est à l’ aise . A moins qu’ Ursule celle qui aime les pilules ne soit dans le coin .
                                                            Qu’ est ce que c’ est que ce mordel de Bethe ?


                                                            • S_ANDREAU 17 décembre 2009 20:30

                                                              Cette soit disant augementation est une pure honte.
                                                              Pour ma part, je suis loin du smic. Mais je trouve cette augmentation inadmissible.
                                                              6 euros c’est vraiment du foutage de gueulle.
                                                              Cela s’appelle prendre les gens pour des imbeciles. Rien que la taxe carbone sur 2010 pour une personne au smic est superieure à 6 euros (bruts !!) par mois.
                                                              Je ne fait aucune illusions, car la nature humaine est celle quelle est. Les Français sont effectivement des gros veaux.
                                                              Il n’y aura pas de révolution, ou bien de révolte. Nous sommes tous trop bien conditionnés et manipulables (Il y a qu’a voir pour le vaccin H1N1).
                                                              En bref, tout le monde va encore baisser la tête, laurence ferrari sur TF1 nous présente la neige comme préocupation majeure des Francais, et demain tout le monde va se foutre en l’air sur la route à cause du verglas pour gagner ses 6 misereux euros.
                                                              On est vraiment des cons ....


                                                              • Le péripate Le péripate 17 décembre 2009 20:40

                                                                Recette pour fabriquer des chômeurs.

                                                                Instaurer un salaire minimum. Payer les exclus avec des prélèvements sur ceux qui travaillent.

                                                                C’est simple et efficace.

                                                                Penser à augmenter régulièrement le salaire minimum, pour suivre, de loin, l’augmentation de la masse monétaire.


                                                                • tvargentine.com lerma 17 décembre 2009 23:34

                                                                  PROGRAMME ECOLO

                                                                  1/ Arreter de fumer vous économiserez entre 6 et 10 euros / jours (1 ou 2 paquets)
                                                                  2/Rouler en vélo ou marcher à pied c’est bon pour la santé
                                                                  3/Donner votre argent pour les associations de pauvres du reste du Monde

                                                                  Ne comprenez vous pas que vous faite parti d’une minorité de pays riche qui profitent des pauvres du reste du monde ?

                                                                  et vous osez venir vous plaindre !

                                                                  Calculez donc le nouveau pouvoir d’achat avec ces simples recommandations et vous verrez la vie autrement que par du « foie gras »


                                                                  • PhilVite PhilVite 18 décembre 2009 00:29

                                                                    Fondamentalement, on en a rien à foutre du foie gras. -((

                                                                    Il s’agit juste ici de rapprocher le prix d’un produit généralement considéré comme festif (Les oies et le cannards n’ont vraisemblablement pas le même avis...), et l’augmentation mensuelle accordée au salaire minimum en France (théoriquement).
                                                                    Ce contraste veut peut-être dire quelque chose. Allez savoir !  smiley


                                                                  • Salsabil 18 décembre 2009 00:37

                                                                    Oui mais fonda&mentalement, c’est Lerma....aussi ! smiley


                                                                  • Salsabil 18 décembre 2009 00:39

                                                                    Ben quoi ? Fonda et mentalement, c’est pas interdit, si ? smiley


                                                                  • PhilVite PhilVite 18 décembre 2009 00:47

                                                                    Salut, Salsabil  smiley

                                                                    J’étais un peu énervé, du coup, j’ai rater un smiley !. C’est celui-ci que je voulais mettre :  smiley

                                                                    Et sinon, vous avez sorti votre pelle à neige, vous ?


                                                                  • PhilVite PhilVite 18 décembre 2009 00:49

                                                                    Et là, j’ai raté « raté »... smiley


                                                                  • Salsabil 18 décembre 2009 00:57

                                                                    Bonsoir PhilVite (trop vite !),

                                                                    A cette heure-ci, on en est plus à de si petits détails mentalement ratés & zut !...

                                                                    Ouiiii ! La neige est tombée goulument ! C’est magnifique, terriblement glissant, voire casse-gueule, mais, magnifique ! smiley

                                                                    Et ça continue, de bonnes batailles de boules de neige en perspective demain matin...

                                                                    Et là c’est moi qui file vite under my couette. Bref coucou qui m’aurait manqué s’il n’avait été. smiley

                                                                    Sweet dreams my dear James.


                                                                  • PhilVite PhilVite 18 décembre 2009 01:35

                                                                    Oui, c’était juste un coucou express ce soir. smiley

                                                                    Mais on sait bien que c’est pas la quantité qui compte !


                                                                    Ceci dit, pour en revenir aux ratés orthographiques et grammaticaux, je les trouve terriblement pénibles à la relecture. Bien-sûr, ce n’est rien de grave. Juste énervant. Par moment, c’est pile poil à l’instant où on valide qu’on aperçoit la faute, la grosse, la belle, celle qui se verra comme le nez au milieu de la figure dans le commentaire ! Mais trop tard, pas de correction possible sur AV. Il faudra vivre avec ça pour le reste de nos jours. smiley smiley smiley

                                                                    Bonne nuit sous votre couette de neige


                                                                  • PhilVite PhilVite 18 décembre 2009 01:39

                                                                    Par exemple, là, j’ai introduit un tiret typiquement énervant . smiley


                                                                  • Salsabil 17 décembre 2009 23:44

                                                                    Bonsoir Raphaël,

                                                                    Décidément le foie gras réveille les français !

                                                                    La voilà la piste à suivre... Parlons-leur de foie gras, mettons des paillettes dans leurs yeux, saoulons-les !

                                                                    C’est fou comme ça fonctionne bien.

                                                                    6 euros jetés avec la plus belle condescendance autoritaire à ce brave bas-peuple, qu’il s’en contente et nous idolâtre, nous aurions pu ne rien leur donner tout de même !

                                                                    Pouah !!! Ca ne s’arrange pas mais ce n’est pas surprenant, est-ce que ça va durer ?

                                                                    Sire, le peuple a faim !


                                                                    • LE CHAT LE CHAT 18 décembre 2009 09:56

                                                                      cet article m’a donné envie d’en manger hier soir , du entier artisanal venant du Gers , avec un montbazillac 2000 , faut se faire plaisir de temps en temps pour ne pas craquer !  smiley


                                                                      • bo bo 20 décembre 2009 19:18

                                                                        Bravo le chat, vous êtes un homme de goût et qui soutient les petits agriculteurs français. 
                                                                        De plus, Vous pouvez être sûr que votre foie gras entier a été fait entièrement fait au grain de maïs et que l’animal n’a pas été piqué pendant la période de gavage.
                                                                        Pour votre info, le foie gras « industriel » provenance incertaine (France mais très souvent Israël et pays de l’est) est obtenu par un gavage fait avec un mélange de produits contenant des anti-biotiques....


                                                                      • BA 20 décembre 2009 00:22

                                                                        Malheur aux pauvres  !

                                                                        Lisez cet article  :

                                                                        Les Hauts-de-Seine mettent fin à la prime de Noël des RMIstes.

                                                                        Elle était versée depuis 1999 dans le département. La « prime de Noël », versée par le conseil général des Hauts-de-Seine aux RMIstes, ne sera pas reconduite cette année.

                                                                        Cette mesure est « inadmissible » pour les conseillers généraux communistes et citoyens, indique l’un d’eux, Patrice Leclerc, dans un communiqué vendredi.

                                                                        La « prime de Noël », versée par le conseil général des Hauts-de-Seine aux RMIstes depuis 1999 ne sera pas reconduite cette année.

                                                                        Le conseil général « a décidé, sans consultation de l’assemblée, de mettre fin à une action en faveur des RMIstes obtenu par notre groupe depuis 1999. Les conseillers généraux communistes et citoyens jugent inadmissible ce choix ’d’économie’ sur une action sociale », écrit Patrice Leclerc.

                                                                        « Le Président du Conseil général des Hauts-de-Seine n’a pas remis au vote une délibération pour ‘la prime de Noël des RMIstes’ », un geste « dénoncé » vendredi en séance par le groupe des élus communistes et citoyens, souligne Patrice Leclerc.

                                                                        « C’est une décision prise sans vote », a confirmé à l’AFP Patrick Alexanian, conseiller général PCF.

                                                                        « Dans cette période-là, c’est un message mauvais et inefficace envoyé par le conseil général », ajoute-t-il. « Supprimer la prime, c’est revenir sur un acquis en faveur des plus défavorisés », a-t-il poursuivi, jugeant que le conseil général a « largement les moyens » de financer la mesure.

                                                                        La prime de Noël « ne sera pas reconduite », confirme le conseil général des Hauts-de-Seine sur son site internet, précisant qu’« il s’agissait d’une aide exceptionnelle ». "Son existence est rendue caduque par la refonte des aides sociales effectuée par l’État autour du revenu de solidarité active (RSA), écrit-il encore.

                                                                        La « prime de Noël » a été versée en 2008 à 25.000 personnes et représentait un budget de 3,4 millions d’euros, a précisé à l’AFP le conseil général des Hauts-de-Seine.

                                                                        http://lci.tf1.fr/economie/social/2009-12/les-hauts-de-seine-mettent-fin-a-la-prime-de-noel-des-rmistes-5600638.html

                                                                        Rappel  :

                                                                        Le président du conseil général des Hauts-de-Seine est Patrick Devedjian (UMP) depuis le 1er juin 2007.


                                                                        • bigoudi7 20 décembre 2009 13:00

                                                                          Beaucoup d’internautes ont raison le foie gras est à bannir ! Comme beaucoup de choses ; le luxe n’est pas indispensable au bonheur mais est indispensable aux riches cons et aux pauvres cons

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès