Société « démocratique »… Le summum de l’hypocrisie !

Je pense que les pires ennemis de la démocratie sont ceux qui se disent de démocrates comme les pires ennemis de l’église catholique sont entre autres les prêtres catholiques coupables de pédophilie étrangement à ce que je vois protégés par leur hiérarchie. De là à dire que c’est un système généralisé dans le clergé c’est un pas que je ne franchirai pas et pourtant je le pourrais… Mais revenons à nos moutons « démocratiques ». La démocratie serait le pouvoir au peuple. Or ce peuple par des votes délègue son pouvoir à des représentants. Pas besoin d’être énarque pour voir à quel point ce pouvoir « délégué » échappe finalement au peuple. Rien que l’élection présidentielle est de la merde en barre avec des candidats triés de manière impitoyable sans que le peuple ne puisse rien y faire puisqu’il a abandonné son pouvoir à des oligarques qui ne se privent pas de l’insulter et de le mépriser. Et le plus drôle c’est que ce peuple est encore prêt à redonner ces pouvoirs à ceux qui le méprisent tant, à croire qu’il est maso. S’il y a une chose que j’ai apprise c’est qu’un peuple qui s’ennuie est un peuple dangereux. Sans doute pour cela que les romains utilisaient « le pain et les jeux » pour distraire le peuple. Quand je vois comment le peuple glorifie des stars du sport et de la musique notamment je me dis que les temps n’ont pas changé et ne sont pas prêts de changer. Obama s’est fait élire notamment en se faisant passer pour une « star » ! Mais quand est-ce que ce peuple comprendra que s’il veut que sa volonté soit respectée il faudrait qu’il trouve un moyen d’exercer directement son pouvoir mais en a-t-il la volonté ? Excellente question.

Il est évident que tout le monde ne peut diriger, comme de mon point de vue il est aberrant de laisser un homme seul voire un petit groupe de personnes diriger des millions d’autres. Car m’enfin quand le « roi » de la monarchie républicaine française par exemple est élu comment le révoquer ? Car qui dit démocratie dit capacité pour le peuple de révoquer un « mandaté » indélicat comme le roquet de l’Elysée. Si le peuple n’a pas la capacité de faire quelque chose d’aussi simple où est la démocratie ? Surtout que certains essaient de faire comprendre au peuple qu’il est con, sauf quand il s’agit d’élire ses représentants. A part ça on lui dénie le droit de donner son point de vue sur des questions importantes notamment sur la construction européenne en France. Le roquet de l’Elysée a piétiné le choix du peuple qui pourrait cependant voter encore pour lui l’an prochain ! Cherchez l’erreur ! Et bien ceux avec qui je cause disent qu’ils ne peuvent faire autrement, que le système est imparfait mais faute de mieux… Evidemment quand leur imagination a été prise en otage notamment par des médias copains comme cochons avec la classe politique, il n’y a rien d’étonnant. Quand aussi on ne laisse pas aux gens l’énergie nécessaire à la réflexion sur ce qu’ils aimeraient comme société, c’est compliqué. Quand on leur fait croire qu’en dehors de la civilisation européenne c’est la barbarie sadamienne, la sauvagerie Assadienne ou le péril stalinien etc… Mais n’est-ce pas Paul Valéry qui aurait dit : "La politique est un mécanisme qui sert à empêcher les gens de prendre part à ce qui les concerne directement.". Comment lui donner tort puisque c’est exactement ce que les classes politiques font.

Elles ont verrouillé le système de sorte que ce soit un homme (combien de femmes dirigeantes dans les pays dits développés et civilisés de la « communauté internationale » démocratique ?) du clan oligarque qui soit élu. Un quidam du peuple qui espère être président n’a aucune chance ! De toute façon l’oligarchie sait sans doute que si elle perd le pouvoir elle pourrait ne jamais le retrouver. Pour tromper le peuple elle lui a mis un véritable écran de fumée démocratique devant les yeux. Je ne vois pas de différences notables dans le fond entre les élections de la « star academy » et les élections présidentielles. Ces élections sont des chauds coûteux et hauts en couleurs. Aux USA c’est encore pire ! Dire que des crétins finis comme Dan Quayle ont été vice-président ou qu’une cruche comme Sarah Pallin a failli être vice-présidente. Quant à Bush l’idiot du village, cela se passe de tout commentaire. On fait croire que des gens comme Bush sont des hommes du peuple. Chirac aussi se jouant l’homme « proche des paysans » n’était pas mal. De grands comédiens ces politiciens ! Ça m’étonne que plusieurs d’entre eux ne se reconvertissent pas dans le théâtre ou le cinoche (comme Tapie), ils y auraient un grand succès. Peu étonnant en tout cas que l’acteur Ronald Reagan et le pitre Georges Bush aient été élus présidents de la « grande démocratie » américaine. Et pire on fait croire que ces hommes « ridicules » sont ceux qui prennent les décisions (voir toutes ces séries ou films où l’on voit les présidents étasuniens notamment en hommes qui décident parfois avec une grande fermeté). Ils sont en fait de parfaits fusibles et pas mal de gens des peuples n’y voient encore que du feu. Pas que j’en veuille aux gens de la plèbe (j’ai passé ce stade) mais je crois Hoover quand il dit que : "L'individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu'il ne peut croire qu'elle existe.". Car comme je le dis on a volé la « saine imagination » des gens.

Les faire rêver avec des idiots finis, des Gignac, des cruches sans cervelle etc… C’est encourager notamment les gens à faire croire qu’il est enviable d’être médiocre et stupide. Le culte que certains vouent à un personnage comme Homer Simpson m’a toujours inquiété. Bush pour certains symbolisaient le « parfait étasunien », patriote, chrétien, viril, proche du peuple, riche etc… Chaque politicard vient avec ses salades et souvent ça marche (vu leur budget marketing..) ! Alors pourquoi changer une formule qui marche ? Quand on est face à un peuple si conciliant et si docile pourquoi se fatiguer à réinventer la roue ? Il faut juste continuer à droguer ce peuple et renforcer l’écran de fumée. Voter les lois indignes en catimini et le tour est joué. Quand le peuple se réveillera, il sera trop tard et il affrontera le « cauchemar du réel ». La démocratie est le système hypocrite par excellence et concrétise parfaitement la définition de Paul Valéry sur la politique. Faire croire au peuple qu’il a le pouvoir pour mieux le lui retirer. Avant le roi était sur son trône de « droit divin », maintenant le « roi » est sur le trône de « droit populaire ». Il a été élu ! Peu importe que le vote ait été biaisé, peu importe qu’avec des machines du genre Diebold on puisse fausser les résultats. Le résultat est là, le « roi » et sa clique peuvent dormir pour le moment sur leurs deux oreilles. Ils ont une armée et une police qui leur obéit sans se poser de question alors les « révoltés » et « autres indignés » n’ont qu’à se tenir à carreaux. Les peuples des pays développés commencent à comprendre dans quel bordel ils sont, mais gageons qu’ils risquent de ne pas s’en sortir parce que sans doute ils n’ont pas les outils pour cela. Je ne crois même pas qu’une révolution véritable soit encore possible !

Alors bien sûr on me cite l’exemple de Chavez notamment au Venezuela ! Mais combien de Chavez dans le monde ? Et s’il meurt son système lui survivra-t-il ? En ce qui me concerne l’espoir est comme le diraient certains « la quintessence des illusions humaines ». Mais si l’on a plus d’espoir on est un mort en sursis. Moi je ne rêve pas ! Je veux regarder le monde dans toute sa laideur afin de pouvoir y faire face avec toute la vigueur nécessaire. Je ne veux pas être comme ces gens pris dans le rêve Obamien et qui aujourd’hui ont une terrible gueule de bois. Chavez tient parce que notamment l’armée est avec lui ! Peut-on espérer un sursaut républicain des armées que ce soit aux USA ou en France ? Mais laisser l’armée prendre le pouvoir représente un autre type de menace car c’est connu les militaires sont des humains à part qui voient souvent les civils comme des brêles. La brutalité des régimes militaires est connue (et moi fils de militaire je ne confierai pas un pays à des militaires). Mais ne nous leurrons pas pour que la démocratie marche (de mon point de vue) durablement il est nécessaire d’avoir des citoyens partout dans l’armée, dans les classes dites supérieures etc… Mais pour moi cela est utopique comme de croire qu’un jour le monde sera un endroit meilleur.