Sociologie du vacciné « COVID »
Sociologie du Vacciné "covid"
Il m'a paru pertinent d'essayer de recenser et d'analyser les principales causes ou raisons suceptibles d'inciter chacun, dans la population française, à se faire vacciner.
Par comparaison ou par différence topologique dans le référentiel de la population totale, on pourra se faire une représentation des réfractaires.
Voici donc ci-après, à mon sens, classés par ordre décroissant d'importances, les différentes raisons et causes, sachant que la grande majorité des avis relève de l'opinion éclairée ou non ( # 95% ) , et non d'un point de vue scientifique ; je ne m'exclus évidemment pas de cette approximation.
1) En premier lieu, les plus fervents partisans sont ceux qui croient dans des bienfaits avérés des vaccins quels qu'ils soient, y compris cet ersatz de vaccin dit à "ARN messager" ; je les nommerais les "pasteuriens". Leurs raisons ne sauraient être discutées ; ils sont dans le dogme ou la religion ; toutes considérations rationnelles ou questionnement épidémiologique ne les effleurent même plus.
2) Vient ensuite la grande masse qui, spontanément, par naïveté, indifférence, paresse intellectuelle, inculture si ce n'est celle instillée par le pouvoir, va adhérer au projet ; cette masse, initialement, était estimée à # 40% de la population.
3) Les pro-vaccins de "confort" suivent : voyages, restaurants, cinéma, loisirs culturels et sportifs, sont pour ceux là plus importants que quelques petites doses presque anodines injectées par ci, par là ; une formalité en sorte.
4) Les sceptiques représentent une catégorie "sensible" (pour le pouvoir) ; il a fallu user d'arguments sentimentaux tels "ne pas contaminer les vieux", protéger sa famille, ne pas saturer les services de réanimation etc...
Leur insoumission de principe ou sourcée, a pu être trompée par des médias encore assez puissants, malgré une défiance citoyenne grandissante ; en effet, chacun a pu évaluer objectivement le matraquage incessant de la totalité des médias traditionnels, en faveur sans nuance du vaccin ; 20 mois de propagande (pardon, d'informations), à la hauteur (à la bassesse) des plus imbéciles mais non moins scélérates des dictatures, auront eu raison de la raison de cette catégorie de population.
La pression de groupe, familiale ou d' "amis" eux-même sous influence ou hypnose médiatique, a souvent donné petit coup de pouce sur l'embout du piston de la seringue .
5) Dans la hiérarchie des contraintes, celles subies au sein des familles a été un facteur de divisions et de disputes, voire de ruptures ; l'abaissement de l'âge légal de la vaccination aux 12/17 ans a porté un préjudice décisif et honteux par chantage et punition interposés ; en effet, sans le blanc seing du vaccin (ou à défaut un test antigénique ou PCR, douloureux), interdiction de toutes activités culturelles ou sportives pour la jeunesse ; un scandale !
6) La coercition salariale : la pire des tyrannies qui consiste à priver de revenus, donc à priver de toit et de nourriture, soit à mettre des familles à la rue, reste, pour l'instant, l'apéothéose de cette répression ignominieuse.
7) S'il fallait un septième pécher capital ; je vous laisse l'initiative de cette recherche ; mais je crois bien que notre société n'est pas au bout de son chemin de croix, vous aurez certainement bientôt de la matière, pour en trouver un.
NOTA : il va de soi que toutes ces mesures légales sont dictées pour le bien collectif ; il va de soi également que vaccinés ou non vaccinés sont en réalité tout aussi suceptibles de contrater le covid les uns comme les autres (proportionnellement) , et sont également aussi contagieux les uns que les autres.
Comprenne qui pourra
279 réactions à cet article
-
et la troisième dose, pour qui ? A priori, pour les moins de 65 ans en bonne santé (dixit Fischer). Donc, à 66 ou 67 ans, ou même un peu plus, on est « soupçonné » d’être en mauvaise santé ? On est en pleine dystopie.
-
@il faudrait
et on va nous faire bosser plus longtemps !!!!
-
Message à avatar vejsem,
C’est une bonne idée de réaliser ce recensement des raisons justificatrices des choix d’injection. Il ne faut pas négliger que le choix est pris au moins autant par l’émotion que la raison.
Le vacciné Covid ne manque pas de raisons fournies d’ailleurs gratuitement par le Régime et ses médias aux ordres.
Le non-injecté des fausses thérapies géniques Covid tente lui simplement de préserver sa santé au milieu des mensonges.
Respectueusement
-
@Yann Esteveny
Personne n’en parle car c’est très mal vu mais j’aimerais savoir combien de migrants son vaccinés et est-ce qu’on les enmerde avec le pass et combien rentrent en France avec un pass a jour alors que nous nous sommes traqués par des détraqués ....
-
La question est moins celle de la vaccination elle-même que celle du passe sanitaire/permis de circuler/QR code.
-
J’ai écouté un temps Public Senat et j’ai eu la chance de tomber sur le discours d’un beau soumis et lèche botte de la macronie Philippe Bas qui je crois est chez les LR.
Bienfaisant avec les crapules comme Benalla, on l’a vu lors de la commission d’enquête mais qui croît tous les mensonges sur le Covid.
Comme il tient à sa gamelle, ce pourri.
-
@troletbuse
Suite
Claude Malhret : le passe nazitaire est une bonne décision
Et Philippe Bas qui baisse son froc.
Compromission, Opposition docile
Dixit le sénateur Ravier. Bravo à lui. -
« Leurs raisons ne sauraient être discutées ; ils sont dans le dogme ou la religion ; toutes considérations rationnelles ou questionnement épidémiologique ne les effleurent même plus. »
Ça me rappelle un certain virologue-astronaute-pilote-instructeur de la Patrouille de France-ingénieur en génie civil, capable, s’il est en forme de nous faire un topo sur les solanacées tout en nous donnant la recette du veau marengo, le tout une main dans le dos ! Il traîne par ici en ce moment...
-
« Ça me rappelle un certain virologue-astronaute-pilote-instructeur de la Patrouille de France-ingénieur en génie civil »
Pour ceux qui n’auraient pas suivi, c’est moi
Empêcheur de tourner en rond des manipulateurs sans une once de probité intellectuelle qui reprochent aux autres d’avoir une culture qu’ils n’ont pas
Allez, à demain. bisou et bonne nuit.
« toutes considérations rationnelles ou questionnement épidémiologique ne les effleurent même plus. »
Question en suspens pour une personne qui aiment les considération rationnelles et les questionnements épidémiologique.https://www.agoravox.fr/commentaire6179064
Je te laisse la nuit mon petit cherubin !
-
@pemile
Merci de me donner une occasion supplémentaire de le répéter (on ne le répétera jamais assez) :
Quel est l’intérêt de se faire vacciner pour éviter le risque de thrombose dû au virus si on se fait inoculer un vaccin qui n’empêche pas le risque de thrombose du covid et qui de surcroît comporte lui-même le risque de thrombose ?...
-
@samuel
Que voulez vous le ben machin souffre d’un complexe de supériorité .
Il est mégalo .
Et c’est pas facile de se soigner de ce machin là .
Pas sur Agx en tous cas . -
@chantecler
Je remets les pompeux cornichons à leur place. À bon entendeur.
-
@Ben Schott
N’oubliez pas d’ajouter : « spécialiste en cornichons » sur votre carte de visite !
Ca fera un plus !
Mes hommages à votre maman .
-
@chantecler
Il est pas content, le petit gnafron ? T’es parti tout schuss avec ton 747 et tu t’es mangé un sapin ! T’en verras d’autres. La prochaine fois plonge-toi dans le dossier avant de l’ouvrir !
Mes hommages à la tienne. Tu lui diras qu’elle me rende mon peigne.
-
@Ben Schott
Comment dire, votre grandeur , il y a dossier et dossier ...
Je consulte des dossiers écrits , vous visez le dossier de vos fauteuils .
Personne ne vous a dit que ce ne sont pas les mêmes ?
;-| -
@chantecler
T’as raté une grande carrière de comique troupier, toi !...
-
@Ben Schott
Il n’y a pas de sots métiers .
PS : j’arrête et vous laisse les derniers mots . -
@chantecler
« PS : j’arrête et vous laisse les derniers mots . »
Je vois que tu as compris.
-
@chantecler
sans vouloir vous offenser en me mêlant de ce qui ne me regarde pas, laissez moi vous dire mon impression que vous avez le cul entre deux chaises.
En effet, d’un coté vous faites copain avec un provax acgarné, samuel, et calomniez pour ses prises de position antivax, Ben Schott.
De l’autre vous taclez régulièrement Fergus pour son activisme provax intense.
Vos opinions sur le sujet des vaxxins seraient-elles à géométrie variables ? -
@Francis, agnotologue
Je pense que vous me comprenez mal et ne me sens pas du tout offensé .
Je vais tenter de vous expliquer :
Je réponds à un commentaire et non à un individu que par définition je ne connaitrai jamais .
Et en aucun cas cette réponse ne peut cautionner l’ensemble des articles , propos et commentaires issus de cet individu .
Ce qui fait que je peux m’opposer à l’occasion à quelqu’un que globalement j’apprécie , et inversement .
Il en va de ma liberté .
Sinon il n’y a plus de débats ni d’échanges possibles .
Et un site ne devient alors qu’un lieu de confrontations ou d’affrontements entre diverses coteries .
Cordialement . -
@chantecler
« Et un site ne devient alors qu’un lieu de confrontations ou d’affrontements entre diverses coteries . »
Bravo, c’est réussi.
-
-
@Francis, agnotologue
« Vos opinions sur le sujet des vaxxins seraient-elles à géométrie variables ? »
Lui avec moi dans le maquis, il y reste pour l’éternité. Trop de risques qu’il balance tout le réseau au bout de trois jours, y compris sa mère.
-
@Francis, agnotologue
« Vos opinions sur le sujet des vaxxins seraient-elles à géométrie variables ? »
Parce que la vie comme la science, ce n’est pas tout blanc tout noir. C’est face à des positions extremistes qu’on est obligé de rappeler quelques vérités au crédit des vaccins (dispariation de la variole par ex) et debunker les considérations débilement négatives.
Ex : vous n’entendrez pas dans ma bouche nier que les vaccins ont des effets secondaires. Le tout est de savoir mesurer leur gravité, leur fréquence dans la population et d’évaluer le bénéfice par rapport à la maladie contre laquelle ils protègent.
-
@chantecler
Bien reçu..
Mais désolé, je ne vois pas ce qui dans les propos de Ben Schott sur ce fil lui a valu ce tacle sur lequel j’ai réagi. -
@samuel
’’ vous n’entendrez pas dans ma bouche nier que les vaccins ont des effets secondaires. Le tout est de savoir mesurer leur gravité, leur fréquence dans la population et d’évaluer le bénéfice par rapport à la maladie contre laquelle ils protègent.’’
Le problème c’est que vous ne savez pas mesurer le bénéfice par rapport à la maladie, ou faites comme si vous ne saviez pas, ce qui revient au même, vu qu’il est impossible de vous faire admettre que vous ne faites que propager l’ignorance fabriquée par les labos.
Ou vous êtes d’une ignorance crasse, ou vous êtes un menteur. -
@chantecler
« Que voulez vous le ben machin souffre d’un complexe de supériorité .
Il est mégalo . »Je ne pense pas. Les tenants du complots pensent simplement « être plus éveillés » car détenteur d’un savoir que les moutons n’auraient pas.
Ce qui est certain, c’est qu’à la moindre contradiction argumentée, il se réfugie dans le sarcasme et le déni et met son cerveau en mode off.
C’est normal lorsqu’on est incapable de remettre en cause ses convictions car on a faitde sa vérité propre un totem à défendre à tout prix, une image de son ego.
-
@Francis, agnotologue
La pharmacovigilance n’est pas le fait des labos même si ils trempent dans les instances et c’est un vrai problème.
Y aurait aucun scandale sanitaire sinon...
-
@samuel
’’Y aurait aucun scandale sanitaire sinon... ’’> sinon quoi ? Vous pouvez développer votre idée ?
« Officiellement, on estime que seuls 1 à 10% des effets indésirables graves des vaccins sont notifiés. J’aurais tendance à être plus proche de 1 que de 10 » Sophie Guillot modératrice info.vaccin PREVENAR
« Quels que soient les effets indésirables, la logique de la culture de la vaccination vs l’inculture de la pharmacovigilance imposera la vaccination. avec à la clé la plus grave crise sanitaire de tous les temps. » Me Di Vizio, dans cette brillante interview
-
@Francis, agnotologue
Faut pas venir me reprocher d’être pilote-virologue pour ensuite citer Me Di Vizio qui a le vingtième de mes connaissance en biologie...
« Sophie Guillot »
Ba c’est une anecdote. Et mauvaise en plus car aucun lien de cause à effet entre la vaccination et l’échec de la fille au concours qui est l’un des plus sélectifs de France. être brillant n’y suffit pas... -
@pemile
« qui a le vingtième de mes connaissance en biologie... »
Je suis même certain qu’il n’a pas le centième de tes connaissances en droit.
Baisse la tête, t’auras l’air d’un coureur !
-
@Ben Schott
« Je suis même certain qu’il n’a pas le centième de tes connaissances en droit. »
Comme quoi tes certitudes sont vraiment merdiques
-
@Ben Schott
Quel est l’intérêt de se faire vacciner pour éviter le risque de thrombose dû au virus si on se fait inoculer un vaccin qui n’empêche pas le risque de thrombose du covid et qui de surcroît comporte lui-même le risque de thrombose ?...
J’avais déjà fait cette réponse là :Sauf que le risque de thrombose pour un vacciné est largement inférieur au risque de thrombose d’un contaminé non vacciné, même en ajoutant le risque supplémentaire d’être contaminé malgré le vaccin.
Sauf que le vaccin n’évite pas seulement ce risque de thrombose mais aussi limite les conséquences les plus délétères de la contamination par la limitation des effets graves ...
Sauf que le vaccin limite aussi pour les guéris ou les Covids longs les séquelles assez sévères qui existent
Et pour compléter le vaccin n’empêche pas complètement la contamination, il est efficace à 90% et en tout état de cause limite les conséquences graves de la contamination.
Sans compter que la corrélation entre vaccin et thrombose n’est en rien une totale causalité !!!
-
@Aristide
Oulala, comme vous y allez.
Il y a trop d’éléments de logique et de rationnalité pour un croyant tel que Beni-non-non le Résistant
-
@samuel
Sauf que Me Di Vizio en tant que personne médiatique ne dit pas n’importe quoi.
Votre argument se retourne contre vous, puisque Macron qui prend des décisions aussi importantes que vous savez, n’a pas plus de connaissances en biologie que Di Vizio.
Try again. -
@Francis, agnotologue
« Sauf que Me Di Vizio en tant que personne médiatique ne dit pas n’importe quoi. »
Ah oui. Y a un totem d’immunité quand tu passes à la TV.
En dehors de la plaisanterie, ce que vous me citez de lui est de l’ordore de la prédiction de Mme Irma...
Et si procès il y a, c’est un peu un conflit d’intérêt... Un avocat a toujours intérêt à ce que des procès se tiennent !« Macron qui prend des décisions aussi importantes que vous savez, n’a pas plus de connaissances en biologie que Di Vizio »
Mais en toute bonne logique, les lacunes de l’un n’excusent pas les lacunes de l’autre. Mais si vous trouvez une phrase où je cautionne Macron en tant que personne, dites le moi.
La politique vaccinale, ce n’est pas que Macron. Vous aurez peut être remarqué que ça a court dans pas mal de pays...
-
@Aristide
Oui, j’ai lu ta réponse et tu n’as pas lu ma réponse à ta réponse.
Quand tu pourras nous dire quel est le risque de faire un covid, puis celui de développer une thrombose lié à ce covid, on pourra discuter.
Je laisse aux scientifiques au doigt mouillé les « largement inférieur », les « risque supplémentaire », ou les « limite les conséquences »...
-
@Ben Schott
Je pense qu’Arisitde ne répondra pas aux injonctions de l’hopital qui se fout de la chartié
-
-
@Ben Schott
L’article donne l’accroissement du risque de thrombose veineuse chez les infectés.
The study found increased risk of thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (incidence rate ratio 1.33, 95% confidence interval 1.19 to 1.47 at 8-14 days) and after a positive SARS-CoV-2 test (5.27, 4.34 to 6.40 at 8-14 days) ; increased risk of venous thromboembolism after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (1.10, 1.02 to 1.18 at 8-14 days) and after SARS-CoV-2 infection (13.86, 12.76 to 15.05 at 8-14 days) ; and increased risk of arterial thromboembolism after BNT162b2 mRNA vaccination (1.06, 1.01 to 1.10 at 15-21 days) and after SARS-CoV-2 infection (2.02, 1.82 to 2.24 at 15-21 days). Secondary analyses found increased risk of CVST after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (4.01, 2.08 to 7.71 at 8-14 days), after BNT162b2 mRNA vaccination (3.58, 1.39 to 9.27 at 15-21 days), and after a positive SARS-CoV-2 test ; increased risk of ischaemic stroke after BNT162b2 mRNA vaccination (1.12, 1.04 to 1.20 at 15-21 days) and after a positive SARS-CoV-2 test ; and increased risk of other rare arterial thrombotic events after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (1.21, 1.02 to 1.43 at 8-14 days) and after a positive SARS-CoV-2 test.
Le SARS-COV2 est un virus aérien relativement contagieux. Le risque d’être contaminé par le SAR-COV2 à long terme, sans vaccination et sans mesure barrière se balade surement autour des 99% pour les populations européennes continentale + UK. A moins de vivre reclus, peu de chance d’y échapper sur le long terme.
A mon avis, Beni-non-non va nous sortir qu’il n’a jamais eu de rhume de sa vie
-
@Ben Schott
« Sois raisonnable, ça va pas être possible entre nous... »
Tes petites images en disent plus sur ton état psychique que tout ce que tu ne pourras jamais produire comme pensée.
Vulgaire, puéril et impuissant
-
@Ben Schott
Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre. Il s’agit de croyance de votre part, tous les faits qui contredisant votre position sont des manipulations de big-pharma, l’état profond, ...
Après, on peut entendre toutes incertitudes, les approximations de nos dirigeants, des spécialistes, , .. mais de là à en tirer la conclusion que TOUS les gouvernements du monde seraient dans la manipulation des populations, pour de nébuleuses raisons de reset ou je sais quel objectif mondial caché, .... Là je ne peux rien pour vous ...
Ma position est simple, chacun doit pouvoir se décider sur la vaccination ou pas, et le passe sanitaire est à mon sens une atteinte aux libertés. Simple, non ?
-
@pemile
« sur ton état psychique »
Le pervers narcissique pathologique n’a pas supporté la dernière branlée que je lui ai infligée, et après avoir cuvé sa dépression me harcèle depuis hier avec sa petite bite et son couteau !
Tu as trouvé ton maître, petit blaireau !...
-
@Ben Schott
Mec, je viens de produire les chiffres que tu demandais à Aristide. Des chiffres quoi.
no comment ?Ah désolé. Tu es en pleine séance d’autosatisfaction. Je te dérange pas plus avec tes images de toutou
-
@Aristide
« Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre. Il s’agit de croyance de votre part »
Argument réversible.
« tous les faits qui contredisant votre position sont des manipulations de big-pharma, l’état profond »
Fausse déduction.
« mais de là à en tirer la conclusion que TOUS les gouvernements du monde seraient dans la manipulation des populations »
Argument d’autorité. Et mensonge.
Etc...
Bon, si tu n’as rien de mieux que ce collier de sophismes, lâche-moi.
-
@Ben Schott
« Tu as trouvé ton maître, petit blaireau !... »
Mon maître en mauvaise foi, assurément
-
@samuel
’’Et si procès il y a, c’est un peu un conflit d’intérêt... Un avocat a toujours intérêt à ce que des procès se tiennent !’’
N’importe quoi pour vous raccrocher aux branches : voilà maintenant que vous niez le rôle de l’appareil judiciaire. Et vous ne vous rendez compte de rien. Le reste de vos arguments est à l’avenant.. -
@pemile
Les chiffres que tu viens de produire, mec, nous expliquent clairement le risque accru de thrombose après vaccination !
Champion du monde !!!
-
@Ben Schott
t’as fait la moitié du chemin.
Quel est l’accroissement du risque lors d’une contamination par le COVID ?
-
@pemile
Tu bouges encore ?
Tu es encore en train de te prendre une grosse branlée, gugusse !
-
@pemile
T’es où, tu prends une douche froide, là ?...
-
@pemile
La honte, hein ?...
-
@Ben Schott
increased risk of venous thromboembolism after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (1.10, 1.02 to 1.18 at 8-14 days)
Increased risk of venous thromboembolism after
SARS-CoV-2 infection (13.86, 12.76 to 15.05 at 8-14 days
)
connectes les 2 neurones qu’il te reste
Et puis regarde tes images de petit chien. C’est un peu tout ce qu’il te reste
-
@pemile
Faut pas prendre la piste noire, glandu ! Reste avec ta luge dans le carré junior !!!
-
-
@Ben Schott
La conclusion est donc que le risque de Thrombose veineuse est 12,6 fois plus élevée en cas de COVID qu’en cas de vaccination.
Sachant qu’il s’agit d’une infeection respiratoire contagieuse, il est raisonnale de penser que sans mesure barrière et sans vaccination, la majeure partie de la population se trouvera à moyen terme en contact avec l’agent pathogène.
CQFD
Rantanplan wins (autodérision, tu peux pas comprendre
) -
@samuel
« Les chiffres que tu viens de produire, mec, nous expliquent clairement le risque accru de thrombose après vaccination ! »
Sérieux, c’est ça ton argument massue contre la vaccination ?
Statistiquement, toute médication entraine des effets secondaires sur une population. D’où la mesure d’un indicateur qui est l’évaluation bénéfice/risque.
Tu viens d’où mec pour ignorer ça ?
-
@samuel
’’Statistiquement, toute médication entraine des effets secondaires sur une population’’.
Faut-il que 7 milliards d’humains s’exposent de gré ou de force aux effets indésirables de sa soupe pour permettre à Bill la Piquouze de mettre au point son sérum d’immortalité ?
La soupe qu’il y a dans ces fioles n’est pas une médication, et les médications c’est fait pour les gens malades, pas pour les gens en bonne santé. -
@samuel
’’a majeure partie de la population se trouvera à moyen terme en contact avec l’agent pathogène.’’
Depuis un an et demi que dure cette plaisanterie, de deux choses l’une : ou bien nous avons tous peu ou prou déjà été en contact avec cet agent pathogène, ou bien cet agent pathogène n’est pas très virulent.
Il faut avoir de la merde dans les circuits neuronaux ou des actions chez Pfizer pour ne pas admettre cette évidence. -
@Francis, agnotologue
Il est capable de ramer comme ça une bonne partie de la nuit !... Et toute la semaine prochaine s’il le faut...
-
@Ben Schott
« ramer »
C’est le propre de toute position réfléchie et nuancée
ça suppose de savoir lire un article scientifique en entier par exemple (ne serait-ce que la conclusion ce qui semble hors de ta portée).Dans ton monde merveilleux du complot pas besoin de ramer. L’explication est unique et d’ordre malfaisante
Les larbins contre Beni-non-non Le Résistant. L’état contre Beni-non-non Le Résistant
. Big pharma contre Beni-non-non Le Résistant.
Attention, il faut surtoutse présenter comme un Résistant. ça fait plus classe et ça dispense d’argumenter
-
-
@pemile
Tiens amuse-toi à répondre à cette question :Quel est l’intérêt de vacciner les populations saines pour prétendûment leur éviter de contracter un virus et les thromboses associées, avec un produit expérimental qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre, et qui provoque lui-même des thromboses ?
-
@Ben Schott
« Quel est l’intérêt de vacciner les populations saines »
Mais qu’il est con
On ne vaccine pas des populations malades triple buse. ça va à l’encontre du principe même de la vaccinationOn vaccine des populations saines pour les préserver des effets infiniment plus graves et fréquents de la maladie tout en surveillant les éventuels effets secondaires.
« qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre »
Faux. Le rapport bénéfice/risque. Moins de thrombose chez les vaccinés que chez les infectés + la protection face aux formes grave. -
@Ben Schott
Dixit le gars qui est incapable de lire 10 lignes de conclusion.
faut consulter là
-
@pemile
On peut vacciner des populations susceptibles de faire des thromboses, c’est-à-dire non saines, pignouf...
« Faux. Le rapport bénéfice/risque. Moins de thrombose chez les vaccinés que chez les infectés + la protection face aux formes grave. »
Tu peux la sortir dix mille fois de ton chapeau, cette assertion, que tu es bien incapable de prouver, restera un gros bobard.
-
@samuel
Idéologie ? Syndrome de Münchausen ? Portefeuille d’actions ? -
@Ben Schott
« Tu peux la sortir dix mille fois de ton chapeau, cette assertion, que tu es bien incapable de prouver, restera un gros bobard. »
Je t’ai fourni la publication. Tu l’as sous les yeux
Chausse tes lunettes -
@Ben Schott
« On peut vacciner des populations susceptibles de faire des thromboses, c’est-à-dire non saines, pignouf... »
ah ba si tu définis pas clairement les termes on s’en sort pas
Mais du coup pour les troubles neuro, tu te définis comme sain ou non sain
Cherche pas. Je te conseille le Moderna ou carrément la lobotomie Mwawawawa -
@samuel
« Je t’ai fourni la publication »
Non, tu m’as fourni une publication (qui n’a pas été validée par mes services !) dont voici les conclusions :
« Nous avons trouvé un risque accru de thrombocytopénie, de thromboembolie veineuse et d’autres événements thrombotiques artériels rares dans de courts intervalles de temps après une première dose du vaccin ChAdOx1 nCoV-19, et de thromboembolie artérielle et d’accident vasculaire cérébral ischémique après une première dose du vaccin à ARNm BNT162b2. Un risque accru de CVST a été trouvé après une première dose des deux vaccins, ce qui pourrait être un signal potentiel, bien que les nombres soient faibles et qu’une confirmation supplémentaire soit nécessaire. Il est important de noter que les risques de ces résultats après la vaccination étaient beaucoup plus faibles que ceux associés à l’infection par le SRAS-CoV-2 dans la même population. »
Beaucoup plus faibles ! C’est précis, ça...
-
@pemile
Allez, je définis clairement les termes :
Quel est l’intérêt de vacciner les populations saines (sans risque de thrombose) pour prétendûment leur éviter de contracter un virus et les thromboses associées, avec un produit expérimental qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre, et qui provoque lui-même des thromboses ?
-
@Ben Schott
Les chiffres sont là.
https://www.agoravox.fr/commentaire6179975
C’est dans le corps de texte avant la conclusion.Donc oui, c’est beaucoup plus faible. Tu sais, c’est comme les demi licence de la FAA. ça ne souffre pas discussion.
Confirmation à la rigueur par d’autres études.
« qui n’a pas été validée par mes services ! »
Les alcooliques anonymes ? -
@Ben Schott
« Allez, je définis clairement les termes :
Quel est l’intérêt de vacciner les populations saines (sans risque de thrombose) pour prétendûment leur éviter de contracter un virus et les thromboses associées, avec un produit expérimental qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre, et qui provoque lui-même des thromboses ? »Tout simplement parce que le vaccin ne protège pas QUE contre les Thromboses
Quel est l’intérêt de mettre sa ceinture de sécurité si on est sûr de ne pas croiser un platane de sa vie ?
Bein de te protéger contre le premier chêve venu Mais qu’il est con, qu’il est con
Contrairement à toi, qui veux que je me barre, je te supplie de continuer !
Je me RE-GA-LE
-
@pemile
« Tout simplement parce que le vaccin ne protège pas QUE contre les Thromboses »
Oui il protège aussi des formes graves, c’est bien connu. C’est ainsi que les 2 doses administrées à Colin Powell lui ont permis de mourir du covid en échappant à une forme grave !
Quelle tache ! -
@Ben Schott
« Colin Powell »
Il est pas plutôt mort de son myélome (réponse immunitaire out donc vaccin innefficace) ?
Autant vacciner un mort
t’as pas plus convainquant que ça ? DE CE VANT
-
-
@Ben Schott
C’est quoi ton prochain nosnos Beni-non-non le Resistant que je me fasse encore un peu les dents. Tu m’a donné faim
Allo ?
-
@pemile
« Il est pas plutôt mort de son myélome (réponse immunitaire out donc vaccin innefficace) ? »
C’est sûrement parce qu’il était innefficace qu’il se l’est fait injecter en 2 exemplaires, je suppose !
Je suis d’accord, arrêtons de vacciner les vieux avec des co-morbidités, j’arrête pas de le dire !
La couche que tu trimbales !!!
-
@Francis, agnotologue
« voilà maintenant que vous niez le rôle de l’appareil judiciaire »
Je ne nie pas le rôle de l’appareil judiciaire mais celui d’un avocat médiatique qui écume les plateaux TV pour faire du prosélitysme.
Ce type là sort totalement de son rôle !
-
@Francis, agnotologue
« Depuis un an et demi que dure cette plaisanterie, de deux choses l’une : ou bien nous avons tous peu ou prou déjà été en contact avec cet agent pathogène, . »
T’as pas remarqué les 2/3 confinements, les masques et les litres de gel qu’on se fout sur les mains depuis avril 2020 ?
« ou bien cet agent pathogène n’est pas très virulent »
Un expert, on est tombé sur un expert ! Tu ne sais pas que la COVID ce n’est pas ebola ?
C’est emmerdant quand c’est une la forme longue, ça peut tuer un nombre non négligeable de personnes fragiles et ça fout relativement la paix aux autres aux symtômes gripaux près...
-
@Ben Schott
« Je suis d’accord, arrêtons de vacciner les vieux avec des co-morbidités, j’arrête pas de le dire ! »
Tu ne sais même plus ce que tu as dit auparavant . C’est grave
Tu dis qu’il n’y a aucun intérêt à vacciner les personnes saines
https://www.agoravox.fr/commentaire6180164En plus de ne pas savoir lire une publi, tu te perd dans les méandres de ta propre pensée. ça doit être ça, la pensée complexe macronienne
« C’est sûrement parce qu’il était innefficace qu’il se l’est fait injecter en 2 exemplaires, je suppose ! »
Il ne sera pas mort en vain. ça fera un cas d’école Et un argument tout pourri pour les nazes de ton genre. Tu devrais allez mettre quelques fleurs sur sa tombe -
@samuel
« Tu ne sais même plus ce que tu as dit auparavant . C’est grave Tu dis qu’il n’y a aucun intérêt à vacciner les personnes saines »
Ah c’est vrai que tu es un peu lent...
Je suis pour qu’on ne vaccine ni les personnes saines, ni les personnes malades, ni les jeunes ni les vieux ni les gros ni les maigres ni les blonds ni les bruns ni les roux... Ni une dose ni deux doses ni trois doses etc...
Personne.
Et calme-toi, tu t’excites tout seul et après t’en mets partout...
-
@samuel
« T’as pas remarqué les 2/3 confinements, les masques et les litres de gel qu’on se fout sur les mains depuis avril 2020 ? »
Des litres de gel ? T’es complètement allumé, mon pauvre... C’est vrai que cette épidémie a fait d’authentiques victimes : les psychologiquement fragiles...
-
@Ben Schott
« Personne »
AHHHHH. Ba dis le directement alors. Au lieu de tourner en rond sur les risques de Thrombose et d’ongles incarnés.
T’es juste contre comme les enfants qui veulent pas manger leur soupe
C’est pas grave, t’es pas vacciné. Personne t’as obligé. -
@Ben Schott
« Des litres de gel ? T’es complètement allumé, mon pauvre »
Si tu regardes bien tous les lieux où tu dois en mettre, depuis pas loin de 2 ans ça doit faire une belle quantité.
Mais comme dit l’autre : https://suchanaspie.files.wordpress.com/2017/12/c-est-c3a7a-rc3a9fugiez-vous-dans-le-dc3a9tail.gif?w=347&h=446&zoom=2
-
@pemile
« Ba dis le directement alors. »
C’est vrai que tu es un peu lent, mais t’ai-je laissé croire autre chose ?
Ici, par exemple ? : « quel est l’intérêt de vacciner les populations saines (sans risque de thrombose) pour prétendûment leur éviter de contracter un virus et les thromboses associées, avec un produit expérimental qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre, et qui provoque lui-même des thromboses ? »
-
@Ben Schott
« mais t’ai-je laissé croire autre chose ? »
oui
« Quel est l’intérêt de vacciner les populations saines »
faut se relire hein -
@pemile
Oui, quel est l’intérêt pour ceux qui veulent les prémunir des thromboses dues au covid ?
Puis-je t’aider à comprendre ce qui te semble difficile dans cette proposition ?
-
Ceux ? qui ça ceux ?
Reformules quitte à faire plus long.
T’inquiètes pas, je lirai jusqu’au bout.
Je suis bien patient avec toi tu sais. Tu ne te donne pas autant de mal pour lire une conclusion de 10 lignes et pour lire quelques chiffres
-
@pemile
Normalement je devrais pas le faire, mais j’ai pitié des clébards perdus sans collier...
Je serais pour cette vaccination, je ne verrais pas l’intérêt de vacciner les populations saines (sans risque de thrombose) pour prétendûment leur éviter de contracter un virus et les thromboses associées, avec un produit expérimental qui ne les protège ni de l’un ni de l’autre, et qui provoque lui-même des thromboses.
En réalité, j’ai menti, je l’avoue ! Je ne suis pas totalement opposé à cette vaccination : je la préconise pour toutes les vedettes dans ton genre, en souhaitant sincèrement qu’elles gagnent le jackpot ! Je suis pour intégrer la Française des Jeux au Ministère de la Santé !
-
@Reptile
Il a toujours refusé les honneurs ! Il a préféré vivre une vie simple, remplie de la simple joie du savoir... Il a préféré être mémère’s computer installator à Moellans que professeur émérite au Collège de France...
Chapeau bas !
-
@Aristide
« mais aussi limite les conséquences les plus délétères de la contamination par la limitation des effets graves ... »çà, c’est le discours de propagande fort astucieux, débité 24h/24, pour faire avaler la pilule
-
Pour la première catégorie, ceux qui croît aveuglément tout ce qui tombe d’en haut, j’ajouterai la complaisance et l’entrain qu’ils ont à dégainer leur passe dans les endroits où il est exigé et même à des commerces où on ne demande rien. Je l’ai vu plusieues fois.
Suffit déjà de voir ceux qui ont le flacon de gel ou qui utilisent le gel à tout instant, en général ceux qui ont le cerveau gelé. Des pauvres types :On pourrait même leur implanter une chambre afin d’injecter le gel en intra-veineux ou mieux le vaxxin.
-
Bonsoir, Vesjem
Il ne vous reste plus qu’à dénombrer les vaccinés dans les différentes catégories.
Rappelons que l’on approche du total de 90 % de vaccinés parmi les Français éligibles. Une misère !
-
@Fergus
Mais on sait que vous appartenez à la première catégorie. -
« il va de soi également que vaccinés ou non vaccinés sont en réalité tout aussi suceptibles de contrater le covid les uns comme les autres (proportionnellement) , et sont également aussi contagieux les uns que les autres »
Assez largement faux !
Certes, les vaccinés peuvent être contaminés, mais leurs risques de contracter une forme grave est fortement réduite !
Certes, les vaccinés peuvent contaminer d’autres personnes — notamment non vaccinées — mais ce risque est de facto nettement diminué par la charge virale moindre dont ils sont porteurs.
-
Bonsoir, troletbuse
« on sait que vous appartenez à la première catégorie »
Certainement pas ! Jusqu’au seuil du printemps j’étais assez résolument hostile à la vaccination.
En réalité, j’appartiens à la 4e catégorie ! C’est en effet par solidarité que j’ai finalement décidé de me faire vacciner.
-
@Fergus
Le petit français autosuffisant dans toute sa laideur ^^
-
@Fergus
solidaritéMon œil, par soumission et peur de ne pas faire parti de la majorité de bœufs
-
@Fergus
’’C’est en effet par solidarité que j’ai finalement décidé de me faire vacciner.’’
De quelle solidarité parlez vous ? Des jeunes envers les vieux ? Vous êtes jeune ? Pfff !
Moi c’est C’est par solidarité envers les jeunes que je refuse les vaxxins, car c’est le seul moyen de sortir de ce cauchemar -
@Fergus
ce post de 19:36 est fait de contre-vérités idéologiques. -
@Fergus,
ce n’est pas de la solidarité qui est demandée aux jeunes, mais un sacrifice. Comme dans toutes les guerres. -
Message à Francis, agnotologue,
Ce qui est demandé aux jeunes actuellement est leur sacrifice sur l’autel du profit financier à l’ombre des Georgia Guidestones.
Il est possible de sacrifier sa vie pour une plus noble cause.Respectueusement
-
@ Fergus,
Vous seriez plus convaincant si vous pouviez étayer vos affirmations par des liens vers vos sources. -
-
@Fergus
Pourquoi faites-vous votre « Goebbels » Fergus ? Vous n’avez strictement aucune preuve de ce que vous écrivez !
Un mensonge répété en boucle dans les médias de masse reste un mensonge !
Le SARS-COV2 a maintenant disparu et ce sont ses « mutants » qui provoquent la maladie. Et ces mutants sont moins létaux que le virus d’origine, le SARS-COV2.
Ainsi, écrire que le produit injectable, élaboré pour lutter contre le SARS-COV2, protège des « formes graves » déclenchées par d’autres coronavirus est une véritable mystification, un tour de passe passe abject.Fergus, vous n’avez strictement aucune preuve de ce que vous écrivez ! Vous répétez comme un perroquet le mensonge colporté par les médias de masse !
-
Au fait Fergus :
Vous êtes devenu le nègre de Rakotominagrobis ?
Il avait bien besoin qu’on l’aide à écrire ses nartiks , le pauvre ! -
@voxa
’’Macron n’est pas un menteur, tout le monde le sait.’’
« il faut là aussi se souvenir à chaque instant de ce à quoi les mensonges peuvent conduire dans nos démocraties » Macron, hypermenteur
-
@Fergus
Les chiffres de la mortalité covid sont parfaitement clairs Fergus. Nous connaissons parfaitement bien le « profil » des personnes qui sont décédées du SARS-COV2, et aujourd’hui de ses « variants », mais aussi des autres virus respiratoires saisonniers. Ce sont « toujours » et « invariablement » les mêmes pathologies qui sont à l’origine des décès par virus respiratoires aérosols, qu’il s’agisse du virus de la grippe ou du virus coronavirus.
Ces pathologies sont clairement identifiées ! L’obésité (mais aussi le surpoids), le diabète, l’hypertension artérielle, l’insuffisance rénale, les maladies des coronaires, les maladies du coeur, les maladies dégénératives et les cancers. Toutes ces pathologies ont un point commun : elles signalent une faiblesse immunitaire !
Ceci veut dire, Fergus, qu’une personne au système immunitaire « compétent » n’a pratiquement aucun risque de décéder d’un virus respiratoire aérosol ! C’est ça la réalité (sauf anomalie génétique rare comme la drépanocytose par exemple)
L’hystérie d’injections n’est en rien en lien avec la santé de la population. L’hystérie d’injections est motivé par la poursuite d’objectifs innommables et inavouables, mais bien réels !
On pourrait ainsi ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Vous êtes partant pour « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas ?
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm
https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574
https://www.globalgoals.org/fr
"
Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :
« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière«
-
@Fergus
Voici un article non complotiste
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-disparition-progressive-immunite-vaccinale-covid-19-ce-nous-apprend-cas-israel-94504/ -
@Fergus
« Certes, les vaccinés peuvent être contaminés, mais leurs risques de contracter une forme grave est fortement réduite ! »
Que dire des 1400 personnes vaccinées (environ) qui décèdent chaque jour en France ce mois d’octobre 2021 ! -
@jacqcroquant
’’ 1400 personnes vaccinées (environ) qui décèdent chaque jour en France ce mois d’octobre 2021 ’’
Vous y allez un peu fort je trouve ! Mais c’est de façon aussi abusive que les statistiques des morts covid ont été présentées. À malin malin et demi !
Ceci dit, si 1650 personnes par jour décèdent en France bon an mal an, vu que ce sont plutôt des personnes âgées dont la proportion vaxxinée est estimée à 85%, cette assertion n’est pas fausse : 1650 x .85 = 1400 -
@Fergus
Jusqu’au seuil du printemps j’étais assez résolument hostile à la vaccination.
En réalité, j’appartiens à la 4e catégorie ! C’est en effet par solidarité que j’ai finalement décidé de me faire vacciner.Allons, vous tombez dans ce grossier panneau du sociologue de troquet consistant à mettre dans des boites étanches plus de 50 millions de personnes. Je n’ai vu nulle part la balance bénéfices-risques qui conduit généralement à une vraie réflexion lors d’un choix.
En second lieu vous essayez de vous faire passer pour un vrai de vrai du camp du bien qui doutant même de l’efficacité, de l’innocuité, etc. ... jusqu’à l’hostilité au vaccin, vous auriez donc décidé de protéger les autres par cet acte héroïque ... C’est affligeant de vous voir continuer dans cette voie d’autosatisfaction.
Allons, ne vous laissez pas embarquer par cette vision simpliste que propose l’auteur. Vos raisons vous appartiennent et elles sont surement beaucoup plus complexes que cette simpliste affirmation de solidarité.
Ou alors ? Je n’ose envisager que cette posture ne soit que la conséquence d’un choix cornélien qui se posait à vous en terme d’insoumission :
— soit je confortais mon statut d’insoumis à ne me pliant pas aux injonctions d’un gouvernement à la solde etc, etc ...
— soit je me posais en héros de la vaccination solidaire par amour du prochain, oups, ... euh, plutôt solidarité de classe.C’est vrai que ce dernier choix est à la fois plus sûr, même si on ne croit pas trop au vaccin, et il est très valorisant : je ne le fais pas pour moi mais pour les autres !!!
-
@Fergus
« père, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’il font »
l’athée que tu es va faire un bond ! -
@Francis, agnotologue
si cela continue la sécu va devenir bénéficiaire.
En Belgique nous en sommes à 15 morts par jour « attribués » au covid. -
@Jean
et sur ces 15 décès recensés, combien sont-il intervenus entre le 1er et le 14è jour après la piqûre ? -
@Francis, agnotologue
https://reinfocovid.fr/science/arnaque-de-limputabilite/ -
@Fergus
pendant un temps très court (#3mois), oui, cas moins graves ; mais ce qui est grave ce sont les doses multiples à venir ;
pour le reste, tu peux écouter religieusement les vidéo hebdomadaires de notre maître à tous, ès-covid : le Pr Raoult ; au lieu de lire les rubriques covid sur O-F, ou mater fr2
note que l’âne martin à promu un comparse, la crème de la crème pour faire le ménage à l’IHU, comme s’il n’y avait pas assez de techniciens de surface, au chômage en « fronce »
tu pourras me poser la question : « pourquoi en fronce » si tu ne le sais pas -
@chantecler
je crois que fergus a un bon fond ; il fait le buzz pour faire causer, et on y va tous de bon cœur -
@Francis, agnotologue
« et sur ces 15 décès recensés, combien.... » je ne sais pas bien sur aucun moyen d’avoir les chiffres à la source (hospitaux pompes funébres ) -
@Fergus
avec un peu de retard :
« mais aussi limite les conséquences les plus délétères de la contamination par la limitation des effets graves ... »
çà, c’est le discours de propagande fort astucieux, débité 24h/24, pour faire avaler la pilule
-
Suis dans les 2) , abrutit et con comme un balai .
-
@Aita Pea Pea
Pfff ...j’a même pas pris une insulte en avouant ma vaccination ...Avox se perd ma pov dame ... -
@Aita Pea Pea
« Pfff ...j’a même pas pris une insulte en avouant ma vaccination ... »Vous vous êtes insulté vous-même, de façon appropriée. Pas besoin d’en rajouter.
-
covid = psyops .. et de l’aveu même du World Economic Forum en 2020 ^^
Lockdown is the world’s biggest psychological experiment - and we will pay the price
-
Et la connerie abyssale mâtinée de sadisme de ceux qui se réjouissent qu’on ait obligé la population à se faire vacciner à 90%...
Je leur souhaite une joyeuse thrombose.
-
@voxa
« La plus grosse partie des gens « vaccinés » (contre la Covid) l’on été de force. »
Je suis bien d’accord. Mais je ne parle pas d’eux, relis mon commentaire.
Ceux dont je parle, je le leur souhaite, et j’ajoute « dans les plus atroces souffrances » !
Les plus rancuniers, c’est bien possible... Déjà la 3e dose pour valider le pass est sur les rails, et ça commence à renâcler...
-
@Ben Schott
ça commence à renâclerCe serait temps. Mais n’est-il pas trop tard pour ces larbins ?
-
@Ben Schott
Une dose
deux doses
Trois doses
Thrombose -
@troletbuse
« Ce serait temps. Mais n’est-il pas trop tard pour ces larbins ? »
Non, ne soyons pas trop intransigeants ! Je comprends le désarroi de certains, dans une situation plus compliquée que la mienne. Mais il n’est jamais trop tard pour bien faire, à condition de se réveiller !
Les autres, les larbins arrogants, les nègres de maison, qu’ils aillent se faire inoculer bien profond.
-
@Ben Schott
Si le vaxxin tue les défenses immunitaires naturelles, il faudra un Nuremberg.
La réponse dans peu de temps, je crois. -
@troletbuse @ben schott
Vous me rappeler mon ainé qui ne voulait pas manger sa soupe jusqu’à ce qu’il goutte et trouve ça excellent.
Et malgré ça, il trouvait toujours le moyen de dire « non » par principe devant un plat qu’il adorait.C’était sa façon de s’affirmer face aux parents.
Il semble que vous en soyez resté à cet âge mental là (3 ans environ)
-
@troletbuse
Oui, j’espère (je n’ai pas le choix, question de nature) !
À cette occasion, j’irai jusqu’à mettre entre parenthèses ma pourtant profonde conviction sur la peine capitale...
-
@pemile
On voit bien que tu essaies de communiquer...
Ta femme t’a quitté, t’as plus de copains ?...
-
@Ben Schott
conviction sur la peine capitale.
Moi itou. -
@samuel
Vraiment étayée la connerie que vous sortez.
Vous en avez une autre ? -
@troletbuse
Je fais une sociologir du non vacciné.
C’est plus simple, vous êtes minoritaires et ça diminue de jour en jour
-
@Ben Schott
« À cette occasion, j’irai jusqu’à mettre entre parenthèses ma pourtant profonde conviction sur la peine capitale... »
Une conviction à géométrie variable n’est plus vraiment une conviction. Faut quitter le maquis camarade. Vus n’ête plus assez pur
-
@pemile
Le Résistants, de tous les pays et de toutes les époques, ont toujours été infiniment moins nombreux que les larves collaboratrices, oui, rien de nouveau. WTF ?
T’auras l’air fin, sous la tondeuse !...
-
@pemile
« Une conviction à géométrie variable n’est plus vraiment une conviction. »
Non ça reste une conviction. Mais faudrait que je commence à t’expliquer d’abord ce qu’est une conviction et la différence qu’il y a avec certitudes – dont tu es perclus, mais c’est un autre problème –, et j’ai assez peu de temps à te consacrer.Il faudrait passer beaucoup de temps à t’expliquer aussi ce qu’est un cas de force majeur... donc... non.
-
@samuel
Je fais une sociologir du non vacciné.
Tu peux te la foutre au cul. -
@Ben Schott
« Le Résistants »
Il a bonne mine le résistant qui a peur de la petite piqure face au résistant qui défie l’armée allemande
N’endosses pas un costume que tu ne saurais que salir !
-
@troletbuse
D’autant plus qu’elle sera faite sur 3 post-it et demi !
La sociologie, c’est pas sorcier !
-
@Ben Schott
« Mais faudrait que je commence à t’expliquer »
Effectivement ne cherche pas à m’expliquer quoique ce soit vue la purée qui semble trônée entre tes 2 oreilles
« certitudes – dont tu es perclus »
Des certitudes que j’étaie à chaque fois et auxquelles tu ne réponds que par le sarcasmeCe qui au final démontre qu’elles sont plutôt bien fondées
Tes sacarmes sont en quelque sorte mon maitre étalon
-
@pemile
« le résistant qui a peur de la petite piqure »
Et celle de la limace qui a tellement peur de choper un rhume qu’il implore les labos de le prendre comme cobaye, tu la connais ?... Pas seulement gratos, il veut payer même ! Quel qu’en soit le prix !
À ce stade l’expression idiot utile demande une petite actualisation, je propose : sombre abruti utile. Qu’est-ce que t’en dis ?
-
@Ben Schott
« Qu’est-ce que t’en dis ? »
Que c’est bien une bataille d’image et d’ego et pas de rationnalité.
Vu le niveau de ton argumentaire , je me fous complètement d’apparaitre comme une limace à tes yeux si tu veux tout savoir
« Et celle de la limace qui a tellement peur de choper un rhume qu’il implore les labos de le prendre comme cobaye, tu la connais ?... Pas seulement gratos, il veut payer même ! Quel qu’en soit le prix ! »
Je te concède 2 post-it pour TA sociologie du vacciné
C’est déjà pas mal pour toi. -
@samuel
« Que c’est bien une bataille d’image et d’ego »
Et comment s’appelle l’obsession du petit roquet amoureux qui se branle sur ma jambe depuis hier ?
-
@Ben Schott
« Et comment s’appelle l’obsession du petit roquet amoureux qui se branle sur ma jambe depuis hier ? »
L’attente d’une réponse qui ne doit reposer que sur la rationalité et des chiffres.https://www.agoravox.fr/commentaire6179064
Mais... tu trouveras une parade pour ne pas répondre de manière claire. Une pirouette de sophiste, un bon mot et l’anguille s’échappe
-
@samuel
« L’attente d’une réponse »
Tu me déçois... depuis le temps, tu devrais savoir que je ne réponds jamais aux injonctions, et encore moins quand elles émanent de branleurs qui usent les procédés de rhétorique jusqu’à la corde...
-
@Ben Schott
« Tu me déçois... depuis le temps, tu devrais savoir que je ne réponds jamais aux injonctions, et encore moins quand elles émanent de branleurs qui usent les procédés de rhétorique jusqu’à la corde... »
C’est sûr que c’est un putain de procédé réthorique que de te demander si la balance bénéfice/risque est positive, négative ou neutre. Putain, quel piège réthorique
Pendant ce temps là, notre maitre Yoda en sophistique utilise le terme « n’empêche pas la thrombose » pour assoir tout son argumentaire. Et il sait parfaitement que ça peut décrire les 3 cas possibles de la balance bénéfice/risque.
Non mais je vous dis. L’hopital qui se moque de la charité
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cherche pas. Je te conseille le Moderna Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
