Sortie de route de la Ferrari ?
Mais qu'est-ce qui a bien pu lui passer dans la tête à la Laurence ? Comme vous j'ai été surpris - agréablement ou pas, je ne le dirais pas - par la question qui tue, Khadafi et le financement de la campagne présidentielle de 2007, de la présentatrice vedette du 20h00 de Tf1.
Comment cette charmante jeune femme blonde qui passe pour une "pauvre conne" (enfin pauvre surement pas, conne ? Je ne le crois pas non plus) à côté des cadors du journalisme que sont les Elkabach, Pernod (je sais ça s'écrit pas comme ça mais si j'ai envie), Joffrin, Plenel et autres, a-t-elle pu trouver le courage de bousculer l'Homme à la Rolex®, le Bombardier hongrois, le Géant des Carpates, j'ai nommé Nicolas Sarkozy. J'ai rarement vu Nicolas Sarkozy déstabilisé aussi facilement, il est vrai que dire du mal de quelqu'un, que l'on a invité á planter sa tente dans son propre jardin quelques mois auparavant, n'est pas chose aisée.
25 réactions à cet article
-
Rêvons un peu : Imaginons que parfois certains de nos journaleux ont la déontologie qui les chatouille encore un peu.............non je déconne......lol !
-
Mais non, c’est un hypothèse raisonnable. Tiens, je parie que parfois, dans votre travail, vous y mettez du vôtre
Cette séquence était merveilleuse, voilà tout, et il faut la savourer. Tant qu’à faire, remercier L. Ferrari pour l’avoir provoquée. Il n’y a qu’à voir quel tremblement de terre cela déclenche pour se convaincre que peu importe les préjugés qui sont les nôtres contre TF1, les journalistes le pouvoir, cet événement épatant a eu lieu. Et merci aux gardiens d’éviter de m’incendier, je garde mon sens des valeurs et de la relativité des choses. -
Elle a voulu faire ou essayer de se rappeler en quoi consiste son travail.
Le travail des journalistes n’est pas de poser que des questions qui arrangent mais aussi celle qui dérange.Il est certain qu’avec un certain patron nommé Martin Bouygues , la décision prise de poser la question n’a pas du être facile.toutefois , elle a évoqué les propos du fils de Kadhafi mais pas les récents articles de Médiapart.Il faudrait que l’histoire sortent pour dynamiter l’agité avant qu’il enfume encore une fois les FrançaisPhilippe-
Salut,
Ben justement elle l’a joué fine en n’évoquant pas Médiapart. Connaissant l’animal, Sarkozy aurait profité de cette porte de sortie pour digresser sur ce site en prenant des exemples où ils se sont plantées.
-
google se met de la partie
mercredi 14 mars il suffisait de taper les premieres lettres de sarkozy sur le moteur de recherche de google actualité et immédiatement on vous proposait en choix de recherche « sarkozy kadafhi » en 3 eme choix, hier soir, l’option kadafhi associé à sarkozy n’est plus proposé par google.
mieux encore kadafhi n’est plus proposé en option , il faut tapé le nom complet.à mettre en lien avec ce curieux silence en France sur cette affaire de financement par kadafhi qui est commenté partout :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13396
Les accusations de financement de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy par Kadhafi dans une note évoquée par Mediapart ont été reprises dans de nombreux pays, du Canada à l’Autriche, de la Malaisie à la Finlande. Mais comme le souligne Mediapart, qui a fait le décompte de quelques reprises internationales, l’info n’a pas franchement bouleversé la campagne en France, alors qu’elle est parue dans le monde entier.
"La police enquête pour savoir si le Président français a touché 50 millions d’euros du tyran libyen Mouammar Kadhafi", titre aujourd’hui le quotidien finlandais Iltalehti
"Kadhafi « a mis 42 millions de livres dans la campagne présidentielle de Sarkozy »", assure le britannique Daily Mail, en utilisant des guillemets, pour bien souligner que les accusations sont sourcées. « Sarkozy et Kadhafi - une amitié à 50 millions d’euros », affirme aussi, sans prendre de précautions particulières, Nezavisimaya Gazeta (Russie).
"Un secret libyen sorti de la tombe vient hanter Sarkozy", titre en page 3 le réputé Globe and Mail (Canada), en précisant qu’aucune preuve ne vient pour l’instant étayer ces accusations, avant de citer la réponse de Sarkozy à Laurence Ferrari sur TF1 : "S’il a financé, je ne lui en ai pas été reconnaissant", en faisant allusion à l’intervention militaire, menée notamment par la France, contre le régime de Kadhafi. L’article canadien se termine par une mention de l’affaire Karachi, ces rétrocommissions sur la vente de sous-marins au Pakistan qui auraient pu financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.
The Star (Malaisie), reprend lui aussi le démenti de Sarkozy, et affirme carrément entre guillemets, en titre : « Pas de financement de Kadhafi ».
-
Et dire qu’il s’est présenté en 2007 comme le président de l’anti-magouille, en référence à Chirac.
C’est un gros menteur.Ferrari a du se venger car sarko a du lui passer dessus et l’envoyé chier. -
@chapoutier
Exact..bien vu...
Le 15 mars 2012 on a sur Google :
Sarkozy
Sarkozy 2012
Sarkozy sondage
Sarkozy tailleAprès mainmise sur les médias, mainmise sur le net ?? action ==> réaction !!
-
Chez moi à 18H07 ce jour
« kadhafi sarkozy financement » donne
Environ 2 680 000 résultats (0,34 secondes)
On n’a pas le même Google ? -
google actualite
et non pas recherche web.
de plus je vous parle des propositions intuitives que propose google lors de la frappe clavier.
-
Google bombing, déja utilisé par toutes les parties, voire usée >> http://lmgtfy.com/?q=UMP+Google+bombing
-
C’est là qu’on fait face à l’absence de journalisme d’investigation. Mais, au fait, est-ce que cela ne relève pas de la justice ?
La télévision a tué le journalisme « papier » qui n’a plus vraiment les moyens de telles enquêtes et on peut se demander quelle chaîne de télévision peut reprendre à son compte cette enquête. Il n’y avait que Laurence Ferrari qui pouvait relancer ce sujet. Peut être que c’est cette évidence qui s’est imposée à elle. Sera-t-elle suivie ?-
Elle doit sentir que le « vent tourne » et en opportuniste carriériste qu’elle est elle prépare déjà ses arrières.
-
Et vous, votre carrière, est-elle admirable ? Ou sent-elle le pâté ? Allons, un peu de distance...
-
C’est surtout que cette bombe est trop grosse pour qu’on se taise. Même TF1.
Donc ils l’ont fait. Ils ont présenté ça de manière à ridiculiser la source sans la citer et même carrément à détourner l’attention sur une autre source, le fils de Khadafi qui cette fois-ci n’est pourtant pour rien du tout dans ces révélations.
Bref ils ont fait le boulot : aider Sarkozy à ne pas trop éveiller la curiosité autour de l’affaire.
-
Vu la réaction du Président et sa difficulté à trouver ses mots, je ne pense pas ce cela l’ai beaucoup aidé.
-
C’était un vrai plaisir ! Rien que pour cela, je canonise Laurence Ferrari :) Et c’est sincère.
-
ils sont géniaux les scual, quoiqu’il se passe, c’est toujours un coup monté, la vie n’est pas compliquée comme ça
-
Moi j’ai pas trouvé le président en difficulté ou ayant du mal à trouver les mots bien au contraire.
Ensuite je dis pas que c’est un « coup monté ». Je dis que TF1 est pro Sarkozy ce qui est je crois qu’on peut le dire après 8 ans de léchage de bottes permanent, un fait. Et ensuite j’ai décrit la manière dont cette question a été abordée. J’ai pas inventé, ça s’est bien passé exactement comme je l’ai dit non ?
Ou est ce qu’il s’est passé ça ?
LF : Le site médiapart qui avait déjà dévoilé l’affaire woerth-bettencourt, a eu accès à un document et à un témoignage disant que votre élection a été directement financée par Kadhafi.NS : Si c’est ça j’ai pas été reconnaissant.
LF : Vous plaisantez ? Il campait dans votre jardin un mois après votre élection et vous négociez des accords et des gros contrats entre les deux pays... vous savez le genre d’accord qui ont permis à la France de vendre à Kadhafi les logiciels pour espionner son peuple.
NS : Reprendre les déclaration du fils de KAdh.
LF : Non mais là il n’a absolument rien à voir dans cette histoire. C’est Mediapart qui a eu accès à un document et au témoignage particulièrement troublant de Didier Grosskopf, le médecin de Ziad Takiedine, qui est comme l’ont sait déjà au cœur d’un certain nombre d’affaires impliquant le cercle fermé de vos proches à l’UMP. Le site Mediapart ayant jusqu’ici toujours fait mouche dans ses révélations, ne pensez vous pas que vous devriez répondre à ces accusations mettant tout simplement en doute la légitimité de votre élection et l’indépendance de la France ?
Alors vous voyez ? Ça aurait pu et même du se passer comme ça... mais non, ça s’est passé comme je l’ai décrit dans mon premier commentaire, alors ne m’accusez pas de complotisme. Je ne fait que constater.
-
Bonjour Le Taulier,
« J’ai pensé à Laurence toute la nuit… » Pas gentil pour votre épouse !
Mais une Ferrari, n’est somme toute, qu’une carrosserie avec un moteur. Avant de finir à la casse, combien de propriétaires auront joui de la posséder…
Pour la « journaliste » du même nom, joker !
Cordialement.
-
Je ne vais pas non plus me crever les yeux sous prétexte que je risque de croiser une jolie fille.
-
Serait-il possible que certaines personnes pensent parfois à faire leur métier librement (ceci étant toujours à relativiser en fonction du degré de contrainte du lieu et de l’heure du gagne-pain) ?
La meute qui hurle contre les journaliste, comme si sa vertu était au dessus de tout soupçon, a de quoi susciter la question. Je partage le sentiment que le journalisme se prostitue majoritairement. Mais la caissière de Carrouf, elle fait quoi ? Et le gérant imobilier ? Et le commercial ? Et le policier ? Et le maire ? Et moi et moi et moi ?
Donc la réponse est plutôt : oui, il se peut que la femme, l’homme trouve parfois des ressources intimes pour faire ce qu’il a à faire, que la morale ou l’éthique, ces gros mots(réfléchis... alors ?) suggèrent de réaliser. Sachons l’encourager, nous qui sommes intransigeants et sans reproche. -
ça fait un moment que l’on dit ici et là que l’oligarchie dominante qui contrôle la presse a choisi de soutenir Hollande pour lui éviter d’être éliminé au 1er tour nous en avons l’illustration avec cet exemple
-
-
Tout l’intérêt de cette séquence est dans la réponse.
Qu’est-ce que ça veut dire ? Vous vous sentez déjà le droit de n’être plus à la botte, ici, à TF1 ?Ingrats !-
le nabot est peut être l’être le plus répugnant de la terre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette séquence était merveilleuse, voilà tout, et il faut la savourer. Tant qu’à faire, remercier L. Ferrari pour l’avoir provoquée. Il n’y a qu’à voir quel tremblement de terre cela déclenche pour se convaincre que peu importe les préjugés qui sont les nôtres contre TF1, les journalistes le pouvoir, cet événement épatant a eu lieu. Et merci aux gardiens d’éviter de m’incendier, je garde mon sens des valeurs et de la relativité des choses.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
