Sucrer les Allocs plus facile que Saler les banques
Aucune leçon n’aura donc été retenue de la part de notre gouvernement de coquins. Ni la Tunisie, ni la contagion qui guette le Maghreb n’auront permises à ces faiseurs de misères de tirer quelques enseignements de sagesse.
Voilà, c’est fait, CHATEL l’a annoncé, sans sourciller le moins du monde, dès ce, 23 janvier 2011, le décret d’application de la suspension ou de la suppression des allocations familiales entre en vigueur.
De quoi s’agit-il : Aux termes de l'article L. 55-3-1 du code de la sécurité sociale (rédaction loi n° 2010-1127 du 28 sept. 2010),"en cas de manquement à l'obligation d'assiduité scolaire, le directeur de l'organisme débiteur des prestations familiales suspend, sur demande de l'inspecteur d'académie, le versement de la part des allocations familiales due au titre de l'enfant en cause, selon les modalités prévues à l'article L. 131-8 du code de l'éducation. Le rétablissement des allocations familiales s'effectue selon les modalités prévues à ce même article. Les modalités de calcul de la part due au titre de l'enfant en cause sont définies par décret en Conseil d'Etat".
Concrètement ça veut dire quoi :Si vous avez, par exemple, 4 enfants dont 2 ne font pas preuve d'assiduité scolaire, il pourra vous être retenu, hors éventuelle majoration pour âge, 224,06 euros [448,11 euros x 2 : 4]
Ce type de loi, inique et inutile, ne peut qu' engendrer plus encore d’amertume dans le cœur et la raison des plus modestes, jusqu’à les conduire sur les terres arides du Front national. Certes, la loi n’est pas nouvelle, puisque elle remonte à 1959, mais placée dans un contexte économique et social aussi difficile que celui que nous traversons elle n’aura pour seule vertu que d’accroître la détresse de certaines familles.
Il est inquiétant de voir avec quelle désinvolture ce gouvernement de coquins continuent à frapper les deniers des plus modestes, quand dans le même temps il encourage les nantis à toujours plus engranger de bénéfices. Inquiétant parce que le vent de révolte qui souffle sur le Maghreb et dans certains pays d’Europe, Grèce, Angleterre, Irlande, devrait le conduire à la réflexion et à la sagesse. Au lieu de cela, il persiste dans une politique sociale profondément injuste.
Les signaux de l’insurrection sont pourtant déjà au rouge. Observons par exemple le mouvement de rébellion, certes pacifique, mais déterminé des usagers de la SNCF, est organisé échappant à tout contrôle, (sans mauvais jeu de mots) de quelle entité syndicale ou associative que ce soit. Cette démarche est le premier degré de l’anarchie qui guette notre pays, dont les citoyens ne se sentent plus ni significativement représentés par la classe politique, ni réellement défendu par des syndicats qui ont plié sous la détermination sans concession du chef de l’Etat lors de la réforme des retraites.
Au lieu d’envoyer des signes d’apaisement en direction du peuple, par exemple en imposant des critères de morale et de régulation économiques aux banques, le gouvernement fait preuve d’un autoritarisme aveugle qui ne peut que développer l’exaspération, laquelle, lorsqu’elle aura atteint son paroxysme, pourrait contribuer à mettre le pays à feu et à sang.
Je crois que la participation citoyenne aux primaires socialistes sera un excellent baromètre de l’état de confiance que les Français accordent encore à la politique.
Plus d’infos sur la suspension avant suppression des allocs ici
Christian
32 réactions à cet article
-
sin bin vrin ça ,
on devrait au contraire féliciter les parents dont les enfants ne vont pas en classe , double prime quand ils allument une voiture et médaille du quartier pour embrasement général .Vivent les bonnes idées du parti qui voudrait revenir .-
C’est ce que l’on appelle « la fuite en avant » ...
Nos politiques donnent l’impression d’avoir un calendrier des réformes, toutes dans la direction de la casse des services publics, de leur vente au secteur privé, de la réduction des aides aux plus défavorisés ... et être incapables de changer. Le pourraient ils que leurs « maitres » les rappelleraient immédiatement à l’ordre.
Il semble également qu’ils veulent nous « prendre de vitesse », face à la circulation de l’information et à la prise de conscience de la structure réelle de notre société par un nombre de plus en plus important de nos concitoyens. Les politiques et leurs mentors ... accélèrent pour ne pas être renversés par leurs peuples.
L’épisode « Ben Ali » leur démontre que tout est encore possible et les y pousse.Cela me rappelle, la fable du lièvre et de la tortue ... La fin sera t-elle la même ?
-
-
bonjour Christian
Ce n’est pas non plus quelque chose de très étonnant, c’était dans son programme.-
Bah je pense que vous ne savez pas ce que sont les allocations familiales.
Les allocations familiales sont versées pour les enfants à charge.
Et un enfant à charge c’est je cite : « Vous assurez financièrement l’entretien et assumez la responsabilité affective et éducative d’un enfant que vous ayez ou non un lien de parenté avec lui, » (cf le site http://www.caf.fr)
CQFD. Des parents qui ne suivent pas l’assisuité de leurs enfants, ne remplissent pas la responsabilité éducative.
En fait ce qui m’étonne, c’est qu’il me semble que la loi était était déjà suffisament claire pour que cette suspension de versements puissent avoir lieu sans nouvelle loi.
C’est l’art de communiquer.-
titi
il ne faut pas tout confondre. Un enfant qui pratique l’absentéisme n’est pas nécessairement un enfant mal aimé ou mal éduqué. Il y a beaucoup de cause à l’absentéisme, mais encore une fois on fonce dans le tas.
Comme d’habitude nous sommes une nouvelle fois dans la confusion la plus totale, il va y avoir des dérapages. Si on veut semer le chaos on ne s’y prendrait pas autrement. -
Turlututu...
Derrière l’absentéisme des enfants, il y a surtout absentéisme (abdication ?) des parents.
Il est donc tout à fait normal, que les allocations, participation de la collectivité à l’action des parents soit mise entre parenthèse, puisqu’en l’occurence, il n’y a pas d’action des parents. -
« Je crois que la participation citoyenne aux primaires socialistes »
Avec ou sans adhésions fantomes par internet ?-
Bonjour, Christian :
Je préfère tes articles ainsi ! Plutôt qu’ ânonner des textes de niveau de CM2 à la gloire de ta madone dont je regrette souvent qu’ils soient plus destructeurs que bénéfiques...
Sur le fond, tu as mille fois raison, quand il s’agit de dégainer le décret d’application d’une loi destinée à cravacher le petit peuple : cela ne souffre d’aucun retard !
A l’inverse des lois sur les référendums d’initiative populaire, de celles sur l’environnement, sur la bio-éthique, sur les OGM : ça traîne, ça traîne...
Bien à toi.
-
L’instruction est obligatoire, pas l’école ! Tout le monde le sait ça Loi du 28 MARS 1882
En ce sens, ce décret est inapplicable et c’est tant mieux. Néanmoins pourquoi l’ont-ils fait ?... Là je cale.
-
et les enfants qui suivent l’école à la maison avec maman/maîtresse, quid ?
-
L’instruction est obligatoire, et on peut instruire son/ses enfants sous certaines conditions : il faut faire une déclaration en mairie et à l’inspection de l’académie .
(infos sur le site www.lesenfantsdabord.org/ )
Par contre,ça n’a rien à voir avec l’absentéisme scolaire (les familles ont droit à quatre demi-journées ratées sans « excuse valable »,sur toute l’année...) -
Avec Sarko et la bande du Fouquet’s ce ne sont pas les banquiers, traders et autres voyous de la finance qui verront leurs bonus supprimés en cas de faute. Bien au contraire, ils toucheront un beau chèque du Trésor public au titre du bouclier fiscal. Cette énième mesure démagogique et vexatoire est à l’image de la politique de ce gouvernement de crapules : taper sur les pauvres et les classes moyennes tout en rendant plus douce l’existence des riches possédants. Deux poids, deux mesures, c’est l’essence même du néolibéralisme.
Vivement 2012 pour foutre le nain dehors.
-
Si je comprends bien le suillà dessus les gamins qui sèchent les cours c’ est la faute aux banquiers traders et autre voyous de la finance .
Nous v’ là avec un problème résolu .La gôche dans la splendeur immaculée conceptuelle ......
-
mais voyons, pour calmos, éminent humaniste s’il en est , on n’a pas à reparler d’une saloperie ancienne. ce qui est fait est fait.au papa du fils à papa de neuilly ou du 16° qui court le parties de jambon arrosées et sniffées au lieu d’aller en classe on va lui supprimer quoi ? il n’en touche pas des allocs.Il est donc tout à fait normal, que la participation de la collectivité à l’action des parents soit mise entre parenthèse, puisqu’en l’occurence, il n’y a pas d’action des parents.en conséquence on va priver les parents de champagne pendant quelques temps.pas de risques de dérapage, la loi sera appliquée fermement.les académies vont faire du zèle. déjà que certains touchaient des primes au mérite pour avoir supprimé des postes d’enseignants, pas de danger que certains passent à travers.il font vraiment tout pour l’avoir leur révolution des oeuillets.allez Calmos appelle ton pote rocla et avec yvance 77 criez en coeur :« Saloperie de droite libérale, il n’y a que par eux qu’une loi aussi ignoble pouvait venir. Et le fameux Ciotti crevure de la bonne droite réac niçoise qui avec Estrosi est l’incarnation de cette pourriture que je voudrais voir en enfer. »juste pour voir si vous avez des couilles.-
-
yvance.
vous n’avez pas compris. moi je partage ce que vous avez écrit , et je le rappelle aux deux compères qui sont bien incapables de penser et écrire cela, et d’y adhérer.. -
Yvance77 25 janvier 2011 00:02Au temps pour moi donc pour cette incompréhension
-
compère toi-même.....
-
ils font chié ses pauvres ,c est à cause d’eux qu’il y a la crise c’est pour ca qu il faut leurs sucrés les allocs...Quant aux banques ils sont le modèle même de la solidarité,fraternité,égalié.Sans parler qu’ils sont victimes de ces pauvres qui leurs ont tous volé....
-
Il faudrait sucrer les alloc’s des députés absentéistes...
-
-
tien Zen, un moinsseur qui défend les députés abstentionnistes !
encore un maso content de gaspiller ses impôts ! à moins que ce soit un député
-
Hadj Ahmed 24 janvier 2011 18:35Arrêtez, aspirer à exister est une démarche saine
-
en fait le monde entier est rempli de salauds .....
-
Hadj Ahmed 24 janvier 2011 20:59Ne vous fatiguez pas, vous n’êtes pas crédible en salaud
-
Bonsoir,
Merci Cathy d’avoir parlé des enfants. Mais il faut en dire plus : Il n’y a pas d’enfants heureux à l’école, il y a un certain nombre d’entre eux qui y sont abîmés pour la vie, certains se suicident, le démotivement est général alors que les enfants naissent super motivés, doués pour la vie.
Obliger des enfants au bord du suicide à aller à l’école, c’est criminel. Je suis sidéré par cette indifférence à l’égard des enfants, on est tenté de penser que l’on ne s’occupe d’eux que pour les malmener quand ce n’est pas les maltraiter.
Pour les parents qui ont encore un peu de libre arbitre (on peut toujours rêver) L’ECOLE N’EST PAS OBLIGATOIRE contrairement aux mensonges couramment diffusés, souvent par des enseignants, et mensonges par omission.
CERTAINS ENFANTS SONT EN GRAVE DANGER, SAUVEZ-LES.-
En effet l’école n’est pas obligatoire. C’est l’instruction qui l’est.
Sauf que vous jouer sur les mots, car lorsqu’on parle absentéisme on parle de milieux sociaux qui sont dans l’incapacité d’assurer eux mêmes l’instruction de leurs enfants, tout simplement parceque la leur n’est pas suffisante.
L’école n’est donc pas obligatoire, mais de facto elle l’est.
« Obliger des enfants au bord du suicide à aller à l’école »
Euh.. je pense que vous faites de l’exception une généralité.
Qui plus est sur ce terrain du « mal être », ce sont aujourd’hui les agriculteurs qui remportent la palme de suicide. Et personne n’en parle...
CERTAINS AGRICULTEURS SONT EN GRAVE DANGER, SAUVER LES. -
bonjour paconform
il y a quelques temps, ma nièce a dû arrêter l’école, elle n’y trouvait pas sa place et elle a fait une grosse dépression avec hospitalisation. Elle a suivi des cours par correspondance pendant 1 an environ, le temps de se restructurer.
Elle vient de rejoinde à nouveau un lycée, bon elle doit prendre des cours de remise à niveau en math, mais que doit-on faire avec ces enfants là ? on supprime les allocs ? De plus il y en a beaucoup plus que l’on pense, mais on peut les mettre dans beaucoup de cases, puisqu’ils faut nous caser quelque part. -
Tout d’abord,pour répondre à Titi, merci pour ta gentillesse d’expliquer si « simplement » les raisons de l’incapacité des « pauvres » à ne pas pouvoir donner l’instruction à leurs enfants !!
Je vais tenter de t’éclairer un peu le chemin ,car ton affirmation conduit à un débat,ma foi,fort intéressant:QUI SONT LES PAUVRES,EN REALITE ?
Donc,effectivement , on pourrait imaginer que les pauvres sont tous fainéants car ils « ne veulent pas travailler », également ,de toute évidence ,ils manquent d’instruction !!!
Vous avez tous entendu parler de ces chômeurs BAC+2 à 5 sans emploi,n’est-ce pas ?
On me répondra que cette exception ne fait pas généralité, c’est juste, mais de nos jours,la majorité des parents ont été scolarisés,la plupart savent lire ,écrire,et compter..
Puisse-t-on arrêter d’emprunter des racourcis qui ne font que stigmatiser une catégorie de la population..
Non, ceci n’est qu’un prétexte de plus pour s’attaquer à une population à qui on retire chaque jour un peu plus de liberté... -
Donc, l’absentéisme scolaire ne concernerait que les classes sociales défavorisées ???
Retirer les allocations à certaines familles signifie clairement les AFFAMER .
AFFAMER une population c’est mettre en place une GUERRE CIVILE.
Plutôt que d’ ECOUTER les enfants ET les professeurs ,on use de REPRESSION.
Si le système était ADAPTE,les enfants iraient avec joie à l’école ,car un enfant est CURIEUX PAR NATURE, et devrait avoir ENVIE D’APPRENDRE.
On peut comprendre que nombre d’enfants confondent ECOLE et PRISON ,et ce ne sont pas eux les RESPONSABLES de cette situation !
Et bientôt on remplacera le mot VIVANT par-
(woups,mauvaise manip ! la suite donc)
le mot DELINQUANT !
( Réécrivons les dictionnaires, changeons de sens à tous les mots, apprenons l’illogisme en mathématiques, et maintenant ,fermez vos gueules : un chat est un chien , et si on vous le dit c’est que c’est vrai !!!!! CQFD (Ce Qu’il Fallait Démontrer) ).
« C’EST LA FOLIE QUI SERT DE GUIDE A L’AVEUGLE »
Pour ce qui est de l’éducation,je préfère m’en remettre à www.albert.jacquard.ministre ... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
