Super-impôt Hollande : le frère de Jérôme Cahuzac concerné ?
Et si la surprise et l’improvisation ne suffisaient pas à expliquer les balbutiements embarrassés de Jérôme Cahuzac sur la création d’une nouvelle tranche d’impôt à 75% annoncée cette semaine par François Hollande ? Le frère du conseiller budget et finance du candidat PS pourrait en effet être directement touché par la saignée fiscale socialiste.
Si François Hollande "n’aime pas les riches", Jérôme Cahuzac doit-il renier son frère, Antoine Cahuzac, dont la seule tare est d’avoir réussi de brillantes études (polytechnique et HEC) et une carrière remarquable dans le secteur financier (CCF, HSBC) ?
Une carrière remarquable qui a encore pris de l’altitude ces derniers mois avec une nomination comme directeur général d’EDF Energies Nouvelles (la filiale d’EDF dédiée aux énergies renouvelables)...
Nommé en janvier 2012, les émoluments d’Antoine Cahuzac n’ont pas encore été rendus publiques, mais il serait naturel qu’ils frôlassent ou dépassassent le million d’euros comme il est de coutume lorsqu’un chef d’entreprise prend les commandes d’une structure de cette dimension.
Et le silence de Jérôme Cahuzac lundi soir sur France de s’expliquer par ce dilemme camusien entre les promesses de justice sociale (aux forts accents de démagogie électoraliste) de son candidat… et les intérêts bassement terriens de son frère.
Car en cas de victoire de François Hollande, et en admettant que la girouette socialiste ne se dédise pas dans les jours à venir, Antoine Cahuzac deviendra comme beaucoup d’autres personnes de talents et ayant du succès en France, un millionnaire quasi-bénévole.
Additionné aux autres cotisations (CSG, ISF,…) les 75% du super-impôt taxeront quasiment à 100% les personnes gagnant plus d’un million d’euros par an ! De quoi ravir Jean-Luc Mélenchon, mais manifestement pas Jérôme Cahuzac, considéré depuis de nombreuses années comme un « réaliste » au sein du PS.
28 réactions à cet article
-
Snif, pleurons tous ensemble sur ces pauvres millionnaires plein de talent.
-
Comme dirait l’autre, qu’ils dégagent, les talents ne manqueront pas pour les remplacer.
-
Le seul petit problème c’est que ce sont les millionaires qui font vivre les pauvres et pas le contraire. Le système de tout confisquer tuera les pauvres qui eux ne peuvent pas partir alors que les riches piurront partir. Moralité les pauvres seront plus pauvres et les riches plus riches. Comment envisager de travailler si tout part pour les autres ? Il faut savoir partager mais il me semble qu’au delà de 50% on ne parle plus de partage mais de spolation.
-
@toto le héros : Non, c’est faux. Les riches ne font rien. Ce sont les pauvres qui font, et les riches qui encaissent. On ne peut pas devenir riche par son propre travail.
-
Je veux réagir au message de TOTO le Héros.
A-t-on déjà vu une société où il y a des riches sans qu’il y ait de pauvres ? Non car au mieux ils vivent tous correctement.
Les riches ne font pas vivre les pauvres c’est le contraire. Sans les pauvres qui triment et se tuent la santé pour pour donner gentillement aux riches le résultat de leurs efforts les riches ne seraient jamais riches mais comme les autres.
Si on installe seul sur une île le plus faramineux des génies en affaires et qu’on revient des années plus tard on ne trouvera qu’un pauvre bougre dépenaillé et affamé. Sans ses pauvres le riche n’est rien. Comme le pou qui ne peut vivre seul sans l’animal qui le nourrit. Il s’apparente donc à un parasite. Il est à noté que pendant la guerre on appelait les poux des totos. Amusant non ?
Salut mon Toto. -
Brillant.... le riche est un pou...le seul problème c’est de trouver la Marie-rose qui permettra d’éradiquer définitivement ce parasite !
-
Sachez que vous récupérez l’année suivante 5 % de la CSG à 13,5 %.
Et puis comme il s’agit de tranche , 75 % ne signifie pas prendre 75 % du salaire mais cela la droite a foncé tête baissée dans la polémique , « Pensez vous un grand chef d’entreprise avec 75 % de ponction va partir à l’étranger »Tant mieux qu’il se barre tout ces riches dont on n’a pas besoin , arrêtons de nous faire croire que sans les riches la vie n’est pas possible , c’est la contraire et pour ce qu’ils payent comme impôt pas besoin d’eux , il nous coûtent plus qu’il ne rapportent.Philippe-
Sachez aussi que ce brave rapporteur de la commission des finances est un proche du propriétaire des établissement GIFI au point qu’il était parmi les heureux invités de ce grand patron à une croisière où était célébré le mariage du fils du même. Un patron dont on connait bien l’attitude féodale envers ses salariés.
Un bruit malveillant cours dans la région. On attribue comme un cadeau à ce même patron, l’allongement de la piste du petit aérodrome de Villeneuve sur lot parce que l’heureux patron possède un nouveau joujou.
Après un hélicoptère le voila propriétaire d’un jet. L’horrible rumeur sous entend que c’est avec un argent public que cet allongement a été effectué.
Je ne sais si il existe une once de vérité, mais effectivement les jets sont rares sur ce petit aérodrome. De là à en faire une vérité ?
-
@l’auteur,
Votre raisonnement est un peu tiré par les cheveux. jérôme Cahuzac a suffisament d’éthique pour ne pas rentrer dans ce genre de considération.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Lorsque l’on parle de l’éthique en politique c’est à celle des autres que l’on fait référence. Je me garderais bien de mesurer l’éthique d’un politicien de quelque bord qu’il soit.
La confiance que l’on peut avoir avec ces messieurs doit être utilisée avec parcimonie. Les exemples sont légions de mouvements de girouettes jusqu’aux silences éloquents.
Pas plus le sujet de l’article que vous évoquez qu’une pléthore d’autres de son genre ne sont à l’abri de compromissions utiles ou de détournements de regards complaisants.
Désolé, mais la confiance et le respect cela se partage et ce n’est pas une denrée qui s’achète. Cela ne se donne qu’a ceux qui fond preuve d’un peu d’échantillon.
Si aujourd’hui nous n’éprouvons plus de confiance ni de respect, ce n’est malheureusement que le résultat d’une longue et vaine attente de notre part. Le chat échaudé craint l’eau froide comme dit le populaire.
-
@Piquecul,
« La confiance que l’on peut avoir avec ces messieurs doit être utilisée avec parcimonie. Les exemples sont légions de mouvements de girouettes jusqu’aux silences éloquents »
Attention vous êtes dans l’antiparlementarisme absolu, on sait à quel type de régime cela finit par aboutir.
Soyez moins sombre, tout en étant vigilant, un peu de légereté et de confiance dans l’avenir ne vous ferait pas de mal.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
Un rêveur !!!
J. Cahuzac est un socialiste comme Zahia est nonne. Il est pro traité de Lisbonne ! Abstentionniste sur le MES ! Etc..Ah ! Tu es un Jean bon. De voir qu’il en existe encore qui nie la réalité même lorsqu’elle est devant leur yeux me ravit.
Allez j’en remets une couche : J. Cahuzac croit en ce qu’il dit et c’est un homme de conviction !!C’est bon de rire.
-
Toute carrière aussi formidable soit elle et tout talent aussi exceptionnel soit il ne justifient pas qu’on puisse gagner des centaines de SMICS, encore moins des milliers de SMICS et encore moins de dizaine de milliers de SMICS , ce qui semble être le cas ici. Surtout quand on arrive à la tête d’une structure déjà établie et rentable, telle qu’une structure du CAC40 . LEs grands patrons ne sont memes pas des creatifs .... contrairement aux VRAIS entrepreneurs qui eux méritent beaucoup de SMIC et en general ne font que survivre.
Si les grands patrons veulent s’arroser, qu’ils arrosent aussi ceux d’en dessous pour réduire les écarts à 20 fois maximum le plus petits salaire.-
Quitte à arroser les grands patrons, faisons le avec de l’essence, j’ai du feu dans ma poche.
-
Faut pas croire, une tranche à 75 % , c’est deja moins ambitieux qu’une tranche à 100 % ! Et pourtant ... ça leur pend au nez !
-
Quel est ce mensonge que je vois partout mais n’est jamais expliqué qui nous affirme qu’une imposition marginale de 75% correspond à un imposition réelle de 100% ? Un « élément de langage » ?
-
J’ai entendu un leader PS dire sur une radio qu’il fallait inévitablement taxer pour renflouer les caisses de l’Etat. Et pourquoi « Inévitablement » ? A croire que la gauche ne sait que taxer. Evidemment, pour financer les promesses (embauche de fonctionnaires, emploi-jeunes) et payer les fonctionnaires + les retraités de la fonction publique, il n’auront pas d’autre choix de taxer plus en prenant aux PME et aux ménages solvables ce qu’il leur reste de filet de protection, image d’une France en déclin, sans imagination, droguée à l’emploi public, et qui veut précipiter sa perte, un après moi le déluge, typique d’un peuple râleur, égocentrique et inconsistant..
Taxer qui, quoi ? sinon le travail ? Hein... au risque aussi et sûrement de tuer le travail, les PM/E et de ruiner un peu plus le peu de compétitivité qui nous reste.
Ce qui est sûr c’est qu’avec Sarko, on va dans le mur (sauf changement de cap) puisqu’il a creusé la dette de l’Etat tout en prétendant ne pas vouloir la creuser. Avec Hollande, on y va aussi dans le mur, mais plus vite.
Entendu aussi un journaliste de gôche dire que de toute façon, dans six mois, les banques vont faire savoir à l’Etat qu’elles ne sont plus en mesure de lui prêter sans cesse. Rappelons que pour la première fois dans notre histoire récente, les retraités de la SNCF on dû patienter pour toucher les 2 tiers restant de leur retraite de décembre, la banque rechignant à donner les talbins.
Voilà un éclair de lucidité, tout autant qu’un « aveu » qui montre que la gauche sait bien que Hollande raconte des craques.-
Si tu ne supportes pas ce peuple raleur, casse toi donc aussi et emmène un max de tes semblables.
Bon débarras ! -
-
« Entendu aussi un journaliste de gôche dire » ?? Où ? Où y a t il un journaliste de gôche qui cause dans le poste ?? OU ?
Cher ami vous semblez être victime du mal des profondeurs : confusion et hallucinations.
Vous parlez du reste de filet de protection mais seriez vous prêt à le défendre ? Non car vous trouveriez 1000 raisons pour ne pas descendre dans la rue et arracher des acquis. Alors ne vous plaignez pas et assumez votre manque de courage social en montrant l’exemple : payez plein pot tous les services que ces faignants de fonctionnaires vous apportent et puis aussi ne prenez plus de vacances et n’acceptez pas votre retraite.
Conformément à la religion ultra libérale vous haïssez les fonctionnaires. Envoyez votre photo à TF1 ils la colleront au mur comme on colle un trophée. -
Video a voir ,prouvant qu avec cette annonce Hollande n en pense pas un traitre mot
http://www.youtube.com/watch?v=-5ytaLyfDIQ&feature=player_embedded
Autant, il est normal d’avoir une progressivité (...) mais autrement, l’image d’un taux confiscatoire sur une toute petite fraction des contribuables n’aura aucun effet —alors là, on est sûr des effets de délocalisation...—, ne produira aucune recette". Relancé par le journaliste « Vous avez peur pour Mme Bettencourt ? », il répond : "Je préfère qu’elle paie ses impôts en France".
Il la fera pas
-
Trois remarques à l’auteur :
1) Vous spéculez sur la probité de M Cahuzac
2) Vous mentez par omission sur l’impôt de 75¨% qui ne porte que sur ce qui dépasse le million..avouez qu’il en reste assez pour bien bien bien vivre
3) Vous utilisez un qualificatif pour le moins déplacé et quelque peu malhonnête, le qualificatif « millionnaire quasi-bénévole »
En conclusion : article orienté, subjectif, mauvais
Bien cordialement-
Rappelez vous un peu le président Roosvelet a axé les plus riches a 91% à partir de 1941 alors ....
-
SNOOP 1er mars 2012 21:26
cahuzac n’a pas à s’inquièter voyons...c’est que des conneries...mêmes TAPIE ne payait pas d’impôt sous la gauche...c’est pour dire
-
Un super impôt qui va toucher une centaine de personnes.
Gagner plus de 1million est souvent effemère. Une année ne fait pas l’autre.Par contre politiquement c’est fort.Ca permet de cacher que les ( prochaines années seront payées à crédit revolving par les générations futures.-
Allez pour ceux qui n’ont pas compris : François Hollande envoie des émissaires dans le show-biz pour dire qu’il ne fera pas....Voir la vidéo...
-
Il est DG de EDF Energies Nouvelles, une filiale d’EDF qui ne doit malheureusement pas peser bien lourd par rapport au secteur de l’énergie nucléaire. Et vous supposez qu’il gagne plus d’un million d’euros par mois. Mouais...
Beaucoup de spéculations, pas beaucoup d’informations, dans cet article...
-
Pourquoi investir dans le « travail » et le « risque important » mieux vaut être rentier dans le pays. C’est moins taxé.
Des cons succéderont à des abrutis.Les 5 prochaines années, une vie à crédit crévolving payable par les générations suivantes.Faire croire que les 800 personnes visées par se super impôt, paieront les retraites de cumul des parlementaires c’est se foutre du monde.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
cahuzac n’a pas à s’inquièter voyons...c’est que des conneries...mêmes TAPIE ne payait pas d’impôt sous la gauche...c’est pour dire Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
