Suppression du bouclier fiscal... matrimonial

Vendredi dernier les chiffres du bouclier fiscal pour 2010 fuitaient dans la presse (voir ici l’article détaillé de Martine Orange sur Mediapart). On apprenait notamment que 1169 foyers fiscaux disposant d’un patrimoine supérieur à 16M€ avaient touché en moyenne un chèque de 369 000 euros.

Encore une fois on se rend bien compte que cette mesure n’a strictement aucune utilité – économique, sociale - à part celle de faire plaisir à de très grosses fortunes françaises, dont on sait désormais que Liliane Bettencourt fait partie. Il serait d’ailleurs intéressant d’examiner dans quelle mesure la liste des donateurs du Premier Cercle*, le fameux club de soutien à Nicolas Sarkozy, se confond avec ce millier de contribuables.

Au-delà de son caractère bassement opportuniste le bouclier fiscal apparaît aussi comme une mesure qui favorise essentiellement la rente et les classes âgées. En ce sens il indique quelles sont les priorités du pays.

Ce lundi matin on apprend que le gouvernement envisage – il sera toujours temps de faire machine arrière si les protestations sont trop vives – de supprimer l’avantage fiscal réservé aux nouveaux mariés. Cet avantage leur permet de minorer leur impôt sur le revenu l’année de leur mariage en souscrivant trois déclarations au lieu de deux.

On peut penser ce que l’on veut de l’institution du mariage mais elle concerne principalement les classes d’âge les plus jeunes, qui en choisissant d’officialiser leur relation, témoignent d’un projet d’avenir, d’une volonté de construction et de participation à la société. Supprimer cet avantage relève donc d’une pure logique comptable, sanctionnant encore principalement les classes d’âge qui sont censées incarner le futur de ce pays… En ce sens cette – éventuelle - suppression indique quelles sont les priorités du pays.

Tout indique désormais que le gouvernement pris de panique devant la réalité – d’un côté l’engagement à faire baisser les déficits de façon drastique, de l’autre la perspective des élections de 2012 – se comporte de façon complètement incohérente sur le plan des décisions prises pour la collectivité. Il s’agit en effet de préserver coûte que coûte les électorats traditionnels du pouvoir – les seniors, nullement touchés par la réforme des retraites, les riches contribuables, les médecins.. – tout en serrant la vis pour tous les autres. Le calcul est simple : les efforts sont pour le plus grand nombre, dont on espère qu’ils auront la mémoire courte, tandis que ceux qui sont épargnés voteront en masse pour le pouvoir actuel – comprendre Nicolas Sarkozy.

De façon symbolique ce gouvernement apparaît donc de plus en plus comme un gouvernement de caste, où l’efficacité ou la justice des politiques prises n’a aucune importance.

* cette appellation de Premier Cercle est tout de même fantastique : bien sûr elle désigne ceux qui sont proches du pouvoir, mais elle évoque aussi (Premier) ces cartes de crédit haut de gamme ou les services réservés au VIP par certaines marques. En ce sens on indique qu’on s’adresse bien aux très riches. Enfin le choix de la figure du cercle n’est pas anodin ; il s’agit d’une figure géométrique fermée. On désigne donc la clôture, l’entre-soi – tout le monde ne peut être admis – et de façon indirecte le secret.