Sur la fausse libération de Sakineh
Au contraire : les photos montrant Sakineh apparemment libre dans le jardin de sa maison, où on la voit accompagnée de son fils et de son avocat, ne seraient, à en croire les instances judiciaires de son pays, que le prélude à la reconstitution, certes grotesque mais néanmoins filmée très officiellement par la télévision iranienne, du crime présumé, avec donc, au final, la possible sentence de mort, fût-elle par lapidation ou par pendaison !
Certes pourra-ton toujours condamner de la façon la plus sévère qui soit, avec raison, cette énième et encore plus honteuse mascarade, sur le plan médiatique cette fois, que viennent d’orchestrer ainsi, avec un cynisme défiant le moral le plus élémentaire, les autorités politico-religieuses de la République islamique d’Iran. Mais si confusion il y a donc eu, concernant cette hypothétique libération de Sakineh, c’est que le cafouillage s’est d’abord produit - je le sais de source sûre - au niveau de ces mêmes autorités précisément.
Je m’explique. Les tensions existant à l’heure actuelle, sur le cas Sakineh, entre le pouvoir politique, représenté par le président Mahmoud Ahmadinejad, et le pouvoir religieux, incarné par l’ayatollah Ali Khamenei, guide spirituel tout autant que chef suprême de la Révolution, sont, elles, réelles. Ahmadinejad, mis sous pression depuis plusieurs mois par les gouvernements occidentaux, voudrait, pour améliorer son image de marque et récupérer un semblant de crédibilité démocratique à travers le monde, libérer Sakineh, qui devient pour lui un problème de plus en plus difficile à gérer sur la scène internationale, tandis que Khamenei, le seul aujourd’hui à pouvoir la gracier concrètement, s’y refuse obstinément, soucieux, quant à lui, de préserver intacte la loi islamique (la charia) et, par la même occasion, de brandir publiquement Sakineh à titre d’exemple à ne pas suivre, sous peine d’avoir à endurer le même châtiment.
Oui, telle est bien, hélas pour nous tous, hommes et femmes de bonne volonté, la situation qui prévaut aujourd’hui, aux dépens de la pauvre Sakineh en premier lieu, au sein des plus hautes sphères de l’Etat iranien. Reste à espérer que, de ces importantes contradictions internes, naisse enfin cette fracture tant attendue qui, nous l’espérons, pourra réellement aboutir à la libération effective de Sakineh, pour laquelle nous ne cesserons certes, quoi qu’il advienne, de lutter jour et nuit.
Puisse donc un certain humanisme finir par l’emporter partout, sans exclusive et même à l’intérieur de certains pays prétendument démocratiques, où il se voit aussi sauvagement nié, sinon piétiné !
DANIEL SALVATORE SCHIFFER*
* Philosophe, écrivain, promoteur de la « lettre ouverte aux autorités iraniennes » en défense de Sakineh (pétition européenne et médiatique ayant recueilli, en plus du soutien des plus grands intellectuels français et de 7 prix Nobel, près de 150.000 signatures) et membre du comité international contre la lapidation et, plus généralement, la peine de mort.
11 réactions à cet article
-
Et dire qu’on me trouve que j’exagère avec mes théorie de conspiration...
-
-
Mouais, il m’est plutôt avis que vos sources sont foireuses...Vous ne parlez pas farsi, et vos traducteurs sont tous d’anciens apparatchiks du Shah en exil, qui ne sont pas spécialement impartiaux.
Enfin un deuxième article sur le sujet dans la même journée, votre indigence vient en aide à votre discours propagandiste, un comble.
Par contre que vous décriviez Mahmoud « atomic »Ahmadinejad en défenseur de la veuve éplorée et bien sur innocente m’amuse assez.
-
Et rien que pour le plaisir, je vous ressers mon commentaire sur votre premier article du jour :
"Réjouissez vous le dandy-sophiste, il semble que non elle n’est pas libérée...La question est toujours valable, pourquoi pas l’Arabie Saoudite ou l’Afghanistan ?Vous pourrez encore nous pondre de nombreux articles, tapant sur ce méchant État pétrolier et revêche, au prétexte de défendre « l’innocente » veuve.
Mais pourquoi ne pas militer contre la lapidation en Arabie Saoudite ou en Afghanistan, pays où la lapidation est pratiquée là aussi ; et qui ont l’avantage d’être nos alliés ou nos « protectorats » ? Après tout il est toujours plus facile de faire entendre raison à nos amis ou à nos obligés qu’a nos ennemis.
Propagande !"
-
ON ne libère pas , dans aucun pays une personne coupable d’avoir fait assassiner son mari , qui plus est , par son amant !
Et , concernant les lapidations ou trancher la tête en ARABIE SEOUDITE ,
je serai curieux de connaitre votre opinion !
RA .-
Bonjour Elche,
Ben oui, vu le peu d’information dont dispose l’auteur, qui a ecrit deux articles qui nous informe de deux evenement diamétralement opposé, comment peut il se permettre de dire « injustement emprisonné ». Comment peut il savoir si elle est coupable ou non du meurtre de son mari ???? Alors effectivement, la peine de mort par lapidation sont des choses contre lesquelles on doit s’élever parce que c’est d’une rare violence. En revanche, qu’elle reste en prison si elle a tué son mari ne me choque pas. Et du reste qu’elle soit condamnée à mort, même si je suis contre cette sentence en général, ne me parait pas plus choquant que d’autre condamnation à mort qui ont lieu sur la planête terre, comme... Au Etats Unis par exemple ! Finalement la seule chose qui était dérangeant dans cette histoire c’est la lapidation en elle même. Le reste n’est qu’un problème de justice. On a pas a se soustraire à la justice Iranienne, si une enquete est faite et qu’elle est reconnu coupable.
-
ok king , bonjour d’abord !
j’abonde avec ton excellente analyse , sincèrement !
A+
RA . -
pffff deux articles , avec des adjectifs demonstratifs des effets de manches « seriez pas avocat » on rappelera que le meme defenseur de Sakineh donnait aussi dans la meme boursouflure pour defendre le genial violeur cineaste !en fait je vous en veux cher philosophintellectuelengagédeloin , votre addiction à l’emotionel selectif me vois ici l’allié
d’intervenants que je contredis la plupart du temps !-
Quand le monsieur en aura marre de sa propagande à deux balles, il nous fera signe......
-
Font chier ces iraniens, ils auraient du libérer cette criminelle, comme ça ils nous auraient moins bourrer le crâne pour qu’on accepte qu’ils les attaquent.
-
Pour Schiffer, l’Iran est le diable....ils ont ont organisé le 11 septembre, ont déclenché deux guerres impérialistes, organisé les subprimes ,escroqué le monde entier par la finance, empoisonné les gens via Mohamed mossanto, pille littéralement toutes les richesses du monde, passent leur temps à mentir, à torturer et même à lapider les honnêtes gens, pour lui, il faut donc attaquer l’Iran et sa bourse immonde de wallstreet/Téhéran......
Allez Dani, on te suit pour attaquer bille en tête, passe devant d’abord....
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
