SYRIE - FRANCE 2 COMPLOTISTE ? (Chronique d’un militant face au journalisme français)

Je savais que chaque année RSF classe la France à des profondeurs de plus en plus abyssales en matière de liberté de la presse… Pourtant ce jeudi soir 18 février 2016 sur FRANCE 2, un magazine hallucinant nous en fait mesurer la profondeur noire, atteinte notamment depuis 2007 et les purges Ockrent-Kouchner qui ont continué sous Hollande. Loin de me ravir, ce sursaut de lucidité journalistique bien trop tardif me laisse un goût amer.

Ce soir FRANCE2 -merci Samah Soula- consacre un numéro de son magazine « Un Oeil sur la Planète » au « Grand Aveuglement » sur la Syrie. Un titre aux allures de « maquillage » , ou plutôt dans une perspective plus constructive, de « rattrapage de fin de campagne ou de régne fabiusien ». Car enfin, est-ce complotiste de dire que tout ce qui va suivre dans le documentaire, loin d'être le fruit d'un "aveuglement béat", était parfaitement pesé et connu du quai d'Orsay, notamment fort de ses expériences similaires calamiteuses en Afghanistan et en Libye ? L'équation pour la France en Syrie a toujours été aussi simple que têtue : La bourse, c'est-à-dire un tuyau de gaz pour TOTAL à 12 milliards de dollars US par an (450 millions de m3 par jour), ou la vie, celle de 300 000 syriens anonymes dont tout le monde se fout (sauf du petit Aylan qui a justifié la purge d'Erdogan). Ceux qui migrent ou ouvrent la bouche risquant de toute façon de se retrouver décapités, destin citoyen que la France a bien maitrisé jusqu'en 1977 (Fabius avait déjà 31 ans). Et si le Quai d'Orsay était aveugle, des milliers de blogs et de sites alternatifs étaient là pour le lui rappeler depuis le début… d'autant que nous apprenons aujourd'hui qu'ils avaient raison sur tout ce que ce magazine s'autorise à aborder (mais il reste du travail).

Une vision complotiste de plus , ou une simple campagne médiatique de recentrage diplomatique ?

Car de quoi s'agit-il ici ? Jugez plutôt du contexte :

1/ Départ de Fabius remplacé par « n'importe qui mais plus lui » : valse hésitation car tout le monde s'en lave les mains, c'est Obama et Breedlove (OTAN) qui décident, et Fabius a été tellement nul (lire ici aussi) que la France n'est plus invitée nulle part, et sans ambassade en Syrie elle ne peut pas compter non plus de ce côté là. « Une erreur selon certains » nous dira le commentateur complotiste du magazine qui donne tout de même la parole à Chouet et Malbrunot, eux aussi aux limites du complotisme lorsqu'ils acquiescent. Notez au passage qu'au jeu des chaises musicales, nous avons échappé à Guigou qui se prend pour Hillary Clinton, ou Ségolène qui aurait fait dans la charentaise là où il faut faire dans la dentelle de Calais.

Franchement… un gouvernement qui se respecte à la veille d'un remaniement toujours « clé » doit-il étaler sa valse hésitation pour nommer le chef de l'un de ses 4 ministères régaliens ? D'autant que c'est le seul remaniement, le reste n'étant que cosmétique et pré-électoral, au point de se demander si d'autres raisons occultes ont prévalu, et si les autres nominations, certes opportunistes, ne sont pas là simplement pour noyer le "gros poison" du quai d'Orsay auquel s'agrippe l'OTAN tout entier.… mais je complote, attention. En tous les cas, quel mépris des français de la part de notre Exécutif laxiste ou blasé ou dépassé. Je rappelle que Hollande avait répondu en mai 2012 à un journaliste qui lui demandait pourquoi ils n'avaient pas abordé avec Sarkozy les questions de politique étrangère lors du débat télévisé, que c'était « parce que cela n'intéresse pas les français » ce qui pourrait aussi se traduire par « parce que nous ne sommes pas intéressé Nico et moi, par le fait que les français puissent s'y intéresser »… mais je complote encore. Retenons le timing et l'indigence du remaniement.

2/ Diffusion de ce fameux magazine-documentaire « Le Grand Aveuglement » pour mettre une nappe bien blanche sur le bureau de Jean Marc Ayrault, et pouvoir inviter d'anciens parias comme espérons-le l'Ambassadeur de Russie, les opposants acceptés par le clan Assad-Russie-Iran-Hesbollah, ou des médiateurs plus obscurs ou religieux -on peut toujours rêver- qui ne manqueront pas d'être sollicités dans les jours à venir. Prions mesdames et messieurs -même athés ça ne coûte rien- pour que le dieu de la paix reprenne pied dans ce quai d'Orsay devenu un repère de faucons neo-cons apatrides et païens, pardon, socialistes mondialistes et surtout surtout « laïcs », qui ont soutenu discrètement les égorgeurs salafistes qui « font du bon boulot ». Je n'ose rêver d'un réouverture de nos ambassades respectives , seul geste apte à rétablir la confiance et l'échange de données pour la sécurité des 99%. Mais soyons fous...

3/ Envoi de toute la garde rapprochée encore « présentable » pour aller faire l'aumône chez les « partenaires du dialogue ». Exemple : Basma Kodmani ce soir aussi, tirée de sa léthargie médiatique pour aller se coltiner à Londres – excusez du peu pour ceux qui suivent – Oksana Boyko sur RUSSIA TODAY dans son émission phare « Worlds Apart » (où elle s'est frottée à des questions dérangeantes lorsqu'il s'agit de savoir par quels mystères Assad est-il toujours populaire en Syrie, et pourquoi les syriens préfèrent se réfugier du côté des territoires contrôlés par l'armée, ou encore comment elle voyait les choses sans Assad alors qu'elle considère que l'armée syrienne et l'appareil d’État (filtré au cas par cas certes certes madame...) doivent rester en place. Je rappelle qu'Assad-père était issu du Renseignement de l'Armée de l'Air syrienne, exactement comme Saddam Hussein et Hosni Moubarack. Marrant (et complotiste) : Basma Kodmani fait les mêmes remarques que dans le magazine-documentaire, à propos d'Assad qui accapare 50 % du PIB du pays (donc comme en France avec notre clique du CAC40 sans aucun lien avec l'Elysée, même pas des lois, des prises de bénéfices ou une fiscalité à géométries variables).

4/ Je n'oublie pas quelques autres « détails » comme cette programmation impromptue de « Z » de Costa Gavras (1969) dimanche soir sur ARTE. Le complot des généraux grecs contre l'opposition anti-occupation américaine, une histoire qui trouve son prolongement dans le GLADIO italien et ouest-allemand ayant impliqué le SISMI italien et la CIA américaine en 1980 dans des assassinats ciblés pour éradiquer le communisme en lui faisant porter le chapeau (affaire jugée en 2002, témoignage de Julio Andreotti). C'est le même mode opératoire observable aujourd'hui en Libye, en Syrie, en Ukraine : des manifestations civiles non armées, maquillées en fausses révolutions armées par enchantement, en fait anticipées et manipulées par des réseaux secrets néo-fascistes au service de l'Etat prodond des grandes puissances occidentales. Je n'oublie pas non plus le documentaire « complotiste » sur Odessa, de Paul Moreira "Les Masques de la Révolution", lui aussi signe d'un possible infléchissement de notre diplomatie face à la Russie, la Crimée et face aux contre-sanctions agricoles russes. Faire consentir les foules en douceur pour éviter d'exposer trop nos erreurs et nos crimes. Mais je complote à nouveau.

… ou plutôt pas assez… parmi les « détails » de ces dernières semaines, je remarque aussi la vitalité sans bornes de ce nouveau rédacteur d'AGORAVOX proche des collectivités territoriales, que j'ai invité à une rencontre, car personnellement - pardonnez moi encore de sombrer dans le complotisme le plus primaire mais les circonstances s'y prêtent avouez au moins ça- , je lui trouve a priori toutes les caractéristiques d'un "troll" (expression consacrée) de nouvelle génération, plus sophistiqué, plus aimable, apparu soudainement sur AGORAVOX en décembre et dont la page FB en mode public est pratiquement vide jusqu'à 2015 aussi. Ferait-il partie du plan médias du Quai d'Orsay pour changer la couleur du bromure syrien versé chaque jour dans la soupe médiatique des français ? Je deviens parano... à croire que ces menteurs qui nous gouvernent et nous traitent de complotistes, ont raison et cherchent à nous diviser. A moins qu'il l'ignore lui-même ? Ce rédacteur n'est-il pas un "neo-troll" dont la soupe au « lait atlantiste » mélange assez subtilement données vraies sur la guerre en Syrie, et fables convenues sur Assad et la solution politique syrienne… Mais c'est assez complotiste comme ça pour ne pas m'étendre davantage. Toutefois je laisse la veilleuse allumée en partant, avec l'espoir de converser un jour avec cet individu qui commet l'exploit d'oublier de parler du gaz qatari dans son dossier syrien pourtant archi fouillé, d'une écriture aseptisée digne d'un « nègre ministériel ».

5/ Complétez dans les commentaires avec les interventions dans les médias que vous pointerez dans les jours à venir… le défilé qui s'annonce promet d'être haut en couleurs et reniements, afin de recadrer depuis le quai d'Orsay et les studios de Cognac-Jay de l'ORTF, notre nouvelle diplomatie de retape, qui « veut faire du neuf avec du vieux ».

Un magazine ouvertement « complotiste » ?

Ce magazine - documentaire est très argumenté. Bravo. Il a dû nécessiter plusieurs semaines de sourcing, de montage et de tournages, notamment dans sa dernière partie sur les migrants et les syriens affamés qui est la moins convaincante tant les interviews des migrants sont pauvres et charcutées. (Il ne faut pas pousser trop loin non plus, et montrer par exemple que le peuple syrien fuit le désordre et non le pouvoir ? Complotisme que tout cela.)

Donc sa diffusion peut avoir été coordonnée en amont de la nomination de M. Ayrault. Tout y est expliqué dans le sens d' « accompagner un infléchissement de notre diplomatie »... tout ce que « la complosphère » honnie de nos dirigeants et penseurs, ne cesse de rapporter depuis 5 ans déjà, et contre quoi le gouvernement et les éditorialistes luttent depuis le début en traitant de tous les noms et sur tous les tons ceux qui « doutent de la VO » sur la Syrie.

Tout y est, avec néanmoins une constante, qui du coup en devient caricaturale ici, presque risible, celle de brosser d'Assad un portrait accablant en tortionnaire obsessionnel, au milieu de puissants pourtant petit à petit dévisagés et décryptés dans leurs manœuvres les plus odieuses. L'OTAN de Sarkozy a 80 000 libyens sur la conscience (chiffre chancelleries selon Takkiedine), bientôt 300 000 syriens (chiffre OSDH), et avant eux 40 000 afghans (chiffre Bodycounts) et soldats coalisés, et plus d'un million d'Irakiens (là la fourchette est si large selon les sources que j'ai honte d'en parler)… et Assad nous fait peur ? Jusqu'à sa femme à qui on a reproché au début de la guerre, de faire ses courses sur les Champs, telle une maniaco-dépressive obsessionnelle, alors que depuis ses dernières emplettes, le Qatar « qui a vu rouge en Syrie » a acheté la moitié de notre pays ?

Allez, il ne suffit pas de dire que ce magazine est complotiste. Je le prouve avec la question du gaz qatari. Tenez, faites comme moi et amusez vous. Tapez « Syrie gaz » sur Google et pointez les résultats : Tous les sites de grands journaux sortent bien sûr en premier, avec des articles à propos des accusations contre Assad pour l'attaque au gaz chimique de fin août 2013 dans la banlieue de Damas à La Ghouta , et celle de mars 2013 mise en scène par le Monde- « nous n'avons pas la preuve que... mais tout nous porte à croire que…- » dans le quartier de Jobar également à Damas. Rien sur le gaz qatari. Le mystère « Total ». Quel revirement n'est-ce pas ? Quelle vision complotiste !

Or dans le même temps, tous les articles des sites alternatifs traitent eux de la question des enjeux gaziers en Syrie, nœud du trafic gazier à venir entre Moyen Orient et Europe… l'autre solution pour l'internaute étant de recouper les sites commerciaux, industriels et boursiers pour suivre les opérations d'exploration et de forage, et les contrats en cours… mais au fait… n'est-ce pas là aussi un travail d'investigation de tout bon journaliste ? Les militants sont-ils payés pour, et ont-ils seulement assez de temps pour enquêter ? Et lorsqu'il posent ces questions, les journalistes les écoutent-ils ?

Qu'a-t-on entendu de novateur ce soir dans le discours officiel ?

1/ Que ce n'était pas du tout sûr qu'Assad ait utilisé le gaz sarin, Rapport Postol-Brown et doutes américains à l'appui (quasiment jamais cités à ce jour malgré quelques articles dubitatifs dans la presse officielle c'est vrai). Pendant les 5 années de crise de complotisme effréné de M. Fabius (jamais ouvertement mis en cause dans le magazine qui « donne à penser » sans montrer l'ignominie de notre occupant du quai d'Orsay), voici qu'une once de raison frappe enfin un média français, alors qu'ici sur AGORAVOX et dans bien d'autres lieux, tout le monde n'a eu de cesse de dénoncer ce mensonge éhonté au vu et su des nombreux indices, témoignages et calculs balistiques qui pointent une action rebelle depuis une zone rebelle fabriquée par la Turquie pour forcer la main de l'OTAN.

2/ Qu'en 2003 Assad avait présenté à Ankara son plan de développement de la Syrie (images d'archives de la Conférence - bravo) comme nœud de l'énergie vers l'Europe, puis avait reçu ou s'était rendu auprès de tous les partenaires, ne réussissant pas à s'entendre avec l'Arabie Saoudite ou le Qatar, et enchaînant à partir de 2011 ses contacts pour un projet alternatif avec l'Iran, signé en 2012 (images d'archive de la signature avec Ahmadinejad - bravo)… et que nous dit le présentateur… « Hasard ou pas, c'est à ce moment là que les manifestations ont commencé » … mouais… Dommage qu'il n'aille pas plus loin, vous ne trouvez pas… par exemple en donnant la parole à un patron de TOTAL, pas le russophile Christophe de Margerie hélas, mort entre temps d'un banal coup de chasse neige en déroute, non bien sûr, mais par exemple de son entourage, ou de son successeur… mais de toute façon cela suffit pour dire :

« FRANCE2 a été complotiste. »

Alors journalistes français, demandez pardon !

Personnellement et au nom des dizaines de camarades qui se battent au quotidien sur la toile, pour réinformer nos pauvres compatriotes perdus dans les méandres de nos médias « aux ordres » (je sais ça fait conspi de dire ça.. trouvez mieux ?), je demande à tous les journalistes concernés de S'EXCUSER auprès de nous tous ici, pour le tort qu'ils nous causent en nous méprisant du sobriquet amalgamant de « complotistes », jusque dans les couloirs de chez Najat Vallot Belkacem. Je demande à tous ces faiseurs de « complot du silence » contre la vérité depuis 5 ans sur ce qui se passe en Syrie, de S'EXCUSER au micro et dans les pages de leurs journaux, et de RECONNAITRE que dans ce qu'ils appellent la « complosphère » si chère aux « amal-gamers » Manu et Najat, nombreux sont ceux qui ont toujours eu RAISON sur la Syrie. Point barre.

Et donc je propose au passage une nouvelle définition du « complotisme » : action de dire la vérité trop tôt, quand elle pourrait servir à épargner des centaines de milliers de vies de citoyens et soldats innocents en Syrie comme en France ou en Turquie (les 99 %), mais qu'elle gêne les 1 % qui défendent le gain et non le pain, l'ivresse et non la sagesse, le court terme de contrats juteux et forcés au profit des 1 %, et non le long terme de la paix civile qui serait partagée par les 100 %. Alors certes ce soir, merci à FRANCE2, mais 5 ans et 270 000 morts pour en arriver là, alors que tout le monde sait depuis le début rien qu'en quelques clics… il y a de quoi avoir LA NAUSEE.

… celle des milliers de familles syriennes décimées par des égorgeurs apatrides, prises au milieu d'une guerre qui ne leur appartient pas, et de manifestations que des forces peut-être honteuses ce soir, ont détournées au profit d'intérêts financiaro-gaziers, jusqu'à présent évidents aux yeux des internautes tous assimilés à des « complotistes », mais pourtant obscurs voire niés ou minimisés aux yeux des médias officiels dits « non complotistes » qui ont désormais le devoir de s'excuser sans dire « nous nous sommes trompés », mais qui doivent dire « nous ne pouvions pas dire la vérité, le Quai d'Orsay nous l'interdisait sous les pressions de TOTAL et du Qatar » « qui voyait rouge »

Pourtant il n'y a pas lieu de crier victoire, loin de là…

...ce soir, nos misérables et penaud (ils devraient l'être) journalistes sur le chemin de la repentance, ont encore beaucoup de torts à redresser, beaucoup de coulpes à battre, et surtout beaucoup de travail devant eux pour boucler la boucle de la vérité en Syrie. Alors voilà en pâture ce que je leur propose : d'investiguer sérieusement la liste de questions qui suivent, si ils veulent continuer d'exister ou résister ou renaître. Là aussi, chers lecteurs, complétez cette liste dans les commentaires, c'est fondamental et nous sommes tous là pour ça, c'est la force du net participatif. La DCRI fera suivre :

1/ Messieurs les journalistes, nommez un seul homme capable de remplacer ASSAD, qui ait la reconnaissance du peuple syrien, et un charisme suffisant (donc énorme) pour faire front contre DAESH, Al Nusra, et les pseudos rebelles modérés (dont le GUARDIAN nous a dit la semaine dernière que 60 % d'entre eux étaient prêts à faire allégeance à ceux qui égorgent). Et un charisme suffisant pour unifier le jeune peuple syrien si divers et multiséculaire, dont les frontières sont l'objet de tant de convoitises (à moins que vous fassiez partie de ceux qui veulent tout foutre par terre tout le temps ?). Puis invitez-le sur vos plateaux et antennes, et demandez lui en détails son projet pour la Syrie, pour son peuple, sa position sur le couloir gazier syrien, et enfin sur les relations qu'il envisage d'avoir avec ses voisins et les garanties qu'il devrait exiger d'eux tant ils sont monstrueux et iniques aux yeux du monde entier à cette heure encore. Le magazine se garde de le dire certes, mais il le fait bien comprendre lorsqu'il dit que le Qatar « a vu rouge » non ?

2/ Aux affamés et bombardés des villes encore sous occupation rebelle comme Alep, messieurs les journalistes demandez leur qui ils préfèrent voir arriver les sauver, et à qui ils attribuent le rationnement et les prix élevés actuel ? Idem des bombardements attribués au « régime » ou aux « avions russes »… des avions qui volent à 5000 mètres d'altitude de sécurité contre les missiles américains ou français, et qui sont si loin au moment où les bombes frappent, qu'aucun reportage crédible n'est disponible ? Demandez à des témoins sur place si ils sont sûrs que ce sont des avions russes (dont les AWACS contrôlent toutes les zones d'interventions aériennes russes ) et par exemple contactez Mgr Georges Abou Khazen, Vicaire apostolique d’Alep, qui accuse lui les rebelles surarmés par la troïka du Golfe. Il est sur place et parle français. Coup de bol, au vu de ce que nos gouvernements font de la francophonie à laquelle la Syrie appartient.

3/ Des élections en Syrie ? Messieurs les journalistes, faites donc un sondage parmi la population syrienne en proposant le nom que vous aurez trouvé en réponse à la question 1/. L'OTAN en fait. Les pays du Golfe en font (lire le Guardian critiqué par la BBC), le Guardian en fait aussi… donc Le Monde va s'y mettre un jour, dans un mois dans un an c'est sûr, via le départ pour Londres de sa boss en chef Natalie Nougayrède qui rejoint The Guardian ?

4/ Messieurs les journalistes, faites ensuite ce petit travail « entre soi » qui consiste à synthétiser toutes les interventions qui vont se faire ces jours-ci, pour nous brosser « benoîtement » le nouveau portrait de la diplomatie française… comment ça non ? C'est à nous de recoller les morceaux ? OK. Comptez sur nous. Si vous tricotez des plaids aussi affreux que multicolores pour la lunette arrière de nos bagnoles, nous saurons en faire des costumes d'apparat pour mieux vous rhabiller.

En guise de conclusion

Et donc in fine, j'en appelle à tous ceux qui nous lisent ici, à ECRIRE à leurs députés et journalistes locaux, régionaux, nationaux, serins de mauvais augures qui nous ont rabattu les oreilles avec le « grand aveuglement » du quai d'Orsay, oubliant les milliers d'articles qui expliquaient tout dès le départ des manifestations d'opposants aux motivations complexes mais pas criminelles, afin de leur demander de s'EXCUSER en public pour avoir colporté autant de contrevérités pendant 5 ans sur la Syrie, et pour avoir dénigré, diabolisé, amalgamé et terrorisé les militants caricaturés en « complotistes » , qui ont toujours clamé HAUT ET FORT depuis 5 ans déjà. ce que France 2 a enfin dit ce soir (entre autre, je dois revoir le documentaire) : 1/ Assad n'a très certainement pas utilisé des armes chimiques, à aucun moment, par contre les rebelles, oui. 2/ Le gaz qatari est à la source de la déstabilisation du pays. 3/ Il n'y a pas d'opposition extérieure, elle est morte-née. 4/ La France n'a cessé d'armer des rebelles. 5/ L'enchaînement des événements lors de la militarisation des premières manifestations et des assauts et représailles de l'armée et de la Police n'est pas clair… (et donc il reste beaucoup à faire pour se rapprocher de la vérité encore loin).