• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Tariq Ramadan de nouveau convoqué devant les juges dans une affaire de (...)

Tariq Ramadan de nouveau convoqué devant les juges dans une affaire de viol

L'islamologue, poursuivi pour viol par trois femmes en France et par une autre en Suisse, participe ce mardi à un interrogatoire

Après avoir été confronté à sa première accusatrice, Henda Ayari, en juillet dernier, Tariq Ramadan est confronté ce mardi 18 septembre à celle qui se fait appeler « Christelle », la deuxième des trois femmes qui l'accusent de viol en France. Cette quadragénaire handicapée reproche au prédicateur de l'avoir violée à l'hôtel Hilton de Lyon, le 9 octobre 2009. Lors d'une première confrontation avec Christelle, début février, Tariq Ramadan a nié tout viol et même tout acte sexuel, même s'il a reconnu avoir flirté avec cette femme. Il a expliqué ne lui avoir parlé que 20 à 30 minutes dans le hall de son hôtel, tandis que Christelle a déclaré avoir été violée dans une chambre. « Cela n’a pas de sens », estime Emmanuel Marsigny, l’avocat de Tariq Ramadan, avant d'ajouter : « Elle indique avoir entendu une dispute dans une chambre voisine. Or, les vérifications ont été faites : [les chambres voisines] étaient vides. Elle raconte que les faits se sont produits au deuxième étage. La chambre de Tariq Ramadan était au septième. Son récit ne tient pas debout ! »

 

Bien sûr, l'avocat de Christelle, Eric Morain, ne partage pas cette opinion : « Ma cliente a précisément évoqué les rues et le square aux abords de l’hôtel où elle a erré après les faits, a-t-il confié au journal 20 Minutes. Tout comme les détails de la salle de bain de la chambre qu’elle ne peut pas avoir inventés… » De plus, lors de son audition par les policiers, elle a décrit une cicatrice que Tariq Ramadan a reconnu avoir au niveau de l’aine. Pour la défense du théologien, ce fait serait connu de la plaignante en raison d'une « collusion » avec la polémiste Caroline Fourest et d’anciennes maîtresses de l’intellectuel.

 

En juin dernier, les trois juges d'instruction chargés de l'affaire ont interrogé l'islamologue sur les plaintes de ces deux femmes, Henda Ayari et Christelle. Celui-ci a nié avoir eu des relations sexuelles avec elles. Le même jour, les juges l'ont aussi questionné sur la plainte de Mounia R., alias Marie, qui l'accuse de plusieurs agressions sexuelles. Tariq Ramadan a certes admis une relation avec elle, mais a aussitôt accusé l'accusation en affirmant avoir été en fait « harcelé » par Marie.

 

Depuis septembre 2018, Tariq Ramadan fait l'objet d'une information judiciaire non seulement en France mais aussi en Suisse. Le ministère public genevois vient en effet d'ouvrir une instruction pénale, a révélé dimanche la Tribune de Genève, après plusieurs mois d'enquête de police et une plainte déposée en avril dernier par « Brigitte », une femme qui l'accuse aussi de viol. « Nous n'avions jamais vu les proches de Tariq Ramadan s'activer autant dans les médias depuis quinze jours, parfois de manière comminatoire », constate Me Éric Morain, avant de poursuivre : « Ils devaient s'y attendre en tentant d'allumer des contre-feux ».

 

La défense du théologien de 56 ans, qui souffre d'une sclérose en plaques et ne pourrait plus marcher sans déambulateur, entend déposer, dès la fin de la confrontation ce mardi, une troisième demande de mise en liberté. Me Marsigny n’est pourtant guère optimiste quant aux chances de succès de cette demande : « Cette affaire ne sera pas tranchée ce mardi soir, lâche-t-il. Chacun va sans doute camper sur ses positions et il faudra encore attendre. Nous n’allons pas plaider aujourd’hui. » « Il s’agit de la dernière confrontation prévue par les juges, poursuit Emmanuel Marsigny. Je vais donc déposer une demande de mise en liberté tout de suite après, soit ce mardi soir, soit mercredi matin. Sur le fond, il n’y a rien de neuf. Nous allons, à nouveau, pointer les invraisemblances du témoignage de cette femme. » En juillet, lors de sa confrontation avec M. Ramadan, Henda Ayari a vu ses accusations affaiblies par les dernières investigations de la brigade criminelle et ses erreurs concernant la date présumée du viol. Le 26 mai 2012, jour où Mme Ayari affirme avoir été violée par le prédicateur musulman, elle se trouvait au mariage de son frère cadet dans les environs de Rouen, a révélé Le Point  : l’hebdomadaire affirme que la brigade criminelle est en possession de plusieurs photographies où elle apparaît à la cérémonie. Me Marsigny a profité de ces erreurs pour déposer dès le lendemain de la confrontation une demande de mise en liberté. Selon l'avocat, après sa confrontation avec Mme Ayari, Tariq Ramadan serait tombé dans les couloirs de la souricière du tribunal et serait resté deux heures au sol, sans aide. Mais, à l’époque, les juges avaient rejeté cette demande l’estimant « prématurée ».


Moyenne des avis sur cet article :  2.63/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • yuhe yuhe 18 septembre 2018 19:27

    Tarik... Tarik... Vu a la TV... Il a du pognon ou pas ?


    • aimable 18 septembre 2018 21:26

      @yuhe
        smiley pour la blague : ce que certaines pourraient lui reprocher c’est de faire du sado et de partir sans payer .


    • Martin de Wallon MartindeWallon 19 septembre 2018 17:32

      @yuhe Le journal Le Point évoque des dons de Qataris en faveur de l’islamologue, qui lui permettraient de s’attacher les services d’un ténor du barreau.


    • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 2018 22:44
      @MartindeWallon

      Vous voudrez bien m’excuser : répondant à Martha, plus bas, je la crois l’auteur de votre article, J’avais remarqué qu’il était écrit par une femme, et ce prénom féminin, le seul parmi les commentaires, m’avait induit en erreur, bien que cela ne laissât pas de me suprendre : comment, me disais-je, l’auteur de cet article peut-il prendre ensuite fait et cause pour TR ? C’est seulement en lisant à l’instant votre commentaire sur le soutien du Qatar que je me suis dit : quelque chose ne colle vraiment pas ! Je suis sincèrement désolé ce cette méprise.

    • Martha 18 septembre 2018 21:19
      Pour avoir plus de détails et se faire une idée plus précise de ce qu’il s’est passé aujourd’hui au sujet de cette affaire, deux vidéos qui se suivent : audition des deux avocats.


       Cliquez sur :

       Youtube : confrontations Christelle Pr Tariq Ramadan le 18 septembre 2018

      • zygzornifle zygzornifle 19 septembre 2018 13:21

        il s’est violé lui meme dans sa cellule ....


        • Christian Labrune Christian Labrune 19 septembre 2018 13:43
          à l’auteur,

          Plus le temps passe, et plus de femmes paraissent avoir été violées par ce bon musulman. Il reste qu’il faudra quand même, et quel que puisse être le nombre de ses victimes, le diviser par deux : dans l’islam, une femme, ce n’est que la moitié d’un homme. Pas plus légalement, et peut-être même beaucoup moins dans les faits.

          La quatrième sourate du Coran (Les femmes), que ce pauvre homme connaît bien, en particulier le verset 38, permet de mieux comprendre son oeuvre.

          Allah akbar !


          • Martin de Wallon MartindeWallon 19 septembre 2018 17:38

            @Christian Labrune Tariq Ramadan prétend militer en faveur d’un islam modéré, affirmant qu’il incite les jeunes musulmans à s’impliquer dans la société, que le port du voile relève de la liberté individuelle, qu’il prône une lecture « contextualisante » des textes sacrés et qu’il rejette le jihad armé. Mais peut-être ses actes présumés le démentent-ils ?


          • Martha 19 septembre 2018 19:57

             Cliquer sur :

             « Alter info, mercredi 19 septembre 2018, affaire Tariq Ramadan. »

             Autrement plus courageux et réaliste.
             Cette affaire s’est passée chez nous et elle est particulièrement minable !



          • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 2018 12:30
            Tariq Ramadan prétend militer en faveur d’un islam modéré
            ==================================
            @MartindeWallon

            TR peut bien prétendre ce qu’il veut. Son discours, en bon disciple des Frères musulmans, relève de la takiya, et il faudrait toute la stupidité d’un Plenel ou d’un Edgar Morin devenu gâteux pour l’entendre plus de cinq minutes sans être à même de le comprendre.

            Son maître à penser, c’est Qaradawî, et cet affreux bonhomme, qui ne s’exprime pas pour un public français et dont on ne connaît les conceptions que par des traductions, prend beaucoup moins de précautions lorsqu’il s’agit d’imposer aux musulmans ce qu’ils doivent penser et faire.

            Il n’y a pas d’islam « modéré ». L’islam turc d’Erdogan, celui d’Ennahdha en Tunisie, voire celui de Morsi, étaient perçus par les imbéciles, au début des « printemps arabes », comme des formes modérées de l’islam. On a très vite vu à quoi cela pouvait conduire.

            Ou bien on est un vrai musulman et on prend au sérieux le Coran, et à ce moment-là, on devient un partisan du califat mondial, comme les Frères musulmans de l’UOIF. Ou bien on est musulman comme la plupart des chrétiens sont chrétiens, c’est-à-dire qu’on reste attaché culturellement à un simple folklore religieux dont on ne tient évidemment pas compte dans sa vie quotidienne.

          • Martha 20 septembre 2018 13:22
            @Christian Labrune

             en plein délire...


             Attendez,
             en quoi votre charabia justifie-t-il ce que la justice française vient de faire subir à T.Ramadan ?

          • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 2018 13:35
             en quoi votre charabia justifie-t-il ce que la justice française vient de faire subir à T.Ramadan ?
            =====================================
            @Martha

            Pourriez-vous avoir la bonté de préciser votre propos ? En quoi ce que j’écrivais pourrait-il constituer un « charabia » ? Il peut m’arriver, parce que j’y vois mal, de laisser passer une faute de grammaire ou de syntaxe, mais là je n’en vois aucune.

            Peut-être employez-vous le mot « charabia », par impropriété, pour stigmatiser une pensée inconsistante ? Y aurait-il quelqu’une de mes assertions qui fût erronée ? Laquelle ? Vous m’obligeriez en voulant bien me la signaler.


          • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 2018 13:48
             en quoi votre charabia justifie-t-il ce que la justice française vient de faire subir à T.Ramadan ?
            ===============================
            @Martha

            Ce que la justice française est en train de faire subir à à T. Ramadan paraît être la conséquence directe de ce qu’il a fait SUBIR à un certain nombre de femmes qui n’avaient pas désiré le traitement qui leur a été infligé par celui qu’elles avaient pris pour un spécialiste des questions religieuses et qui s’est comporté avec elles comme un satyre.

            Je n’ai pas accès au dossier, tout cela sera jugé, mais il ne me paraît pas que la justice, en général, puisse décider du maintien en détention préventive d’un prévenu sans de très fortes raisons.

            J’ajouterai que la justice, certes, a ses faiblesses, et que la peur de l’islam aura été cause de plusieurs complaisances tout à fait regrettables : des auteurs remarquables ont été traînés en correctionnelle (Houellebecq, Bensoussan) pour « islamophobie » avant d’être relaxés. Cela n’aurait jamais dû arriver : les plaintes étaient irrecevables et auraient dû être classées sans suite.

            Or, TR est musulman, proche des Frères de l’UOIF qui inspirent la trouille à tous nos politiciens très bien instruits par les services du Renseignement de ce qui se passe dans les banlieues. Il est donc très évident que si la justice avait pu éviter d’avoir à traiter d’un pareil cas, elle l’aurait fait. Si elle ne le fait pas, c’est que la gravité des accusations lui interdit de passer l’éponge.

          • Martha 20 septembre 2018 14:40
            @Christian Labrune

             Votre manière de formater ce que pense et défend Mr T.Ramadan et ce à quoi vous réduisez les chrétiens n’engage que vous. Votre méli-mélo cérébral vindicatif est hors sujet :

             Expliquez-moi comment se fait-il qu’un citoyen Suisse, père de famille, enseignant à Oxford venu témoigner de son innocence, après un campagne de presse diffamatoire de l’ensemble de nos « grands » médias, contre lui, de trois mois au moins, sur les propos non vérifiés de ses accusatrices, soit mis, sans prévenir, en garde à vue « prolongée », puis à l’isolement, le temps de l’instruction du dossier pendant maintenant bientôt huit mois, malgré son état de santé et son droit le plus élémentaire à la « présomption d’innocence ».

             Première confrontation devant les juges : le 5 Juin 2018. « Christelle » fait défaut, présente un certificat médical !. Henda Ayari n’est pas crédible.
             Deuxième confrontation remise au 18 septembre 2018 ! Et rien ne tient de ces accusations mensongères de Christelle.

             Et vous trouvez cela normal en continuant à délirer....
             Et cela se passe en France, en 2018  !!! Réveillez-vous !

             La vérité, c’est qu’il s’agit tout simplement d’un traquenard délirant.

          • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 2018 16:15

            @Martha


            Je n’ai jamais eu affaire à l’institution psychiatrique, et je n’ai même jamais été soigné pour le moindre état dépressif. C’est vous dire que je ne délire pas du tout.

            J’avais examiné très attentivement les réactions qu’on pouvait lire, au début de la garde-à-vue de ce personnage, sur le site oumma.com où quelques intervenants, pourtant musulmans eux aussi, et qui essayaient de ramener à la raison leurs coreligionnaires, se faisaient pareillement insulter, et même plus grossièrement encore.

            C’est là :

            Je crains que vous ne vous soyez trompée de site. C’est sur oumma.com que vous auriez dû publier votre article. En tout cas, si vous croyez qu’il suffit sur AgoraVox, pour avoir raison, de prétendre que l’autre est fou, vous avez fait un bien mauvais calcul.


          • Legestr glaz Ar zen 24 septembre 2018 09:39

            @Martha

            Avez vous eu connaissance de l’ordonnance « motivée » du juge chargé de la liberté et de la détention concernant TR ? Cette ordonnance de maintien en détention a eu lieu après un débat contradictoire. Avez vous des informations concernant la teneur de ce débat contradictoire et connaissez-vous les éléments qui ont fait pencher la balance dans la décision du JLD de maintenir TR en détention ?



             


          • Montdragon Montdragon 19 septembre 2018 13:54
            Je me rappelle avec émotions ces palabres familiales autour du clash Zemmour/Ramdam..avec délice et gourmandise je vais remettre une couche, au cas où les esprits éclairés de gôôche n’aient pas de mémoire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité