Terrorisme : Bernard Cazeneuve est-il Charlie ?
Dernier exemple en date : le voyage du ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, qui est allé rencontrer des représentants d’Apple, Google, Facebook, Twitter et Microsoft (1). Objectif : que ces géants de l'Internet s'autorégulent en bloquant par eux-mêmes les communications liées au terrorisme djihadiste (2).
Terrorisme ou pas, Cazeneuve, mais aussi 90% des politiciens, veulent réguler Internet (depuis la place Beauvau plutot que depuis un bureau en Californie).
C'est comme si ca tombait bien que des jeunes partent en Syrie ou tuent à Paris, soi-disant après avoir vu une vidéo sur Youtube. C'est comme si Cazeneuve nous expliquait qu'avant 2005 (date d'invention de Youtube) ou avant 2003 (date d'invention de Facebook), il n'y avait pas de terrorisme islamiste qui tuait à Paris.
Est-ce que prendre le risque de critiquer la politique anti-terroriste (et liberticide) du gouvernement, ce n'est pas laisser penser qu'il ne faille rien faire contre le terrorisme ?
Notons quand même que la France, le pays des Droits de l'Homme, est aussi un des pays qui demande déjà le plus à Twitter d'effacer des tweets. Oui, la France, pas une grosse république populaire asiatique, une dictature communiste ou quelque état fermé sur lui-même. Il ne s'agit pas d'une information conspirationniste mais d'un fait relayé par la presse mainstream (3). On sait également, depuis les révélations d'Edward Snowden, que la France fait aussi partie des pays qui enregistrent et surveillent ce que disent et font les citoyens (4).
Autrement dit, la surveillance de masse, et les interventions chez les gros fournisseurs de services sur Internet, ça ne marche pas (5).
En réalité, il n'y pas besoin de réguler Internet, on a surtout besoin d'une doctrine au sein du gouvernement et au sein du pays.
Déjà, les membres du gouvernement eux-mêmes ne sont ps d'accord entre eux. Quand un ministre dit qu'il faut comprendre les jeunes qui partent en Syrie, qu'un autre pense qu'il faut envoyer des armes aux opposants à Bachar el Assad, qu'un autre affirme qu'aller faire la guerre au Mali, c'est lutter contre le terrorisme ici, et qu'un autre se dit que ce n'est pas grave que la France se dote d'outils de surveillance de sa population plus puissants et plus intrusifs que ceux dont la RDA disposait, où est la cohérence ?
Quand la France affirme que le terrorisme islamiste n'a rien à voir avec l'islam, mais que dans le même temps, elle interdit des pièces de théâtre ou des films qui pourraient choquer les musulmans, tout en affirmant que Charlie Hebdo a raison de pratiquer ce que les musulmans considèrent comme un blasphème, où est la cohérence (6) ?
On sait pourtant très bien que les terroristes, bien plus que de vouloir défaire militairement la France (puisqu'il parait que nous sommes en guerre ...(7)), veulent surtout introduire une guerre civile en France, et rallier à leur cause, ou du moins à leur sympathie, les 5 millions de musulmans de France, tout en luttant contre notre mode de vie, malgré tout plus libre que la moyenne encore ? Alors, pourquoi, y compris au sein du gouvernement, contribuer à donner raison à leur stratégie, en tentant d'adopter un entre-deux en terme de valeurs, et en attaquant les libertés civiles ?
Il ne faut pas lutter contre la propagande djihadiste sur Internet, et ce pour plusieurs raisons.
La première est fondamentale, elle a trait à la cohérence de l'action publique et des lois. On ne sait jamais ce qui sera considéré, dans le futur, comme étant illégal sur Internet. Si la propagande djihadiste est considérée comme étant illégale, qui dit qu'ensuite ce ne sera pas telle ou telle religion, puis, telle ou telle opinion ?
La seconde raison est pratique : comment-voulez vous repérer des gens si vous les forcez à se cacher ? Il sera beaucoup plus aisé de repérer des futurs tueurs s'ils ne prennent pas trop de précautions.
La troisième raison est aussi d'ordre pratique : imaginons que Cazeneuve parvienne, on ne sait pas trop comment, à faire préférer à YouTube les lois françaises à la freedom of speech garantie par le 1er amendement : que fera-t-il ensuite quand les vidéos migreront sur RUTube ?
En réalité, et sans tomber dans la culture de l'excuse, le gouvernement français ne se pose pas exactement les bonnes questions. Certes, toutes les personnes ayant habité le XIXeme arrondissement de la capitale ne deviennent pas des délinquants, et, certes, tous les prisonniers ne deviennent pas des terroristes.
Ceci étant dit, qui peut nier que la radicalisation passe aussi par ces séjours dans des établissements surpeuplés et ignobles, mais qui dépendent pourtant du ministère de la justice française, la justice du pays des droits de l'homme ?
On le sait, Coulibaly avait fait un séjour à Fleury Merogis (8), d'où il en avait tiré un reportage diffusé sur France 2, montrant l'état inacceptable de la plus grande prison d'Europe.
Dans le secret de la prison Fleury-Mérogis 1 par Francki94
Pendant que Cazeneuve demande à Youtube de ne plus diffuser telle ou telle video, il évite de rappeler que les prisons françaises sont toujours surpeuplées (9), ce qui n'est pas digne d'un pays qui donne des leçons de droits de l'homme à la terre entière.
(2) L'Opinion Cyberdjihadisme : Bernard Cazeneuve veut passer un « deal » avec les géants du web20 février 2015
(3) Le Monde La France, numéro un mondial des demandes de suppression de tweets 6 février 2014
(4) Le Monde Snowden : « la surveillance de masse est pratiquée dans tous les pays » 10 décembre 2014
(5) Contrepoints Et maintenant une bonne surveillance de masse qui ne marche pas ! 1 février 2015
(6) Delanopolis Victoire posthume des frères Kouachi : progrès spectaculaires de la « dhimmicratie » en France 4 février 2015
(7) Le Figaro Manuel Valls : « La France est en guerre contre l'islamisme radical » 14 janvier 2015
(8) Les Echos Surpopulation carcérale : la France pointée du doigt 11 février 2015
(9) Le Monde Quand Amedy Coulibaly dénonçait les conditions de détention à Fleury-Mérogis 12 janvier 2015
15 réactions à cet article
-
[TROLL ON]
Une découverte dont on peine tous à se remettre.
Notez tout de même que Bernard est très très fort dans l’art de faire 25 piges de plus que son âge.
Comme beaucoup d’hommes politiques en fait.http://www.topito.com/top-people-meme-age-johnny-bernard-forever
J’arrive pas à m’y faire - Bernard Cazeneuve et Johnny Depp ont 7 jours d’écart.
[TROLL OFF]
-
@MagicBuster
Dire que son cerveau est à l’image de son aspect extérieur ?
-
-
Bien sûr, tous les sites qui dénoncent les magouilles, la corruption, les sales coups des politicards, il faut les fermer.
-
La position du gouvernement par rapport au djihadisme est en effet très fluctuante :
en 2012, d’après Valls, c’était à cause de Sarkozy que le terrorisme était revenu en France (M Merah).
en 2013, F Hollande parlait d’aller « punir Bachar el Assad » et préparait, en septembre, l’envoi des Rafales au dessus de la Syrie, tandis que Valls s’alarmait des départs de Français vers la Syrie (allez comprendre : « ne faites surtout pas ce que je dis » !). Après la volte face d’Obama, F Hollande s’est retrouvé isolé et a dû abandonner ses velléités guerrières.
de 2013 à 2014, Valls, comme Sarkozy, s’est mis en scène lui-même dans sa lutte contre un ennemi dangereux, implacable et protéiforme, "le terrorisme".
Ledit terrorisme étant expliqué essentiellement par "l’endoctrinement via internet", comme si le fait de voir une vidéo pouvait à lui seul déclencher un passage à l’acte. Comme s’il n’y avait pas de contexte familial, local ou international.
Décidément, internet c’est vraiment trop fort
-
Quand des États et des régimes n’arrivent pas convaincre ou sont bousculés par des revendications légitimes qu’ils n’arrivent pas à satisfaire, ils se donnent alors à la politique satanique des plus sataniques qui leur permettent de faire tout ce qu’ils veulent et utiliser les richesses nationales à leur profit et pour assurer leur longévité au pouvoir en INVOQUANT LE TERRORISME QU’ILS APPLIQUENT EUX-MÊMES QUOTIDIENNEMENT : Admirez les Empires financiers algériens qui se permettent même de sauver les multinationales criminelles installées dans l’Hexagone et qui ont trahi les travailleurs français !!!
Ce n’est pas en deux décennies qu’on peut se permettre d’avoir des fortunes colossales directement prélevées par les individus hors la loi du trésor national !!! Les régime qui se donnent à de telles pratiques sont de la merde et les pays européens qui les soutiennent, les protègent et s’associent à eux sont plus que de la merde ! C’est aux peuples de voir et de savoir finalement à quel Dieu se vouer : A leurs hypocrites dirigeants qui vont construire leur perte ou à la Raison qui veut que « CELUI QUI CACHE ET AIDE UN VOLEUR EST AUSSI UN VOLEUR » !
Les États et les régimes hors la loi doivent récupérer les fortunes diaboliques amassées sous l’ombre du TERRORISME qu’ils ne veulent pas voir se terminer parce qu’il laisserait apparaitre LA VÉRITÉ AU GRAND JOUR !!!Subitement le fronton de Marianne est tombé en poussière ... Il n y a plus de liberté, d’égalité ni de fraternité, vous ne savez pas pourquoi ? Et pourtant je ne cesse de prévenir et d’expliquer depuis 2001 en m’appuyant sur les sciences humaines : Je sais comment fonctionne la nature humaine et je sais que celui qui ne reconnait pas ses fautes peut réussir temporairement mais il sera maudit durablement !
-
@Mohammed MADJOUR
C’est mieux au maghreb ou n’importe quelle terre d’Islam ?
-
Charlie ? Pas Charlie ? Quel jeu pratiquait Charlie en caricaturant le prophète ? Caricaturer les terroristes eux-mêmes n’était pas suffisant pour dénoncer l’intégrisme ?
Pour qui Cazeneuve roule t-il ? Les outils de contrôle d’internet, comme des informations personnelles présentes sur nos disques durs sont dénoncés à chaque « découverte ». Ce que voudraient certains, c’est qu’ils soient légaux et systématique au nom d’une surveillance sécuritaire. Ainsi Lambda, même non suspect, pour la sécurité de tous, doit se soumettre au passage caudin du détecteur épluchant son disque et au port collant du mouchard aux basques de sa navigation.
Les betas données obtenues pourront alors être vendues aux entreprises, comme le sont déjà certains fichiers de l’état (Celui des cartes grises entre autres).
Non, nous ne sommes ni dans une démocratie, ni dans un état de droit, entre corruption, traitrise et carcans législatifs qui nous livrent pieds et poings liés à l’exploitation par l’oligarchie internationale vampire. Nos dirigeants ne sont que les larbins incompétents de ceux qui ont financé leurs campagnes. Seule la révolte et l’affirmation du peuple à ne plus s’en laisser compter peut nous libérer. Mais la liberté fait peur. Qui nous protègera mieux que nos geoliers ?-
@fredleborgne (---.---.---.85) 23 février 12:23
Le pseudo vous mal, vous n’êtes pas borgne puisque vous voyez bien les choses et vous les voyez avec les deux yeux ! :
-
Les pauvres ne s’en sortiront qu’en ayant l’esprit de vérité mais ont-ils le bon cursus ?
-
bonjour eleusis
c’est inquiétant ce basculement dans l’autocratie et la manipulation, ça me coûte de dire cela mais ça me fait pensé aux propagandistes du temps des nazie ou de la Pravda. depuis 2002 les citoyen sont maintenu dans la peur, c’est devenue le mode de gestion du pouvoir, ça fonctionne des gens qui ont peur ne revendique pas contre ceux dont ils espère le soutient. mais là j’avoue que ça dépasse l’entendement, derrière l’événement du 11 janvier qui est dramatique en soi surtout pour les famille des victimes nous nous trouvons avec une compassion spontané qui a fait l’aubaine du pouvoir qui s’en rien faire de plus que de rebondir engrange 21 points de bonus pour le président, alors que ce pouvoir fait de plus en plus dans l’exploitation d’une paranoïa collective, sans que personne ne s’aventure d’oser dire qu’il y a moins de risque de mourir d’un attenta que d’un accident de la route ou du travail. je sais que psychologiquement ce n’est pas le même impact, mais psychologiquement cela conduit vers le fascisme car la démocratie implose. tu soulignes très justement le sort que le pouvoir veut faire au net en contrôlant par ce biais émotionnel un circuit d’information qui lui échappe. quand l’on pense a notre cinémathèques à majorité américaines ce sont des films de violences en permanence depuis des lustres et nous ne nous entre tuons pas pour autant. le pouvoir désire contrôler un outil ou l’information circule en dehors des chiens de gardes du système. mais bon c’est encore un outil dont les citoyen doivent apprendre a se servir pour éliminer tout seul la « merde » qui y circule. cela fera comme avec la formation professionnelle les marchands de soupes ont fini par disparaitre.
cela me fait pensé a quelqu’un qui interroger de savoir si le net était dangereux, je lui ai demandé s’il avait trouvé son stylo bille dangereux, n’empêche que l’on s’en servait comme sarbacane comme l’on se servait des plumes sergent major pour faire des fléchettes.
Les hommes sont libres d’épouser les convictions qu’ils veulent et de les défendre, et si ils épousent des convictions qui appellent à la guerre, je ne vois pas en quoi cela nous différencies d’eux si ce n’est que nous avons transféré le droit de ’tuer à l’état. je ne partage absolument pas les conviction de ces terroriste, mais quand ils montrent des vidéos avec des otages vêtus d’orange qu’ils décapitent pour nous apeurer, nous devrions peut-être demander aux américains ce qu’ils ont fait dans leur centre de Guantánamo où les terroristes étaient vêtus d’orange. cette désinformation m’inquiéte au plus au point, d’autant que maintenant elle vient d’un parti qui fut un temps dénonçait de telles pratiques. nous sommes entré dans un cercle vicieux duquel aucun parti ne sortira de peur de perdre des voix en se faisant taxer de laxiste et cette escalade trouvera comme n’importe quelle bulle financière un seuil d’explosion.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement-
@ddacoudre
ce qui permet à cazeneuve sa démarche c’est sans doute ces 21 points de plus,car ils sont la preuve de quoi ?qu’il n’y a plus de vrai tissu associatif syndical, les partis, etc.plus aucune vie politique réelle en france,des individus isolés qui, sur base d’un écran hurleur, se rameutent autour d’un point, qui lui-même est néant, un gouffre.le même événement 50 ans plutôt n’aurait jamais donné le même résultat :de vrais partis étaient là, des communautés, des groupes, une densité réelle, « ces gens-là ne se payaient pas d’images » dit debord, c’étaient pas les ombres du jour.en plus ces 21 demeurent une misère, le reste est ailleurs depuis longtemps dans l’abstention, et l’abstention n’y croit plus, et ne connait pas la peur de pas y croire à ces marionnettes.hollande n’est plus que la france de la peur, soit la peur de la france, cqfd. -
@Passante
oui que te dire de plus les citoyens ont démissionné de leur citoyenneté, ils le payeront au prix du fascisme qu’ils appelleront encore démocratie pour ne pas avoir honte d’être de la graine d’esclave. souvent j’invite des partis a se réunir pour former le projet d’une espèrence, des voix apparaissent Mélenchon Labutourrou et quelques autres. ils n’auront pas deux fois l’aubaine de pouvoir disposer d’une abstention a prendre, pourvu de lui donner des espérances autrement que dans le cadre des mêmes institutions auxquelles ils ne croient plus dur dur !
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement -
Bon, « ils » en ont empêchés trois ou quatre de sortir pour terroriser la Syrie ! On se les gardera chez nous, mais au moins ils ne pourrons pas oublier leur carte sur le siège de la bagnole parce que de carte ils n’ont plus ; d’identité je ne sais pas !
Un jour peut-être l’homme - de pouvoir, ou de savoir- osera-t-il s’attaquer à la cause plutôt qu’à l’effet ; on n’en prend pas le chemin ! C’est moins spectaculaire et sûrement beaucoup moins viril !!-
Garance 24 février 2015 09:42@alinea
Comme si « Ils » pouvaient vraiment les empêcher de partirNon ; ce qu’il faut c’est qu’« Ils » les empêchent de revenirL’article parle de Cazeneuve et sa tentative de museler le Net : il n’est pas tout seul vouloir le fairehttp://reinformation.tv/charlie-taubira-renforcer-sanctions-contre-racisme-antisemitisme-terrorisme/La plus vicelarde des deux c’est quand même la Taubira avec ses gros sabotsPendant ce temps -là Pépère plante un arbre
Quelle bande de pourris....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
