• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Testicules : plus fort que Piotr

Testicules : plus fort que Piotr

 À partir de la fin du XIXe siècle, de nombreux médecins pensent que des « sécrétions internes » de certains organes jouent un rôle clef pour expliquer certains processus physiologiques. Charles Sequard (1817-1894) tente de redonner la vie à des têtes coupées de condamnés à mort en leur injectant du sang, il greffe la queue d'un chat sur la crête d'un coq, une seconde tête à des chiens. Lors d'une épidémie de choléra, il mange des déjections de malades et prend ensuite du laudanum pour mesurer son efficacité médicale. Il est aussi un fervent partisan de l'hérédité des caractères acquis, ce qui se révèlera partiellement vrai un siècle plus tard (épigénétique). En 1889, constatant une baisse de sa vigueur sexuelle, il se fait une injection hypodermique d'extraits de testicules de chien et de cochon d'Inde et il décrit ensuite les effets bénéfiques constatés en proclamant que ses préparations peuvent garantir une jeunesse et une vigueur quasi-éternelles aux hommes. Il n’oublia pas de commercialiser des solutions d’extraits testiculaires, sous le nom la « séquardine », qui devaient permettre de prolonger la vie humaine. Son remède est toutefois tourné en dérision par la plupart de ses collègues scientifiques. Malgré tout, l’hypothétique élixir de jeunesse eut un énorme de succès et des études sur le même sujet se continuèrent durant le XXe siècle. 

 Eugen Steinach (1861-1944), biologiste, étudia à partir de 1912 la transplantation de testicules entre un cobaye mâle vers une femelle de la même espèce. Ceci résulta en un comportement au moins partiellement masculin de la femelle, suffisant pour qu’elle tente de féconder ses congénères. Il fit alors l’hypothèse que des sécrétions en provenance d’une glande, sont responsables de la sexualité. Il continua ses études en essayant de combattre la fatigue et les défauts dus à l’âge en coupant les canaux déférents des testicules empêchant ainsi la présence de spermatozoïdes dans le sperme. Steinach a été nommé six fois pour le prix Nobel mais ne l’a jamais obtenu.

 Serge Voronoff (1866-1951), né en Russie puis naturalisé Français, fit des études de médecine. Il fut l’élève puis l’ami d’Alexis Carrel, chirurgien, biologiste, prix Nobel en 1912 et également fervent partisan de l’amélioration de l’espèce humaine (eugénisme). Après avoir expérimenté les greffes de testicules d'un animal à l'autre, il se lance à partir de 1920 dans des xénogreffes, entre divers animaux et des êtres humains. Parmi les premières expériences, Voronoff transplanta des glandes thyroïdes de chimpanzés à des êtres humains qui présentaient des déficiences thyroïdiennes. Il introduisit ensuite dans le scrotum (enveloppe des testicules) d’un homme en mauvaise condition des lambeaux de testicules de singe dans l’espoir de redynamiser physiquement et intellectuellement l’individu. Finalement, il transplanta les testicules de criminels ayant été exécutés à des gens fortunés pouvant couvrir (largement) les frais de l’opération. Il fut toutefois conduit à utiliser des tissus de testicules de singes à la place des ‘donneurs’ humains trop peu nombreux pour subvenir à la demande.

 Il existe effectivement des substances agissant sur des cellules cibles (mais sans effet direct sur le vieillissement) : les hormones. La première hormone, la sécrétine, sera découverte en 1902 par W. Bayliss et E. Starling. La sécrétine n’a aucun pouvoir magique et se contente d’entraîner la sécrétion par le pancréas de bicarbonate pour neutraliser l'acidité gastrique présent dans l’intestin. D’autres « sécrétions internes » influencent la virilité et la libido des hommes : une hormones, la testostérone. La testostérone est une hormone sécrétée par les testicules chez l'homme et en moindre quantité par les ovaires chez la femme. La testostérone contribue largement à la différenciation sexuelle entre mâles et femelles. Cependant, pour une population large, les concentrations relevées chez les hommes et les femmes se chevauchent largement : beaucoup de femmes ont des taux de testostérone plus importants que beaucoup d’hommes. La testostérone est aussi responsable du développement et de la répartition de la masse musculaire. La testostérone augmente les réponses agressives à une provocation ou une agression et joue un rôle significatif pour la mise en place d’une domination de territoires physiques ou mentaux. Être flatté, craint, respecté, se sentir victorieux, puissant, augmente le taux de testostérone. L’hormone accroît aussi la combativité, l’assurance, la prise de risque, l’énergie, le courage, l'appétit sexuel et la libido. Le sentiment de victoire et de domination sur autrui augmente temporairement le taux de testostérone, mais le taux baisse considérablement si l’on est humilié. Les mâles alpha ont un accès (un peu) plus facile aux femelles les plus attractives. Mais conserver son rang, sa notoriété, sa place, conduit à un stress incessant et à d’autres inconvénients réels. Une activité sexuelle soutenue ou/et la masturbation entretiennent ou amplifient la production de testostérone. Il a été également démontré une corrélation entre le taux de testostérone et le type de décisions morales prises impliquant les notions de Bien et de Mal.

 La prise de testostérone augmente le désir, la satisfaction sexuelle ainsi que le nombre d'érections nocturnes. La testostérone en tant que médication, stimule la production de protéine et favorise l’augmentation de la masse musculaire. Elle est très utilisée dans le milieu sportif : cyclisme, haltérophilie, course à pied…

 Un homme perd, selon des études, à peu près 1 à 2 % de testostérone chaque année, ce qui se traduit par une baisse de la libido, une fonte musculaire, une moindre résistance physique et l’apparition de sautes d’humeur et aussi un lent déclin cérébral. Un traitement à la testostérone permet d’espérer une amélioration de l’humeur, une meilleure tonicité et, bien sûr, le désir se réveille : les érections s’améliorent, en fréquence comme en qualité (à condition de ne pas avoir été plus d'un an sans érection).

 Ainsi donc, des savants renommés, qui ne prétendaient toutefois pas faire de l’art, ont manifesté leur féconde imagination en faisant de tout à fait exceptionnelles expériences artistiques quelquefois pour le moins surprenantes. Malgré tout, certaines de leurs intuitions se révélèrent parfaitement exactes.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.59/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • Clark Kent Séraphin Lampion 3 avril 2020 16:26

    En tous cas, si le laudanum évite d’attraper le choléra à ceux qui ingurgitent des déjections de personnes souffrant de cette maladie, on pourrait peut-être le tester là où il y a pénurie de chlorotine, non ? Mais pas sur moi, hein !


    • Clark Kent Séraphin Lampion 3 avril 2020 16:28

      @Séraphin Lampion

      « Il fut toutefois conduit à utiliser des tissus de testicules de singes à la place des ‘donneurs’ humains trop peu nombreux pour subvenir à la demande.  »
      ok ok je comprends maintenant qui étaient les vrais ancêtres d’ ****** ******.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 3 avril 2020 17:53

      @Séraphin Lampion
      C’est une idée, mais cela montre le degré d’investissement dans les recherches.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 3 avril 2020 19:47

      @Séraphin Lampion
      Désolé, je ne comprends pas.


    • In Bruges In Bruges 3 avril 2020 19:35

      @ l’auteur

      En tous cas, avec l’âge moyen des intervenants ( tes) d’Agoravox, vous êtes avec cet article en plein cœur de cible, comme on dit chez les pubards...


      • arthes, Britney for ever arthes 3 avril 2020 19:43

        @In Bruges
        Oui, mais justement, faut croire ’qu ils ont des pudeurs de gazelle’, parce que pas beaucoup se pointent ici...Remarque, moi, je m en fiche, je suis hetero sodomite et j ai une prothèse en silicone, toujours d attaque.


      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 3 avril 2020 19:46

        @In Bruges
        Merci de votre analyse sociologique.


      • Areole Areole 3 avril 2020 21:27

        Pour sa défense, Benjamin Griveau pourra toujours dire qu’il s’est fait greffer des couilles de chimpanzé...


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 09:02

          @Areole
          Mais Griveaux ambitionnait mieux.


        • zygzornifle zygzornifle 4 avril 2020 10:29

          @Areole
           
          Et des mains d’orang outan pour mieux se br....r ....


        • machin 4 avril 2020 07:19

          C’est pas un peu casse couille tout ça ?


          • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 09:03

            @machin
            En quelque sorte.


          • machin 4 avril 2020 15:10

            @Jacques-Robert SIMON

            Dois-je vous préciser que c’était une mauvaise plaisanterie ?

            Parce que, j’ai bien aimé votre article.


          • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 16:01

            @machin
            C’est gentil de me l’écrire.


          • caillou14 rita 4 avril 2020 07:39

            Après des études poussés, j’ai enfin la certitude qu’il est plus facile d’avoir les cuisses ouvertes qu’une érection ?

             smiley


            • zygzornifle zygzornifle 4 avril 2020 10:30

              @rita

              cuisses ouvertes ?

               on y croa


            • gaijin gaijin 4 avril 2020 12:29

              @rita
              les cuisses oui mais le coeur ?


            • Aimable 4 avril 2020 15:40

              @gaijin
              Le cœur n’est qu’un muscle qui a ce moment là peut faire défaut .


            • zygzornifle zygzornifle 4 avril 2020 10:27

              A notre époque il aurait été conseiller de Dame Macron .....


              • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 13:04

                @zygzornifle
                Certes !


              • gaijin gaijin 4 avril 2020 11:35

                " À partir de la fin du XIXe siècle, de nombreux médecins pensent que des « sécrétions internes » de certains organes jouent un rôle clef pour expliquer certains processus physiologiques."

                magnifique ! en chine c’était il y a plus de 2000 ans en inde beaucoup plus ...

                ce genre de considération au lieu d’aboutir a des injections de saloperies qui aboutissent a ça : https://www.musculation1.com/img/565-steroides2.jpg

                furent a la base de pratiques telles que le yoga et qicong ...

                une autre vision de la culture ...


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 13:06

                  @gaijin
                  Je n’ai pas pensé à la médecine chinoise, désolé.


                • gaijin gaijin 4 avril 2020 14:24

                  @Jacques-Robert SIMON
                  c’est une forme de myopie bien spécifique que l’on nous inculque dès l’école ...
                  l’histoire de l’humanité commence avec l’écrit ...et se déroule en france ...la culture commence en l’an zéro et l’homme atteint l’age rationnel au 19 ème siècle qui est la fin du progrès en philosophie ....( française vu qu’on ne n’étudie pas non plus la phénoménologie trop allemande ...)


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 16:06

                  @gaijin
                  Pour l’écriture, je crois qu’elle est apparue en Mésopotamie vers 3000 avant J.-C. Il est indiqué par M. Bottéro que l’écriture chinoise découle de l’écriture cunéiforme.


                • gaijin gaijin 4 avril 2020 16:27

                  @Jacques-Robert SIMON
                  c’est qui ce bottéro ?
                  mais bien sur les chinois n’ont pas pu développer leur propre écriture ni avoir des archéologues qui auraient un avis sur la question ... smiley


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 18:47

                  @gaijin
                  Jean Bottéro : un des plus grands spécialistes internationaux de la Mésopotamie.


                • gaijin gaijin 4 avril 2020 19:27

                  @Jacques-Robert SIMON
                  oui donc si on résume un français spécialiste de la mésopotamie ... smiley nul doute que son omniscience s’ étende aux confins de l’univers ...
                  sauf que l’écriture chinoise bien qu’elle soit plus récente que le sumérien on en connait toutes les étapes d’évolution depuis le dessin ( mais c’est surtout des travaux qui on été faits ces trente dernières années quand il n’était plus tout frais ....)
                  je vois mal ou le sumérien aurait pu se glisser sans qu’on s’en rende compte, la grande particularité de la culture chinoise étant sa continuité des débuts a nos jours, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait pas des emprunts mais que justement ils sont repérables en ce qu’ils marquent une rupture quelque part ...


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 4 avril 2020 20:06

                  @gaijin
                  Je ne connais pas assez bien l’écriture chinoise pour vous répondre. Par contre je lis le livre de M. Bottéro qui décrit la formation de l’écriture cunéiforme d’abord sous forme de pictogrammes devenant ensuite syllabique. 


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 5 avril 2020 07:18

                  @CLOJAC
                  « Les civilisations de la vallée de l’Indus avaient une écriture il y a 9000 ans ! ». C’est possible, je n’ai aucun moyen de le confirmer ou de l’infirmer.


                • gaijin gaijin 5 avril 2020 08:49

                  @Jacques-Robert SIMON
                  le maya aussi ...difficile pour autant de le lier au sumérien.
                  le problème ici étant typiquement ce que je disais : on est aux prises avec une pensée implicite venant du 19ème siècle qui postule une histoire linéaire dans laquelle ce qui est plus ancien est forcément la cause de ce qui est plus récent, rien n’étant « désinventé » et le plus nouveau forcément mieux que ce qui précède ( en résumé le point de vue historique du positivisme ). sauf que, ça n’a rien avoir avec le réel : des savoirs se perdent tous les jours ,« en marche » n’a pas de sens si on ne sait pas vers quoi et l’histoire est plus buissonnante que linéaire...
                  Que l’écriture dérive du dessin est juste logique différents cas étant ensuite possible : elle reste pictographique comme le chinois , elle devient syllabique comme le sumérien ou moitié moitié comme le mayas ...rien ne laissant priori supposer qu’elle ne puisse être réinventée a différents endroits et moments


                • gaijin gaijin 5 avril 2020 08:51

                  @CLOJAC
                  « Les civilisations de la vallée de l’Indus avaient une écriture il y a 9000 ans ! »
                  si vous avez des liens intéressants sur le sujet je suis preneur ...


                • gaijin gaijin 5 avril 2020 10:46

                  @CLOJAC
                  merci je vais regarder ça smiley


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 5 avril 2020 12:56

                  @gaijin
                  C’est intéressant, mais ma culture n’est guère plus étendue que celle du livre de M. Bottéro.


                • gaijin gaijin 5 avril 2020 15:12

                  @Jacques-Robert SIMON
                  « ma culture n’est guère plus étendue que celle du livre de M. Bottéro. »
                  vu votre profil ça n’est pas tout a fait ça ...mais comme je vous le disais vous avez ( tout comme moi et les autres ) été formé a une forme de myopie spécifique.
                  notre époque est sans précédent car la quantité d’informations disponibles et la rapidité de transmission rend obsolètes le savoir universitaire basé sur le livre. il y a 40 ans vous alliez dans une université pour accéder a un savoir que votre professeur avait acquis 20 ans auparavant d’un professeur qui lui même ...ce qui fait qu’une connaissance ne se diffusait de manière large qu’en un demi siècle. c’était l’époque de la détention du savoir : il fallait détenir un livre et pour ça savoir qu’il existait , qu’il soit édité régulièrement.. 20 ans plus tard la quantité de livres disponibles explosait 20 ans plus tard internet et la vidéo rendait la détention du savoir impossible ...si une découverte est faite la vidéo est produite dans les 6 mois, l’argent n’est plus un frein a l’accès...
                  la connaissance va si vite qu’en un ou deux ans a ne plus chercher on devient obsolète ( dur dur de suivre ... ) mais cela a une conséquence : nous vivons chacun dans une bulle informationnelle de plus en plus individualisée a partir de laquelle il nous devient difficile de communiquer


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 5 avril 2020 17:28

                  @gaijin
                  Votre analyse est parfaitement pertinente, cependant je la modérerai quelque peu. C’est vrai que la quantité d’informations disponibles est incroyablement plus élevée qu’il y a 20 ans, mais il ne s’agit pas de connaissances qui demandent un tri et une bonne compréhension. Les « érudits » gardent ainsi toute leur importance.


                • gaijin gaijin 6 avril 2020 07:51

                  @Jacques-Robert SIMON
                  bien sur que les érudits gardent une importance, mais en tant que producteurs de la connaissance ... pas en tant que détenteurs.
                  il faut bien sur qu’il y ait des gens qui s’enfoncent dans le travail spécialisé ( sans tous les gens qui grattent les cailloux a la truelle je ne vais pas avoir les éléments pour contredire bottéro ) mais ces érudits vont devoir avoir au delà de leur spécialité une vision plus large, plus transversale. s’adresser aussi a tous les savoirs connexes ( finit de faire de l’histoire sans tenir compte des données de la géologie de la sociologie, de l’anthropologie, de la mécanique ... )
                  finit aussi de s’assoir une fois pour toute sur des savoirs acquis : rien n’est jamais acquis ...vous connaissez la citation de zahi hawas ? « gobbekli tepe connait pas »
                  aux chiottes les mandarins fossilisés qui ferment les portes a toute nouvelle découvertes au seul motif qu’elles dérangent l’ ordonnancement des coprolithes de leur pensée... 


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 6 avril 2020 11:30

                  @gaijin
                  Vous êtes un peu sévère pour les mandarins. Même si quelques unes de leurs facettes sont gênantes, ils apportent beaucoup à tous les domaines. Ceci étant, ce n’est pas une raison pour les croire sur parole.


                • gaijin gaijin 6 avril 2020 11:40

                  @Jacques-Robert SIMON
                  « Ceci étant, ce n’est pas une raison pour les croire sur parole. »
                  sauf que c’est précisément ce qu’on est prié de faire ....manu militari au besoin ...


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 avril 2020 07:36

                  @gaijin
                  C’est vrai ! Plus les études sont précises, plus le doute s’installe ou devrait s’installer, mais une sommité se doit d’avoir raison pour conserver son aura.


                • Arogavox Arogavox 7 avril 2020 10:15

                  @eau-pression
                  Globalement d’accord, mais je ne suis pas sûr de bien interpréter la phrase : 
                  « Le public a besoin de déléguer la connaissance. »  ?


                • Arogavox Arogavox 7 avril 2020 14:38

                  @eau-pression
                   
                  Ok, j’espérais bien que cette ’délégation des connaissances’ ne soit pas une remise en cause du « sapere aude ».

                   En attendant j’ai enrichi notre frampapad ...


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 avril 2020 18:01

                  @eau-pression
                  Le problème est que dans la logique actuelle on préfère les combats : thèse contre antithèse, laissant de côté les doutes qui ensevelissent presque toujours la vérité.


                • gaijin gaijin 8 avril 2020 09:07

                  @eau-pression
                  « Le public a besoin de déléguer la connaissance. »
                  non ! ce sont les sommités ( sommités de quoi ? des institutions ) qui ont besoin de convaincre le public qu’il a besoin de déléguer ....et ce depuis l’erreur néolithique
                  « défendre sa légitimité, s’il l’a acquise honnêtement. »
                  impossible ! il n’ y a pas d’agneau dans le marigot aux crocodiles ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité