Théorie(s) du complot ?

 A ma connaissance les groupes « secrets » (ils le sont pour ceux qui ne sont pas curieux) ont toujours existé et existeront sans doute tant que l’humanité survivra. Certains de ces groupes ont leur vision du monde et rêvent sans aucun doute de réaménager le monde selon leurs intérêts. Moi et mes amis pensons que c’est le cas du PNAC dont les « élucubrations » de l’étrange rapport « reconstruire les défenses de l’Amérique » (http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/pnac-reconstruire-les-defenses-de-l-amerique.pdf) se sont réalisé sous le règne de Bush, Rumsfeld, Cheney et consort. Je ne parlerai même pas de complot je parle de stratégie et cela est évident. Naomi Klein a écrit un livre sur « la stratégie du choc » ainsi qu’un documentaire (http://www.youtube.com/watch?v=f0p8Ve0iHT0). Il n’est pas question de complot quand certaines personnalités de premier plan disent ce qu’elles vont faire ou ce qu’elles comptent faire. Si certains n’ont pas assez d’intelligence, de curiosité ou d’ouverture d’esprit pour voire toutes les implications de l’existence et de l’ambition de ces groupes d’intérêt, ça les regarde. Je trouve que des professeurs comme monsieur Pierre Hillard on fait un travail remarquable par exemple (http://video.google.com/videoplay?docid=-1590349746148192100). Il reste à savoir quels sont les groupes, quelles sont leurs marges de manœuvres réelles et quelles sont leurs ambitions véritables. Donc connaître leur nature, ce qui n’est sans doute pas chose aisée et nécessite je le reconnais de faire preuve d’une grande rigueur, d’une certaine ouverture d’esprit et d’une très grande honnêteté intellectuelle. Comment savoir ce qui se dit dans les réunions comme celles des Bilderberg. Tous ces mystères, tout ce secret entourant ces groupes fait naître toute sorte de théories que l’on pourrait qualifier de plus ou moins « farfelues ».

 Doit-on mépriser ceux qui auraient des théories « farfelues » ? Farfelues cela dépend du point de vue des gens. Par exemple certains sont choqués quand on leur parle de reptiliens ou ce genre de choses. Personnellement j’ai l’esprit très ouvert et je ne nie pas la possibilité qu’il puisse y avoir de la vie dans l’espace, de la vie inconnue et intelligente sous la mer, de la vie même dans d’autres dimensions. Après tout que pensons-nous savoir du monde ? Que savons-nous des étoiles qui éclairent nos nuits ou des planètes que nous voyons dans le ciel comme Venus, Mars ou Jupiter ? Si certains ont perdu leur capacité de rêver ou d’imaginer l’improbable, pas moi. D’ailleurs que le ciel est dégagé la nuit je peux rester dehors à le regarder pendant des dizaines de minutes. Alors bien sûr je conçois qu’il faille être prudent, histoire de ne pas se faire berner et envoyer sur des fausses pistes. Car après tout que sont les politiciens sinon des illusionnistes qui ont le don de nous faire regarder là où il ne faut pas et voir des ennemis là où ils n’existent pas et donc prendre des décisions erronées. Et je suis aussi de ceux qui pensent que si ça les arrange ceux qui dirigent le monde peuvent créer une fausse menace extraterrestre. Je vois donc dans la blague douteuse d’Orson Welles sur la guerre des mondes (http://www.anecdote-du-jour.com/la-diffusion-de-la-guerre-des-mondes-a-la-radio-fit-paniquer-des-auditeurs/), qui provoqua une panique (http://www.hebdo.ch/laquola_guerre_des_mondesraquo_aura_toujours_lieu_20903_.html) un test pour voir comment le monde réagirait si on lui faisait croire qu’il y avait une attaque extraterrestre. Et je pense que toutes ces vidéos de gens disant qu’ils entendent des bruits étranges (http://www.youtube.com/watch?v=i2hKUkgQpV0) qui font penser à ceux des extraterrestres de la guerre des mondes (ici s’est présenté par un musulman donc qui a sa propre lecture des choses : http://www.youtube.com/watch?v=i2hKUkgQpV0) peuvent suivre cette même logique. Faire croire qu’il y a une menace extraterrestre contre laquelle il faudrait par exemple que le monde s’unisse. N’est-ce pas le sens de cette déclaration surprenante de Reagan (http://www.youtube.com/watch?v=p0nBeX7g8UI) ? Certains pensent que même la fin d’un film comme « Independance day » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(film,_1996)) montre une union sacrée des humains contre une menace extraterrestre ce qui serait pour certaines personnes non seulement la manifestation de la prédiction de Reagan mais aussi la naissance d’un nouvel ordre mondial. Un ordre où l’humanité fera cause commune pour lutter contre une menace globale. Quoiqu’il en soit je pense que si les gens qui rêvent de dominer le monde trouvent qu’il est judicieux de faire croire à une attaque extraterrestre, ils n’hésiteront pas à le faire. D’ailleurs vu comment on nous bombarde avec des films et autres séries sur les invasions extraterrestre, sans doute beaucoup de gens seront habitués à ce genre d’idée. Je peux donc comprendre que certains prennent des personnes comme David Icke (http://www.karmapolis.be/pipeline/interview_icke.htm) comme des personnes infiltrés (http://www.youtube.com/watch?v=jGMGycNL-Mw) qui ont pour but de distraire les gens et les empêcher de voir la véritable menace.

 Comme je le dis personnellement je suis ouvert d’esprit en partie à cause de mon vécu africain. La vision du monde d’un David Icke ne me semble ni farfelue et ne dépasse certainement pas mon entendement. Je pense que la principale menace est spirituelle pour le genre humain. En « empoisonnant » nos esprits on peut nous faire faire n’importe quoi et nous faire croire à n’importe quoi. Et les attaques spirituelles peuvent faire naître des égrégores comme le soutien à la guerre contre le terrorisme. Si un certain nombre de personnes croient en un mensonge, il peut se créer un monstre. Et quand on voit comment on a bombardé l’esprit des américains avec l’idée qu’arabo-musulman est égal à terroriste (http://www.youtube.com/watch?v=oIFrMvmv8Lk). Après le péril rouge, le péril « enturbanné » verra-t-on apparaître le péril de l’autre monde ? Pourquoi pas après tout ? Nous vivons dans un monde d’illusions. Il n’y a qu’à voir par exemple comment Sarkozy a pu berner autant de gens en 2007. Si vous avez les moyens et la volonté vous pouvez assez facilement empoisonner puis emprisonner l’esprit des gens. Et je pense que ceux qui rêvent de dominer le monde ont des moyens colossaux. Des personnes qui ont satisfait tous les besoins primaires de la pyramide des besoins de Maslow (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins_de_Maslow) et qui ont donc des besoins délirants. Je ne sais pas s’ils s’ennuient ou s’ils sont fous, peut-être les deux. Des amis croyants pensent qui sont sous l’emprise de forces obscures démoniaques qui manipulent les personnes souffrant des sept péchés capitaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ch%C3%A9_capital). Je ne peux nier que ces péchés capitaux sont une porte ouverte sur le mal que l’on aurait tort de négliger. Que l’on croit ou non aux démons et aux forces des ténèbres on ne peut nier que la source de nos problèmes vient de nos esprits. Nos esprits qui souvent voient beaucoup plus loin que ce que nous avons ou pouvons faire. Nos esprits qui refusent de se borner aux limites. Si ça peut être une bonne chose, c’est souvent une mauvaise chose. Le monde de l’esprit est un univers fascinant mais qui me pose des problèmes. Des films comme « Planète interdite » (http://cinematech.chez.com/plane.html) ou même « Sphère » (http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=8363) sont des œuvres intéressantes à mon avis sur le sujet. Quels monstres se trouvent tapis dans nos esprits et ne demandent qu’à se manifester si nous nous laissons aller. J’ai souvent par exemple des envies et des pulsions violentes que je parviens à contrôler, je suppose que d’autres ne le peuvent pas.

 Alors pour conclure je dirais qu’aucune théorie dite du complot ne me semblent vraiment farfelue. Je pense que toute théorie au contraire me donne un aperçu de la perversité du genre humain. Soit ceux qui émettent ces théories sont des manipulateurs finis soit ce qu’ils disent à un soupçon de vérité. Je ne crois que la théorie de l’inside job (dont je parle ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-de-l-inside-job-est-100515) soit farfelue. Bien au contraire elle est la preuve des esprits humains réfléchissent et se posent des questions quand on leur présente une version des faits qui ne leur convient pas. Que veulent les élites ? Empêcher les gens de réfléchir ? Sans aucun doute parce qu’un peuple curieux et qui pense est la dernière chose dont ils ont besoin. Ils cherchent à abrutir les masses avec le sport, les séries débiles, la téléréalité ! Et ils doivent être choqués de voir que ça ne marche pas sur tout le monde. Alors ils essaient de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme ils voudraient que la « masse » pense. Mais pourtant peuvent-ils ignorer que tout temps il y a eu des rebelles ? Des Rosa Parks (http://www.histoire-en-questions.fr/personnages/prix%20nobel%20rosa%20park.html) par exemple ? Des personnes qui n’ont pas peur et qui préfèrent la mort que l’esclavage ou la soumission à un ordre injuste ? Ils veulent dénigrer les libres penseurs en les traitant de « complotistes » mais malheureusement pour eux ils s’acharnent tellement sur les libres penseurs que ça en devient louche et ça attise la curiosité d’autres personnes qui en temps normal ne se préoccuperaient pas de ce genre d’affaire. En voulant écraser Dieudonné par exemple, ils l’ont sans doute rendu plus populaire que jamais. Qu’ils se les gardent leurs médias, la plupart des gens curieux que je connais ne regardent plus la télé d’ailleurs. Je pense que l’arrogance des élites causera leur perte et que dominer le monde est un rêve trop fou. Je suis parfois comme Pierre Hillard à croire que la providence s’en mêlera et que les plans de certains avides de pouvoir échoueront lamentablement. Je pense que le tout pour les chercheurs de vérité est de faire preuve d’une grande rigueur, d’une très grande honnêteté intellectuelle et d’une certaine indépendance d’esprit.