Touche pas à mes 35 heures ...
Touche pas à mes 35 heures, titre Libération. Vraiment ?
Comme diraient Frédéric de Harven, président d'Alternative Libérale, oui à la liberté du temps de travail.
Il n'y a pas que des libéraux qui portent cette revendication de souplesse et de liberté. Les Radicaux comme Frédéric Poitoupartagent cette analyse. Les Centristes comme Hervé Morin avaient bien perçu que les 35 heures sont un corset trop serré et qui étouffe la France.
Les acquis sociaux sont fait pour être contournés. La preuve, Martine Aubry, a qui on doit les 35 heures, n'a toujours pas pris sa retraite alors qu'elle a 60 ans passés.
25 réactions à cet article
-
effectivement les 35 heures sont très insuffisantes, il faudrait surement pas plus de 20 heures, alors non aux 35 heures (qui remplissent déja les sites touristiques) et oui aux 20 heures
-
Libé, ses journalistes et son directeur...comme si quelqu’un pouvait encore les prendre au sérieux !
-
il parait qu’il faut être : compétitif.
Personnellement je préfère donner deux fois plus à un salarié qui travaille trois fois MIEUX.
-
Il n’y a pas assez de travail pour tout le monde et on veux faire travailler plus ceux qui ont un job. Est ce qu’un expert en hausse du temps de travail pourrait m’expliquer comment le fait de faire travailler plus va réduire le nombre de chômeur ?
-
Inutile d’essayer d’opposer les catégories les unes aux autres.
Comme toute réforme socialiste, celle-ci a été aussitôt dévoyée sous les yeux de ceux-là même qui l’avaient faite.
La revendication populaire explicite , manifestée avec force, satisfaite puis surveillée dans sa mise en place, eût été plus efficace et respectée qu’une réforme octroyée par le haut.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures, il faut commencer par la faire appliquer.-
-
ce n’est pas le nombre de chômeur que le libéralisme veut réduire mais le coût du travail
-
« ce n’est pas le nombre de chômeur que le libéralisme veut réduire mais le coût du travail » Dornet
Oui oui, ça on avait compris. La droite c’est pareil !
Seulement voilà : comment faire pour avoir le beurre et l’argent du beurre, des salariés peu payés et pas d’indemnités de chômage ni RMI ni RSA pour faire vivre les exclus de plus en plus nombreux, pour qu’ils ne cassent pas tout ? Les culpabiliser, certes. Mais il y a des limites. Les euthanasier ? ça fait un peu État nazi !
Ce matin un type disait à la radio : il faut faire baisser le coût du travail parce que sinon on n’exporte plus. Moi je propose une solution : il faut faire baisser les coût du capital.
Les capitaux iront ailleurs ? Chiche ! D’ailleurs, ils sont déjà partis. Il reste quoi ? Des capitaux aussi opportunistes que volatils, et qui font plus de mal que de bien à notre économie.
-
Tout à fait JL. relisez mon premier post...
la course à la compétitivité est une fuite en avant sans fin. Déjà la chine n’est plus l’eldorado pour les chasseurs de dividendes. Il faut donc trouver autre chose.
-
Mais oui, Dornet,
travailler plus pour gagner plus, c’est ça ?
-
non JL... travailler MIEUX...(matière grise, technicité...)
vouloir concurrencer le sud-est asiatique dans la fabrication de petites cuillères en plastique est perdu d’avance par contre sur la haute technologie... -
travailler MIEUX ?
Que l’oligarchie donne l’exemple !
-
Dornet,
vous me rappelez cet imbécile qui disait : « S’il faut respecter la vie, que messieurs les assassins commencent ».
-
On peut ne pas être d’accord avec ce que vous racontez d’habitude mais ça :
"vouloir concurrencer le sud-est asiatique dans la fabrication de petites cuillères en plastique est perdu d’avance par contre sur la haute technologie..."c’est très juste. Et la France se plante lamentablement sur les hautes technologies, on a loupé le coche de l’informatique, d’internet. Ce serait bien qu’on prenne le train en marche un de ces jours...
-
« »vouloir concurrencer le sud-est asiatique dans la fabrication de petites cuillères en plastique est perdu d’avance"
J’ai connu une époque où l’on trouvait des produit d’équipement de qualité. Aujourd’hui, entre le luxe et la dauble ; il n’y a plus rien.
Tiens, curieusement entre les pauvres et les riches, il n’y a plus personne !
Vous je ne sais pas, mais moi, ça me parle. Et les yakafaukon n’ont pas de leçons à me donner.
-
-
c’est arbeit macht frei
mais en chine, vu le petit nombre d’offres d’emploi-
C’était la séquence « boule de cristal »...
-
15 ans après, la droite en est encore à essayer d’expliquer que les 35 heures sont une mauvaise chose, et les Français s’obstinent à ne pas être d’accord. Si on ne peut même plus se fier à la plèbe...
-
L’auteur devrait simplement réaliser que c’est très logique de travailler moins. En effet, a temps de travail égal, le travailleur (et j’emploi ce mot à dessein), produit plus de 4 fois plus de richesse qu’en 1980, à temps de travail égal. Informatique, robotisation et rationalisation du travail.
En toute logique, en supposant que la croissance infinie et la création infinie de nouveaux besoin ne soit pas juste une folie et qu’il y ai un marché et les ressources nécessaires, il serait logique que le travailleur gagne 4 fois plus ou travaille 4 fois moins.
Hors, cher auteur, l’on nous fait faire plus d’heure supplémentaires et l’on gagne pareil, voire bien moins.
Ce n’est pas parce qu’une idée est répétée souvent qu’elle en devient vrai.
-
D’accord avec vous et aussi avec :
Travailler moins pour gagner plus.
Travailler moins longtemps parce qu’on vit plus longtemps en bonne forme.
Ce n’est pas tout à fait la logique du progrès qui nous mène en ce moment. -
La profondeur de votre pensée doit être proportionnelle à la longueur de votre article !
-
Vous voulez tous à 35h de boulot ? Arrêtez de foutre la trouille aux fonctionnaires...
-
Romain Desbois 1er novembre 2012 00:45J’ai rêver ou le commentaire de JL a disparu ?
Purée , je ne supporte pas ce comportement de censeur
Les commerçants n’ont aucun intérêt à avoir des clients pauvres.
Comme le disait JL , augmenter les pauvres , ils le dépenseront et feront tourner l’économie. Exonérer les riches , ils emmagasinent et sclérose l’économie.
Pour que ca marche il faut que l’argent tourne !!!!
-
J’apprécie vivement cet article par les réactions hilarantes qu’il suscite chez les gauchouillards(*).
Cela étant, on peut quand même s’étonner de la capacité de ces derniers à utiliser leur ordinateur tellement ils ont les doigts bien ancrés dans le postérieur…
Á moins qu’ils bénéficient d’une télékinésie avec leur machine….
(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine farouche du juif.
Puis s’y ajoute le rejet intrinsèque du profit des autres alimenté par l’envie, la jalousie, et l’aigreur envers une aisance qu’il aimerait bien avoir mais qu’il est incapable d’acquérir.
Néanmoins, il se considère un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
C’est le support sous-jacent indispensable au développement du totalitarisme sous toutes ses formes, notamment aux desseins les plus conquérants du capitalisme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
