Touche Pas à Mon Pote !
Près de 2 millions de téléspectateurs, donc 7 à 8% du public présent devant sa télé en début de soirée qui regardent "Touche Pas à Mon Poste". Essayons d'observer la chose de manière positive, il reste plus de 90% de gens devant le téléviseur qui choisissent un autre programme, sans oublier tous les autres, plus ou moins téléphobes, qui ont une occupation différente. Et alors, c'est mal de regarder cette émission débile !
Vous vous prenez pour qui, Messieurs Cymes, Onfray, Delon, et vous les dessinateurs de Charlie Hebdo ! Tous champions de la liberté d'expression et donneurs de leçons à la France entière. Comment osez-vous décider qui est con et qui ne l'est pas ? "Quand on est con on est con" chantait Brassens, "Le temps ne fait rien à l'affaire".
Et puis d'abord, qui sont-ils tous ces lobotomisés, sucés jusqu'au dernier neurone par un moustique tueur. 19.3% sont des 15/34 ans, 14.5% des 25/49 ans et 12.8% des femmes de moins de 50 ans. Encore un cliché sexiste, pourquoi pas tant qu'on y est, parler de ménagères de moins de 50 ans, ou de beaufs mâles dans leur peau d'âne. Bref, passons !
En fait, l'explication de cette volée de bois vert contre le pote Cyril Hanouna est évidente, ce n'est rien d'autre qu'une affaire d'egos démesurés et jaloux. Certes, la qualité du spectacle proposé est discutable. Essayons d'être charitables, c'est carrément médiocre et profondément affligeant de bêtise. Mais elle plaît à une frange de la population qui n'est tout de même pas totalement inculte. Des citoyens peut-être seulement un peu déprimés par la courbe du chômage, la fiche de paie, le dernier remaniement ministériel. À choisir, entre le suicide, l'alcool et les antidépresseurs, certains téléspectateurs ont préféré noyer leur chagrin et rire de désespoir plutôt que pleurer, en regardant les pitreries d'Hanouna.
Hanouna, qui comme d'autres animateurs télé pourrait être considéré comme un véritable bienfaiteur et décompresseur de l'humanité. En fait, n'est-il pas un faux idiot utile. Car reste une question lancinante, ce type d'émission de divertissement n'est-il pas dangereux pour la santé publique en inoculant le virus de l'endormissement à une partie de la population. D'ailleurs, n'est-ce pas contagieux ?
Après tout, Patrick Le Lay ne disait-il pas que la télévision servait à vendre du temps de cerveau disponible pour faire passer des messages publicitaires. Vincent Bolloré a déboursé 250 millions sur cinq ans, donc jusqu'en 2021, pour conserver son animateur vedette. Comment douter du sens des affaires du patron de D8 et de la rentabilité de Cyril Hanouna. Biseness et buzzness font bon ménage et c'est les neurones qui trinquent.
Source -
16 réactions à cet article
-
-
-
C’est une caricature inversée ?
Il est mieux sur le canard !
Un bout de temps que Charlie m’avait pas fait marrer...-
« Certes, la qualité du spectacle proposé est discutable. Essayons d’être charitables, c’est carrément médiocre et profondément affligeant de bêtise. »
La caricature en une de Charlie dit, en mieux et en plus drôle, la même chose. Mais alors pourquoi avoir écrit cet article, sinon pour justifier le fait qu’il n’y a rien de mieux pour abêtir encore un peu plus « des citoyens peut-être seulement un peu déprimés par la courbe du chômage, la fiche de paie, le dernier remaniement ministériel » ?
Une question, Gruni : pensez-vous qu’avec « le pote » Hanouna on a touché le fond ou reste-t-il encore de la marge ?
-
@Ben Schott
Un peu de provocation dans cette article, comme je le dis souvent, celui qui critique s’expose également à la critique. Et moi en premier bien entendu.« avec « le pote » Hanouna on a touché le fond ou reste-t-il encore de la marge ? »On a ce qu’on mérite et puis chacun ses choix. Pour ce qui est du fond, l’exemple vient d’en haut. -
-
@Le p’tit Charles
Je comprends mieux l’expression, « avoir le QI d’une huitre » -
J’ai tout de même envie d’une télé qui rendrait un peu plus intelligent y compris en nous divertissant..
J’ai essayé de regarder ce que propose Hanouna. On est loin du compte !
C’est juste un représentant des grandes marques qui cherchent à nous faire acheter leurs saloperies bourrées de pesticides et de sucre.-
@Michel DROUET
Il était question un moment que Hanouna rejoigne TF1, sans doute pour élever le niveau... de pub. Comme vous, j’ai regardé un peu sur vidéo pour me rendre compte avant d’ écrire cet article. C’était la première et dernière fois -
Je me pose une question :
Je lis cet article ou je regarde Hanouna .
Cruel dilemme.-
La télé c’est le passé ! Désormais on s’informe et on communique sur le web... et c’est mieux ainsi !
-
@Fabien de Chartres
Encore beaucoup de gens s’informent autrement que par le net. Et puis il faut être réaliste, la vérité ne sort pas toujours de la bouche d’internet non plus. Le web, encore plus que la télé, est un outil remarquable, mais derrière il y a l’humain, avec ses qualités et ses faiblesses. -
@gruni
Eh Grounichon, va jusqu’au bout de tes pensées de facho : « Il faut censurer le Net. Vive Valls » -
Le bon coté de l’article c’est que je peux enfin mettre un visage sur Hanouna dont je voyais passer le nom parfois sur Agoravox. A part cela je ne connais toujours pas trop son profil à part qu’il passe à la télé.
Comme je n’ai plus de télé depuis 1989 et que j’évite les gens impolis qui laisse la télé allumée quand ils ont de la visite, être béotien coté télé je supporte.Ce trouver en première page à l’identique d’un prophète et d’autre personnes éminentes c’est pas donné à tout le monde quand même.
Qu’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle de moi !
Léon Zitrone (il a fait une sacré carrière)Le virus qui rend con, oui, je suppose qu’il y en d’autres, ça pas dû s’améliorer depuis 1989.
Patrick Le Lay, PDG de TF1, interrogé parmi d’autres patrons dans un livre Les dirigeants face au changement (Editions du Huitième jour) a dit ’’Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste, à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.
Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible.
Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise."La télé suit la tendance, c’est parce qu’il y a de la demande. Il y a de la demande pour des pommes calibrées et sans défaut, la réponse c’est hybride F1 est 24 traitements avec du phytosanitaire. Pour la télé, s’il y a de la demande pour de la télé pour veau, on fournit de la télé pour veau, ça ne déplait certainement pas aux politiques d’avoir à faire à des veaux.
J’ai relevé dans les commentaires cette phrase :
la vérité ne sort pas toujours de la bouche d’internet non plus. Le web, encore plus que la télé.
7 milliards de personnes sur terre c’est 7 milliards de vérités, quand je lis la vérité, ça me fait sourire, s’il y a bien un mot qui ne devrait jamais s’employer au singulier, c’est bien le mot vérité, pas vrai ?-
@sls0
Une chose qui me fait aussi sourire, il y en a qui disent qu’Hanouna dit des conneries ou c’est une émission pour des cons, pour pouvoir donner son avis il faut le regarder, il y a quelque chose d’antinomique là dessous. C’est des conneries pour des cons mais on regarde, ouais ! -
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
