Toujours plus chaud...

Bonjour, rosemar

« 32 °, ce n’est pas la canicule »
Heu... si, du moins en ce qui me concerne : personnellement, je considère que la canicule commence dès que l’on dépasse 25°. 

Au moins avez-vous de la chance chez vous : dans mon département des Côtes d’Armor — où il a fait plus de 30° ces deux derniers jours —, c’est plutôt la sécheresse qui est problématique : on a en effet constaté un gros déficit de pluie depuis le mois de mai.

@Fergus

C’est terrible cette sécheresse humide en Bretagne.

Selon les éléments communiqués par Météo Bretagne, plus de 540 mm de pluie ont été relevés à Vannes depuis le 1er janvier 2024. Un chiffre en hausse de « 48% » par rapport à l’écart à la normale calculé sur la période 1991 – 2020. 

1. Vannes (Morbihan) : + 48%
2. Quimper (Finistère) : +42%
3. Nantes (Loire-Atlantique) : +39%
4. Brest (Finistère) : + 38%
5. La Noë-Blanche (Ille-et-Vilaine) : + 36%
6. Rostrenen (Finistère) : + 27%
7. Louvigné-du-Désert (Ille-et-Vilaine) : + 21%
8. Ploërmel (Morbihan) : + 20%
9. Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor) : + 16%
10. Lannion (Côtes-d’Armor), Rennes (Ille-et-Vilaine) : + 15%

Bonjour, Legestr glaz

Votre goût pour le mensonge et la manipulation sont avérés, mais quand même, présenter des données sur la période allant de janvier à juillet alors que j’ai mentionné « depuis le mois de mai » est clairement malhonnête  !!!

A Saint-Brieuc la pluviométrie mesurée a été :
En mai de 21,7 mm contre une normale de 67 mm, soit — 67 % !
En juin de 18,8 contre une normale de 59 mm, soit — 68% !
En juillet de 39,2 contre une normale de 53, soit — 26 %  !!!

@Fergus

Voici le lien, ci-dessous, Fergus. Vous devriez écrire aux auteurs de ce site, article daté du 1 juin 2024, pour leur dire qu’ils sont des « menteurs ». Je n’ai fait que reprendre cette actualité. Et vos liens à vous, où sont-ils ?

En fait, vous remettez en cause ce que dit « météo Bretagne » ? Vous n’avez peur de rien, même pas de me traiter de menteur sans même vérifier. Vous êtes irremplaçable Fergus. Ne me rendez pas responsable des chiffres donnés par « météo Bretagne », c’est stupide. Donnez vos liens et nous pourrons comparer les chiffres avancés par « météo Bretagne » et les vôtres ? Chiche ? 

Mercredi 29 mai 2024, Météo Bretagne a publié un bilan des « anomalies de précipitations » sur la période du 1er janvier au 28 mai 2024. Selon le site spécialisé dans les conditions météorologiques, Vannes est la ville de l’Ouest qui a enregistré la plus grande anomalie en termes de précipitations, depuis le début de l’année 2024.

Le début de l’année 2024 a été particulièrement humide. Selon Météo Bretagne, Vannes est la ville de l’Ouest qui a enregistré la plus grande anomalie en termes de précipitations.

https://actu.fr/bretagne/vannes_56260/quelles-villes-de-bretagne-ont-connu-les-plus-grosses-anomalies-de-pluie-en-2024_61145465.html

@Legestr glaz

 J’ajoute, Fergus, que la période dont parle « météo Bretagne » s’étend du premier janvier au 28 mai 2024, comme vous pouvez le noter, n’est-ce pas ?. Donc, pas de mensonge de ma part Fergus. Ce sont les chiffres qui parlent. Désolé pour vous. Vous êtes pris à votre propre piège. 

@ Legestr glaz

« Vous êtes pris à votre propre piège »
C’est vous qui racontez des âneries.

Oui, les précipitations ont été assez nombreuses et supérieures à la normale entre janvier et avril. Je n’ai jamais prétendu le contraire ! 

Je dis seulement que depuis le début du mois de mai, c’est le contraire, et c’est parfaitement vérifiable en consultant les données de la station de Saint-Brieuc !

Or, c’est à ces 3 derniers mois que mon commentaire initial faisait référence !
Votre mauvaise foi est par conséquent abyssale !!

@Fergus

Je vous ai livré la « version » de « météo Bretagne ». Maintenant, qu’il y ait un microclimat à Saint Brieuc, cela n’a aucune espèce d’importance. Mon commentaire initial disait (copié-collé : C’est terrible cette sécheresse humide en Bretagne.« . Dans la foulée je donnais les chiffres de météo Bretagne de janvier à fin mai 2024.
De votre côté vous écrivez : »Oui, les précipitations ont été assez nombreuses et supérieures à la normale entre janvier et avril. Je n’ai jamais prétendu le contraire !« 

Alors Fergus, ai-je prétendu le »contraire«  ? Vous me traitez de »menteur« mais vous venez dire très exactement la même chose que moi. Ai-je dit, quelque part, que je contestais les chiffres de la pluviométrie du mois de mai à Saint Brieuc ? Vous devez schizophrène Fergus ? Quelles âneries ai-je proférées ? J’attends votre retour Fergus. Parce que mon post ne dit qu’une chose : il a beaucoup plu en Bretagne de janvier à fin mai 2024. Est-ce un »mensonge" Fergus ? 

 @ Legestr glaz

Vous êtes décidément un pitre : je parlais d’une période précise et vous la ramenez sur une période plus longue à seule fin de me contredire. C’est puéril et mesquin  !!!
J’ajoute à ce que j’ai écrit précédemment que dans les jardins, et même dans des sous-bois costarmoricains habituellement humides, les chemins sont durs comme du béton.
J’ai connu des homards bleus plus fins ! 

@Fergus

Je n’ai pas dit le contraire sur la pluviométrie du mois de mai à Saint Brieuc. Mais vous êtes mesquin de ramener la pluviométrie à un seul mois pour donner le change et faire croire que la sécheresse s’installe. Pour aller dans le sens du « discours » dominant.

Vous faites « l’innocent » et, « mine de rien », vous instillez l’idée qu’il y a un sécheresse avec des chemins durs comme du béton. Ce réchauffement climatique, quelle plaie ! Mais le « climat » a toujours changé et il n’existe pas de « climat global ». Les « moyennes » que donne le GIEC sont d’une grande mesquinerie (qualificatif que vous semblez apprécier). Parce que la planète Terre se réchauffe par endroit et se refroidit dans d’autres endroits. Certes il existe des variations climatiques, lesquelles ont d’ailleurs été rapportées dans l’histoire humaine. Il n’y a donc aucun mystère à ce sujet : le climat a toujours changé, sur longues périodes. Mais faire croire que le réchauffement est uniquement anthropique, c’est autre chose. J’aimerais que l’on parle aussi souvent de la destruction des écosystèmes et de la pollution anthropique, qui sont, eux, des sujets d’une importance vitale.

Par conséquent, j’interviens pour rétablir, un peu, la balance de la réalité en donnant les chiffres cumulés de la pluviométrie de janvier à fin mai. Mais si vous estimez que ceci consiste à faire le pitre, je vous laisse juge de vos propos. Venant d’un menteur pris souvent la main dans le sac, cela ne me touche pas. Mais j’aime bien rétablir les faits tels qu’ils se sont présentés. J’aime bien rappeler la réalité et ne pas m’en tenir à une petite période « non significative » isolée d’un ensemble.

Vous êtes indécrottable Fergus parce que vous refusez les mises en perspective et que vous prenez « presque » toujours les sujets pour les brosser dans le sens du poil de l’oligarchie qui nous dirige et du vent dominant : les mises en perspective pour les vaccinations, ce n’est pas votre truc, les mises en perspective pour le climat, ce n’est pas votre truc, les mises en perspective sur l’Union européenne, ce n’est pas votre truc. Vous avez « la » position idéologique qui convient, vous êtes le parfait petit soldat. Mesquinerie avez vous dit ? 

https://www.youtube.com/watch?v=yQoxJfMQSAw

Bonjour, Legestr glaz

C’est vous qui êtes dans la mesquinerie et la malhonnêteté  !

Je n’ai pas évoqué la « pluviométrie d’un seule mois » mais celle des 3 derniers mois écoulés dans les Côtes d’Armor, et les données sont claires : un gros déficit d’eau sur cette période qui crée des problèmes chez certains producteurs du département et de la zone côtière d’Ille-et-Vilaine !

Et je n’ai jamais écrit que la « sécheresse s’installe » dans le département car elle est de facto déjà là. Sans toutefois que cela soit encore inquiétant car quelques jours de précipitations (qui tardent à venir, hélas !) suffiraient sans doute à compenser les défauts d’irrigation de ces 3 derniers mois.

Enfin, où avez-vous que j’aie évoque le « réchauffement climatique » ???

J’en ai d’autant moins parlé que je ne crois pas un instant qu’il y ait eu de relation au vu de la climatologie constatée ces derniers mois au plan national !

En conclusion, c’est vous qui êtes « indécrottable » car d’un constat local et réduit à l’observation de quelques semaines vous tirez, par goût irrépressible de la provocation, matière à engager une polémique aussi stupide que malveillante  !!!

@Fergus

Je comprends que vous voulez vous raccrochez, comme à votre habitude, à la parole « officielle ». Je comprends très bien Fergus.

Vous intervenez sournoisement, de manière fourbe, insidieusement. Et cette manière de mettre en avant le joli mois de mai à Saint Brieuc dénote bien cette caractéristique. Parce que, pour vous, il ne s’agit pas de prendre le recul nécessaire. Il s’agit de coller, par tous les moyens, à la doxa dominante. Ainsi, vous ramenez cette affaire de pluviométrie à un tout petit territoire laissant entendre que cela se passe ainsi partout. Vous trichez avec la réalité. Vous n’êtes pas honnête dans cette approche. 

C’est votre style. Vous y voyez certainement des intérêts personnels. Vous êtes facile à démasquer. Vous mentez, comme mentent les gens qui nous gouvernent, en truquant et en trichant. C’est votre personnalité, enfin, celle que vous donnez à montrer ici. Toujours à la remorque de la sainte parole dominante. C’est votre arbitrage personnel. C’est tellement visible et évident. Et à vos yeux, je veux bien être malhonnête et mesquin, c’est même réjouissant.

@ Legestr glaz

Commentaire hallucinant de sottise tant il est décalé avec le fond de mon propos qui, je le répète, ne concernait pas du tout le « réchauffement climatique », n’avait aucun rapport avec une quelconque « doxa dominante », mais se référait à ce qu’il se passe depuis 3 mois dans mon département sans que l’on puisse en conclure autre chose qu’un risque de sécheresse ponctuel !!!

Votre cas relève manifestement de la pathologie. Etes-vous suivi au moins ???

@Fergus

Je vous laisse libre de vos « jugements ». Ils me passent au dessus de la tête.

Vous avez parlé de sécheresse, en évoquant un territoire particulier. Ici, en Pays bigouden, à quelques encablures de Saint Brieuc, certains agriculteurs ont été dans l’obligation de différer la plantation des carottes parce que les champs étaient gorgés d’eau. Comme le signale « météo Bretagne » l’excédent de pluie est puissant en Bretagne. Venir évoquer le cas de Saint Brieuc, sans faire de mise en perspective sur le reste de la région, c’est, effectivement, « curieux ». Et comme je vous l’ai dit, je n’ai jamais nié que les niveaux de pluie à Saint Brieuc n’étaient pas suffisants. Vous n’arrivez pas à comprendre que mon propos de la « sécheresse humide » était un clin d’oeil ironique, puisque d’autres régions de Bretagne ont été inondées. 

Mais je comprends qu’il vous faille évoquer les mots « clé » appropriés : sècheresse, climat, température, vaccin, woke, Poutine. Vous êtes le parfait petit soldat.

Et puis, pour comprendre les pathologies, sans me vanter, je pense avoir un tout petit peu d’avance sur vous. Vous devriez bosser le sujet, comme je le fais. Votre expertise sur les pathologies, ce n’est pas vraiment du concret. Vous devriez vous abstenir ou alors prendre l’avis préalable de votre belle fille à Pasteur (ou l’INSERM, je ne sais plus). 

PS : ... «  La baie de Saint-Brieuc est une des régions les moins arrosées de Bretagne avec une pluviométrie annuelle moyenne de 750 mm. Les pluies décroissent de février à juin pour atteindre leur minimum en juillet/août (41 mm). Les mois de décembre et janvier sont les plus arrosés (83 et 75,5 mm), ces moyennes cachant une grande variabilité. Les pluies sont peu abondantes et les orages sont rares, la neige est exceptionnelle. »