Tous Avec Sarkozy
Au Tous Sauf Sarkozy, je propose un Tous Avec Sarkozy. Contre-attaquer ce ‘’front’’ mauvais de gauche qui se dit démocrate, mais seulement en apparence. Car il emploie un phrasé nauséabond et des méthodes scandaleuses, indignes de vrais ‘’démocrates’’. Ce sont eux les marchands de la peur et qui mettent en péril notre démocratie. Levons nous donc pour faire barrage à cette gauche, que ce ‘’front’’ ne passe pas, et que notre démocratie ne trépasse pas.
Je me rappelle d’un épisode d’X-files (désolé pour la référence, la prochaine fois j’essaierai d’être à la hauteur en piochant dans nos classiques mais la citation illustre à merveille la réalité du comportement de la gauche) ou un des protagonistes dit sans cesse ‘’nous ne sommes pas ce que nous avons l’air d’être’’.
108 réactions à cet article
-
De l’air frais sur AVOX, bravo. J’ajouterai que si la gauche venait a diriger notre pays pendant 5 années, 2012 verrait resurgir comme un seul homme, le vote d’extrême droite, suite aux désillusions engendrées par les chimères de 2005
-
Chacun ses opinions ...
Certaines « attaques » contre Sarkozy peuvent effectivement choquer ses défenseurs.
Par contre, comprenez que de très nombreuses personnes, dont je fais partie, ne supportent pas l’agressivité permanente dont il fait preuve depuis des années.
Je ne doute pas une seconde de ses capacités énergétiques et je suis certain qu’il mettra en place ce qu’il prône, s’il est élu. Il en a les capacités et la volonté.
Simplement ses positions hargneuses (je ne souhaite pas aller trop loin dans les adjectifs !) systématiques, sa réthorique policière, sa dialectique dangereuse m’inclinent à penser que la société qu’il souhaite mettre en place ne conviendra jamais pour la France.
Je ne reviendrai pas sur ses propos type « racaille », « karcher » on n’en a que déjà trop parlé.
Par contre son projet « Travaillez plus, Gagnez plus, Endettez-vous plus » est, à mon humble avis (et sans agressivité) d’une pauvreté insigne. Ses circonvolutions (anti Chirac devant Bush puis louant son futur-ec président), sa pseudo-émotivité (« j’ai changé ») son culte de la personnalité ne m’attirent que peu !
Je suis désolé, mais même si comme vous j’en ai ras la casquette des gauchos extrêmes (qui vivent dans le passé nostalgique de dictatures du prolétariat !), jamais, mais jamais je ne voterai pour quelqu’un qui souhaite mettre en place une société entre Tatcher et Berlusconi.
Chacun son opinion ; je pense que votre poulain a de très très fortes chances d’être élu dimanche. Pour ma part je respecterai ce choix issu des urnes et de la majorité, mais j’ai bien peur que notre pays ait un réveil douloureux dans 5 ans (et, svp, pas de contre-arguments du type « avec Ségo ce serai pire »)
-
C’est plat, creux, vide.
Voilà où mène la communication : esprit vidé de toute substance critique.
Votre article, rédigé depuis l’étranger démontre bien qu’en cachant le fond, on arrive très facilement à faire croire n’importe quoi avec la forme.
La prolifération de « pro-Sarko » ne doit pas faire oublier que derrière la stigmatisation volontaire sur le personnage se cache bien d’autres vides comme son programme, son équipe, sa façon de procéder etc...
Le jeu de la « victime », prisé par M.Le Pen est un jeu qui coûte cher à la France, nous l’avons vu en 2002.
Votez donc aveuglément, croyant ce que les médias veulent bien vous dire alors que votre champion refait l’histoire tous les matins en se rasant : nous allons bien vite déchanter si « monsieur » passe.
-
Ré-écoutez la fin de la DECLARATION DE SARKOZY DE NAGY BOCSA LE SOIR DU 1ER TOUR !
« Vive la République ...mais AVANT TOUT et SURTOUT : VIVE LA FRANCE ! » (sic).
La conception de TOUS NOS CHEFS D’ETATS (sans exception AUCUNE, de quelque bord politique qu’il provienne ...hormis Pétain !), depuis que nous sommes en République, a toujours été :
"LA REPUBLIQUE ET LA FRANCE SONT ’UNE’ et INDIVISIBLE.
PAS DE HIERARCHIE ENTRE ’LA REPUBLIQUE’ ET ’LA FRANCE’
ET DISENT TOUJOURS : « VIVE LA REPUBLIQUE ET VIVE LA FRANCE ! ».
Or, par cet (apparemment) anodin : « ...mais AVANT TOUT et SURTOUT... » SARKOZY laisse transparaitre son MEPRIS POUR LA REPUBLIQUE qu’il place EN DESSOUS et donne une préférence pour « LA FRANCE », ...très exactement à l’image de ce que faisait PETAIN !
A ce niveau, C’EST PLUS QU’UN SIMPLE « LAPSUS »...
A ce niveau, c’est évidemment le reflet de ce que SARKOZY pense au plus profond de lui-même : « IL HAIT LA REPUPLIQUE. SEUL UN REGIME AUTOCRATIQUE ET AUTORITAIRE DE TYPE ’VICHYSTE’ LUI PLAIRAIT. »
Qu’il cherche à rayer la « République » pour revenir à « l’Etat Français » de Vichy et il y aura une GUERRE CIVILE !
Si tel devait être le cas, je dis clairement à Sarkozy et sa à ’bande’ : « PARCE QUE MA FAMILLE EST EN FRANCE DEPUIS PLUS DE MILLE ANNEES JE NE RESTERAI PAS LES BRAS CROISES A LE REGARDER METTRE A BAS LA REPUBLIQUE. TOUT COMME MA FAMILLE A COMBATTU PETAIN POUR RETABLIR LA »LIBERTE« , LA »REPUBLIQUE« ET LA »DEMOCRATIE« SUR LE SOL DE NOTRE »NATION« , DE NOTRE »PATRIE", SUR LE SOL DE FRANCE : JE LE COMBATTTRAI, ...AVEC LES MÊMES ’ARMES’ S’IL LE FAUT !
-
« On ne récolte que ce que l’on seme... »
Medites un peu la-dessus.
-
Mais ou est le bilan de Nicolas Sarkozy ??????
Personnellement ma mère (73 ans) c’est fait tabassée par des voyoux multi-recidiviste quand notre ami Nicolas Sarkozy était Ministre de l’intérieur.
Ou en est l’enquête ????????, Combien de PV les mêmes policiers ont distribué au lieu de courrir après les voyoux ???????
Ma moto a été volé voici plusieurs mois quand Nicolas Sarkozy était Ministre de l’intérieur.
Pourquoi la police n’a pas employé les mêmes methodes d’ADN,pour retrouver les voleurs que pour retrouver les voleurs du scooter du fils Sarkozy ??????????
Sarkozy,nous a dit que c’est une procédure normal !
J’ai 4800 euros d’amendes avec huissiers car je refuse de payer un pv pour une infraction que j’ai pas commis,pourquoi je peux pas me défendre devant un tribunal avant de payer ?
C’est quoi cette justice ou il faut payer pour avoir le droit d’être jugé ??
NON A NICOLAS SARKOZY,car au lieu de faire la guerre au voyoux,il a transformé les fonctionnaires de police en agent du fisc.
Courrir après un voyou représente un cout avec Sarkozy Mettre des PV sans pouvoir se défendre rapporte beaucoup d’argent pour SARKOZY : 900 millions d’euros !
NON,je ne vote pas pour ce genre de personne
Dans un pays ou le travail clandestin sur les chantiers à explosé et ou la contrefaçon à explosé et ou les trafiquants sont installés à la sortie des bouches de métro parisien (cigarettes et drogues) sans que la police ne soit là pour faire son métier de base (celui de protéger le citoyen) alors qu’ils passent leur temps à distribuer des PV et encore des PV,PV,PV......... ;
4800 EUROS !!!!!!!!!!!!!!!
TOUS SAUF SARKOZY je suis encore désolé pour vous !
Mais au fait,que m’a apporté Nicolas SARKOZY ces 5 dernieres années à pars des PV ???????
-
Amen !
Voir notamment son excitant "Appel de Londres à tous les expatriés comme vous :
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/05/02/2e-tour-appel-de-londres-contre-peace-and-love/
-
Monsieur
La peur qu’inspire Nicolas Sarkozy à certains de nos concitoyens n’est pas uniquement le fait d’une diabolisation médiatique de gauche. Sachez que N. Sarkozy inspire également dans son propre camp ce type de réaction.
Ainsi Dominique de Villepin qu’on ne peu pas soupçonner d’être un affreux gauchiste affirmait « sa violence intérieure, son déséquilibre personnel l’empêchent d’atteindre à la hauteur de la présidence »
Jérôme Monod (encore un gauchiste sans doute ?) : « Ce garçon n’est pas mûr. Il a un compte à régler avec la vie qui le pousse à créer l’affrontement partout et non à rassembler »
Enfin, François GOULARD dit de lui :
« Son égoïsme, son obsession du moi lui tient lieu de pensée. La critique équivaut pour lui à une déclaration de guerre qui ne peu se terminer que par la reddition, l’achat ou la mort de l’adversaire » et « Chirac lui a le soucis des autres, de l’homme. Sarkozy écrase tout sur son passage. Si les Français savaient vraiment qui il est, il n’y en a pas 5% qui voteraient pour lui »
quand à lui même, voici certaines de ses paroles :
« Maintenant, dans les réunions publiques, c’est moi qui fait les questions et les réponses et, à la sortie, les gens ont l’impression qu’on s’est vraiment parlé » (Le Figaro, mai 2005)
En voyage aux Etats-Unis « je me sens un étranger dans mon propre pays »
On se souviens tous du fameux « Il y en a combien qui peuvent se permettre d’aller à la Courneuve, à être toléré dans ces quartiers. Je suis le seul ! »« J’irai systématiquement toutes les semaines dans les quartiers les plus difficiles et j’y resterai le temps nécessaire ». On se souviens tous de sa reculade à Lyon il y a un mois face à une manifestation hostile mais sans violence. Entre faire le malin dans un studio et agir, il y a un fossé qu’il n’a jamais franchis. Qui l’a vu en banlieue ? Le seule fois ou il s’y est rendu, c’était pour carchérisé et on a vu le résultat.
D’autres exemples de décalage total entre paroles et actes :
« Dans un monde où la déloyauté est la règle, vous me permettrez d’afficher de manière peut-être un peu provocante ma loyauté envers Jacques Chirac »
« Je refuse tout ce qui est artifice pour façonner à tout prix une image, les photos avec femme et enfants, la success-story, vouloir se faire aimer, poser en tenue décontractée »
« GDF ne sera pas privatisé »... Quelques temps plus tard, il soutiens le projet de privatisation et lorsqu’on lui fait remarqué qu’il oublie sa promesse, il affirme que la conjoncture à changé. Hors, la conjoncture par définition change tous les jours. Arguons qu’il se réfugiera toujours derrière cet argument pour justifier des promesses non tenues.
ALors, la peur de Sarkozy est elle uniquement fabriquée par la gauche ou peut elle être justifiée AUSSI par le comportement du personnage ?
-
mmhh doit on citer les détractaires de Mlle Royale ? « Oie blanche », j en passe et des meilleures je ne cite même pas ceux qui a été dit entre les éléphant du PS ( tiens c’est bizzare à l ump il se donnent pas un surnom de ce type...)
Donc revenai sur des projets et des idées et pas des on dit .. sinon entre les transfuges et autre y a de quoi en faire 10 pages...
-
Oui ! Ségolène Présidente, Bayrou renforce son parti, Le Pen disparait et Sarko prend sa place.
-
LOL,
Foule majoritaire qui rejoignent Segolène et Bayrou.
Leçon d’arithmétique à 20h dimanche soir.
-
Frère du numéro 2 du medef et élu d’une ville comptant plus d’assujettis à l’ISF que de personnes habitant dans des logements sociaux ,devinez qui va bénéficier des lendemains où tout devient possible ...
-
La propagande du Leader de la Droite Décomplexée est en marche.
Et Stéphane Rossard, en digne fonctionnaire du ministère de la Vérité, use et abuse de la novlangue avec brio.
« Quand François Bayrou affirme que Nicolas Sarkozy est une menace pour la démocratie, a-t-il bien mesuré la portée des ses paroles, surtout, de la part d’un ex-prétendant à l’Elysée ? »
Oui, je crois qu’il a mesuré la portée de ces paroles. Et le problème, c’est qu’il a entièrement raison. Sarkozy est un autocrate qui a verrouillé et contrôle entièrement son parti, et qui ne tolère pas l’opposition. S’il est élu, il n’y aura plus aucune séparation des pouvoirs. L’assemblée sera à sa botte, et les juges plieront rapidement sous les diverses pressions.
Quand aux contre pouvoirs, les médias sont presque tous entre les mains de ses amis, ce qui le laisse rien présager de bon.
Sarkozy et sur ce point très proche de Berlusconi comme le disait justement Bayrou.
« Nicolas Sarkozy a toujours respecté à ce jour les règles de la démocratie qui sont, pour ceux et celles qui ont une déficience en ce domaine : la pluralité des opinions, la pluralité des partis, un Etat de droit, la séparation des pouvoirs (judiciaire, législatif et exécutif) et l’existence de contre pouvoirs. Laquelle a-t-il violé à ce jour ? »
- pluralité des opinions : pas dans son parti en tout cas. Le PS est un bien meilleur exemple de pluralité d’opinion.
- pluralité des partis : Sur ce plan la il n’a pas encore pu faire grand chose. Mais il annonce déjà concernant les syndicats, qu’il créera un groupe de syndicats réformistes pour négocier avec eux et seront exclu de ce groupe les extrémistes. C’est un peu bizarre.
- un Etat de droit : Pourtant le nombre de bavures policière a fortement augmenté sous son ministère. Et l’impunité semble de plus en plus être la règle.
- la séparation des pouvoirs : les critiques permanente du travail des juges, et les pressions faites à l’assemblée contre la création d’une licence globale par exemple, ne sont pas, d’après moi des exemple de séparation des pouvoirs.
- l’existence de contre pouvoirs : Vous rigolez !! Limogeage de Génestar, de l’ex patron du Figaro Magazine, interdiction d’un livre, menaces contre des journalistes (France 3 par exemple...), contre Plantu.
Et tout cela sans avoir le pouvoir suprême !!!
« Nicolas Sarkozy serait la personnalisation du pouvoir. Et sous François Mitterrand ? Et sous Jacques Chirac ? »
C’est votre seule justification. Mitterrand et Chirac n’étaient pas très « propres » donc Sarkozy peut se permettre d’être pourri ! Mais n’aspirons-nous pas justement à un réel changement dans les méthodes utilisées à la tête de l’état.
Ps : Sur la gauche, vous parlez de quoi, du programme du PC ou de celui du PS, parce que la social-démocratie (dont s’inspire fortement le programme du PS), cela ne me semble pas vraiment dépassé comme concept. Et ça fonctionne plutôt bien en Europe du Nord.
-
On sait comment ça a fini ce genre d’autoritarisme qui ne supporte pas la contradiction : mai 68...
LOL
-
Mais qu’est-ce que ce ’tou-du-cul’ a connu de Mai 68 ?!
Il n’était encore(déjà ?) qu’un ’petit-merdeux’ d’à peine 13 ANS en 1968... C’est dire s’il a connu Mai 68.
A cette époque, il courait encore se cacher dans les jupons de sa maman quand on l’embétait et il en était encore à grignoter les ’4heures’ que sa maman lui avait préparé pour son ’goûter’, dans la cour de récréation, entre 2 partie de ’billes’ avec ses camarades en culottes-courtes.
-
@ l’auteur
Merci pour cet article salutaire. Rarement une campagne est tombée si bas dans la diffamation et la calomnie.
Nicolas Sarkozy a certes des défauts, mais quelle volonté, quelle poigne, quelle pugnacité : entre cet homme et l’égérie médiatique qu’est Royal, la décision est vite prise !
Sarko a sans doute bcp d’idées sur tout, mais Royal, elle, n’en a sur rien !
Bien cordialement
Icks PEY
-
Ikcs
« quelle poigne »...
On dirait que tu aimes bien te faire un peu bomber la geule, toi...Pratiques SM ?
-
« Contre-attaquer ce ‘’front’’ mauvais de gauche qui se dit démocrate, mais seulement en apparence »
Cette simple phrase suffit à juger son auteur...s’il en était besoin.
Ce n’est pas une pensée, c’est une religion à logique binaire...Passons notre chemin.
-
D’accord avec votre analyse Anthony. Pour reparler de l’expression « la droite décomplexée » avez vous noté que pour le second tour, Sarkozy se recomplexe un peu puisqu’il a besoin des voix de la majorité, il affirme « je suis le candidat du peuple ». Hors, il a dit il y a peu « tout ce que la droite n’a pas osé faire jusqu’à présent, et bien moi je le ferai »
Vaste programme qui fait froid dans le dos car ne soyons pas dupe, ce message est dirigé vers ses amis du M.E.D.E.F. et il signifie « je dé-réglementerait le marché du travail et je ferai voler en éclat le code du travail »
Je ne comprends toujours pas comment cet homme peut réunir plus de 50% des intentions de vote des français : Un ouvrier, un employé, ou même un cadre qui vote pour ce représentant officiel du grand patronat et des gros actionnaires se retrouve de fait dans la même position qu’un lapin qui voterait pour les chasseurs.
-
@Sebwestcaniche
Vous l’aurez votre dictateur...
-
Cette phrase « je préfère un dictateur compétent » parle d’elle même.
Je ne la commenterai pas et incite les Agoravoxiens à méditer sur sa signification.
P.S. : En parlant de nunuche, j’adoooore votre photo avec votre caniche à mémère.
-
@Demian west
merci pour cette info capitale que tu n’as pas écrit en klingon pour une fois
-
Je confirme, c’est bien sa photo puisque j’ai la chienne.
Tiens ? LE CHAT est de retour !
-
@gasty
salut mon minou ,je suis de retour en effet.On dirait que ça délire aussi dans les icones ! trop marrant !
-
Ah ! juste une bouffée de chaleurs, pas bien méchant.En tout cas ! on a la tête du virus.
Définition de Wikipédia :
Le virus est une entité biologique qui nécessite un article hôte (AGORAVOX), dont il utilise les constituants pour se multiplier. Les rétrovirus sont des avatars participatifs, infectieux, constitués au minimum d’une tête nucléique et de protéines bleu.
-
« Je prefere un dictateur competent qu’une nunuche laxiste.
»A méditer en effet, je crois que Seb59 à touché le fond.
-
Yvance77 2 mai 2007 18:10Pourquoi un vote négatif, alors qu’il semble avoir raison notre DW
-
IP115 2 mai 2007 18:19@Seb59
Inutile de te fatiguer à les caricaturer, prends plutôt les originales, celles d’aujourd’hui pas celles d’il y a 10 ou 15 ans ... elles sont suffisamment laides telles quelles ...
PS : met un petit message d’avertissement pour les enfants et les âmes sensibles ...
-
Il faut arreter de fumer la moquette, ce n’est pas bon pour la santé.
-
il emploie un phrasé nauséabond et des méthodes scandaleuses
Tu ferais de te moucher, avant de cracher par terre. Les toilettes, c’est au fond du couloir. A droite.
-
@ auteur
Article très partisan (après tout pourquoi pas !) mais peu étayé par des faits, malheureusement. Alors des faits en voici.
Voyons votre argumentaire :
« les attaques portées contre le ’’physique’’ du leader de l’UMP ». Citez moi une attaque de Mme Royal contre le physique de NS ?
« On produit de la peur. C’est le principal fonds de commerce, faute d’un programme qui tient la route, de la gauche. Elle emprunte donc à l’extrême droite et fait du populisme sans le savoir ! » Rhétorique toute sarkosienne plutôt de socialiste ! Qui a parlé de netttoyer les banlieue au Karcher ? Qui parle d’insécurité à longueur de journée ? Qui « monte » toujours une partie de la population contre une autre partie (les artisans qui travaillent dur contre les chomeurs qui ne foutent rien, les français contre les immigrés, avec un ministère de l’identité nationale (à moins d’être sourd, on dirait quand même du JMLP dans le texte !), qui veut éradiquer les retombées de mai 68 (la chienlit ! Ca fait peur !), etc. Je ne crois pas que ce soit SR mais plutôt NS.
« François Bayrou affirme que Nicolas Sarkozy est une menace pour la démocratie, a-t-il bien mesuré la portée des ses paroles, surtout, de la part d’un ex-prétendant à l’Elysée ? Nous sommes dans le délire le plus total. » Qui pousse à l’automatisation des peines dans le domaine judicaire ? Qui a soutenu sans lever le petit doigt la mise en place de sanctions « rétroactives », une première en droit francais ? Qui a interdit aux riverains et a leurs amis le libre accès à leur domicile à proximité de son QG de campagne ? Qui a annonce comme première mesure une révision du droit du grève dans les services publics ? Qui veut liquider la direction et certains journalistes de France 3 pour une petite attente de 10 minutes avant une séance de maquillage ? La liste n’est malheureusement pas limitative...
« la gauche oscille entre déni et falsification de la réalité. Déni car elle croit, et elle est la seule au monde, toujours aux vieilles lunes économiques qui datent d’un autre âge, abandonnées par toutes les puissances industrielles modernes, et qui ont mené, déjà par le passé, à l’impasse. Et donc à la déroute de notre pays » Bidon ! la gestion économique des gvts de gauche a été bien meilleure que celle des gouvernements de droite. La dette a systématiquement été augmentée sous les gvts de droite, les inégalités sociales se sont accrues. Revoyez votre histoire au lieu d’assénéer des contre vérités. Très peu des avancées sociales de ce pays ont résulté de la volonté de gvt de droite. Soient celles-ci sont le fait de gvts de gauche, soient celles ci ont été arrachées par nous mêmes, nos parents, nos grands parents. Que la France soit en déroute est une stupidité : une des 8 nations les plus riches, une productivité horaire au top, le meilleur service de santé au monde (source OMS), une des trois ou quatre premières destinations mondiales d’investisseurs étrangers... Pas mal pour des fonctionnaires, des fénéants, des chomeurs !
Falsification de la réalité concernant le social avec la promesse illusoire de toujours plus de droits, de protection et d’assistanat sans coût collectif et sans douleur. Bien si justement. Les idées de gauche reposent sur le fait que le coût doit être collectif, et pas individuel. Les droits sociaux sont là pour protéger les plus faibles contre les plus forts, les riches payent pour les plus pauvres, etc.
La gauche en montre son visage le plus odieux. Celui de l’injure, de l’insulte, du dénigrement systématique, du mensonge abusif, de l’intimidation et même du délit de ‘’faciès’’ (comment l’appeler autrement dit quand on s’en prend au physique). Sans vouloir être désagréable, vous devriez vous calmer. Je n’ai pas entendu d’injure au PS contre NS. Quant au pseudos mensonges, ils sont malheureusement étayés par des faits (voir mon commentaire), et ceux-ci ont la vie dure. Enfin l’intimidation ! Citons le conjoint de Claire Chazal sur Canal au sujet de NS : « « Il y a des amitiés qui sont assez intolérables », évoquant un lobbying fort qui pourrait selon lui devenir une véritable « mafia ». Au sujet de TF1, il affirme que »des journalistes reçoivent des coups de téléphone « sans arrêt » pour mettre la pression, suivant un procédé d’intimidation assez violent« . Citons A. Begag : qui dit que NS »a menacé de lui casser la figure« . Revenons sur un papier du nouvel obs, je cite »Recevant la rédaction du Parisien, le premier flic de France interpelle ainsi l’auteur d’articles sur ses déboires conjugaux : « Moi aussi, je sais des choses sur votre vie privée... » Il insiste : « Moi aussi, je pourrais en dire, des trucs... » Et il y a l’autre version, glaciale celle-là, expérimentée par notre confrère de l’Obs, Hervé Algalarrondo, sur qui Sarkozy a par deux fois pointé publiquement un index vengeur : « Je ne l’oublierai pas ! Je ne l’oublierai pas ! » Quoi donc ? Le numéro titré « Sarko secret », qui lui avait déplu.Le 1er mars dernier, il vient au « Grand Journal ». Canal+ le voit débarquer « blême et fou de rage », selon un témoin, harponner Rodolphe Belmer, directeur général, et lui asséner un « coup de boule psychologique ». Tout, à Canal+, l’énerve : « les Guignols », « 7 Jours au Groland », « la Matinale », Ardisson... " etc.
Compte tenu du nombre de jounalistes qui suivent SR, y compris des journalistes de droite pour simplifier, et compte tenu de l’alignement à droite d’une grande partie de la presse, j’ai la faiblesse de penser que le moindre dérapage de SR aurait été monté en épingle. Je vous souhaite bonne chance pour retrouver une telle épingle dans la motte de foin des déparages et des intimidations de Sarkosy.
-
Ronny
Excellent decryptage !
C’est ton commentaire est le véritable article.
-
Que l’auteur ait ses propres options politiques, voilà qui ne me choque pas, mais que AVox laisse passer un tract électoral de cet acabit me pose problème...
-
IP115 2 mai 2007 18:24@Leon
Dans la mesure où ces choix sont fait dans la plus grande opacité, par une rédaction partisane, il est difficile de savoir pourquoi elle laisse passer tel ou tel article ...
Pour ma part, je n’ai plus aucune confiance dans la rédaction d’agoravox !
-
Ah, très bien la référence aux X-Files !!! Analyse de la théorie X-Files : la « vérité est ailleurs ». Donc on « vous ment ». S’il y en a qui vous « mentent », alors que vous les avez « élus », c’est que.... la démocratie n’est pas le bn système. A votre avis, qu’est ce qui se cache comme théorie politique derrière les X-Files ? Ben pas la démocratie, en tout cas. L’inverse : un pouvoir fort. autrement dit : une dictature. Voilà, y’a rien d’autre à ajouter.
http://www.ovni.ch/ farfadet/alien.htm http://www.revue-lebanquet.com/docs/c_0000449.html?qid=sdx_q0 http://www.religiologiques.uqam.ca/19/19texte/19verreault.html et bien d’autres encore...
Sarkozy, c’est « alien sysndrom... »
-
T’in et si l’Sarko nous faisait c’soir une cht’ite crise de génétique,... comme par exemple une migraine,.. car récemment il a bien déclaré que c’était génétique , : « ma mère est migraineuse, je suis migraineux, et mes enfants le sont ! »
@+ P@py
-
J’aime beaucoup la moe actuelle qui est de trouver par tous les moyens tous les defauts du monde a Sarko et lui imputer toutes les erreurs de l’humanite.
Je parie ce que vous voulez que les gauchistes d’Avox (ceux qui votent a gauche mais ont le portefeuille a droite) vont guetter le moindre tic du ’petit teigneux’ comme ils disent avec tant de grandeur pour l’accabler de tous les maux.
Alors sarko est un carrieriste.... grand scoop, il reconnu que ni Mitterrand, ni Chirac, ni meme Bayrou qui s’est presente pour la 3e fois (et se presentera une 4e) ne le sont.
Sarko un manipulateur de l’ombre : mais il est evident que Segolene ne s’est impose face aux elephants a coup de parrure blanche et de naivete, c’est bien connu.
Sarko, un homme d’appareil, personne, aucun homme politique ne l’a jamais ete et il est le premier a inaugurer la methode.
Sarko, un profiteur, chose qui reste a prouver devant la justice. On a oublie fort apportunement la residence secondaire du couple Royal-Holllande de meme que le ’petit’ carrezien de Chirac (400 000 euros, de qui on se fout ?!). Avez vous vu sourciller l’un de nos docteurs d’opinion mariannesque ? Un certain deux poids deux mesures....
Derriere tout ce dechainement, une chose est evidente : les partisans de la conservation, des privileges acquis et de la mollesse se sentent en grave danger et n’en sont que plus virulents. Laissons les se dechainer, j’ai comme l’impression qu’ils obtiendront le rejet de leur propre attitude.
-
-
Mais oui, vous en êtes des TAS, il n’y a pas de quoi être fiers...
-
On peut toujours s’enflammer pour un être qui affiche une hyperactivité et un sens de la répartie à toute épreuve, et ce bien qu’on connaisse ses colères noires dans le gouvernement chiraquien. Mais comment oublier LES FAITS, le BILAN de Nicolas est-il donc si prometteur ?...Comment croire à l’apaisant « j’ai changé » de ces dernières semaines ?... L’Histoire regorge ainsi de stéréotypes perçus comme caractériels d’emblée, y compris dans leur propre camp, mais proposant avec des propos enflammés « de changer » la base de la société (sous-entendu à notre époque : les plus vulnérables doivent accepter l’asservissement à des goinfres insatiables), à coup de bottes quelque part... Instinctivement, à moins d’être soi-même enclin à recourir aux pères-fouettards faute de mieux, et c’est alors un signe de désespoir, on ne peut adhérer à cent pour cent à cette folie en marche, trop d’exemples démontrent que ça conduit à une régression sévère. Et après, ce sera beaucoup plus dur de revenir à plus modéré !
-
Le vote Nicolas Sarkozy, au même titre que tous les autres suffrages, mérite le respect de toute la classe politique.
Je suis heureuse du score de Nicolas Sarkozy malgré l’hystérie collective concernant sa personnalité et sa prétendue dangerosité.
Hier soir, les journalistes, les commentateurs, les peoples ont démontré leur peu de respect pour un suffrage démocratique fort de plus de 11 millions de voix.
Ils démontrent une absence d’objectivité totale, une partialité de fait jusque dans la manière de libeller et d’orienter les questions.
Soi-disant type d’électeurs : + de 50 ans, marginalisé, nationaliste, xénophobe, racaille sortie du FN.
Eh bien non !
Cet électorat là est diverse, jeune ou vieux, dynamique, tourné vers le monde et l’avenir, sûr de soi, enthousiaste.
Un vrai choix de société.
Ce vote-là, au même titre que tous les autres suffrages, mérite le respect de toute la classe politique.
Nicolas Sarkozy récolte le suffrage d’électeurs qui cherchent à être gouvernés de façon moderne, progressiste, volontariste, innovante.
Ségolène Royal fait cependant une campagne remarquable, le PS lui doit une fière chandelle.
Non, n’en déplaise aux crieurs de la pensée linéaire et réductrice, le vote Sarkozy est un bon vote de gens désireux de sortir de l’assistanat, de l’omni-puissance et de l’ultra-interventionnisme de l’Etat.
C’est la voie vers une bouffée d’air
Les Français veulent un chef d’Etat, un pilote à la barre, capable de réformer malgré les protestations qui ne manqueront pas de s’élever.
La France veut retrouver une voix forte qui résonne dans le monde et qui lui redonne une influence de premier plan.
Cela fait plus de quinze ans que je suis Nicolas Sarkozy, dont le parcours, qui ne cède en rien à la facilité, mérite le respect du à un travailleur acharné, un courage associé à la ténacité.
Les 31.11 % du candidat de l’UMP sont largement le résultat d’une adhésion à une personne, à une personnalité, à une vision précise du monde, à un programme, à une équipe.
-
Et quel parcours de travailleur acharné ! Il lui en aura fallu du travail pour poignarder son mentor Pasqua dans le dos pour prendre la mairie de Neuilly ou son grand ami Chirac en 95 pour rejoindre Balladur. Que de travail pour un bilan calamiteux en tant que ministre des finances puis de l’intérieur. Que de travail pour passer un coup de fil et faire virer Genestar de Paris Match parce qu’il mis la vie privée de Sarko en pleine page (alors que lui-même le faisait allégrement). Mais que dis-je il en aura fallu du boulot pour affirmer à la télévision que tous les pays européens possèdent un ministère de l’immigration, ce qui est faux ou que « dans tous les pays du monde » il y a un conseiller ANPE que le chômeurs renconrtent régulièrement (allez dire ça aux somaliens !). Du travail acharné pour femer le centre de Sangatte comme si ça allait résoudre les problèmes : aujourd’hui des centaines de migrnats errent dans les alentours de Dunkerque et vivent pire que des chiens ! Quel parcours, quel travailleur acharné ce Nicolas ! Chapeau ! et encore j’en oublie beaucoup...
-
« La France veut retrouver une voix forte qui résonne dans le monde et qui lui redonne une influence de premier plan. »
Oui c’est sûr quand on va aux Etats-Unis s’excuser de « l’arrogance de la France » ou qu’on dise « La France n’a pas inventé la solution finale ! » .... Là c’est sûr on va être au premier plan, tiens !
-
Que l’on soit méfiant et indépendant vis à vis des Etats-Unis est une chose, une attitude que je trouve plutôt saine par ces temps de conflits.
Mais NOUS SOMMES LIBRES AUJOURD’HUI GRACE A L’AIDE AMERICAINE.
En 1918 et 1944.
Retournez faire un tour au mémorial de Verdun et de Caen, si jamais vous y êtes seulement déjà allé.
C’est une absurdité de se jeter ainsi dans un anti-américanisme si primaire.
A fortiori quand un pays comme le nôtre est techniquement, numériquement, logistiquement INCAPABLE, de mener sa propre politique de défense et de soutenir sa propre diplomatie.
Quand un candidate comme Royal dit qu’elle ne veut pas d’un deuxième porte-avion, dans un monde aussi instable que le nôtre, c’est tout à fait IRRESPONSABLE.
Comment ferons-nous seulement pour protéger nos compatriotes disséminés dans le monde, nos alliés sans une armée digne de ce nom.
Sachez par ailleurs que nos grandes entreprises sur lesquelles vous crachez tant - BNPP, AXA... - font une grande part de leurs bénéfices outre-Atlantique et créent ainsi des emplois qualifiés chez nous. Nous rachetons des entreprises Américaines !!!
Comment compter vous donner de l’emploi à nos bac + 5, 6, 7 si nous ne faisons pas venir la richesse et l’innovation !
Par ailleurs, près de 60% de la capitalisation boursière du CAC 40 est détenue par des fonds Américains. Est-ce en leur crachant à la figure que vous allez défendre l’Emploi ?
Heureusement que Nicolas Sarkozy a de l’influence outre-Atlantique. Sinon comment faire la balance ?
Les Anglo-Saxons réussissent mieux que nous car ils savent associer et asseoir leur pouvoir économique sur leurs réseaux d’influence. L’illustration la plus flagrante de l’intérêt et de la réussite des réseaux d’influence aujourd’hui est l’attribution de J.O. de 2012 à Londres au lieu de Paris.
Regardez la difficulté que nous avons à faire libérer nos otages avec cette influence sous perfusion.
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
-
Avoir de l’influence aux Etats-Unis ne signifient pas s’aplatir devant une nation impérialiste qui ne ratifie pas la convention des Droits de l’Enfant ni le protocole de Kyoto, qui a construit un camp de torture à Guantanamo, qui a attaqué l’Irak pour le pétrole et sous un faux prétexte, qui pratique la peine de mort, qui laisse les armes en vente libre malgré les tueries quotidiennes... Alors oui, merci à eux de nous avoir aidés pendant les 2 dernièrs Guerres Mondiales mais ce n’est pas pour autant qu’on leur doit allégence.
-
et je rajouterai non sans une pointe de provocation : au royaume de l’UMP il semble bien que le borgne soit roi...
-
L’ignorance est mère de tous les vices.
-
oh oui Anne vous ne croyez pas si bien dire.
-
Anne, Je suis Bac+7 et je n’ai pas boulot en france car les gouvernements de droite successifs taillent dans le budget de la recherche pour construre des porte avions, entre nous qui sait sur ce forum quel est l’état exact de nos armées, ses besoins etc...
tu verras qu’on en a déjà trop...pour les chercheurs, enseignants, j’en suis moins sur...à confirmer
-
IP115 2 mai 2007 20:03Construire un porte avion ça fait travailler des centaines de milliers de français (ingénieurs, techniciens, sous-traitants, commerciaux, ...), ça vaut bien quelques chercheurs ...
-
Juste pour info : Les américains ne sont pas venus pour libérer la France, mais pour battre l’Allemagne alliée de l’ennemi Nippon qui leur avait déclaré la guerre sans préavis et pour préserver leurs valeurs essentiellement économiques( comme aujourd’hui.)La France était alors considérée comme collaboratrice par le haut commandement US et c’est le Génie de De Gaulle qui a su nous éviter un gouvernement d’occupation sous tutelle américaine. L’Allemagne est aujourd’hui et depuis longtemps notre premier partenaire économique, et en particulier notre premier client, loin devant les EU, pas très malin de la part de Sarko de rappeler l’époque sombre de la solution finale pour mieux glorifier la France (en oubliant la collaboration plus que zélée de la milice, de la gendarmerie et de la police du gouvernement de Vichy)
-
Pourquoi est ce à l’Etat de financer la recherche ? Les seuls endroits où c’est necessaire, c’est le militaire et la recherche fondamentale.
Au lieu de vous lamentez, prenner exemple sur ce qui marche et vendez vos idées au privé. Je reconnais que c’est peut etre dur pour vous et que vous aurez l’impression de vendre votre ame au diable.
-
Un article pro sarko est arrivé sur Ago !
La gauche bien pensante s’offusque qu’un lieu de liberté soit polué pour une fois par un article representant dejà 11,5 millions de français !
Désolé pour vous , mais lundi matin je lirais avec gourmandise vos haines exacerbées par le vote de 20 millions de Français.
ca s’appelle la démocratie !
-
SALUT PATRICK
Consternant ! Mais ce n’est pas grave . ça se tire .
Ils voudraient des commentaires constructifs ? Je ne discutte pas avec les brouettes , je les pousse .
Vive la république quand même .
-
Le mépris que vous portez aux autres montre bien à quoi va ressembler la France si Sarko passe. Un Bagdad sociétal, avec des vieux qui auront peurs et des jeunes précarisés qui vont finir par faire réellement des conneries. Je ne serais pas le dernier.
-
HEIL SARKO !
arbeit macht frei................(l’entrée d’auschwitz)
le travail est la libeté.................(bercy 2007)
juste pour les connaisseurs de la future répréssion !
-
Ras le bol ! Ras le bol ! Ras le bol !
- de tous ces commentaires nombrilo-nombrilistes.
- de tous ces gens qui pensent que la France doit se distinguer par sa méfiance, son absence de toute prise risque
- de cette médiocrité latente qui consiste à vouloir tout diviser, à tout laminerLe monde nous regarde et applaudit nos attermoiements, notre manque de combativité, notre vision minimaliste des choses.
Continuer à regarder avec des jumelles à l’envers.
Continuons à nous replier sur-nous, à vouloir nos petits privilèges.
Continuons à faire fabriquer des t-shirts à nos bac+5 à des prix de revient invraisemblables.
Laissons les syndicaliste - ceux de Fret SNCF par exemple -de casser nos sociétés.
Allez-y. Les jeunes, les chercheurs se barrent à l’étranger avec des diplômes financés par vos impôts.
Allez regarder votre glace fondre. Pleurez sur votre confort.
Le monde s’en réjouit.
Les x milliards de Chinois et d’Indiens s’en réjouissent et vous remercient de leur donner du travail.
-
Nous sommes en mesure de concurrencer la Chine sur la production des textiles avec nos BAC+5 ? Evidemment. Nous sommes nombrilistes au points de continuer à vouloir la solidarité entre la nation par l’imposition juste et vouloir une ouverture sur le monde par des politiques extérieures d’aides au développement. Nous sommes attachés à nos petits privilèges au point d’accépter sans sourciller l’attribution de parachutes dorés vertigineux.
En fait, on sait pas de quoi vous parlez, vous faites partis de ceux qui disent j’en ai marre d’avoir marre, donc je veux le changement, donc je vote Sarkozy ? Non ?
-
ce genre de commentaire me plonge dans une navrance extrème, j’ai souvenance il y 25 ans que l’on parlait de Chirac comme un facho (je déteste le bonhomme - sauf pour le non à la guerre en Irak - mais je n’ai pas l’impression qu’il soit facho) Aujourd’hui parce qu’un candidat exalte le travail, il serait gardien de stalag ! Avec ce genre de raccourci saisissant vous apportez des voix à votre ennemi !
-
@ Anne
Euh ! les syndicalistes du fret SNCF ont toujours dénoncés la politique entreprise par la direction.
Sans résultat, tout comme les délocalisations d’entreprises, y’à du syndicat la dessous !
La médiocrité latente à diviser ?? c’est qui ?? Diviser, cloisonner, harceler pour mieux régner. Y’en a même qui finissent par se suicider.
Encore un coup des syndicats peut-être ???
Quant aux chinois et aux indiens, j’espère que vous n’êtes pas contre leurs développements aux dessus du seuil de la pauvreté et sans exploitation des enfants.
Mais il s’agit sans doute d’un privilège concédé à nos enfants.
Regardez mieux ! regardez mieux ! regardez mieux !
-
Et comme je l’ai dit ailleurs
Sarkozy est un produit que des électeurs veulent se payer comme on se paye un jeu vidéo et s’imaginent dégommer tout ce qui les affolent et maitriser ainsi leurs désespérances la tête courbé.(raz le bol)
Allons marcher un peu !il fait beau.
-
@ donegale,
Ce type de commentaire est lamentable et scandaleux.
Je m’exprime souvent contre le choix de société de Sarkozy vis-a-vis duquel j’éprouve une certaine crainte. Ceci dit, jamais je ne me permettrai de tomber dans ces extrêmes. Ceux qui ont perdu la vie à Auschwitz méritent un peu plus de respect. Et de plus, tu ne fais que renforcer les pro-Sarko.
Il est dangereux dans son idée de type de société qu’il veut mettre en place, mais garde ce genre d’arguments pour Le Pen. Certes Sarko a dangereusement joué avec ses thèmes, mais les socialistes doivent-ils être comparés à Lénine et Pol-Pot pour avoir pris des ministres communistes au gouvernement ??? Un peu de retenue ne nuit à personne.
-
Je ne pourrais jamais voter pour cette fausse gauche qui a trahi le peuple et les valeurs fondamentales du socialisme.Plutôt la vraie droite que la fausse gauche soutenue par des capitalistes qui avancent masqués,la horde des incompétents opportunistes et affairistes,des bobos hypocrites,et des gansters qui ne sont que des tyrans esclavagistes et désertée par des pans entiers des couches populaires et d’honnêtes travailleurs.Il est plus facile de battre la vraie droite que la fausse gauche.Pour reconstruire le vrai socialisme celui de Marx et de Robespierre il faut faire barrage à cette fauuse gauche qui détruit la nation,seul cadre dans lequel le peuple peut exercer sa souveraineté par l’Etat qui officie la justice pour tous et le respect de la liberté de chacun.La destruction de la nation et de l’autorité de l’état conduit à l’atomisation de la société en un individualime extrême où règne la loi de la jungle,où sévissent la loi du plus fort et des crapules et où des lors règne le capitalisme le plus sauvage et le plus meutrier.
-
Et un Lexomil ça ne vous dirait pas ?
Vous me semblez à bout mon ami.
Patience...
Plus que quatre jours et votre fantasme d’auto-destruction sera comblé.
Au fait, vous fouetterez-vous ce soir devant le débat ? En ce qui me concerne, à défaut de parachute et avant d’honorer Ségolène, je m’en retourne dorer fissa mon bas de laine.
Car en effet, avec des zoziaux comme vous : on ne sait jamais...
-
simplement ridicule.
et pour une fois je ne répondrais pas plus. venir nous faire le coup du « paure sarkozy » est tellement gros !
et au milieu y glisser tant de caricatures affligeantes sur la gauche... nul.
voilà vous pouvez légitimement me reprocher mon manque flagrant d’argumentaire mais là j’avoue que je faiblis devant la tache.
-
Je comprend ton sentiment de (in)justice qui a pu te pousser à écrire cet article mais, ton argumentaire est vraiment moyen , je m’explique :
- Tu commences par t’indigner contre les attaques portées sur le physique de NS...mauvais arguments car de droite comme de gauches tous nos amis politiciens le font (e.g. « Sarko disant de Sarko qu’elle était hystérique », terme hautement mysogine tu en conviendras).
- Puis tu enchaines sur Bayrou et sa lutte contre Sarko et les médias, or tu as la mémoire défaillante, Bayrou s’est opposé au modèle binaire droite/gauche porté par les médias (afin de justifier son existence politique, c’était plutôt bien pensé...18% des voix)
- Puis tu en viens à des exemples du passé et nous ressort le bon vieux discours tous pourris (de Mitterand à Chirac,...ok on sait c’est pas gens biens).
- Enfin tu nous parles de gauche « ile des enfants... » tu pratiques ce que tu critiques...quelle drôle d’argumentation que la tienne...
Enfin puisque c’est là ou je voulais en venir pas un mot sur les programmes respectifs, un comparatif, pour nous expliquer en quoi ton candidat vaux mieux que celui du PS.
PS : As-tu lu leurs programmes respectifs (en entier) si tu pouvais nous faire un bilan ce serait cool...comme ca on pourrait confronter nos idées sur des points concrêts pas du vent.
PPS : ce post vaut aussi pour les TSS et compagnie qui polluent les forums internet.
-
Un dernier commentaire pour tous les gens du forum, pouvez vous, s’il vous plait mettre les liens internets et autres sources (vérifiables par l’internaute que je suis) lorsque vous citez des gens.
Merci
-
Euh... Ce message s’adresse-t-il aussi à quelqu’un comme Dan ? (à lire d’urgence son dernier commentaire... adepte du n’importe quoi... hymne au néant... rebelle RTT... Robespierre des 35 heures... j’en passe et des meilleures)
-
@ l’auteur.
Bien que pas d’accord, mais alors pas du tout d’accord avec votre article, je l’ai trouvé très intéressant, (et j’ai voté en conséquence), car, inscrite depuis peu sur ce site, c’est le premier article pro Sarkozy que j’arrive à lire jusqu’au bout sans haut-le- cœur et sans fou-rire. Vous avez des arguments, que je ne me donnerai pas la peine de démonter car d’autres comme Fullwood, Anthony Meilland ou Ronny l’ont déjà fait avec talent, mais au moins en avez-vous ! D’un côté, ça me fait plaisir car je me dis que tout dialogue démocratique n’est pas perdu puisqu’il est encore possible de discuter en personnes civilisées, de l’autre ça m’inquiète car si les sarkozistes se mettent à bien écrire, ou va-t on ? Vous allez décourager les « groupies » qui , très souvent, veulent « bouffer du gaucho ». Attention ! Félicitations, donc, pour la forme et le style, quant au fond, vous savez ce que j’en pense... Pourtant, en lisant votre bio, (j’ai fait un tour sur les différents sites que vous proposez- pas mal aussi !-), j’ ai vu que vous viviez en Afrique du Sud et que vous sembliez adorer ce pays. Alors quelques remarques : 1. « L’immobilier a augmenté de 350 % ». Les populations locales se sont-elles enrichies dans les mêmes proportions ? 2. « Appel aux étrangers : l’ Afrique du Sud manque de main d’œuvre qualifiée ». Ne serait-il pas plus profitable au pays de former sa population ?
Enfin, une question . Vous soutenez un candidat qui a dit : « il n’y a pas de justice sans ordre », (commettant d’ailleurs une bourde, la formule étant « il n’y a pas d’ordre sans justice » (A. Camus) - et si vous y réfléchissez honnêtement, vous verrez, ça a plus de sens-, mais sans doute M. Sarkozy l’ignorait- il et ne voulait - il que fustiger « l’ordre juste » de sa principale concurrente...). Bref ... La question est : comment pensez-vous que « pas de justice sans ordre » se serait comporté s’il avait été ministre de l’intérieur d’ Afrique du Sud avant la fin de l’apartheid ?
Si vous avez des difficultés à vous positionner, je vous conseille la lecture de cet excellent livre http://fr.wikipedia.org/wiki/Une_saison_blanche_et_s%C3%A8che et le film est très bien aussi : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=5119.html (existe en DVD).
Merci
Laurence
-
Après avoir passé ces 5 dernières années à faire de la provocation permanente à la télé plutôt que son boulot de ministre, et s’attirer l’animosité souhaitée pour le casting de preux chevalier, Berluskozy va maintenant nous expliquer que ses adversaires sont « intolérants » car ils ne l’apprécient point.
A ce niveau, il faut admirer le culot ou franchement se tordre de rire ?
Napoléon le Petit s’est présenté comme (sic) l’homme qui va enfin lancer l’assaut contre l’état, les services publics, « l’assistanat », les idées (et gens) de gauche, l’impôt, les fonctionnaires, les immigrés, ... en un mot celui qui peut lancer et gagner un conflit civil. Reconnaissons-lui cette cohérence.
Et goûtons ces quelques dernières journées avant que ne débutent les hostilités.
-
Moi M’dame moi M’dame ! je suis pour le traitement social exclusif du chômage, pour les emplois aidés bidon type emplois-jeunes, pour les revenus d’assistance dès 18 ans, pour des recrutements massifs de fonctionnaires (encore) dans les Collectivités Territoriales, dans l’Education Nationale où on n’est pas assez nombreux à la place du 2ème porte-avions because Peace and love dans notre monde meilleur, pour le maintien des privilèges tels que les régimes spéciaux, pour une immigration franche et massive (pour compenser le déficit démographique auquel nous avons largement concouru faute de vraie politique familiale), pour des droits, dans l’ordre : au logement avec caution de l’Etat, à la santé type CMU, à la culture officielle avec animateurs socio-culs, aux transports gratos( merci Huchon qui est ripoux mais qui pense aux Rémistes pas aux bas revenus, enc..). Tout çà sans contrepartie, non mais des fois !
Je suis pour le maintien du statu-quo en matière de représentativité syndicale, pour une pol prox qui n’a jamais marché et qui se fera botter les fesses par les trafiquants et autres racketteurs, je suis pour qu’il y ait des travailleurs sociaux partout à la place des saletés de flics fachos pour prévenir la délinquance et gronder dès la 1ère connerie venue, pour le bac foireux à 90 % et des diplômes à la mord moi le noeud et la psycho, la socio, la fac de lettres pour tout le monde sans distinction de compétence. On apprendra à lire et à écrire plus tard grâce à l’assistante sociale quand elle nous remettra les imprimés à remplir pour nos droits.
Je suis contre les patrons qui sont tous des cons, j’aime pas les riches qui payent l’ISF. J’aime pas ceux qui sont contre mes idées de planqué : c’est des fachos dangereux qui me font penser aux années trente.
Et puis grâce à Mamère, on pourra fumer le pétard en toute légalité et s’envoyer en l’air. Grâce à Besancenot, on descendra dans la rue, et sans craindre qui que ce soit because encagoulés, dès qu’on viendra attaquer nos droits !
Je sais, j’habite le 4ème, je suis un vieux con qui a vociféré CRSS-SS en mai 68, donc un ancien combattant qui a gagné tout plein de droits. Pourtant, je suis pas égoïste puisque je veux que tout le monde soit planqué comme moi. Puis, aimons nous les uns les autres : Tariq Ramadan et José Bové, c’est des potes...Devinez pour qui je vote ?
-
Et l’électricité, j’oubliais : tous les patrons à la mine, dans les corons salauds de patrons ! d’ailleurs çà rimaille. Faut me raser ces centrales nucléaires parce que les éoliennes, très peu pour moi, c’est comme les socialos, çà brasse du vent...
-
Le point de vue d’un économiste US (Courrier International), conclusion de l’analyse :
"....Sarkozy propose de faciliter les licenciements, de réduire les impôts (y compris les droits de succession), de revenir sur la semaine de 35 heures et d’autres mesures qui favorisent les hauts revenus et les propriétaires de grandes entreprises. Ces mesures redistribueront la richesse vers le haut, comme nous le faisons aux Etats-Unis depuis trente ans. Mais, une fois encore, rien ne prouve économiquement qu’elles feront augmenter l’emploi ou la croissance.
Royal propose une série de mesures pour doper la demande - entre autres, l’augmentation du salaire minimum, des allocations chômage et la multiplication des emplois subventionnés. Ces propositions sont plus logiques sur le plan économique car elles ont au moins une chance de créer des emplois - en dopant la demande totale et le pouvoir d’achat.
Si la France bascule à droite lors de cette élection, ce sera largement à mettre sur le compte de la désinformation économique.
* Directeur du Center for Economic and Policy Research (CEPR) à Washington.
Mark Weisbrot* The Washington Post
-
Je me rappelle d’un épisode d’X-files...
La philosophie de cet article ce n’est pas « la vérité est ailleurs », c’est plutôt « face à la vérité, regardons ailleurs... »
-
Mako-Sarko
Voyons, cela doit faire 47 fois que vous balancez le même papier...Alzheimer, déjà ?...Il faudrait consulter...
-
A 22h05 Royal est royal, Sarko fait dans l’anecdote.
-
A 22h 15 il s’en prend plein la tronche.
-
C’est ce que je disais à mes amis, comme Royal s’adresse a des abrutis, elle risque de leur plaire...
Tu nous confirmes ce que je pressentais, merci !
-
Royal s’adresse à un abruti on est d’accord !
-
Pour les Sarkosistes, je dirais qu’ils se sont fait dupés, je suis gentil !
-
gentil, peut-être mais ignare certainement...
-
Puisque vous le dites ! mais je ne me souviens pas de vous....
-
Forcément, la mémoire courte est la spécificité des faibles... Faites un effort, secouez vos quelques neurones et pensez aux gentils mots de Segolène...
Bonne nuit les tout petits..
-
la mémoire courte est la spécificité des faibles...
Ouah !
Et l’arrogance des perdants est la spécificité des péteux.
A demain
-
ben non, à dimanche soir pour ta fessée... mdr.....
-
Ah bon, vous êtes intime ?
encore un françois, je vois....
mdr...
-
Voilà de la générosité !! Il lui fait cadeau de trois minutes ! Il est vrai qu’à la vitesse où elle dit des conneries, il a tout intérêt à la laisser parler.
-
on est toujours le con de quelqu’un
un peu de modestie et de respect-
ségolène merci vous nous avez sauvés ce soir !
-
Bon c’est vrai qu’on ne risquait pas grand-chose mais avec ses bêtises, elle a vraiment assuré l’issue du scrutin...
-
Marie-Ségolène dit qu’elle va faire ce qu’il faut « là où les besoins sont nécessaires » ...
Elle veut que le soutien scolaire aide les élèves à « faire leurs devoirs et leurs leçons »
Mais une leçon ne se fait pas, elle s’étudie d’abord et s’apprend ensuite.
Elle annonce « 17 élèves par classe », sans dire comment elle s’y prendra ; 35 heures de cours par semaine pour les profs ?
-
« Elle veut que le soutien scolaire aide les élèves à »faire leurs devoirs et leurs leçons« »
Et en plus, la leçon s’étudie avant de faire le devoir, pas après !!!
-
Les mots m’échappent pour parler de la prestation de Mme Royal.... C’est assez affligeant
-
la prestation de m sarkozy a été nulle, c’est claire !
-
« c’est claire ! »
Vous, vous êtes nul en orthographe !!
-
Pacha, ti peu pa komprendre, y parle pas ton dialekte,,,
-
ce soir j’ai trouvé Royal en meeting ,mais certainement pas en debat ,elle a ressorti son sectarisme et perdu son sang froid ...
honnetement ,je ne la vois pas acceder aux hautes fonctions qu’elle pretend remplir ,le manque de maitrise qu’elle tentait de dissimuler sous des aspects arrogants n’a leurré personne .....
on demande à un chef d’état de l’envergure ,du self control en toute situation ,de dissimuler ses emotions ,de rester maitre de soi en toute circonstance ......
tout le contraire de ce que nous a montré Royal ....
-
Ce que disait Sarko était toujours pensé, ce que disait Ségo était trop souvent récité ...
-
J’ai beaucoup sa solution de faire raccompagner la nuit les fonctionnaires femme par des fonctionnaires de polices homme..
Et donc toutes les femmes non fonctionnaires , elles peuvent crever ?
Royal présidente ? Si les français l’élisent, je pense que tout est perdu ; non pas parce que Royal sera mauvaise (ça c’est sûr) mais parce que plus rien ne pourra sauver les français
-
Pensons également à Ségolène qui compte botter en touche dans le terrain des partenaires sociaux, TOUS les problèmes difficiles...
Ceux là même qui sont incapables de s’entendre, ne serait ce juste que pour défiler ensemble le 1er mai... Juste pour un défilé, alors pour un problème grave et qui nous concerne tous (et pas seulement les fonctionnaires...)
-
Ségolène Royal s’est battue elle-même, un certain nombre de dirigeants du PS savaient depuis longtemps que celà finirait comme ça !
Attendons la suite.
Quel temps fait-il à Sea Point en ce début d’automne ?
-
Il faut bien vivre à l’étranger pour tenir un tel discours et trouver que SARKOZY respecte les règles de la démocratie OU alors nous avons un problème sur la définition de ce mot.
-
Sarkosy est un démocrate, autoritaire et populiste mais démocrate. Sa prestation hier me fait penser à celle d’un assureur qui fait du démarchage à domicile qui a un pied dans la porte et dont on ne parvient pas à se débarasser. Horripilant et saoulant, physiquement insuportable, pas impressionnant juste lassant, a bessoin d’une bonne paire de claques, ça mettrait peut etre un terme à cette manie qu’il a d’avoir reponse à tout. Je sais ce ne sont pas des arguments, c’est le sentiment qu’il m’inspire. Je le répete il n’est pas le diable ou alors seulement un petit diablotin qui joue avec nos nerfs. Je comprend que certain soit irrité par Ségoléne mais ceux qui savent apprécier Sarkosy fasse l’effort de comprendre que pour certain, l’écouter parler pendant deux heures est une véritable torture et ce mot n’est absolument pas ecxessif.
-
Avec son air gnangnan et sa voix de bourgeoise supérieure, je ressens la même exaspération envers Ségoléne. Je ne la supporte plus !
Ségoléne est vide de moyens pour ses projets qui n’en sont même pas Elle s’en remet aux« partenaires sociaux », incapable elle-même de prendre ses responsbilités.
Quant à sa crise de colére, c’est digne d’une adolescente ! En plus sur le fond du sujet elle est Hors Jeu (voir sujet du forum en rapport et le journal LE FIGARO).
La diabolisation de Nicolas Sarkozy est l’arme des faibles ! Il n’y a que lui qui peut sortir la France de l’immobilisme. Avec lui, c’est clair, nette, précis, chiffré. La rigueur et l’autorité, l’honnéteté et le respect,dans une France devenue trop laxiste, c’est cela qu’il nous faut !
Je suis femme et prof, et dimanche je voterais Nicolas Sarkozy sans hésiter !!!
-
@ Demian West
je cite ta réponse à Seb59 (le 2 mai 2007 à 12H00)
« Tu aurais pu faire plus court, SEB59, en disant : »Je suis con !"
Quel que soit le propos de ton interlocuteur, ce n’est pas toi qui me reprochait à juste titre il y a qq mois d’utiliser l’invective. J’avais utilisé à ton encontre, en plaisantant, le terme de « nain bleu » et je m’en suis excusé.
Ce genre d’intervention ne te ressemble pas. A moins que tu cesses de pratiquer ce que tu prêches ?
Dragoncat
-
Amirateur de Robespierre surnommé « l’Incorruptible »(par les temps qui courrent on en a vraiment besoin),grand révolutionnaire de l’action,établissant la Terreur pour sauver la Révolution(c’est pas un révolutionnaire de pacotille ou de salon comme on en voit aujourd’hui)et admirateur de Marx,grand révolutionnaire de la pensée du matérialisme dialectique et du socialisme scientifique,je ne puis être un adepte du néant,au contraire,les marxistes sont les ennemis acharnés de l’anarchie nihiliste qui en fin de compte sont les serviteurs des capitalistes et des maffieux de toute sorte qui prospèrent partout là où l’Etat régulateur et ordonnateur disparait.Contre la pensée du nihilisme postmoderne contemporain,les marxistes rationnalistes sont pour la dictature toujours moderne de la Raison.
-
Mon article ayant ete refuse pour le motif suivant « Article contenant des informations évoquées abondamment dans l’actualité (non-inédit) »
Je me permet de le coller en commentaire de celui-ci.
Voici donc mes 40 raisons de voter Nicolas SARKOZY. Choisissez celle que vous voulez, mais VOTEZ dimanche 6 Mai.
1 Parce que SARKOZY a réussi a rassembler des gens de gauche (Besson, Seguela, Tapie), et du centre (la quasi totalité des représentants UDF, Giscard, Veil), alors que Royal n’a pas réussi a rassembler au delà de la gauche.
2 Parce que des dirigeants européens (Prodi, Zapatero) en exercice se sont publiquement prononcés en faveur de ROYAL au mépris des règles élémentaires de non-ingérence entre pays européens.
3 Parce que la gauche veut éternellement régulariser les clandestins, sans comprendre que ces populations peuvent se déplacer ensuite ou elles veulent. Ainsi quand son supporter Zapatero régularise massivement, il impose de facto sa décision a tous les pays de la zone Schengen sans aucune concertation préalable.
4 Parce qu’il a été insulté des milliers de fois tous les jours sur Internet et dans les médias, et que la démocratie se fait par les votes et les urnes, et non dans la calomnie et la diffamation.
5 Parce qu’il est accusé de contrôler les médias, alors que tous les jours Libe, Le monde, le canard, Marianne, l’express, le Nouvel Obs, France Inter, C+,... lui tirent dessus à boulet rouge.
6 Parce qu’il propose de ratifier un texte minimal sur l’Europe par voie parlementaire alors que ROYAL veut prendre le risque d’un deuxième referendum sur le sujet.
(Qui peut croire que ROYAL pourra faire passer ce referendum dans 6-8 mois avec les nonistes de gauche et l’extrême droite, sans parler de la droite qui aurait tout loisir de la faire chuter et Merci aux stratèges de gauche du fameux plan-B..Z de m’éclairer si possible !)
7 Parce que, à l’instar des pro-européens comme Giscard ou Bayrou, il est contre l’adhésion de la Turquie dans l’Europe, dont on voit aujourd’hui la situation politique interne, alors que ROYAL s’aligne, de facto sur la position de Blair et Bush, profondément hostiles a toute ambition politique européenne.
8 Parce qu’il disposera d’une majorité claire (UMP+UDF), alors que ROYAL devra compter sur un attelage improbable pour composer sa majorité.
9 Parce qu’il est tout a fait envisageable, compte tenu de la faiblesse électorale de la gauche, que ROYAL perde les législatives et que la France se retrouve dans une nouvelle cohabitation sclérosante.
10 Parce que ROYAL et ses amis Verts sont hostiles au nucléaire, alors qu’il s’agit de la seule technologie à court terme pour lutter contre l’effet de serre.
11 Parce que ROYAL se moque de nous lorsqu’elle dit que son programme comporte le referendum d’initiative populaire, alors qu’il ne s’agit que d’un simple droit de pétition (proposition N°73, regardez l’émission de TF1).
12 Parce que la démocratisation de la vie politique française passe par une proportionnelle au Sénat et non pas à l’assemblée qui doit rester une chambre de décision pour éviter les dérives de la 4 république.
13 Parce que la proportionnelle à l’assemblée ne serait pas appliquée avant 2012 comme cadeau à son successeur, alors que la logique voudrait que ROYAL s’engage à dissoudre l’assemblée de Juin pour la refaire re-élire à la proportionnelle.
14 Parce que la gauche (les verts) continue de soutenir un assassin comme Battisti, ayant pratiqué le terrorisme dans un pays démocratique ami.
15 Parce que les idées de solidarité prônées par la gauche ne sont aujourd’hui que des chèques en bois qui seront payés nos enfants.
16 Parce que la gauche continue de trouver des excuses aux casseurs de la gare du Nord, fruit de l’agression d’un fonctionnaire, alors que le respect de la loi républicaine est le fondement de notre pays.
17 Parce que la gauche hypocrite s’insurge lorsque l’on parle de ’racaille’, mais applaudit lorsque l’on parle de ’sauvageons’ qu’il faut mettre dans des camps militaires.
18 Parce que la gauche se drape dans la morale et l’éthique, alors qu’elle n’a, une fois au pouvoir, aucun comportement particulièrement exemplaire.(Rainbow warrior, Ecoutes de l’Elysée, Vincennes, triangle,....)
19 Parce que ROYAL veut revenir sur les lois Fillon, pourtant acceptées par des syndicats, au mépris de toute compréhension du problème démographique des retraites.
20 Parce que la gauche parle d’équité, mais refuse d’appliquer ce principe aux régimes spéciaux des retraites.
21 Parce que la gauche parle d’éventuels pleins pouvoirs UMP en cas de victoire de SARKOZY, alors que le PS contrôle la quasi totalité des régions et la plupart des grandes villes françaises.
22 Parce que la conception économique confondant assistanat et solidarité est toujours à la base des principes socialistes, alors qu’il faut réhabiliter le travail, l’effort et le mérite pour remettre l’économie en marche.
23 Parce qu’une personne qui traite quelqu’un d’imposteur, pour lui proposer une alliance politique trois jours plus tard n’est qu’un démagogue ou une girouette.
24 Parce qu’une personne qui n’aime pas les « riches », mais paye l’ISF est inconséquente.
25 Parce que la gauche ne comprend pas que l’ISF est un impôt contre-productif et destructeur d’emploi. (Précision, je ne paye pas l’ISF)
26 Parce que ROYAL navigue a vue sur tous les problèmes de politique étrangère. (Irak : « la situation de stabilise » Nov2006, L’efficacité de la justice chinoise, le traité de non-prolifération nucléaire irakien, l’adhésion turque,...)
27 Parce que ROYAL propose la baisse de la TVA avec comme objectif sa disparition (propositions de AClefeu), sachant pertinemment qu’elle ne pourra tenir ses promesses, et que la bonne méthode pour lutter contre les délocalisations est justement la TVA sociale.
28 Parce que SARKOZY est accusé de manipuler les medias, pendant que le Parisien publie en première page « Hulot soutient ROYAL » avant que celui-ci ne démente officiellement.
29 Parce que la gauche dénonce les chiffres de la délinquance, du chômage, de l’inflation, ...., alors que ce ne sont pas les valeurs absolues qui sont intéressantes mais les variations, et que le vrai débat est de comparer notre performance par rapport a celles de nos voisins. (A titre indicatif l’UE indique aussi une baisse du chômage en France)
30 Parce que la gauche soi-disant internationaliste dénonce la mondialisation, alors qu’elle permet a des millions de chinois ou d’indiens d’atteindre notre niveau de vie, et que nous en avons nous mêmes profité longtemps.
31 Parce que la gauche explique que si SARKOZY est élu, le peuple descendra dans la rue, je descendrai dimanche aux urnes pour voter pour lui.
32 Parce que l’idéologie archaïque du parti socialiste volera en éclats et permettra à un parti social démocrate moderne d’émerger.
33 Parce qu’il est un fils d’émigré qui a réussi tout seul contre vents et marées, et qu’il représente un exemple d’intégration réussie.
34 Parce que je ne comprends pas pourquoi le nombre de fonctionnaires augmente dans l’éducation nationale alors que le nombre d’élèves diminue.
35 Parce que je ne veux pas revoir Lang ministre ou Montebourg , le meilleur ami de Hollande, déclencher des crises diplomatiques au gré de ses jeux de mots.
36 Parce que l’idée de DSK de taxer les français travaillant à l’étranger est symptomatique d’une incompréhension du monde moderne. (Je sais que cela s’applique aux US, mais ce n’est pas convaincant)
37 Parce que la taxe écologique sur le pétrole est indispensable pour agir contre l’effet de serre.
38 Parce qu’il a fait reculer le FN sans compromission, et entretient des relations saines avec la religion Islamique en France.
39 Parce que durant cette campagne, la droite a montré un visage uni et solidaire, alors que la gauche s’est torpillée et émiettée.
40 Parce entre le choix de la raison et de la clarté, et celui de la passion et de l’archaïsme, j’ai choisi.
Le dimanche 6 Mai, mobilisons nous pour voter SARKOZY.
-
En attendant l’agitation provoquée par certains parents ou enseignants gauchos post soixante huitards mal intentionnés qui aboutissent à des fils à papa boboisant qui viennent casser dans la rue symboliquement à la bastille...
Voyez tout de suite d’ou viennent les casseurs, alors que pendant tres longtemps on nous a fait croire que les agitateurs venaient de banlieue !! ou de la droite et de l extreme droite triste discours du PS mourrant qui nous montre tous les jours ces limites !!
En attendant on peut voir et reflechir aux emeutes recentes de la gare du NORD ; et voir a quel point le PS en est réduit de médiocrité et de bassesse apres cette cinglante défaite de la gauche... Quitte à en appeler à la casse dans la rue dernière issue d’un parti qui est tombé plus bas que le FN dans le populisme...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
»Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
