Tous contre Bayrou : M. Sarkozy pour qui voterez-vous ?
Le tous contre Bayrou se poursuit avec en toile de fond l’impossibilité de faire voler en éclat le clivage droite-gauche. Vincent Beaufils dans Challenge est à ce titre l’archétype de la pensée dominante qui n’a pas vu venir le phénomène Bayrou.
Dans son édito de la semaine les deux "craintes" qu’il évoque sont le
signe manifeste d’une adhésion consciente ou non mais définitive à son
impossibilité de sortir du système bipolaire, c’est aussi la reprise des
thèmes développés par l’UMP pour contrer l’irréaliste Bayrou.
Ainsi pour Vincent Beaufils l’union nationale n’est pas possible (mais
il n’imagine sans doute pas possible de voir des candidats estampillés
"UDF" dans chaque circonscription) et la fin du clivage droite / gauche
est une menace écrit-il car c’est, en cas d’échec, l’impossibilité
d’avoir une alternative aux extrémismes.
Ce n’est pas particulièrement envers l’éditorialiste de Challenge que
j’en ai mais au fond envers ceux qui veulent décider à notre place.
C’est surtout de nous dire d’un côté que les réforme ne sont pas
possibles car les Français ne sont pas prêts au changement et de
l’autre que quand les Français poussent au changement en voulant
bousculer le système que cela n’est pas possible car le système fonctionne bien comme ça. (Mon explication à
cela est peut être trop simple : le système naturellement se met, dans
une combinaison de réflex Pavlovien et de syndrome de Stockholm, en
position défensive et se met à aimer, même ce qu’il déteste, dans ce
système).
Ainsi par exemple :
- D’abord il y eut la théorie du vote utile, celle qui consistait à droite comme à gauche à demander que les candidatures soient limitées pour contrer l’hypothèse Le Pen au second tour et donc avoir un nouveau vote référendaire contre Le Pen.
- Ensuite, il y eut une forme de condescendance envers le Béarnais, qui allait bien vite retomber dans les 6% - le vote utile des électeurs rappellerait le candidat à la raison
- Maintenant il y a la volonté d’avoir les petits candidats au second tour, essentiellement Le Pen et Besancenot pour affaiblir Bayrou et Royal. Basse manoeuvre politicienne, se dire démocrate pour diviser et affaiblir les concurrents, mais nous sommes habitués de ce genre d’attitudes.
A contrario, la "zénitude" de Bayrou qui prend et absorbe les coups est conforme à ce qu’il avait annoncé "pas de coups bas".
A défaut de réellement contrer Bayrou l’UMP tente alors de montrer que le centriste est seul. Le ralliement préparé de Simone Veil est éloquent. Malgré tout le respect que nous devons à Mme Veil, il n’a échappé à personne que son ralliement à Sarkozy a pour objectif de montrer que le centre est à droite et non chez Bayrou. "Bayrou ne représente que lui, dit-elle, c’est qu’elle n’a pas compris qu’au contraire Bayrou incarne ceux qui, démocrates et républicains ne se sentent pas représentés par les autres candidats et trouvent dans le discours et programme du centriste une alternative.
Et manque de chance Bayrou a une cote de sympathie (60%) supérieure à celle des deux autres candidats et toute attaque contre lui ou son projet a un effet boomerang quasi immédiat.
Mais voilà, M. Sarkozy et Mme Royal ont maintenant tous deux une inquiétude de taille : ne pas être au second tour.
Le risque est grand et je le crois il est beaucoup plus grand pour Nicolas Sarkozy que pour Ségolène Royal.
En effet pour les électeurs (pas le personnel politique) du centre droit, la manoeuvre de Sarkozy sur les parrainages est très contestable car il fait usage ainsi de l’extrêmisme comme arme politique. Les électeurs l’ont déjà vécu une fois, ils ne souhaitent pas le revivre. Celui qui risque le plus à la manoeuvre est donc l’initiateur de cette manoeuvre.
Le deuxième point qui peut mettre Nicolas Sarkozy gravement en difficulté ce sont les banlieues. Il a réussi une visite à Perpignan dans le plus grand secret, bel exploit en effet pour un Ministre de l’Intérieur. Il souhaite coute que coute "réparer" son image, mais il n’en a pas réellement la possibilité, la situation dans les cités se caractérisant actuellement par un regain de tensions proche du niveau de tension qui a précédé les émeutes de 2005. Donc, il est bien placé pour le savoir, soit il réussit une visite dans une cité calme, soit il n’y va pas et se discrédite.
Le troisième point réside dans les campagnes réalisées par Bayrou et Royal, ils ont sillonné la France, ils ont pris le temps d’écouter les Français. Si Royal est coincée maintenant par le PS, Bayrou est libre de son parti, et a contrario, Sarkozy n’a pas fait ce travail d’écoute de façon aussi prononcée.
Maintenant enfin que Bayrou parait, grâce aux sondages, en position d’être présent au deuxième tour, et surtout de l’emporter quelque soit le duel final, le vote utile ne sera pas forcément là où on l’attend.
D’accord la force de frappe de l’UMP est encore forte, on ne recule devant rien pour réussir la conquête du pouvoir, mais l’électorat du centre bouge, ceux qui rejettent l’Etat UMP, ceux qui n’ont que peu de sympathie pour Sarkozy sont nombreux. Ils pourraient alors choisir le moindre mal, choisir un homme qui rassure.
J’aimerais alors pour conclure, et pour faire mon journaliste, poser la question à M. Sarkozy.
Si le 22 avril vous n’êtes pas qualifié, M. Sarkozy, pour qui voterez vous le 6 mai 2007 ?
61 réactions à cet article
-
-
-
-
oui, c’était une URL provisoire concernant le dessin du jour...
voici une permanente : http://www.24heures.ch/vqhome/label_24/burki0/burki_mars_010307/burki_08030 70.body.0001.Image.jpg
et mon clip préféré du moment : http://www.dailymotion.com/video/x19svm_je-veux-francois-bayrou
-
-
bah, si Sarko ne passe pas, il ne votera pas au 2eme tour, il partira s’éxiler tres loin (un peu comme son modèle Napoléon
) -
@OURS BLANC
Sur l’ile d’aix , l’ile d’elbe ou à st helene ?
Est ce considéré comme une catastrophe naturelle ?
ps : ne le prends pas avec toi sur la banquise , car il va bouillir de rage , ça fond assez vite comme ça ....
-
En parlant de « Rage », cela me ferait bien rire de voir cette situation se dérouler : une chose est certaine, à force de mépriser, de prendre les gens pour des imbéciles, de manipuler et SURTOUT de mentir - car M.Sarkozy ment sciemment sur des éléments techniques - , s’il venait à ne pas passer le 1er tour, il n’aurait d’autre choix que de partir TRES loin de la politique.
Tiens, cela me rappel un certain « 21 avril » : cette fois-ci il risque bien d’être inversé...
Bon article par ailleurs.
-
Napoléon n’est pas parti de son plein grè, et à son retour en france, il a rapidement repris les manettes, plébicité par les français. Les autres pays européens ont du s’y mettre à plusieurs pour en finir avec lui ...
-
-
lol....à chacun son 21 avril......celui-ci en 2007 sera pour Sarko.....Waterloo....et ....l’exil.......
bon débarras !!! -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sans doute la même démocratie qui excluait JMLP après le 1er tour en 2002. C’est drôle, ce qui est Démocratique un jour, ne l’est plus le lendemain.
Et puis, pourquoi que JMLP ou Besancenot, les autres n’y ont pas droit à la démocratie, pas assez stratégiques ?
Et pourquoi maintenant ? Il a eu assez de temps au ministère de l’Intérieur, en tant que responsable des procédures d’élection, pour suggérer à sa chère majorité d’en changer les règles.
De la gueule de qui se fout-on ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- oui un sondage est limité à 1000 personnes, les lois de statistiques existent depuis des décennies et elles ont un fort taux de réussite..ce ne sont pas les sondages qui se trompent.. ce sont les sondés qui évoluent..pres de 40% ne sont pas encore sur de leur choix..même avec 10% ca peut faire basculer une élection
- non le second tour ne sera pas plus difficile que le premier, bien au contraire... bayrou bénéficierait en majorité des voix de gauche..voir de certaines d’extremes droite..comme Sarkzozy bénéficierait de l’extreme droite. les résultats des confrontations Bayrou vs Sarko/sego au 2nd tour sont fort logiques.
Sympathisants ou pas annonce ou pas rien n’est figé..DSK ne supporte pas Segolène comme jospin (qu’on entend pas) et fabius (qu’on entend pas non plus)..ils sont la pour sauver les meubles c’est tout. Si le poste est proposé à DSK il acceptera en annoncant juste qu’il a posé « ses conditions » meme si ce n’est pas vrai. De plus si la gauche perd, sympathisants ou pas... elle devra renaitre de ses cendres et ca prendra du temps..Deux élections présidentielles consécutives sans être au second tour ca sera l’implosion du parti..et crois moit que les éléphants ne couleront pas avec le navire !
- « a droite la majorité udf a rejoins Sarkozy »
quelle udf..l’udf au centre de l’ump (blanc, santini, D.blazy) ou l’udf qui soutient le candidat bayrou ?
Donne moi la liste des membres actifs de l’udf dans l’equipe de Sarko..je t’amenerai la liste des deputes udf qui sont derriere bayrou...on verra qui aura « la plus grosse » ;-p
- quand aux législtives qui suivent un mois après tu crois vraiment que les Francais vont voter l’inverse.. ? tu vas faire quoi toi...voter PS le 6 mai et UMP 1 mois après ?ceux qui ne voyent pas plus loin que le bout de leur nez sont ceux qui regardent dans le rétroviseur en nous annoncant que l’avenir de la France...c’est le passé !
-
-
-
-
-
Allez, arrêtez de fantasmer, vous savez bien que c’est Nico qui passera.
-
vous étes de moins en moins nombreux à faire le rève de Sarko élu,ce rève va tourner au cauchemar pour le gnôme à talonnette et l’UMP,un grand charivari en perpective......je m’en réjoui d’avance....et les médias Sarkosiste totalement et définitivement discrédités....les actions de TFI dans un abime... !!!!
-
-
-
-
-
eh non plus 46 candidats,.... Corrine Lepage vient de rallier FB.....
ET BIENTÔT HULOT va appeller à voter FB......LOL !!!! -
Bayrou serait-il le loup dans la bergerie de l’UMP ???....lol....UN BEAU MÉCHOUI EN PERPECTIVE !!!!!
-
-
Sarko combat les extrêmes en les copiant. Alors tant qu’a faire je préfère encore un extrême qui s’assume qu’une pale copie qui ne s’assume pas.
-
-
Excellent ce papier, Yann, enfin quelque chose qui a un autre ton et un petit humour sympa. Arracher un sourire à la fin d’un papier politique, c’est quasiment une prouesse ! C’est à peu près, en plus long et en mieux dit ce que j’ai mis il y a peu sur le forum de la Révolution orange : Il serrent les fesses !
-
-
A entendre tous ceux qui m’expliquent patiemment que Bayrou ne pourra jamais gouverner si il passe, il me vient des envies irrépressibles de voter pour lui. Juste comme ça, pour faire chier.
A entendre toutes les catastrophes qui suivraient l’arrivée de Bayrou : le retour à la IVe République, l’écroulement des partis, ou au contraire la dictature des partis, l’effondrement de la crédibilité de la France, et toutes ces horreurs, il me revient toutes les âneries qu’on racontait en 1981 si la gauche passait : les chars ruses arriveraient à Paris, on se retrouverait dans une démocratie populaire aussi sinistre que l’Ukraine ou l’Allemagne de l’Est, la natalité chuterait à cause des avortments, et nos enfants apprendraient le russe première langue obligatoire. Rien que pour voir, j’ai envie de voter Bayrou, ça serait rigolo à voir, le retour de la IVe.
Et quand on me dit qu’il est naturel d’en arriver au bipartisme, forme achevée de la démocratie, ou du moins du partage du pouvoir entre deux clans, qu’il est naturel de voter Sarkozy ou Royal, parce c’est raisonnable de choisir les candidats présélectionnés « démocratiquement » par le système, ça me fait penser au pittoresque Balladur, désigné par les journaux et les instituts de sondage, candidat « naturel » et « sans autre alternative ». Rien que pour mettre un grain de sable dans la grosse machine, comme Charlie Chaplin dans les Temps Modernes, j’ai de plus en plus envie de voter Bayrou.
Décidément, continuez, tous, à faire qu’un maximum de gens pense comme moi, et Bayrou aura gagné, sans avoir rien fait d’autre qu’être là. Je ne sais pas ce qu’il vaudra, honnêtement, mais en tout cas, on sera débarassé de la psychorigide et de l’excité.
-
Ah ça aussi, ça me motive bien, l’expression « droite molle » ou « centre mou ». On sent les métaphores péniennes et viriles qui pointent (
... Sarkozy dans la dureté phallique, Royal carrément utérine, et au milieu, le mou, le flaccide... Encore une raison de voter Bayrou : non, je ne choisirais pas entre mon Papa et ma Maman ! -
-
Et zut mon commentaire s’est mal placé. Lire ci-dessus SVP.
-
Sarkozy votera Bayrou... ou l’inverse. Il suffit pour s’en convaincre d’aller explorer les propositions d’un candidat, pour se rendre compte. Mais lequel ?
Avant de répondre, en voici d’abord quelques extraits :
- Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;
- Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;
- Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;
- Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;
- Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;
- Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;
- Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;
- Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;
On pourrait s’y tromper, n’est-ce pas ? Ce ne sont pourtant pas là des extraits du programme de Nicolas Sarkozy, mais bien de propositions que l’on trouve sur le site officiel de François Bayrou. Rien pourtant de surprenant à ce que deux hommes de droite, qui ont activement participé à la majorité parlementaire de ces cinq dernières années, proposent des programmes très similaires... et tout à fait conforme à une politique de droite. Aucun doute, que l’un ou l’autre soit élu, ils se donneront la main pour poursuivre ensemble cette politique réactionnaire.
La seule chose qui peut éventuellement surprendre, à la visite du site de François Bayrou, est l’extrême maigreur de son programme... et sa vacuité concernant nombre de questions essentielles. Sans doute qu’il n’a pas voulu trop révéler de la réalité de ses intentions. On le comprend, tant le peu qu’on en lit nous en apprend beaucoup.
Décidément, il n’y a pas à tortiller : Pour battre la droite, il est nécessaire de voter à gauche. Et si l’on veut focaliser sur un tout sauf Sarkozy, il suffit d’entendre ceci : soit Sarkozy l’emporte, soit Bayrou l’emporte et, à plus ou moins court terme, Sarkozy devient son premier ministre... Faisons donc en sorte que ce soit Royal qui accède à la présidence.
http://sarkononmerci.fr... et bayrou, non plus !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
quelle udf..l’udf au centre de l’ump (blanc, santini, D.blazy) ou l’udf qui soutient le candidat bayrou ?
Donne moi la liste des membres actifs de l’udf dans l’equipe de Sarko..je t’amenerai la liste des deputes udf qui sont derriere bayrou...on verra qui aura « la plus grosse » ;-p
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
