• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Transhumanisme

Transhumanisme

Quand j'étais petit, mon père me disait souvent qu'il était plus puissant que Schwarzenegger et plus agile que Van Damme. En grandissant, j'ai commencé à lire « Ainsi parlait Zarathoustra » de Nietzsche et comme la majorité des jeunes gens qui se penche sur ce bouquin, je n'ai retenu du philosophe allemand que la notion de surhomme. Pour faire simple quoiqu'un peu réducteur, le surhomme est un concept qui vous explique que le destin de l'homme est de se transfigurer et de dépasser sa propre condition.

Être plus fort, plus rapide et moins mortel n'est pas nouveau et dans toute l'histoire de l'humanité, on ne compte plus les chercheurs de l'éternelle jeunesse. Je parle entre autre de la fontaine de jouvence chez les égyptiens, de l'élixir des philosophes du moyen âge, et de l'arbre de vie dans la Kabbale et dans la bible. N'oublions pas non plus les alchimistes qui, sous couvert de chercher à transformer le plomb en or, cherchent en fait une transmutation de l'état de mort vers un état de divinité. En ce début de 21ème siècle, la quête d'immortalité de l'épopée de Gilgamesh se poursuit au travers des scientifiques du courant transhumaniste. Mais alors, sans tomber dans le domaine de la science-fiction que lui associe la culture populaire, qu'est-ce que signifie le terme transhumanisme ?

On pourrait dire que le projet de l'école transhumaniste est de modifier la nature de l'homme par l'usage des sciences et des techniques. Les transhumanistes affirment que la mort ne doit pas être considérée comme quelque chose d'inévitable mais plutôt comme une maladie, que l'on pourrait donc soigner. Aubrey de Grey, scientifique et informaticien spécialisé dans le domaine du vieillissement, est l'un des deux papes du transhumanisme. Fondateur de la Methuselah fondation dont l'activité principale est le prix de la souris Mathusalem ( ça s'invente pas ), une récompense qui encourage la recherche contre le vieillissement, il aurait déjà réussi à faire vivre une souris jusqu'à l'âge de 5 ans ( l'équivalent de 150 ans chez l'homme) grâce à la modification des gènes reliés aux hormones de croissance. Personnellement, je n'y comprends pas grand chose mais quand on m'explique qu'il est possible d'allonger l'espérance de vie de Mickey, Jerry et Speddy Gonzales, je suis preneur.

L'autre pape du transhumanisme est Ray Kurzweil. Ce polymathe a été proclamé docteur honoris causa de 20 universités et est l'auteur de 5 best-sellers dont le fameux Humanité 2.0. Cet ouvrage nous apprend que notre espèce va se libérer des bases de sa génétique et réaliser des prouesses inimaginables en terme d'intelligence, de progrès matériel et de longévité. Dans cette union de l'homme et de la machine, le savoir et les compétences implantées dans nos cerveaux se combineront aux vastes capacités de partage de nos créations technologiques. Cette fusion est la base de ce que l'on nomme la Singularité technologique. Pour en revenir à Ray Kurzweil, le Monsieur n'avait pas 16 ans qu'il mettait au point un logiciel de reconnaissance de thèmes musicaux, et à 20 ans, il obtenait sa licence en informatique. Nous ne connaissions pas encore internet que le bonhomme prédisait déjà que les voitures se déplaceraient seules et dans la Silicon Valley, elles le font bel et bien. C'est également lui qui prévoit que les nanorobots seront utilisés pour maintenir le corps humain en bonne santé, en soignant instantanément nos cellules malades.

A ce stade, les plus sceptiques d'entre nous pensent qu'il ne s'agit là que d'utopie futuriste et pourtant, la réalité est entrain de dépasser la fiction. Il suffit de taper sur Google des mots-clés comme Bio-hacking, Body-hacking, clonage reproductif, procréation médical assisté ( PMA) pour constater à quel point la technologie est entrain de faire de l'homme autre chose qu'un homme. Sous nos yeux, l'être humain se métamorphose et il y a de forte chance qu'en cet instant précis, votre main droite ressemble plus à un Iphone qu'à une main. Un Iphone qui vous localise, comme le ferait une puce implantée avec votre consentement, suite à quoi je pourrais rapidement tomber dans un discours dystopique et alarmiste et me dire que l'ère de l'homme touche à sa fin car très bientôt, nos machines se retourneront contre nous mais des certitudes, je n'en ai pas. Des questions et des doutes par contre, j'en ai des tonnes et quoiqu’il en soit, qu'il s'agisse de réalité scientifique ou d'utopie, je ne suis pas le seul que la question transhumaniste fascine.

Il n'y a qu'à voir le nombre de milliardaires obsédés par la quête d'immortalité qui financent à coup de millions la recherche contre le vieillissement. Je pense à Peter Thiel, cofondateur du système de paiement Paypal, qui en 2006 annonçait la donation de 3,5 millions de dollars pour la recherche, je pense au groupe Artémis détenant la fortune de la famille Pinault, devenu actionnaire d'Immunobank qui propose à ses clients de congeler leurs cellules immunitaires. Mais tous ces hommes d'affaires mesurent-ils que leurs actions ne profitent qu'aux riches et risquent de favoriser l'individualisme au détriment de la démocratie ? Bien sur que oui. Est-ce que l'homme qui fera tomber le record de Jeanne Calment est déjà né ? Et qu'en sera-t-il de la maîtrise du peuplement ? Si Mickey, Jerry et Speedy Gonzales ne meurent pas, y aura-t-il moins de gruyère sachant que moins il y a de fromage moins il y a de trous or, moins il y a de trous, plus il y a de fromage ? Aidez-moi !

Peut-être que nous entrons dans l'ère du paradoxe. En 2009, au plus profond de l’ADN d’une humble créature de rivière, une scientifique d’origine australienne a co-découvert une enzyme « immortalisante », un catalyseur chimique qui a le potentiel de maintenir les cellules jeunes, pour toujours. Elle a reçu le prix Nobel de médecine pour ça. Mais il ne s’agit pas d’un simple remède contre la vieillesse. En effet cette même enzyme qui alimente la jeunesse infinie, nourrit aussi le cancer. Une sacrée découverte qui nous rappelle que la vie ( au sens scientifique du terme) est fondamentalement paradoxale. De là à vouloir la dépasser en repoussant la mort à demain, il n'y a peut-être qu' un petit pas.

« On peut mourir d'être immortel » Nietzsche.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Laconique Laconique 3 novembre 2015 17:18

    La question de l’immortalité sera la grande affaire du vingt-deuxième siècle. Ce sera alors vraiment, selon le mot prémonitoire de Schopenhauer, « l’enfer réalisé ». Heureux ceux qui auront su façonner leur âme au cours de leur existence terrestre, selon l’enseignement de toutes les sagesses, afin de quitter dans de bonnes conditions ce « théâtre des changements », pour accéder à la vérité immuable !


    • gaijin gaijin 3 novembre 2015 17:28

      @Laconique
      pas mieux ! + 10000

      gate gate paragate etc ......


    • bnosec bnosec 4 novembre 2015 13:04

      @Laconique

      Il est évident que la vie suivant son cours on se rend un jour compte qu’on aurait aimé avoir un certain temps supplémentaire pour développer des connaissances à peine acquises, découvrir une multitude de disciplines inconnues, acquérir encore et encore plus de sagesse et vivre tant d’autres moments heureux.

      Ceci dit quand on sait le nombre d’heures que passe en moyenne un français devant la télé, on se demande si ce temps supplémentaire serait dépensé à bon escient !


    • Gollum Gollum 3 novembre 2015 18:33

      Qu’ils se la gardent leur immortalité ! 


      Je leur souhaite une longue vie terne et ennuyeuse au bout de laquelle ils finiront par tellement se détester eux-même qu’ils en seront acculés au suicide tellement l’infini des siècles restant à vivre leur paraitra alors comme un calvaire prodigieux à vivre…

      De la même façon que l’argent des riches ne rend pas ceux-ci plus heureux, les années supplémentaires récoltées à grands coups de $ auront exactement le même effet : pssscchhhiiittt !

      Les immortels de la tradition chinoise le devenait après avoir atteint l’union au Tao, c’est d’ailleurs ce qui permet de supporter cette immortalité éventuelle.. Le faire avant alors que notre psychisme n’est pas construit pour est de la folie prométhéenne pure et dure..



      • Laconique Laconique 3 novembre 2015 18:58

        @Gollum
        Mais ça se fera ! Comme le dit l’article, on y travaille d’arrache-pied, à coups de milliards !


      • Samson Samson 3 novembre 2015 21:36

        "Être immortel est insignifiant ; à part l’homme, il n’est rien qui ne le soit, puisque tout ignore la mort. Le divin, le terrible, l’incompréhensible, c’est de se savoir immortel."
        (L’Immortel, in L’Aleph de JL Borges)

        Si tant le Surhomme cher à Nietsche que la quête de la pierre philosophale ou de l’ambroisie et les spéculations kabbalistiques sur l’Arbre de Vie ont pu ouvrir à des dérives matérialistes parfois fructueuses, leur démarche relève avant tout d’une quête spirituelle visant à transcender spirituellement la finitude de notre condition mortelle.

        L’utopie purement matérialiste et capitaliste du projet transhumaniste ne se nourrit que de son déni et propose d’en repousser indéfiniment les limites pour proposer à l’élite restreinte de ceux qui en auront les moyens financiers une aliénation sans équivalent de l’homme à la technologie et ceux qui en détiennent les brevets.

        Je crains bien qu’en lieu et place du Surhomme, le transhumanisme n’ouvre la voie à la condition du « dernier homme » décrite par Nietsche, ou encore à celle peu enviable des esclaves « débranchables » du baron Vladimir Harkonnen (dans « Dune »).

        PS : "Les transhumanistes affirment que la mort ne doit pas être considérée comme quelque chose d’inévitable mais plutôt comme une maladie, que l’on pourrait donc soigner.« 
        Et dans son style plutôt naïf, Barjavel envisage dans »Le grand secret«  les effets de l’immortalité envisagée comme un virus contagieux ! Au rayon de la fiction, »Métro pour l’Enfer" de Vladimir Volkoff se défend aussi assez bien !

        Cordiales Salutations ! smiley


        • bakerstreet bakerstreet 4 novembre 2015 00:05

          Quelques auteurs ont traité du sujet avec plus ou moins de bonheur. On peut citer « Orlando », de Virginia Woolf, « Tous les hommes sont mortels », de Simone de Beauvoir...Plutôt réussis, et qui sont d’accord pour dire que la vie ne vaut d’être vécue, que si elle a une fin, et que la fatigue des choses humaines, ne vient pas que du vieillissement du corps, mais du manque d’enthousiasme à les répéter. Que voulez vous, la grâce des choses nouvelles ne peut se produire qu’une fois ou deux ; la troisième c’est un cadeau de dieu. Au delà nous entrons dans la part du diable, de la névrose et de la folie...On y voit des savants fous rêvant de vous attacher sur une table d’opération : « L’ile du docteur Moreau », de Wells, et « Coeur de chien », de Vladimir Boulgakov....

          Il y a aussi ce beau roman « Jouvence », de Huxley, un auteur qu’on a oublié un peu, en dehors de son « meilleur de mondes ». « Jouvence », c’est l’histoire d’un milliardaire américain qui paye des hommes de sciences pour lui garantir la vie éternelle, et qui se paient sa tête, en s’offrant des couilles en or, comme on dit maintenant...
          Nous entrons dans la mythologie Grecque, et l’histoire de Narcisse, et aussi dans l’univers des contes pour enfants, avec cette marâtre, dans Blanche-Neige, qui voulait s’entendre dire chaque matin qu’elle était la plus belle....Peut être finalement le plus beau condensé de cette folie condamnée au ricanement des autres, et à la solitude, après qu’elle se soit traduit par la jalousie des êtres jeunes. 
          On annonce déjà sa rupture avec la vraie vie, quand on veut prolonger articiellement la sienne

          • gaijin gaijin 4 novembre 2015 09:29

            ce qui est rigolo c’est cette obsession de vaincre la mort alors qu’ils ne savent même pas ce qu’est la vie ........


            • bnosec bnosec 4 novembre 2015 12:55

              @gaijin

              Jugement pédant, hautain, prétentieux et arrogant de celui qui pense être meilleur que tous les autres...


            • gaijin gaijin 4 novembre 2015 13:02

              @bnosec
              il me semblait juste être factuel ?
              personne n’est pour l’instant en mesure de créer de la vie ........( a part par la reproduction ) on sait prendre une cellule la modifier la faire proliférer lui faire faire des truc pas possibles
              mais on ne sait toujours pas créer la moindre cellule a partir de matière inerte ......


            • bnosec bnosec 4 novembre 2015 13:07

              @gaijin

              Toute mes excuses j’avais pris votre commentaire dans le sens « ces gens là ne savent pas profiter de la vie, contrairement à moi »


            • bnosec bnosec 4 novembre 2015 13:13

              @gaijin

              Quand à « créer la vie », la question est délicate et il faudrait déjà savoir à partir de quelle limite on estime créer la vie.

              Un spermatozoïde, un ovule, un ventre confortable et bien nourri et hop c’est parti !
              On peut même remplacer le ventre par une éprouvette.
              On peut également cloner une cellule.
              Ou planter un noyau de cerise.
              Mais dans tous les cas il faut une « matière première ».

              Finalement se poser la question de la création de la vie nous ramène au mystère de la création ou de l’immuabilité de l’univers.


            • volpa volpa 4 novembre 2015 10:15

              L’intérêt de la vie se situe dans la mort.


              • bnosec bnosec 4 novembre 2015 12:57

                @volpa

                 smiley


              • SamAgora95 SamAgora95 4 novembre 2015 11:05

                Rêver d’immortalité c’est comme vouloir rester chenille toute sa vie sous prétexte qu’on est effrayé à l’idée de faire face à cette mort apparente qu’est l’état de chrysalide...c’est en quelque sorte refuser de devenir papillon et préférer ramper et bouffer de la salade pour l’éternité.


                Je suis pourtant un passionné d’intelligence artificielle de technologie et de science, mais je pense profondément et de manière viscérale que LA réalité n’est pas ce mirage qu’on appelle la vie.



                • bakerstreet bakerstreet 4 novembre 2015 15:50

                  @SamAgora95

                  C’est vrai que dans le temps, la mort était le but de la vie. On n’a du mal à imaginer ça aujourdh’ui, mais la religion était si prégnante, et si exclusive quand aux explications mystérieuses sur l’immatériel, que le jugement dernier c’était un peu comme les jeux olympiques actuellement : Il fallait arriver à tout prix en forme.....
                  C’est à dire pas trop chargé de péchés....La trouille était immense et faisant tout de même office de barrière morale. Cela expliquait de grandes repentances sur fond de culpabilité, qui faisaient que l’age aidant, pas mal de riches filaient tout de même une bonne part de leur richesse aux pauvres, si ce n’est pas parfois la totalité.....Alors bien sûr cette croyance en l’éternité était amplement partagé, et suffisait de régime complémentaire à la retraite...Il ne serait venu à l’idée à personne d’un tel débat, autrement que dans le sens d’une damnation éternelle.....
                  Mais voilà venu le temps de l’antéchrist, où l’on vous propose la congélation, avant de partir vers l’immortalité terrestre dans le téléchargement d’une clé USB. 
                  Faut il en rire ou en pleurer ?

                • soi même 4 novembre 2015 11:34

                  J’ai aimé comment l’on prend le passé mythologique pour une quette d’immortalité, c’est cela aussi le monde moderne de réinventé le passé que l’on comprend plus.
                  Quand a cet l’avenir de devenir un increvable me fait furieusement pensé à L’Automne du patriarche Gabriel García Márquez,,
                  (L’Automne du patriarche aborde la thématique du
                  pouvoir et de l’isolement qui en résulte. Déconnecté des réalités, le dictateur ne connaît même plus son âge, et une allusion est régulièrement faite au « centenaire » de son accession au pouvoir, ajoutant à l’invraisemblable de l’histoire.  )



                  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 4 novembre 2015 15:57

                    La transhumanisme est l’un des côtés scientifique (apprenti sorcier) du mondialisme, force du progressisme. Tout un programme de ... malades.
                    Pour ceux qui connaissent, et les autre soyez curieux, on se dirige vers une société type « cyberpunk » ^^


                    • Melly 6 novembre 2015 17:08

                      Que ne cherche-t-on l’immortalité ? il serait bon déjà d’essayer de bien vivre ! entre la vie et la mort il y a de quoi faire et autant que cela soit bien fait en faisant les meilleurs choix possibles ! Comment ? Nous sommes à un tournant de l’histoire, mais chaque ère est un tournant de l’histoire et à chaque fois « on monte » d’un cran...de quelle nature ? notre époque permet l’accès à une compilation de diverses connaissances et donc à une meilleure prise de conscience des choses qui nous entourent, donc tout dépend de nous en fait, de ce que nous ferons de ce siècle, de ce que nous en accepterons ou non. Le progrès doit être au service de l’homme et non pas l’inverse et c’est en effet l’inverse qui est en train de se produire. ! à nous d’être suffisamment vigilants pour réagir car si l’homme se déshumanise, c’est la machine ou une sorte de trou noir en lui qui prendra le dessus...et il entraînera avec lui tout ce qui sera à sa portée...pour, qui sait, être avalé à son tour par un plus grand trou noir...pas si drôle !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité