Tricheurs, fraudeurs, menteurs ? La grande trumperie

@Pic de la Mirandole
Le vote par correspondance fonctionne bien. Comme ce sont les état qui décident, il y a 3 types de vote :
1 l’Etat interdit les envoies par la poste et place début octobre, devant les bureaux de vote, des boites aux lettres qui sont ouvertes le soir du scrutin. Cela permet a des gens d’y mette les enveloppe qui seront comptabilisé le soir du vote(la meilleure des solutions).
2 On envoie l’enveloppe (transmise par le corps électorale) par la poste et seulement les enveloppes arrivées au plus tard le 3 novembre sont comptabilisés comme en Floride, Texas (là on sait que dans certains bureaux de vote on vote pour un parti et le parti adverse s’arrange pour bloquer les enveloppes. (grosse magouille).
3 On envoie l’enveloppe par la poste et c’est le cachet qui fait fois avec une date limite au 5 novembre Pennsylvanie Nevada. Le 5 novembre les accesseurs font le tour des postes pour récupérer les dernières enveloppes.

Pour ce vote, la loi a été modifié par un sénat majoritairement républicain pour y intégrer dans le vote par correspondance ceux qui on peur du Covid. Ils n’ont pas pensé que certains qui ne voulaient pas perdre une journée de travail se sont servit de cette excuse pour voter par correspondance d’où l’énorme quantité de vote par correspondance. Il n’y a aucune magouille là dedans.

PS :Le vote des morts n’existent plus aux USA, c’est un clin d’oeil à Kennedy où à Chicago la mafia avait fait voter les morts. Depuis les listes de votes sont très précises.

@Daniel PIGNARD

Votre lien ...
Égalité et Réconciliation (abrégé E&R) est une association politique fondée en juin 2007 par Alain Soral, ainsi que par Jildaz Mahé O’Chinal et Philippe Péninque, deux anciens responsables de l’organisation d’extrême droite Groupe union défense (GUD) .

Juste pour éclairer ceux qui seraient tentés de croire que c’est une information objective dénuée de toute arrière pensée politique.

Nouvelles de France : site de « réinformation » détenu par Guillaume de Thieulloy : Ancien journaliste de Famille Chrétienne,

Finance et dirige l’observatoire de la Christianophobie,

Directeur de la publication du blog « Salon Beige », blog catholique conservateur,

...

S’est associé avec Béatrice Bourges (cofondatrice de la Manif pour tous) pour dénoncer des livres destinés aux enfants et la loi Leonetti.

Défini par valeurs actuelles comme un « Royaliste légitimiste ».

Salarié de Sébastien Meurant, sénateur républicain, dernièrement remarqué pour avoir participé, en 2019, à un diner avec Marion Maréchal.

A lancé en 2012, sur le site Egalité et Réconciliation (tiens les revoilà), un appel à référendum pour s’opposer à l’immigration.

@Daniel PIGNARD

Je constate simplement que vos informations viennent d’une seule et même source et ne sont, en fait, pas recoupée par d’autres sources indépendantes.

Cela ne signifie pas que vous informations sont fausses.

Cela signifie qu’elles ne sont pas fiables.

Quand vous pourrez les recouper avec une autre source d’information que la mouvance « Droite Chrétienne », elle deviendrons déjà plus fiables.

@Séraphin Lampion

Bonsoir, 
Non ! De problème il n’y en a qu’un. C’est la main-mise de l’Etat profond ( le deept state ) sur les institutions partout dans le monde. Ici, en France, là-bas aux States, et ailleurs... 
La pseudo victoire de Biden est une spoliation de la démocratie américaine, par une fraude massive qu’il va être difficile pour les protagonistes de nier. Et les juges de laisser passer. Ce, avec la complicité des medias et des gafa.
Ne raisonnons pas comme des frenchies lassés par la corruption galopante qui sévit dans ce pays depuis plus de quarante ans, les Américains sont encore un peuple attaché aux lois, et révoltés par les multiples atteintes au droit et aux amendements de leur constitution. 
Avec cette pseudo victoire de Biden, (si elle est confirmée) les Américains viennent d’être victimes d’un coup d’Etat permanent. Cela fait 4 ans que cela dure, depuis l’élection de Trump, 4 ans que l’Etat profond préparait le terrain pour un chaos à venir, pour mettre en place leur Agenda. 
Ne pas oublier non plus que les élections aux States, ne servent pas qu’à élire le président, mais les représentants du Sénat et du Congrès, avec. Ce qui va profiter à Trump. Quant à profiter à Biden, en sommes-nous si sûrs ?

@Pic de la Mirandole qui dit :
"Le problème c’est le vote par correspondance.

C’est là que se concentrent les fraudes.

Il faudrait tout simplement l’interdire.

Seule la Suisse y arrive. ..."

Mais la Suisse a un contrôle strict de la population. L’administration sait qui habite où (hors clandestins, mais c’est marginal et de toute façon, ils n’ont pas le droit de vote).

Dès lors, facile d’envoyer le matériel de vote correctement.

En plus, comme ils votent 6-7 fois par année, ils sont rodés pour faire face.

@Captain Marlo

Je ne fais qu’éclairer sur l’origine des informations. C’est en sachant d’où elles viennent qu’on peut faire « le tri » . Je ne prétends d’ailleurs pas que cette source soit pire qu’une autre. Ne se fier qu’a une seule source c’est un peu comme si un juge n’écoutait qu’une des 2 parties.

@eddofr
Juste pour éclairer ceux qui seraient tentés de croire que c’est une information objective dénuée de toute arrière pensée politique.

Je me suis laissé dire que vous mangiez, respiriez, et même pétiez comme Soral et Marine Le Pen.
Seriez-vous d’extrême droite ?..

@doctorix

Pour s’assurer de la véracité d’une information, il n’y que deux possibilités : aller voir par soi-même (sur pièce) ou la faire confirmer par des sources alternatives.

Pour le commun des mortels, qui n’a ni les accès ni les contacts nécessaires pour aller vérifier sur pièce, il n’y a que la confirmation.

Cela revient à se renseigner sur l’orientation idéologique de la source d’information (toutes les sources, qu’elles soient mainstream, alternatives ou « résistantes » on une orientation idéologique, plus ou moins « prononcée », mais personne n’est neutre) et confirmer ses informations auprès de sources « alternatives ».

Si vous me donnez une information qui « sert » les thèse de l’extrême droite (gauche), et que les sources que vous citez sont toutes affiliées à des mouvances d’extrême droite (gauche), je suis en droit de me poser question sur leur véracité.

Si je trouve une corrélation sur d’autre sources, non affiliées, je pourrais prêter foi à ces informations.

Enfin, quand je doute d’une information et que pour la confirmer, on me sert, en guise de source « alternative », un site « ami » de la source initiale, je me dis qu’on essaie de me la faire à l’envers.