Troisième débat concernant les municipales au PS sur Second Life
Pour m’épauler dans cette discussion, deux professionnels du logement, tous deux travailleurs IRL dans le secteur du logement social, étaient présents à mes côtés pour répondre aux questions des auditeurs internautes : tout d’abord Utopia Deschanel, gérante d’antenne HLM, et Souvarine Trébuchet, chef de projet et urbaniste. Ces derniers sont originaires de régions différentes, et il était à la fois intéressant et triste de constater les inégalités en termes de pouvoirs d’action et de moyens alloués par les collectivités territoriales.
Etait-ce dû à la présence de Souvarine et d’Utopia, ou parce que cela tenait à cœur à la majorité des participants, en tout cas, le thème du logement social a été longuement abordé hier.
Nous
avons tout de même évoqué le logement privé, dont le développement est
une nécessité et dont l’offre doit être améliorée. Le principal
problème étant l’inflation, nous avons discuté de quelques solutions,
notamment la création d’un « bouclier logement » afin de limiter
l’impact des loyers sur les revenus des ménages, pouvant être
accompagné d’une indexation des prix des loyers sur l’inflation, ou
leur détermination (en fonction de la situation géographique, des
revenus, etc.) par les collectivités territoriales comme cela se fait
dans certains pays (Souvarine nous a cité les Pays-Bas).
Nous avons entamé le débat avec la loi Solidarité
et renouvellement urbain (dite loi SRU). Cette loi prévoit, pour les
communes de plus de 3 500 habitants et d’ici 2020, un minimum de 20 %
de logements sociaux. Le but est de lutter contre la péri-urbanisation
et d’inciter à la mixité urbaine et sociale. Certaines municipalités
garantissent même la production de logements sociaux au sein de tous
logements collectifs de plus de 20 logements (un minimum de 10 %). On
retrouve là la vraie mixité sociale que l’on trouvait à l’époque dans
les grandes maisons de maître des centres-villes, où les « riches »
vivaient aux premiers étages et les plus modestes dans les chambres de
bonnes, sans pour autant que cette ségrégation géographique dans
l’immeuble ne perdure aujourd’hui.
Nous
avons également parlé des villes qui ne respectent pas cette loi SRU,
entre autre Neuilly pour ne pas la citer, bonne avant-dernière avec
2,6 % de logement social. Une pénalité financière est prévue dans
ces cas-là ; or, l’amende est annulée si les investissements
immobiliers de la ville dépassent le montant de l’amende (ainsi Neuilly
n’a été sanctionnée que pour l’année 2004...)
8 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON