Tu le sens bien mon calendrier ?
D’avec François, Ségolène rompt, seulement voilà, François ne plie pas. Ségolène aura pourtant tout tenté, tout osé... prenant même tous les risques...
... comme annoncer sa rupture d’avec François, le soir du second tour des législatives.
A la réflexion, et considérant le parcours de Ségolène depuis "sa défaite conduisant vers d’autres victoires" du 6 mai dernier, il est désormais clair que cette annonce était tout sauf fortuite.
Je me demandais si elle aurait agi de même si la vague bleue préannoncée par les instituts de sondages avait été validée par le scrutin.
Je me disais que non.
En revanche, une défaite honorable des socialistes aux législatives pouvait permettre à François Hollande de sauver les meubles, de jouer la montre, de garder la maîtrise du calendrier.
Ce calendrier dont Ségolène voudrait tant s’emparer.
C’est donc ce qui se produisit.
Au grand dam de la dame de Melle.
Aidé en cela par ce qu’il est convenu d’appeler la boulette de Jean-Louis Borloo (sur la TVA sociale) boulette qui n’aurait jamais eu lieu sans la roublardise et le flair politique de ... Laurent Fabius.
Etrange, la politique, n’est-ce pas ?
Fabius devenant indirectement l’allié de François Hollande !
Vous me la copierez.
Mais c’est à croire qu’avec les socialistes, aussi, tout devient possible !
Quoi qu’il en soit, le désastre n’étant point survenu, Ségolène officialisa donc sa séparation d’avec son compagnon de trente ans en pleine soirée des législatives.
Objectif évident : détourner l’attention, parasiter le débat, reprendre la main, fragiliser le premier secrétaire aux yeux de tous - n’oublions pas que, dixit Ségolène, c’est lui qui l’a trahie... conjugalement ; retour de la femme victime qui reste debout...)
Raté.
Quand bien même le livre qui suivait cette annonce serait un best-seller, ça n’y changerait rien.
Des deux protagonistes, ce n’est pas François, mais Ségolène qui en ressort abîmée, je parle de l’image qu’elle renvoie à l’opinion.
Ségolène n’est définitivement pas notre Hillary Clinton, autre femme trompée (même si sucer n’est pas...).
Jamais Hillary n’aurait agi de la sorte.
Annoncer sa rupture (qui ne date pas d’hier...) un soir de résultats d’élection lui a fait perdre 1 500 points de crédits aux yeux de l’opinion.
Pire : désormais elle agace, Ségolène.
Elle irrite.
Pourtant, elle ne s’arrête pas.
Elle ne s’arrête plus.
Et cette semaine, voilà qu’elle avoue sur la chaîne Public-Sénat qu’elle a dû porter lors de la campagne présidentielle des idées qui n’étaient pas à ses yeux "crédibles", comme le Smic à 1 500 € (pour 2012 - idée de ... Laurent Fabius) et la généralisation des 35 heures.
Sans omettre de préciser qu’elle avait proposé, elle, des idées "neuves", comme la démocratie participative...
Traduction : les idées du PS qu’elle a dû défendre (à contre-coeur) sont, elles, vieilles, dépassées, obsolètes.
Et donc, celles et ceux qui les défendent : les "fabiusiens", les "jospiniens", la plupart des éléphants, mais aussi, et surtout, le grand ordonnateur du parti : François Hollande.
Aveu (terrible) que l’on peut aussi interpréter de la façon suivante :
"Si j’ai perdu, c’est pas de ma faute. C’est la faute du Parti socialiste !"
Et voilà notre "femme-victime-debout" qui ressurgit.
Ca commence à devenir lassant.
Et d’ailleurs, on finit par couper le son.
Oh ! bien sûr, elle a une "bonne" raison d’agir ainsi :
C’est le temps.
Le temps joue contre elle et elle le sait ; car plus il passe, et plus elle finira par incarner non pas "la défaite qui conduit vers d’autres victoires", mais seulement la défaite.
C’est pourquoi elle multiplie les déclarations, les aveux, les provocations, afin de réduire ce temps, elle en appelle même à un vote des militants (ses grognards en somme, ceux qui l’ont investie à 62 %, le 16 novembre dernier) pour que rapidement, plus rapidement, très rapidement, se tienne un congrès où l’on désignerait le nouveau premier secrétaire du parti.
La nouvelle première secrétaire...
Oui, c’est bien parce que, plus le temps passe moins elle aura d’espace, que Ségolène l’occupe, cet espace, à outrance.
Sauf qu’elle l’occupe mal et de la mauvaise façon.
Et avec les pires arguments qui soient.
Mais en même temps, cela confirme ce que j’avais écrit au lendemain du débat d’entre deux tours opposant la candidate du PS à son concurrent de l’UMP :
Ségolène Royal ne sait pas gérer le temps.
J’ai, pour ma part, l’impression d’assister à un suicide politique quasiment en direct.
Cela dit, la fête, l’after du 6 mai, semble bel et bien terminée.
Car aujourd’hui, les éléphants ont validé le calendrier contre lequel se battait Ségolène "desperate housewife" Royal.
Confortant ainsi la position de François Hollande.
Et, de fait, c’est Ségolène qui plie, puisque l’appareil politique refuse de rompre.
Demain, dimanche 24 juin, elle s’exprimera (encore) dans le JT de Claire Chazal.
Ca devrait ressembler à quelque chose comme : "Mort (politique) en direct."
Ensuite, elle traversera son désert, dans une indifférence à peine courtoise.
Du désert, beaucoup en sont revenus : Charles De Gaulle, François Mitterrand, Jacques Chirac et... Nicolas Sarkozy.
Avec le succès que l’on sait.
Ségolène saura-t-elle trouver dans cet ordre naturellement juste, mais sec qu’est le désert, la force (de la rupture) tranquille ?
Rien n’est moins sûr...
En attendant, il me revient cette phrase (juste) prononcée maintes fois par la présidente de la Région Poitou-Charentes lors de la campagne présidentielle :
"Ce qui apparaît, c’est vraiment une attente désespérée de quelque chose qui ne vient pas..."
Ca n’est pas venu.
A ses dépens.
Mais c’est aussi, peut-être, parce qu’elle n’aura pas su, jamais, mettre des mots sur ce : "quelque chose".
10 réactions à cet article
-
Mais c’est à croire qu’avec les socialistes, aussi, tout devient possible !
Effectivement tout est devenu possible, la preuve les socialistes faisant parti du gouvernement. A part cela les socialistes français risquent vraiment de lui en vouloir.
En effet, après avoir incarné le renouveau, l’espoir, le changement, après avoir pris par les sondages le PS, elle s’est violemment plantée.
Au lendemain du second tour elle en était tellement consciente, qu’elle a renoncée à se présenter à la députation, où elle aurait probablement pris une grosse veste, en cashmere certes mais une veste quand même.
Il va falloir qu’elle rame sévère si elle souhaite revenir, certains de ses anciens frères de campagne vont probablement la lâcher pour mieux tenter de prendre leur chance eux-mêmes. Alors il ne manquerait plus qu’elle ne soit pas réélue à la présidence de région pour proclamer sa mort politique, après elle aura tout le temps pour garder ses petits futurs enfants.
Elle a voulue jouer, prendre de vitesse les éléphants, la gazelle a gagné la première course mais s’est faite rattrapée par bip-bip le coyote omniprésent depuis 5 ans sur les écrans de télé. Il l’a blessée et du coup le troupeau d’éléphant sur sa lancée va sans doute la piétiner maintenant qu’elle a annoncée clairement sa séparation du chef des leur(e ?)s.
Elle pourrait peut-être à l’avenir s’entendre avec un autre François, bien qu’a mon avis celui-ci déjà piétiné par le rouleau compresseur UMP, songe à penser ses blessures seul dans son coin en compagnie d’un hypothétique groupe de coalition Orange et Vert et autre couleur singulière dans cette nouvelle assemblée nationale.
-
En tant qu’électeur de droite et soucieux de l’avenir de mon pays, mon premier devoir est de soutenir énergiquement et vigoureusement la Dame du Poitou pour l’investiture socialiste de 2012.
Icks PEY
-
attention tout n’est jamais tout noir ou tout blanc : d’ aprés MR TAPIE sur CANAL , la boulette de JL BORLOO c’ était la meilleure réponse à chaud au coup bas politique et médiatique de Mr FABIUS , et ce week end vient encore de nous confirmer que ceux qui ont vu « une victoire de la gauche » et du centre réunis à la présidentielle et aux législatives vont devoir bravituder un MAX pour remonter la pente même avec l’ appuis des gens paisibles de la FRANCE profonde eux qui n’ ont toutefois récolté que des coquilles de noix vides , ce qui est ma foi la leçon de l’ordre juste .....PICNOV
-
Avec toute ces boulettes on va pouvoir les enfiler les unes à la suite des autres et ainsi réaliser de magnifiques colliers de boulettes idem avec les coquilles de noix vides... l’effet est assuré... Mais si les boulettes ne sont pas d’authentiques boulettes mais de fausses et vilaines boulettes jetées là consciemment à la face de l’adversaire, dans le but de le tromper de la maniere la plus perverse, alors les colliers perdent de leur charme naive et touchant semblable en celà a celui de ces attendrissantes parures de nouilles offertes par nos cheres tetes blondes à l’occasion de la féte des méres. Alors si tel est la cruelle vérité de la boulette, un vide insondable s’ouvre sous nos pieds et nous défaillons... le charme est rompu, absurde devient le monde, mais n’est il pas aprés tout qu’une grosse, qu’une énorme, qu’une colossale boulette ? et cette pensée peut elle consoler une ame en peine en proie à l’errance et au desespoir ?
-
Bonjour à tous, Je suis d’accord sur l’ensemble de vos avis. Pour faire court, la gauche est à terre, attendant un homme providentiel capable de faire pour la gauche ce que monsieur Sarkozy fait pour la droite, c’est-à-dire faire preuve de reflexion et d’efficacité dans l’action.
J’ai beau réfléchir, je ne vois personne pour l’instant capable de faire aussi bien que lui.
Et vous ?
-
question : pourquoi personne au PS ne parle plus de la démocratie participative qui fut la recette de départ de la campagne , est - ce aussi un artifice purement électoraliste et politicien comme les 35 heures généralisées , comme le SMIC à 1500 eu, et comme le contre feu issu de la TVA sociale , cela fait beaucoup de spots publicitaires pas trés bons et illisibles sur le fond pour la FRANCE paisible , on peut comprendre les commentaires de Mr SEGALA , enfin relisons Mr Louis Mexandeau , quelle est maintenant la stratégie de Mme Royale ? le PS devrait lui demander ( par écrit ) afin de ne pas se « planter » aussi sur le calendrier de rénovation .. les analyses existent , les médecins et les médicaments sont introuvables , quant au Doyen de la faculté , son élection c’est pour l’ instant une fiction ..... PICNOV
-
Picnov écrit : « »d’après MR TAPIE sur CANAL, la boulette de JL BORLOO c’était la meilleure réponse à chaud au coup bas politique et médiatique de Mr FABIUS« » (je l’ai entendu aussi). Il n’y a eu ni coup bas, ni boulette, tout ça c’est de la soupe médiatique, la pensée unique.
En politique il n’y a de coups bas qu’entre comparses. On ne pourrait évoquer un coup bas que si droite et gauche s’étaient entendus pour ne pas parler de cette affaire de TVA. Personne ne soutient cette idée. Si entente il y a eu elle a consisté au contraire, à se mettre d’accord pour en parler. Parler ici de coup bas est donc complètement absurde.
Quant à la boulette, excusez du peu : non seulement Fillon en a rajouté une couche en déclarant que Bruxelles ’nous’ autorise jusqu’à 5% d’augmentation de la TVA, mais le ’gaffeur’ a été promu !
Je crois quant à moi que cet aveu de la TVA entre les deux tours servait deux objectifs : un, éviter une majorité pléthorique embarrassante, deux, renvoyer l’ascenseur au PS qui a si merveilleusement joué cette présidentielle truquée.
Présidentielle truquée de bout en bout, en effet : si à la veille du deuxième tour des présidentielles les sondages avaient donné S. Royal gagnante, les ’dépositaires du secret’ n’auraient sûrement pas attendu le journal du dimanche pour révéler le mensonge de la dame, à savoir, un mariage prévu avec François, sous les tropiques ! Et révélation avec évidemment la bénédiction de l’intéressée : n’est-ce pas elle qui leur a fourni toutes les preuves utiles en temps voulu ?.
Dès la fin de la campagne officielle la victoire de Sarkozy étant acquise, la révélation pouvait attendre le bon plaisir de la madone bafouée et traîtresse à son camp.
-
Quel maitrise consommée dans l’art de la boulette ! « La boulette » deviendrait’elle l’alpha et l’oméga de la politique. Un homme, une femme politique ne peuvent commettre d’erreur, ils disposent de la maitrise absolue sur nos destinés, nous ne sommes que des pantins qu’ils manipulent selon leur intéret propre ? Et que pensez vous de la destruction des tours du 11 septembre vous qui avez le gout du secret ?
-
Moebius, c’est à moi que vous vous adressez ?
Question pour question, que pensez-vous de ma définition des coups bas en politique ?
Et que vient faire ici le 11 septembre ? J’ai mon avis, mais j’estime que ça n’intérese personne, sauf vous on dirait.
-
boulettes ?
de plusieurs types :
erreurs dans les citations et débats du type 17 % au lieu de 80 % d’ électricité produite par le nucléaire en FRANCE , dues sans doute à un manque de maturité du débat politique trop axé sur la contradiction et pas sur le fond et les solutions à venir , en fait c’ est un manque de respect vis à vis des citoyens qui écoutent attentivement et qui sont souvent déstabilisés par le niveau médiocre des prestations ... et des argumentations
autres boulettes la TVA sociale , un ballon qui sort des limites du terrain prévu à ce stade de la campagne et que l’ on remet en jeu immédiatement comme dans certaines touches au rugby ( cf B Laporte ), qui bénéficie réellement de la phase de jeu ???.... il faut souvent du temps pour juger des conséquences réelles , certains commentateurs n’ ont pas retenu ce fait comme le plus marquant de la campagne du 2° tour par rapport par exemple aux impacts des reports d e voix du FN ou des « bayroutistes »
d’ autres boulettes ?
mais le calendrier PS est - il une grosse boulette ?
PICNOV
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
