Ukraine & Crimée : Les « médias » occidentaux aux ordres ?
« Les Russes mettent du temps à monter en selle, mais ensuite, ils chevauchent très vite. »
« Lorsque la Russie est menacée, elle ne s’énerve pas, elle se concentre. »
Proverbes russes
Cet article est consacré aux enjeux géopolitiques des événements de Crimée, et notamment au recul de l’impérialisme américain face à de nouvelles puissances régionales et mondiales, résurgentes ou émergentes, qui résistent au modèle politique, économique et culturel occidental de plus en plus ouvertement, et avec de plus en plus de succès.
Le traitement de ces événements en Occident est un révélateur de la crise de confiance entre les populations du monde occidental et leurs gouvernements & médias respectifs, qui sont aujourd’hui moins fiables que la presse soviétique elle-même dans ses jours les plus sombres, mais dont l’hégémonie est aujourd'hui disputée par Internet.
Les réalités et enjeux réels de la situation en Crimée ne transparaissent nullement dans les principaux médias occidentaux, qui reprennent docilement la propagande des élites politiques et noient ces événements dans un halo ténébreux de nouvel Anschluss, ou de restauration de l’Empire Soviétique. Comme le souligne encore Le Saqr,
« Dans les heures qui suivirent le discours de Poutine, j’ai été étonné de voir la déconnexion totale entre ce que je venais d’entendre, la réaction des populations en Russie, et la façon dont les médias officiels occidentaux rapportaient l’événement. Les personnalités politiques russes comparaient ce qui venait de se passer à la victoire contre l’Allemagne nazie en 1945, et elles ont répété maintes et maintes fois que ce qui venait d’avoir lieu créerait un nouvel ordre mondial et que la nature du système des relations internationales avait été changée pour toujours. Et pourtant, les grands médias occidentaux n’ont parlé que du faste de la cérémonie et de la manière dont Poutine avait justifié l’annexion de la Crimée par la Russie. Ont-ils écouté un discours différent ?! »
MERCI, MEDIAS DOMINANTS !
Nous ne pourrions pas contrôler le peuple sans vous.
Un message du Ministère de la Sécurité Intérieure
Il y a certes un divorce prononcé entre les médias occidentaux traditionnels et la réalité : Paul Craig Roberts parle à ce sujet de « presstitution » (néologisme transparent qu’on pourrait remplacer par « journalopes »), tandis qu’Andre Veltchek parle d’un véritable « endoctrinement de l’Ouest ». En effet, aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, non seulement les médias actuels « mainstream » sont-ils bien moins libres et bien moins informatifs & objectifs que leurs équivalents « orientaux » (Russia Today, Press TV, Telesur…), mais ils ont atteint un degré de désinformation peut-être sans précédent dans l’histoire. Il est intéressant de reproduire ici encore l’analyse du Saqr, lui-même analyste militaire d’origine russe ayant vécu en Europe occidentale puis aux Etats-Unis, et qui faisait partie du cortège des « idéalistes endoctrinés & militants » durant la guerre froide :
« Pendant une longue période de ma vie, comme beaucoup d’autres analystes militaires, j’ai gagné ma vie, entre autres choses, par la lecture quotidienne de la presse soviétique. Non seulement la Pravda ou Izvestia, mais également des journaux encore plus ennuyeux ou spécialisés, des magazines, des revues, etc. J’écoutais la radio soviétique aussi souvent que je le pouvais, et je n’ai jamais manqué une occasion de regarder la télévision soviétique, en particulier les émissions d’informations. À l’époque, j’étais jeune, très naïf et très bête, et je croyais sincèrement que l’Union soviétique était une menace mortelle pour l’Europe occidentale et que la seule chose qui se dressait entre eux, les communistes malfaisants, et nous, le monde libre, était la puissance militaire de l’OTAN. En regardant ce que j’étais à cette époque et la crasse absolue que j’avais alors dans le cerveau, je me sens gêné et, franchement, honteux de ma crédulité totale. Mais à l’époque, j’étais un soldat dévoué de la guerre froide dont la devise était « connais ton ennemi ». Et je connaissais bien mon « ennemi », vraiment très bien. Je voulais expliquer tout ce qui précède avant de déclarer ce qui suit :
En toute honnêteté et sincérité, je dois dire ici que la presse soviétique était beaucoup plus pluraliste, plus diversifiée et plus digne de confiance que les principaux médias occidentaux actuels. Certes, la presse soviétique passait tout simplement sous silence certains sujets, mais cela tend à montrer que contrairement aux grands médias occidentaux, ils ne se sentaient pas capables de mentir effrontément au point de nier catégoriquement et totalement les évidences. D’une part, le public soviétique était beaucoup mieux éduqué. Nous tous, y compris moi-même, avions l’habitude de nous moquer des leçons obligatoires de marxisme-léninisme dans les écoles soviétiques, mais nous avons négligé que n’importe quel cours de marxisme-léninisme à peu près décent abordait nécessairement des thèmes comme la dialectique, le matérialisme historique et l’économie, des notions qui vous forcent à penser et à réfléchir. Cela ne veut pas dire qu’on ne pouvait pas mentir au peuple soviétique – on pouvait et cela a été bien évidemment fait maintes fois – mais seulement que les mensonges devaient être au moins à moitié crédibles et présenter un scénario plausible. En revanche, pour un public élevé avec CNN, la BBC ou MTV, les mensonges n’ont pas même besoin de passer un test de bon sens élémentaire (comme l’a si bien illustrée la couverture médiatique par les médias occidentaux « mainstream » de la guerre d’Ossétie du Sud du 08.08.08 ou des événements en Ukraine) : la Doublepensée prédite par Orwell dans son livre 1984 est maintenant entièrement en vigueur, et le noir peut être appelé blanc et vice-versa sans le moindre problème. Je dirais même que, en comparaison, même les médias nazis Völkischer Beobachter contenaient plus d’informations que, par exemple, le New York Times, le Wall Street Journal ou la BBC, dont le niveau de mensonge éhonté ne peut être comparé qu’à, peut-être, celui du Der Stürmer.
J’ai remarqué pour la première fois ce niveau inégalé de mensonge pur et simple – un niveau absolument sans précédent – dans les grands médias occidentaux pendant la guerre USA / OTAN contre la Yougoslavie (Croatie, Bosnie, Kosovo), mais je pense que cela n’a fait qu’empirer depuis. En revanche, la presse russe moderne est très diversifiée, et le peuple russe peut aussi régulièrement voir le type de couverture que les événements actuels en Ukraine reçoivent dans la presse occidentale, ce qui le laisse stupéfait. Le peuple russe ne peut tout simplement pas comprendre comment cela est possible dans une société qui semble extérieurement avoir toutes les caractéristiques d’une société libre et pluraliste. Dans les mauvais jours de l’URSS, c’était tout simple : il y avait la censure d’Etat. Mais il n’y a pas de censure d’Etat à l’Ouest, il n’y a pas de Glavlit ni de Goskomizdat, et pourtant la presse occidentale est beaucoup plus monolithique et malhonnête que la presse de parti officielle de l’URSS elle-même.
‘‘Personne n’est plus désespérément asservi que ceux qui
croient faussement qu’ils sont libres.’’ Goethe
Cela n’est certes pas une nouveauté : qu’il s’agisse de l’Irak, de la Bosnie, de la Serbie – qui fête actuellement les 15 ans de l’agression de l’OTAN – de la Libye ou de la Syrie, les médias « mainstream » ont toujours fait résonner le seul son de cloche officiel, de manière éhontée, ignorant purement et simplement les réalités les plus aveuglantes. Car bien que les analyses susmentionnées concernent le monde anglo-saxon, la situation de la France est bien pire encore – que ce soit au niveau de l’incompétence et l’amateurisme homériques des élites ou de la propagande médiatique –, comme le remarquait avec humour Norman Finkelstein au sujet de la loi Gayssot, « impensable » aux Etats-Unis :
« Les Français ne sont pas normaux sur ces questions-là [politique, sionisme, etc.]. On ne peut pas en parler de manière rationnelle. […] Beaucoup de choses sont affreuses aux Etats-Unis, mais en ce qui concerne la liberté d’expression… il ne serait même pas concevable d’emprisonner quelqu’un pour négationnisme de l’Holocauste. C’est inconcevable aux Etats-Unis. C’est une loi insensée. Beaucoup de choses en France sont vraiment étranges. Le niveau ambiant de lâcheté et d’hypocrisie [en France] est tout simplement époustouflant. Que dire d’un pays qui considère BHL [Bernard Henri-Lévy] comme un philosophe ? Allez, franchement, ce n’est pas sérieux. Aux Etats-Unis, au moins, on ne prétend pas avoir de philosophes... Cette loi est ridicule. Chacun devrait avoir le droit de s’exprimer, et s’ils se trompent, montrez-leur en quoi ils se trompent mais l’Etat ne devrait pas décider de ce qui est vrai, cela devrait être du ressort de chaque individu. »
(Source)
On peut, entre mille autres exemples, se référer à cet article du Monde, qui peut rentrer dans les annales de la désinformation et de la partialité (cf. par exemple deux contre-analyses ici et ici) : au-delà du recours à l’antienne clintonienne du « viagra comme arme de guerre » malgré les objections du bon sens le plus élémentaire, il réussit en effet un tour de force exceptionnel, à savoir parler des atrocités du conflit syrien sans la moindre référence aux exactions des terroristes anti-Assad de l’internationale atlanto-wahhabite, qui sont pourtant revendiquées & documentées par des analyses et documents autrement plus convaincants que des témoignages anonymes invérifiables. De fait, le traitement réservé au conflit en Syrie, fermant les yeux sur la barbarie terroriste sectaire contre les Alaouites, Chiites et Chrétiens – et contre le peuple et les soldats syriens, très majoritairement sunnites et pro-Bachar –, ou aux événements de Crimée, présentant Bachar ou Poutine comme de nouveaux Hitler, confine parfois à la complicité & à l’apologie de crimes de guerres, jouant peut-être même un rôle actif dans le déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale, qui nécessiterait une certaine adhésion de l’opinion publique, et on pourrait souhaiter que les médias aient à rendre des comptes. Mais ce qui est nouveau, c’est que le public lui-même est de plus en plus incrédule face aux médias dominants, comme le montre le déclin des médias traditionnels (L’Humanité et Libération sauvés de la banqueroute par un Etat capitaliste, cela est ironique à plus d’un titre, démontrant que ces journaux ont autant respecté l’héritage de Jaurès et Sartre que la France celui de De Gaulle), la montée en puissance des sites d’information alternatifs et même les nombreux commentaires désabusés des « proxénètes » qui fréquentent encore, en toute connaissance de cause, les « presstituées » dont parlait Paul Craig Roberts – malgré toute une armée de trolls & cyber-soldats de l’Empire qui pullulent sous diverses formes, tantôt transparentes, tantôt un peu plus subtiles. En lisant ces commentaires qui restent malgré tout très majoritairement favorables à Poutine, et qui comparent son patriotisme et son charisme avec ceux de notre Flamby national (qui, selon une rumeur non étayée, aurait menacé de se rendre personnellement à la station de métro parisienne Crimée voire de la fermer sine die si la Russie ne se retirait pas immédiatement de l’ex-territoire ukrainien… ), on peut même se demander si François Hollande, avec ses 16% d’opinion favorable en France, pourrait y être élu face à une hypothétique candidature du Président russe... Le Saqr, commentant un sondage du journal britannique The Independent qui pose la question « Quel est votre leader favori à l’échelle mondiale ? » avec une teneur anti-russe manifeste, et dont le classement est tout de même sans appel (Poutine 82%, Merkel 8%, Obama 4%, Cameron 2%, Hollande 1%, Shinzo Abe 1%), conclut :
« Je deviens convaincu que la majorité de la population mondiale, épuisée et dégoûtée de son état d’asservissement à l'Empire Anglo-Sioniste, comprend aussi que la Russie est aujourd’hui le leader mondial de l’Axe de la Résistance à l’Empire (qui comprend, entre autres et sans ordre particulier, Xi Jinping, Ali Khamenei, Hassan Nasrallah, Evo Morales, Nicolas Maduro, Daniel Ortega, Bachar al-Assad, Rafael Correa, Alexandre Loukachenko, Serge Sarkissian, Raul Castro et Nursultan Nazarbayev…) et que s'il était possible d'organiser un sondage juste et objectif dans le monde entier, Poutine serait désigné comme le dirigeant le plus populaire au monde, avec une très grande marge… »
41 réactions à cet article
-
je crois que pour certains le réveil va être brutal...
voir : LES ETATS UNIS SE CROIENT-ILS VRAIMENT LES MAITRES DU MONDE ?
-
RappElons que les USA étaient CONTRE l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union Européenne.
En effet, les USA veulent exporter leur gaz de schistes vers l’Europe.Ce sont les oligarques européens (TOTAL et la BNP) qui, cachés derrière le drapeau européen, voulaient mettre la main sur les ressources minières de l’Ukraine et la Crimée.EN UKRAINE : C’EST L’IMPÉRIALISME FRANÇAIS QUE VOUS VOYEZ EN ACTION. -
Rappelons que les USA sont POUR le bordel en Ukraine :
- ça leur donne des prétextes à de pénultièmes manœuvres de l’OTAN (y a bon nouveaux crédits ! Eh, les sous-fifres de notre Europe : raquez !)- ça conforte leur guerre psychologique contre tous les pays qui ne les servent pas et notamment la Russie ; Russie qui était contre la guerre d’Irak, ils n’oublient rien les américains...- ça conforte leurs plans stratégiques de division de la grande Europe- etc.Une seule preuve ? C’est Nuland qui a choisi qui gouvernerait, après que les assoc’ étasuniennes « pro-démocratie » ont réussi à provoquer un coup d’Etat.Sur le gaz ça les fait baver sur des contrats en supposant qu’on n’en n’achète plus à la Russie. Mais vont-ils nous faire avaler cette arnaque, comme celle de l’abandon de nos ventes à l’Iran au profit des sociétés américaines ?... Malgré les vastes potentialités du couple Hollande-Fabius, il y a des limites à tout. -
HEY : Business Is Business.
Les capitalistes américains ne font pas dans l’idéologie, mais dans le commerce.Ce qui leur rapporte du Fric : c’est les futurs ventes de gaz de schistes aux européens.Ce qui leur en fait perdre : c’était la possible installation de TOTAL en Crimée. -
Avec ceci : " on peut même se demander si François Hollande, avec ses 16% d’opinion favorable en France, pourrait y être élu face à une hypothétique candidature du Président russe " , cela doit faire plier de rire plus d’un.
Vous avez oublié de raconter la blague qui circule en Russie entre la prétendue conversation entre V Poutine et S Pérès.
En France, on a Rue89 et C dans l’air ou LCP ou BFM TV ou i-télé : on est bien informé en permanence.
-
Article excellent et indispensable.
Le résultat de cette désinformation, comme en Syrie, en Libye ..., c’est la misère, la souffrance, des blessés, des morts.
Devrons-nous un jour porter plainte contre des journalistes, des directeurs et propriétaires de médias, pour meurtre ? (par imprudence ? par insouciance ? avec ou sans préméditation ?) ...-
Libé, Nvel obs, tf1, le monde, c ds l’ air, bfm : la même merdasse, des salopes aux ordres du pouvoir, de l’ OTAN, du Nouvel Ordre Mondial. Et c’est le peuple de France qui trinque pour tous ces salopards !
-
-
Et sur la Shoah, t’en penses quoi ?
-
-
-
-
tu n’as pas répondu :
tu penses quoi de l’article Wikipedia sur la Shoah ? -
@isga
il parait qu’ils étaient 2millions en europe en 1939 -
en effet environ 2 millions de jew dites la 13 éme tribus pharisaÏsée prosélyte celle qui a vu le jour à partir du 8émé siécle de notre ére chez les kazars et cie Turks et ces jew étaient à 99,8 % COMMUNISTES !!!!, IGSA semble l’ignorer,
-
Je suis un occidental et démocrate et je ne soutiens pas les dictatures tel la Russie et encore moins la chine.
-
Waooooh grosse fatigue antyreac ?
Prends quelques jours de vacances et refais un stage de motivation !!Sinon tu vas te faire virer. -
C’est plutôt zéro comme réflexion....
-
Suis pas mécontent de ne pas te plaire : C’est tout un pays qui a signé des accords de libre échange avec la Chine, la Suisse qui pourtant... est dirigée par la droite ultra capitaliste !
-
Oui regarde bien le zéro sans voir la latitude, ça m’amuse toujours !
-
Ca c’est bien vrai ! A bas la dictature qui dit aux gens : Taisez-vous !
Et la démocratie ? Eh bien elle dit : Causez toujours ! Alors on cause, on cause...Ca fait une sacrée différence ! -
Bravo, excellent article.
Merci de répéter une fois de plus ce que nous disons depuis quinze ans.
Ca fait plaisir d’y voir un écho avec une large majorité de lecteurs en accord.
Cordialement, Louis Dalmas, directeur de B. I.-
oh, et aucun mot sur le fait que les USA étaient TOTALEMENT CONTRE l’accord entre l’UE et l’Ukraine ?
Vous savez : les USA, qui veulent vendre leur Gaz de Schistes aux européens, et qui ne veulent surtout pas que les Européens trouvent des ressources en énergie fossiles ailleurs ?C’est TOTAL qui devait s’installer en Crimée et en Ukraine, pas Texaco.C’est la France qui a tenté une manipulation en Ukraine, cachée derrière le drapeau de l’UE, pas les USA. -
Isga tu dis n’importe quoi. Les gaz de schistes sont une bulle spéculative car les puits s’épuisent trop vite. En plus l’amener en Europe coûterait trop cher. Que les US veulent nous vendre du gaz à partir du moyen-orient par contre c’est vrai.
Et en quoi la déstabilisation de l’Ukraine nous permettraient de trouver des ressources d’énergie fossile ? Je te signale qu’elle importe son gaz de Russie, comme nous ! Ça veut dire qu’elle n’en a pas, mon vieux. -
Ah bon ? Je ne savais pas que Catherine Ashton (vous savez, celle qui s’est vantée d’avoir organisé les émeutes du Maïdan à Kiev, lors d’une conversation téléphonique piratée, et authentifiée, avec le président estonien ), était française ! Et elle s’est faite naturaliser quand, la Présidente de la Commission Européenne ?
-
l’UE était au service de TOTAL et de la BNP dans cette histoire.
-
A propos de la « démocratie ukrainienne » et des « médias occidentaux », j’ai revu à la sauce XXI ème siècle une fable de La Fontaine, dont le titre serait actuellement :
La « Sieg Heil ! » et la « For me ! ».Ca me semble bien résumer le jeu des faux nez ukrainiens et américains, non ?-
Le Saqr, commentant un sondage du journal britannique The Independent (...)
J’ai traduit un brillant article d’analyse de « Le Saqr » sur les conséquences des évènements d’Ukraine il y a trois jours ici.-
Poutine 82%
Tout ce que les sbires de l’Empire font contre Poutine se retourne contre eux. Il n’est pas Maître es Arts martiaux pour rien.Ça va tellement mal pour l’Empire sur le terrain du fond qu’on va peut-être tous finir, nous groupes humains, par user de notre droit d’auto-détermination et demander notre rattachement à ... la Russie.
-
joelim , ce serait une excellente initiative , la Russie étant européenne (pas les us)en tout cas c’est le choix qu’aurait fait De Gaulle par ex.
-
"À l’époque, j’étais jeune, très naïf et très bête, et je croyais sincèrement que l’Union soviétique était une menace mortelle pour l’Europe occidentale et que la seule chose qui se dressait entre eux, les communistes malfaisants, et nous, le monde libre, était la puissance militaire de l’OTAN«
Là je me retrouve pleinement ! Que de conneries on nous a fait avaler ! On s’offrait même le luxe de plaindre ces pauvres Russes victimes d’une propagande honteuse !
Si vous avez un moment, visionnez »Une autre histoire de l’Amérique" d’Oliver Stone. Attention ceci est le dernier chapitre, il y en a dix !
http://www.dailymotion.com/video/x1c0u64_une-autre-histoire-de-l-amerique-10-10-bush-obama-l-ere-du-terrorisme_news-
Qu’ont apporté les Etats-Unis à la civilisation depuis leur création ?
D’abord, ils ont massacré ou fait mourir de faim les indiens pour prendre leur place ( une sorte de retour à la Terre Promise, en quelque sorte ).Ils ont importé de pleins bateaux de noirs, et les ont transformé en esclaves.Après, ils se sont massacrés entre eux, lors de la guerre de sécession.Lors de la dernière guerre, ils ont rayé de la carte les plus grandes villes allemandes, à coup de bombes au phosphore blanc sur les populations civiles.Ils ont rayé de la carte les villes d’Hiroshima et Nagasaki à coup de bombes atomiques, alors qu’elles n’étaient peuplées que de civils.Ont suivi les guerres de Corée, du Vietnam, d’Afghanistan, de Serbie , du Kosovo, d’Irak, de Libye, et pour finir de Syrie.Sans compter les nombreux coups d’états qu’ils ont fomentés ou soutenus en Amérique Latine, et qu’ils continuent à organiser, par exemple à la frontière entre la Colombie et le Venezuela, ou lors des « manifestations populaires » anti Maduro de Caracas.Que savent-ils faire, à part la guerre ?C’est vrai qu’il faut faire tourner l’industrie de l’armement, et il ne suffit pas de fabriquer des armes, il faut qu’elles soient utilisées, sinon ça bloque !-
Des trucs comme ça ...
http://www.youtube.com/watch?v=K_Yx84hVCd4. -
Vous oublier la Palestine etc les bombes chimiques qu’ils ont fait pleuvoir sur l’Iran etc (combien de milliers de morts de façon atroce) par les bons soins de saddam etc etc ( voir les protocoles de sion( de jésuites),remis à et révisés par les rothchilds and co ( madin kazars ..) par exemple
-
Aïta, merci pour ces minutes de bonheur !
Dommage qu’en toutes circonstances, le « peuple » confonde les dirigeants et les peuples !! -
vous oubliez le 11.9 des us/telaviv (et leur émirat saoud/madin angles saxons windsordiens, en paravent) aussi
-
Oui, cela fait du bien de lire un tel article et les commentaires qui suivent. Mais combien sommes-nous à nous informer de manière alternative quant l’immense majorité suit la propagande des journaux de 20h, des chaines d’info continue ou au mieux ne s’intéresse à rien sinon la culture imposée issue du plan Marshall. Hormis les gens qui sont touchés dans leur chair, qui peut comprendre le rôle de l’empire ? Par expérience, mon entourage ne comprend même pas les infos hors mainstream que je peux leur apporter. Comme Antyreac ou Isga, ils sont à fond dans l’info. « officielle » et ne sont pas en mesure de saisir une autre réalité. Comment faire pour changer tout ça ?
-
Il y a une dizaine d’années, paraissait en France le livre de Chomsky et Herman : « La fabrication du consentement » où est détaillée méticuleusement ( ce qui en rend la lecture souvent fastidieuse) et par souci d’honnêteté tous les « trucs » de la presse menteuse et aux ordres !
Seulement, il faut du temps pour pouvoir accepter ce contre sens par rapport à tous nos acquis ! Qu’un Empire veuille détruire son peuple est quelque chose de complétement inédit ; nous sommes dans l’impensable : comment tous ces experts, tous ces journalistes mentiraient ? Mais pourquoi ?
Cet impensable est, à mes yeux, du même ordre que l’impensable des camps de la mort qui de ce fait laissa des millions de gens s’engouffrer dans les wagons !
Au début, il n’y avait pas internet, peu de presse dissidente ; aujourd’hui le vent tourne et les maîtres du monde s’écrouleront, étouffés sous leurs miasmes. Le gros mensonge de septembre 2001 a sonné le glas ; la Syrie cet été puis l’Ukraine aujourd’hui sonnent la fin de l’arrogance occidentale ; mais ce n’est pas encore gagné, car ce sont les classes moyennes supérieures qui restent les plus accrochées à l’impossible trahison de l’Occident !!-
En progrès mais peut mieux faire.
Continuez votre quête de la vérité.
-
C’est quoi ce délire ? Je viens de voir que les 28 nains de jardin européens venaient d’exclure la Russie de leur table de discussion (également de jardin), suite à leur « sauvage » annexion de la Crimée, pourtant demandée par référendum.
Quelle catastrophe pour les russes, rendez-vous compte !Ils vont être forcés de vendre leurs matières premières, leurs armements, leur technologie, à de minuscules pays comme la Chine, le Brésil, l’Inde, le Venezuela, l’Algérie, pays dont on sait qu’ils sont insolvables, et d’exporter leur gaz par des flottes de méthaniers vers les pays demandeurs ! Enfin, c’est ce qu’on dit.Tandis que nous, qui croulons sous les richesses, pouvons sans problème nous passer de tout ce que la Russie nous vendait, à commencer par le gaz ou l’uranium (vous remarquerez que j’emploie l’imparfait).A quand les jeux olympiques des tarés ? On a de fortes chances de médailles d’or !-
Merci à l’auteur pour cet excellent article.
Bravo aussi pour la mise à jour très réussie de la carte de la Gaule.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
