• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ukraine : La propagande pro-nazi des médias français démasquée

Ukraine : La propagande pro-nazi des médias français démasquée

Lundi 29 septembre, des fascistes d’Ukraine investissaient Kharkov pour démolir la statue de Lénine qui s'y trouve. Vous aurez pu remarquer la célérité de l'ensemble de la machine de propagande médiatique pour s'emparer de cette image d'une foule faisant tomber la statue de Lénine (pour la remplacer par ... le drapeau de l'OTAN !!! ), contrastant singulièrement avec le mutisme relatif que les médias français adopte depuis quelques temps sur le sujet propagande pour la guerre impérialiste au moyen orient et couverture de l'agitation à Hong Kong obligent. Surtout, chacun pourra remarquer que si la presse "libre" sait reprendre instantanément les images de la chute d'une statue de Lénine, elle sait aussi parfaitement censurer que ce sont des nazis appuyés par la junte fasciste pro UE de Kiev qui sont venu en nombre pour détruire ce monument défendu par la population de Kharkov. Tout comme la censure frappe la répression anti-communiste et le massacre des populations du Donbass par l'armée pro-UE et pro OTAN de Kiev. De fait, le lien entre l'anticommunisme et le fascisme est ici évident. Tout comme nos camarades communistes ukrainiens au premier rang de la résistance contre la junte fasciste de Kiev démontrent le lien entre communisme et antifascisme

La propagande pro-nazi des médias français démasquée : sur la chute de la statue de Lénine à Kharkov.

Le blog les-crises s'est livré à une analyse détaillée de ce qui a été publié par la presse capitaliste française sur le sujet démasquant cette entreprise de bourrage de crâne. www.initiative-communiste.fr site web du PRCF vous la livre ci-après, précédé d'une vidéo (sous titrée en français par le blog les crises) d'une émission satirique de la deuxième chaîne de télévision allemande ZDF dénonçant le bourrage de crâne : pas une émission de ce genre en France.

Die Anstalt - Ukraine - 25 septembre par les-crises

 

Une statue de Lénine est démontée à Kharkiv, événement immédiatement repris par nos médias.

Nous allons nous intéresser plus particulièrement aux termes utilises par notre presse pour décrire qui sont ces manifestants : 

Le Monde : Ukraine : la plus grande statue de Lénine détruite

chez l’immonde, on nous parle de « nationalistes opposés à l’influence de Moscou » qui ont fait chuter la statue et on nous montre un court montage vidéo plutôt festif

 

Courrier International : UKRAINE Même dans l’est du pays, Lénine à terre

On nous parle de « manifestants ukrainiens » Un peu plus d’informations au courrier, toutes les déclarations du gouvernement de Kiev sont reprises, aucun mot sur l’opposition. L’article se termine ainsi :

“A quelques semaines des législatives, la destruction d’une des dernières statues géantes de Lénine encore debout en Ukraine est un signal fort, par lequel les manifestants et les autorités entendent prouver que Kharkiv est bien ukrainienne.”

Notons bien que ce “signal fort” a été fait par les autorités et les manifestants, le courrier se garde bien de parler de la population locale.

 

Rue89 : Le jour où Lénine est tombé de son piédestal à Kharkhiv (Ukraine)

On nous parle d’« une foule considérable ». la aussi, une “spectaculaire vidéo” nous montre une scène festive, ” aux cris de « U-krai-ina » (Ukraine) et entouré d’une nuée de drapeaux ukrainiens” d’après un journaliste américain sur place. Le journal nous rappelle, quand même, qu’en février dernier, la population locale avait protégée la statue contre les vandales !!!

 

L’Express : En Ukraine, la plus grande statue de Lénine déboulonnée

On nous parle de « nationalistes ukrainiens » «  plusieurs centaines de personnes » « manifestants » Là aussi on reprend les déclarations d’un journaliste américain, ainsi que sa vidéo. Ensuite on nous donne la version de Kiev, où le ministre de l’Intérieur Avakov parle de la statue de Lénine comme étant une « raclure d’idole communiste ». A noter, le journal nous donne tout de même la version du maire de la ville, Kernes, qu’ils associent immédiatement à des media pro-russes, vous pouvez vous rafraichir la mémoire sur Kernes et Avakov un peu plus bas (1)

 

Le JDD : L’une des plus grandes statues de Lénine est tombée

On nous parle de « personnes » « activistes avec des drapeaux ukrainiens et des nationalistes avec des drapeaux rouge et noirs » Toujours la même vidéo du même journaliste américain. Fait amusant : le journal reprend la même déclaration du ministre de l’Intérieur mais eux coupent la citation avant le mot raclure. Ils parlent de drapeaux rouges et noirs sans nous en dire plus, dommage.

(drapeau rouge et noir = drapeau historique de l’UPA = drapeau actuel de Secteur Droit) - (couleur des collaborateurs nazi de Bandera)

Le Parisien : VIDEO. Ukraine : la statue de Lénine déboulonnée par la foule à Kharkiv

Là on y va carrément, mode décomplexé à la BHL : on nous parle de « militants pro-européens ».

 

Et maintenant voici les mêmes faits, mais avec d’autres angles de vue :

Reprenons des vidéos prises cette journée, facilement trouvables sur Youtube : Sur celle-ci, un petit groupe vient commencer le travail pour saper la base de la statue en après-midi :

Nous pouvons noter qu’il s’agit de membres du bataillon “Azov“, reconnaissable au blason et aussi au port de la cagoule, ainsi que leur drapeau jaune et noir néonazi (2)

les insignes nazis du bataillon Azov les insignes nazis du bataillon Azov[/caption] A la 13ème seconde, nous voyons qu’un cameraman et une personne avec un drapeau d’Ukraine, sont éconduits par des membres encagoulés d’Azov, tout en laissant toute une troupe sur la statue. il y a donc bien un désir de mettre en scène, de contrôler l’image. La suite, c’est la chute de la statue, comme filmée par ce journaliste américain tant cité par notre presse indépendante. Une fois tombée, le même groupe responsable de la chute va poser devant le socle. Notez bien qu’en début de la vidéo, les “manifestants” nettoient la statue des nombrables bouquets de fleurs, tout le monde ne déteste donc pas cette statue, et logiquement il y a eu des opposants, qui sont venus exprimer leur opinion, comme en démocratie. Et la, ça dégénère très vite.

En effet, ils ont rapidement été pris à parti par les activistes.

Une vidéo un peu plus longue où nous voyons un homme, battu par les “militants pro européens”, qui vont alors l’obliger à s’agenouiller tout en le frappant. JE VOUS LA RECOMMANDE :

Cet homme est probablement communiste (qui fait dans les 25 / 30 % des voix dans cette zone) et s’oppose à la destruction de la statue. Il abuse donc… Ces images m’ont bouleversé – c’est effroyable ce qu’on voit dans les yeux de ce pauvre homme :

violence-11 nazi anticommuniste ukraine violence-1 violence-5 nazi anticommuniste ukraine violence-4nazi anticommuniste ukraine violence-3 nazi anticommuniste ukraine violence-2 nazi anticommuniste ukraine

Welcome to the 30′s… (ndlr : bienvenu de nouveau dans les années 30....) Dans le même ordre d’idées, à Odessa, le député de la Rada du Parti des régions Nestor Shufrych a été tabassé :

(quelqu’un peut il vérifier, on dirait que la même femme apparait sur la vidéo de Karkiv ?) Ce site d’informations de Kharkiv nous montre d’ailleurs des vidéos avec tous ces jeunes manifestants, ces démocrates en herbe, le jour même des événements, dans la même ville, écoutez, on sent la démocratie, ça transpire la grande Europe, une Europe qui sera très nationaliste, très ukrainienne…

 

Le journal de Kharkiv nous indique qu’il s’agit d’Ultra, donc des fans de football. Nous avions déjà parle des hooligans en Ukraine, par exemple lors des événements d’Odessa où ils ont joue un grand rôle (3)

Mais alors qui sont ces manifestants ? Qui dit la vérité ?

il se trouve que des observateurs de l’OSCE étaient sur place, comme nous le rapporte plusieurs sites, et ils ont fait un rapport sur les événements. Extrait traduit :

Le 28 Septembre, à 14 h 30 : la SMM (Mission Special d’Observation) a observé, à Kharkiv, une grande manifestation de quelque 2 000 partisans de l’Ukraine se rassemblant devant l’Opéra. La foule, composée d’hommes et de femmes de différents âges et y compris des enfants, a été dirigée par des membres du bataillon bénévole ”Azov“, ainsi que des jeunes hommes et les femmes avec des masques. Certains des manifestants ont défilé vers la place de la Liberté, où se trouve le monument de Lénine. Là, le SMM a observé un groupe de jeunes hommes, avec des masques, essayant de monter au-dessus de la statue de Lénine, tandis que la foule présente sur la place avait augmenté à environ 5000 personnes. Les manifestants qui avaient grimpé jusqu’à la statue, ont commencé à utiliser un instrument de coupe électrique afin de démonter le socle de la statue.

Ce rapport, disponible comme vous le voyez sur le site officiel de l’OSCE, organisme mandaté pour observer les événements en Ukraine, nous indique bien un enchainement d’événements correspondant aux diverses vidéos trouvées sur le net : une bande d’hooligans, associée à des membres du bataillon néonazi Azov sont venus mettre en scène la chute de la statue, sous les caméras de journalistes, américains entre autres, et ont découragé tout contre-manifestant de s’exprimer, par leur spécialité : la violence. Quand aux chants, ce sont des chants ultranationaliste, avec beaucoup d’obscénités en direction des Russes. Il n’y a donc aucun mouvement spontané,tout a été organisé, les activistes venant d’autres villes. De plus, durant tous les faits, la police était présente mais n’est pas intervenue, sur ordre du ministre de l’Intérieur, qui au contraire a exprimé son soutien aux néonazis. Et ce n’est pas la première fois qu’Avakov le fait, il a déjà a plusieurs reprises cites en exemple le bataillon Azov, que ce sont des héros de la Nation, mais nous reviendrons là dessus dans un autre billet, tellement il y a à dire. Comment donc notre presse a pu qualifier de “manifestants nationalistes et/ou pro européens”, ceux qui sont des ultra-néonazis ??? Comment nos journalistes n’ont ils pas pris compte du rapport de l’OSCE ? ainsi que des nombreuses vidéos montrant les faits ?

Fasciste du bataillon Azov

“Hasard”, on trouve depuis quelques jours dans la rue de Kharkiv de charmants tracts : kharkov-1 affiche fasciste anticommuniste dont voici la traduction : Poulets Grillés façon Odessa - Demandez la Maison des syndicats la plus proche surmontant un ruban de saint georges symbole des antifascistes. (NDLR : la nazis font ici très clairement référence à leur attaque contre les antifascistes d'Odessa, massacrés dans la maison des Syndicats le 2 mai dernier) kharkov-2 affiche fasciste anticommuniste On est donc prévenus de ce qui risque d’arriver – bah oui, ces gens là ne vont pas laisser les choses se calmer… 1) Un petit rappel sur Kernes, et Avakov, tire de l’Actu Ukraine du 2 mai :

28 avril 2014 : Tentative d’assassinat sur le maire de Kharkiv, Avakov suspecté :

Gennady Kernes, maire, pro russe, de Kharkiv, deuxième plus grande ville d’Ukraine, s’est fait tirer dessus, dans le dos. Il est actuellement hospitalisé, dans un état très grave, en Israël. Au moment des faits, et ce depuis mars, ce maire était assigné à résidence, sous surveillance du gouvernement de Kiev, étant accuse de séparatisme, ce qui est devenu un crime depuis l’arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement. L’affaire ne s’arrête pas la : un proche du maire a mis en cause directement le ministre de l’intérieur, M. Avakov. “Lors des dernières élections pour la ville de Kharkiv, Kernes avait battu Avakov, de 0.63%. Ce dernier avait alors accusé Kernes de tricheries.” Depuis ce temps, l’ambiance était devenue très mauvaise entre ces deux personnes, Kernes accusant Avakov de blanchiment d’argent, Avakov en retour appelait la ville de Kharkiv a se réveiller en décembre dernier. Malgré cela, l’enquête sur cette tentative d’assassinat va être confiée au ministère de l’intérieur, donc M. Avakov. En réaction, le parti des régions a déposé une motion a la Rada demandant la démission du ministre de l’intérieur, M. Avakov, pour banditisme, et tentative d’assassinat (note : Avakov a déjà été arrêté par Interpol en 2012 pour une affaire de transfert illégal de terrains) 2) Un petit rappel destine à nos médias sur qui sont Azov, nous avions fait tout un billet sur eux ici. Et une vidéo très récente de la ZDF sur Azov et montrant des symboles nazis sur leurs casques :

3) Rappel sur les Ultras et autres gangs de supporters des clubs de foot ukrainiens (et russes aussi) extraits de l’Actu Ukraine du 5 mai parlant des evenements d’Odessa : Petits rappels sur le foot en Ukraine : les matchs avaient déjà été la source de gros combats, en effet les hooligans sont, comme dans tous pays, prompts à la bagarre, la violence, mais en Ukraine ils paraissent l’être encore plus. Jugez par vous-même : Euro 2012, retour, sur la presse, en particulier anglaise, qui est plus sensible au sujet des hooligans et surtout plus connaisseuse : Dailymail : de violents hooligans ukrainiens racistes menacent Skynews : Des néo-nazis ukrainiens menacent les fans anglais

Nazi flag at match Des hooligans du club de Kharkov portant un drapeau nazi[/caption] Guardians : Euro 2012 : des relents antisémites menacent la célébration Los Angeles Times : l’équipe officielle de foot US refuse de jouer à Kharkiv, de peur des ultras ukrainiens RTBF : Le hooliganisme en Ukraine, un fléau Pour terminer, un rappel sur les propriétaires des clubs, que vous trouverez facilement dans l’article sur ce site : Porochenko et ses amis

 

Source : article sur le site web du PRCF - via le blog Les Crises d'O Berruyer


Moyenne des avis sur cet article :  4.39/5   (59 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • Laurent 47 2 octobre 2014 19:35

    J’ai beaucoup ri avec la vidéo de ces humoristes allemands qui remettent à leur place les évènements qui se sont déroulés en Ukraine, et désignent les véritables criminels, c’est à dire les milices néo-nazies de Pravy Sektor, avec leurs drapeaux, leurs uniformes, et leurs casques, ornés de croix gammées. Il n’y a plus maintenant le moindre doute sur les instigateurs du putsch du Maïdan, qui sont également derrière les exactions commises à l’Est de l’Ukraine. Je veux parler des Etats-Unis et de son président Adolf Obama, le prix Nobel de la guerre, de ses séides ( les Black Water ), et de pays européens comme la Pologne, la Grande-Bretagne, et malheureusement la France. Notre ministre des Affaires Etrangères Laurent Fabius, accompagné du comique de service Bernard-Henri Lévy, est même allé à Kiev applaudir les drapeaux à croix gammée qui flottaient sous ses yeux ! Mais bientôt, Russia Today va émettre en français, ce qui nous permettra enfin d’avoir la version originale, et non celle de l’oncle Sam et de ses caniches européens.


    • CN46400 CN46400 5 octobre 2014 12:59

       A2 Dernière : D Pujadas vient de demander l’asile politique en Allemagne suite à l’interdiction de la direction d’A2 de diffuser, dans son journal, la minute qui est passée sur ZDF.....Priez pour lui !


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 2 octobre 2014 21:30

      Bonjour taktak,
      .
      A propos des médias français il y à deux vidéos à regarder
      .
      https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
      .
      http://chantaldupille.over-blog.com/article-la-france-modelee-par-le-crif-conduit-a-la-france-franquiste-de-valls-123187371.html
      .
      Quand on à vue ses vidéos on comprend que les médias français n’offrent plus d’information de pluralité ou libres. J’ose même parler d’une censure médiatique voire une confiscation des grands medias (informations) en France.
      .
      A la Té-Lévy-Sion je suit en ce moment ou j’écris ses lignes l’émission "Des paroles et des actes avec David Pujadas... Cet merdia vient d’ouvrir la présidentielle 2017 et dans cette émission de David Pujadas on fait un maximum de publicité pour Alain Juppé (candidat à la présidentielle 2017) !
      .
      Ce ne sont pas les français qui élisent le président de la France mais se sont les médias ....
      .
      L’explication de la dernière phrase :
      Quand on connaît le résultat d’une étude américaine mené sur la relation entre le temps de passage à l’antenne d’un candidat et celui des résultats des élections on constate que les résultats sont quasi proportionnel à celui d’un passage à l’antenne !
      .
      Vous allez voir, c’est certainement Juppé qui aura le plus de temps de parole dans les grands merdias ... ainsi le futur président de la France est déjà signe .... car il y à une « masse critique de moutons » qui continuent à se laisser formater pas ses médias pro-sinistes.



      • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 3 octobre 2014 13:22

        Et d’après-vous, quel est le point commun entre Hollande, Juppé, Macron, Moscovici et de nombreux autres « politiciens honnêtes » influents ?

        Tous des « Young Leaders » de la French-American foundation, comme les époux Clinton...

        Combien de fois faufra-t-il le répéter ?

        Ne venez pas pleurer si ensuite vous vous faites dépouiller sans vergogne.


      • Feste Feste 2 octobre 2014 21:50

        Merci pour l’article.
        Excellente et synthétique démonstration, je fais tourner.


        • Montdragon Montdragon 2 octobre 2014 23:17

          Çà c’est du boulot Taktak, merci.


          • philbrasov 3 octobre 2014 07:42

            c’est surtout Olivier Berruyer, et ses bénévoles, qu’il faut remercier....

            Ce qu’il fait pour la re information en Ukraine est GÉANT.

            Dans la liste sur ce qui se passe en Ukraine il y a aussi l’INCONTOURNALE « vineyardsaker.fr »
            et un petit dernier en anglais : russia-insider.com.

            le mixt des trois nous permet une approche plutot realiste de ce qui se passe en Ukraine.




          • taktak 4 octobre 2014 10:50

            Oui c est un article du blog les crises repris par le site web du Prcf et que j ai repris comme indiqué dans l article avec le lien vers la source


            Le site d info du PRCF http://www.initiative-communiste.fr fait également depuis près d un an un gros boulot de ré information sur l ukraine

          • njama njama 2 octobre 2014 23:48

            Qui avait intérêt à mettre le chaos en Ukraine ? la Russie ou les US ?

            Zbigniew Brzezinski nous donnait la réponse dans son livre Le Grand Echiquier - paru en 1997 :
            « Il est impératif qu’aucune puissance eurasienne concurrente capable de dominer l’Eurasie ne puisse émerger et ainsi contester l’Amérique. La mise au point d’un plan géostratégique relatif à l’Eurasie est donc le sujet de ce livre. »

            quelques citations parmi au bas de cet article qui résume le contenu de cet ouvrage qui trace les objectifs stratégiques des Etats-Unis pour les prochaines décennies.
            .
            du coup tout s’éclaircit et on comprend mieux le pourquoi du « Fuck the EU »lancé par Victoria Nuland, secrétaire d’Etat adjointe américaine
            http://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o

            extraits :

            Quant à la Russie, malgré sa puissance nucléaire elle subit un recul catastrophique. Les États-Unis s’emploient à détacher de l’empire russe ce qu’on dénomme aujourd’hui à Moscou « l’étranger proche », c’est-à-dire les États qui autour de la Fédération de Russie constituaient l’Union soviétique.

            A cet égard, l’effort américain porte vers trois régions clefs : l’Ukraine, essentielle avec ses cinquante-deux millions d’habi­tants et dont le renforcement de l’indépendance rejette la Russie à l’extrême est de l’Europe et la condamne à n’être plus, dans l’avenir, qu’une puissance régionale.
            [...] L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale.

            [...] Pour Moscou, en revanche, rétablir le contrôle sur l’Ukraine – un pays de cinquante-deux millions d’habitants doté de res­sources nombreuses et d’un accès à la mer Noire-, c’est s’assurer les moyens de redevenir un Etat impérial puissant, s’étendant sur l’Europe et l’Asie. La fin de l’indépendance ukrainienne aurait des conséquences immédiates pour l’Europe centrale. La Pologne deviendrait alors le pivot géopolitique sur la bordure orientale de l’Europe unie.

            [...] Le sort de l’Azerbaïdjan et de l’Asie centrale, à l’égal de celui de l’Ukraine, dictera ce que sera ou ne sera pas la Russie à l’avenir.

            [...]3. Indépendamment l’une de l’autre, la France et l’Alle­magne ne sont assez fortes ni pour construire l’Europe selon leurs vues propres, ni pour lever les ambiguïtés inhérentes à la définition des limites de l’Europe, cause de tensions avec la Russie. Cela exige une implication énergique et déterminée de l’Amérique pour aider à la définition de ces limites, en parti­culier avec les Allemands, et pour régler des problèmes sen­sibles, surtout pour la Russie, tels que le statut souhaitable dans le système européen des républiques baltes et de l’Ukraine.

            La perte du pivot géopolitique ukrainien réduit les choix géostratégiques de la Russie. Amputée de la Pologne et des Etats baltes, mais contrôlant l’Ukraine, elle pourrait encore tenir un empire eurasien dynamique, s’étendant, vers le sud et le sud-est, sur les domaines non slaves de l’ex-Union soviétique. Sans l’Ukraine et ses cinquante-deux millions de « frères slaves », toute tentative de restauration impériale commandée par Moscou est vouée à rencontrer la résistance prolongée de populations devenues très sourcilleuses sur la question de leur identité nationale et religieuse.

            [...] L’Ukraine constitue cependant l’enjeu essentiel. Le processus d’expansion de l’Union européenne et de l’Otan est en cours. À terme, l’Ukraine devra déterminer si elle souhaite rejoindre l’une ou l’autre de ces organisations. Pour renforcer son indé­pendance, il est vraisemblable qu’elle choisira d’adhérer aux deux institutions, dès qu’elles s’étendront jusqu’à ses frontières et à la condition que son évolution intérieure lui permette de répondre aux critères de candidature. Bien que l’échéance soit encore lointaine, l’Ouest pourrait dès à présent annoncer que la décennie 2005-2015 devrait permettre d’impulser ce processus. Ainsi, les Ukrainiens auraient la certitude que l’extension de l’Europe ne s’arrêtera pas à la frontière ukraino-polonaise. Dès à présent, l’Ouest peut renforcer ses liens de coopération et de sécurité avec Kiev.

            http://www.les-crises.fr/le-grand-echiquier-de-zbigniew-brzezinski/# !prettyPhoto

            peu importe au fond pour les US que les séparatistes pro-UE-Otan soient des nazillons, des mafieux, ou des mercenaires, l’objectif géostratégique majeur étant d’abord de couper l’Ukraine de la Russie
            tout le reste n’est que bla-bla et le sort des Ukrainiens ils s’en foutent complétement


            • njama njama 3 octobre 2014 00:06

              Le grand échiquier de Zbigniew Brzezinski
              téléchargeable en PDF
              https://electrodes.files.wordpress.com/2014/03/brzezinski_zbigniew__le-grand-echiquier.pdf


            • RICAURET 3 octobre 2014 00:43

              Anne ma sœur Anne
              comme le jeux de l oie on est a la case départ 


              • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 3 octobre 2014 01:07

                En associant Lenine( Communisme) et Russie, l’Occident joue un quitte ou double qui ne peut que souffler sur la braise, car une majorité des peules jadis soviétises regrettent aujourd’hui cette periode qu’ile jugent superieure a la phase de démocratie occidentale qui a suivie. A la menace pour l’Occident d’ une Russie nationaliste rurgente, est dont a se substituwr celle d’une Russie communiste.... mais dans cettte revanche de la Guerre Froide, les citoyens occidentaux ne sontplus majoritairement favorables aux USA ... mais à la Russie et le démocratie occidentale cpitalisten n’a plus que des ennemis.... 


                PJCA


                • njama njama 3 octobre 2014 08:02

                  La seule préoccupation des Etat-Unis est de garder leur leadership dans le monde, à terme peut-être d’établir une gouvernance mondiale (?), et pour ce faire il leur faut interdire l’émergence et le rayonnement intellectuel et économique de toute puissance régionale
                  ils n’en ont absolument rien à faire des Ukrainiens, des Syriens, des Irakiens, des Afghans ... ni des Droits de l’Homme qu’ils prétendent défendre mais qu’ils écrasent sans vergogne ici et là seulement où dans leur stratégie ils le trouvent utile.
                  La France (comme l’Angleterre, et d’autres), en bon allié(s) « otanesque(s) » intègre(nt) parfaitement cette logique (post-coloniale si on peut dire), comme elle l’a démontrée récemment avec sa participation pour renverser Khadafi, puis en Côte d’Ivoire pour renverser le président Gbagbo, et encore au Mali récemment


                  • antyreac 3 octobre 2014 10:18

                    Beaucoup des palabres pour une statue d’un dictateur communiste disparu il y a un siècle...


                    • lsga lsga 3 octobre 2014 10:51

                      Cet article ne contient pas une seule fois les mots « Bourgeois » et « Prolétaire », ni même le mot « Capitalisme ».


                      Il s’agit donc d’un article petit bourgeois, qui se concentre sur des problématiques secondaires (ex : nationalité, culture, religion, éthique, morale, etc.), et qui passe à côté des processus fondamentaux. 

                      Le processus fondamental, c’est que la Bourgeoisie Russe et la Bourgeoisie Occidentale se sont mis d’accord ensemble, en bons camarades, pour déclencher ce conflit ridicule et ainsi détourner les regards de leurs populations de la Crise économique, et revitaliser le Nationalisme et le Patriotisme dans leurs contrées respectives.

                      Face à cela :

                      PROLÉTAIRES RUSSES, UKRAINIENS, FRANÇAIS, EUROPÉENS, AMÉRICAINS, PALESTINIENS, ISRAÉLIENS : UNISSEZ VOUS !

                      • 1871-paris 1871-paris 3 octobre 2014 11:37

                        Isga tu grilles beaucoup trop d’etape, aucune révolution ne c’est fait sans commandement Bourgeois. 1789, 1917...

                        il faut etre lucide les prolos ne bougent pas seuls, il faut trouver des bourgeois ethiquement compatible pour pouvoir amorcer le processus.
                        partant de la pour ma part j’encourage toute initiative allant dans l’interet des masses plutot que celui de quelqu’uns.

                      • wesson wesson 3 octobre 2014 13:07

                        Salut Isga, 


                        tiens, quand j’ai regardé les « manifs pour la paix » en Russie j’ai pensé à toi. 

                        Il y avait dans les manifestants des mecs de ton courant de pensée qui pour eux la notion de pays ne devrait pas exister, Eux aussi étaient contre la bourgeoisie et parlaient de l’union des prolétaires.

                        Il défilaient juste derrière ceux qui brandissaient des drapeaux Ukrainiens et de l’OTAN, et juste devant l’extrême droite identitaire Russes .... qui étaient contre La DPR/LNR et Poutine.

                        Bref, entre l’OTAN et les Néo-nazis dans une manif « pour la paix », c’était tout à fait une place de choix !



                      • 1871-paris 1871-paris 3 octobre 2014 11:38

                        Merci d’avoir diffusé l"article d’Oliver Berruier.

                        la diffusion ne peut qu’apporter l’esprit critique quant a l’injsutice.

                        • Ronny Ronny 3 octobre 2014 12:32

                          Présenter ce qui s’est passé en Ukraine comme un évènement neo-fasciste et le pouvoir en place comme nostalgique du 3 Reich est aussi absurde que de nier le fait que le mouvement urkrainien implique de facto des neo nazis. La vérité est entre les deux...

                          Quant à l’invasion de la Crimée et la présence de « pro russes » dans le sud est de l’Ukraine, c’est un fait avéré. Je ne pense pas, sauf à être très mal informé, que des pro-ukrainiens aient envahis la Russie au delà de leur frontière. Ne pas oublier cela dans les analyses, au risque de se voir taxer, à juste titre, de partialité.

                          • TREKKOTAZ TREKKOTAZ 3 octobre 2014 15:17

                            j’ ai voté plus pour wesson, et ça a fait moins, veuillez rectifier erreur et supprimer message, merci.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès