UMP, à la recherche des adhérents perdus
Ce pourrait être le titre du prochain Spielberg, mais ce n’est que le feuilleton que vient de lancer ce matin Le Canard enchaîné.
L’UMP aurait égaré près de 175 000 adhérents.
Comme toujours dans les domaines sensibles, la prudence est de mise, suivez donc le guide en faisant attention de ne pas écraser les oeufs.
Publiée dans Le Canard enchaîné de ce matin (14 décembre), le récit d’une intrusion dans le système informatique de l’UMP nous révèle que le fichier des adhérents du premier parti de France ne contiendrait que 125 953 noms, bien loin des 300 000 fièrement revendiqués par la majorité en place.
Bien que pouvant paraître anecdotique, cette "information" est cependant révélatrice d’un état de fait inquiétant. La course au "toujours plus", transposition politique du jeu adolescent de celui qui a la plus longue, ne jette-t-elle pas le discrédit sur ceux qui, depuis le 21 avril 2001, tentent de nous convaincre que l’action publique doit être transparente et participative ?
Combien de fois a t-on entendu Nicolas Sarkozy mettre en avant ces 300 000 adhérents pour "prouver" la vitalité du projet qu’il propose aux Français ?
Que restera-t-il de cet engouement pour la chose politique, s’il s’avère que 175 000 militants sont des fantômes ?
Le lecteur averti ne manquera pas de faire le rapprochement avec les affaires judiciaires qui, après moult détours dans le labyrinthe de la Justice, ont finalement fait le jour sur les électeurs fantômes des arrondissements parisiens.
L’on croyait ce temps révolu, il n’en est rien.
Pour faire bonne mesure, le PS, visité lui aussi, aurait rajouté une bonne dizaine de milliers de militants dans la balance, histoire d’atteindre, en décembre 2005, le chiffre rond de 150 000 adhérents.
A l’heure où la majorité des Français déclare n’avoir qu’une confiance limitée dans ses dirigeants politiques, votant aux extrêmes pour signifier leur méfiance, cette information pourrait se révéler au mieux inquiétante, au pire désastreuse.
Un motif de satisfaction toutefois : l’UMP a, semble t-il, trouvé le moyen de cloner son président, le nom de Nicolas Sarkozy figurant vingt fois dans le fichier desdits adhérents.
Un grand pas en avant pour la science, un grand bond en arrière pour la vérité.
"Comme toujours, si cette information venait à être infirmée, le département d’Etat nierait avoir eu connaissance de mes déclarations. " Cette tribune s’autodétruira bientôt.
104 réactions à cet article
-
-
C’est la misère de la démocratie ! Ces partis en manque de crédibilité, le referendum ainsi que les dernières élections nous le disent, pour assoir leur autorité sont obligé de nous mentir... !
Très interressant, merci.
Bill
-
Article utile pour ceux qui ne lisent pas le Canard Enchaîné. Le petit Nicolas Sarkozy ne recule devant aucun mensonge et aucune démagogie.
Proposition citoyenne : que l’UMP organise un débat public entre Sarko et l’un de ces adhérents fantômes. Que tous les fantômes votent pour leur représentant légitime. Sarko est évincé et on aura peut-être un spectre à l’Elysée...
Ça nous changera pas de Chirac.
-
-
-
-
-
-
-
Autre proposition citoyenne : à force de le voir gesticuler dans tous les sens et de déplacer d’énormes volumes d’air, ne pourrait-on pas transformer Sarko en petite éolienne sur le toit de l’Elysée et en attendant ... lui faire nettoyer au karsher le 4*4 et l’hélico de nicolas Culot (Réal) ?
Au passage, Bravo l’auteur pour l’article et sa magnifique ironie.
-
-
Et sur les 175 000, combien sont des gens de gauches inscrits récemment dans le seul but de voter MAM le 14 janvier ?
Combien de « gauchistes » vont s inscrire d ici janvier uniquement pour barrer la route de Sarkozy ?
-
A la question subsidiaire j’en ai une autre.
Ces 175000 fantômes ne sont-ils pas des radiés d’office pour déli de sale gueule Gaulliste ?
En effet, notre prétendant Nicolas (SARKOSI bien sur. pas l’autre Nicolas DUPONT AIGNAN) n’a-t’il pas pris des leçons chez son grand MENTOR, Georges BUSH. Vous savez cet américain qui pour foutre un merdier mondial s’est fait élire en 2000 en oubliant sur les listes des ELECTEURS de son opposant. cela s’est produit dans un seul état, celui de son frère GEB BUSH.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Chiffres exacts donnés par le Canard :
Au 31 décembre 2005, le PS comptait très exactement 133.831 adhérents répertoriés. A la même époque, il en revendiquait 150.000, ce qui est, somme toute, un mensonge de calibre raisonnable. Un an est passé et le PS revendique maintenant plus de 280.000 adhérents (...).
Côté UMP, c’est encore pire (...). Le Canard a pu s’introduire dans le fichier des adhérents, protégé par aucun mot de passe. On apprend ainsi que l’UMP, qui revendique officiellement 300.000 adhérents, n’en compte, à en croire son fichier, que 125.953. Et encore faut-il nuancer, car un examen plus approfondi montre quelques bizarreries. Par exemple, il existe une vingtaine de militants qui portent le nom de Sarkozy Nicolas".
Votez Sarko, vous en aurez 20 pour le prix d’un...
-
Les 280.000 adhérents du PS correspondent aux nouveaux chiffres (post campagne à 20 euros), les 150.000 à ceux de décembre 2005.
La bataille pour le plus grand parti de France (qui à soit disant passant prés de 3 fois moins d’ahérents que le premier syndicat de France) est lancée.
-
-
-
J’aurais été étonné que vous ne réagissiez pas à ce chiffre effectivement...
-
Je n’ai jamais compris pourquoi l’UMP soutenait le FN non plus, on est donc deux à s’interroger sur ces soutiens improbables..
-
-
Le problème quand on commente à côté de la plaque c’est que l’on se discrédite vite.
Avez vous lu quelque part que l’UMP n’avait pas d’adhérents ?
La question n’est pas de savoir si il en a 100.000, 200.000 ou même un million. Elle est de savoir pourquoi il faut toujours afficher plus, toujours plus, encore plus..
Cela s’applique aussi au PS, ne vous inquiétez pas, je ne suis pas sectaire.
-
-
Décidément vous avez l’art des raccourcis. C’est souvent pratique mais rarement pour bâtir un argumentaire qui tienne la route.
Encore une fois, où voyez vous une quelconque référence à une prétendue gauche virginale exempte de tout reproche ? Mitterrand n’a jamais été mon idole, je n’approuve pas sa vie, son oeuvre.
Ce qui semble t-il prive un tant soit peu votre commentaire de pertinence, mais après tout si vous voulez continuer à vivre dans un monde manichéen où les gens de gauche approuvent toute l’histoire de la gauche et les gens de droite toute celle de la droite, ne vous gênez pas...
-
-
« A force de chercher de bonnes raisons, on en trouve ; on les dit ; et après on y tient, non pas tant parce qu’elles sont bonnes que pour ne pas se démentir »
Vous pouvez effetivement trouver 100.000 raisons, elles ne seront pas toutes bonnes.
Pour ce qui est de se discréditer, voir deux réponses plus haut.
-
-
Quelle réplique..
Diable avec des arguments comme ça vous devez avoir des tonnes de fans.
Les socialistes (je n’ai pas ma carte cependant, raté) sont d’odieux manipulateurs incapables de se remettre en question, si ça c’est pas du poncif, je ne m’y connais pas.
-
-
Vous aimez semble t-il avoir raison à tous prix, ne vous gênez pas. Le Canard enchainé n’est peut être pas le journal le plus impartial du monde il n’en reste pas moins qu’ils sont journalistes, possèdent de sources qu’a moins de preuve contraire vous ne possèdez pas.
Ayez l’humilité intellectuelle de penser que peut être ils ont raison.
A moins que vous ne préfériez conseiller la lecture des 8 pages du portrait de Nicolas sarkozy gracieusement offert par Arnaud lagardère pour nous renseigner plus avant ?
A chacun ses sources n’est ce pas ?
-
-
D’où l’utilisation de la phrase « l’ump AURAIT égaré.. »
Vous me prêtez un pouvoir que je n’ai pas, les esprits simples n’existent qu’en rêve.
Pour ce qui est de votre réflexion sur la nécessité pour l’UMP de gonfler les chiffres, je la partage à moitié, je ne vais pas me répéter c’est dans un des commentaires ..
-
-
Volatils aurait été préférable à puciers si l’on s’en tient à une stricte rigueur zoologique.
-
-
Mon pauvre Agosin... heureusement que le ridicule ne tue pas...
Nous voila encore avec un exemple flagrant du manque de réflexion total (j’insiste sur le total) des groupies de nos deux sondages-man (et woman) du moment... ce que dit mon dieu (ou me déesse) est vrai et ceux qui disent le contraire sont des sales gauchistes pro-staliniens mangeurs d’enfants (ou néo nazi pro-hitlerien tueur de vieille dame)...
Bref aucune réflexion, aucune critique, aucune remise en cause... niveau zéro (et je suis généreux de la politique).
On vous dit qu’il semblerait que l’UMP ait gonflé ses rangs... et plutôt que de vous interroger sur ce possible gonflement, ses raisons, ses répercutions ou comment s’en assurer, vous nous dites que Mittérand il était pas bien comme monsieur !?!
C’est ou que la connexion se fait pas ???
-
-
« Si le ridicule tuait, vous seriez inculpé de meurtre et en prison. »
Au moins vous avouez que vos idées sont ridicules puisque je les aurait démontrer ainsi et vous aurait tué (ou alors ne comprenez vous pas le sens de votre propre phrase ?). Et oui, votre phrase sous entend que j’aurai tué quelqu’un en le rendant ridicule... ne m’étant pas adresser à quelqu’un d’autre que vous, je suppose que vous acceptez le fait que vous êtes ridicule... c’est bien, c’est le premier pas vers la guérison
Encore une fois, il n’est pas question de savoir si Mitterand à fait des conneries ou si Polpot était un génocidaire, mais si Nicolas Sarkozy à sciament gonflé (plus que doublé !!!) le nombre des adhérents à son parti... vous voyez toujours pas la différence ?
Pourtant un enfant de 6 ans la verrai... allez me chercher un enfant de 6 ans !
(PS : juste pour votre culture personelle... le fait que quelqu’un ai fait une connerie avant vous ne vous autorise pas à la refaire)
-
-
-
-
-
Cet article du Canard m’avait aussi fait sourire... Il s’agit peut-être d’un problème d’enregistrement informatique, mais ça fait désordre pour un parti qui a tant de moyens financiers. Et ne dit-on pas que plus un mensonge est gros...
-
Et ben ! On brocarde Poutine, sa pseudo-démocratie oligarchique, ses mensonges et son manque de transparence... Ici c’est pas mieux qu’en Russie, on va finir par ne plus croire personne.
C’est d’ailleurs ce qui a causé la chute de l’URSS : quand Gorbatchev a décrété qu’on allait (enfin) être transparent (la fameuse glastnost), tout s’est écroulé en un ou deux ans.
A quand la chute du Mur (de TF1) ?
-
-
Je n’ai jamais compris pourquoi l’UMP soutenait le FN non plus, on est donc deux à s’interroger sur ces soutiens improbables..
-
-
-
-
-
On est bien d’accord
-
-
le Canard enchaîné qui, on le sait, est loin d’être impartial
C’est vrai qu’il a tort de révéler qu’il y a plus d’incapables, de magouilleurs, de cupides, d’argousins, d’arrogants, de minables lécheurs de culs et de profiteurs irréductibles (comment y s’appelait déjà, le bouffon qui prétendait bosser 120h/semaine, comme si c’était possible, comme si c’était une réussite, comme si ça l’exemptait de toute honnêteté, comme si ça rachetait sa saloperie, comme si ça le lavait de l’élementaire manifestation d’un minimum de regret, voire de remords...) dans le Parti de la Mort, que dans toute autre parti en France.
-
Pourquoi croyez vous que Sarko était si content de rencontrer Bush ? C’était pour terminer sa formation de manipulateur d’urne
-
Je vous rejoins tout à fait quand vous dites que seul le débat d’idée compte . Seulement lorsque la rhétorique s’appuie aussi sur le fait que la base des adhérents est importante pour appuyer l’idée selon laquelle il existe un réel élan populaire, vous ne pouvez ignorer les infos comme celle-ci.
relisez bien le début de la tribune, c’est du conditionnel. Je sais bien que le canard enchainé n’est pas le plus impartial (quoique) mais le nombre de lièvres soulevés ces dernières années plaident pourtant en leur faveur.
Reste que comme le disait agosin, peut importe le nombre final. Qu’ils soient 150.000 au lieu de 300.000 ne me chagrine pas, ni ne me réjouis plus que ça.
Mais comme la sagesse populaire le dit [mode citoyen-expert enclenché] « les bons comptes font les bonc amis » [/fin du mode citoyen-expert].
Par ailleurs je suis surpris de la présomption quasi irréfraguable de confiance que vous accordez à certaines personnalités. A droite comme à gauche , les élites sont des tueurs de sang froid, ils se tirent cependant rarement des balles dans le pied pour le plaisir.
-
Pour un parti dont le leader est obligé de porter des talonettes pour que la tête dépasse du pupitre , il n’est guère etonnant que la grenouille veuille être plus grosse que le boeuf ! encore un problème d’enflures ...........
-
-
tout le monde n’est pas fan du sarkome !
-
-
-
-
-
-
-
-
et le 75 pas le centre du monde !
-
-
ou bien le canard enchainé est un journal d’extreme gauche. Ce qui expliquerai tout bien entendu, sachant qu’il n’en serait pas à son premier mensonge pour parvenir à déboulonner l’UMP.
Si tu le lisais régulièrement, tu t’apercevrais qu’il y a une idéologie qu’il démolit bien plus que le Parti de la Mort (véritable et générique nom de l’UMP)c’est le communisme et les gauchos.
Par ailleurs, je serais enchanté que tu nous fasses part des mensonges proférés par le Canard sur tes petits compères...
-
-
-
-
Parce que vous croyez qu’on peut encore garder son sérieux au vu du cirque politico-médiatique actuel ?
Vouavez un sens de l’humour que j’apprécie beaucoup
-
-
-
-
Hé Popeux, avant de raconter n’importe quoi... le Canard à été l’objet de multiples procès... mais comme il en à gagné une large majorité, on en parle moins
-
-
-
VOICI une bonne analyse sur les raisons qui font que les votes EXTREMISTES stérilisent tout autre politique que celle désastreuse depuis 30 ans faite entre autre par cette aile de l’UMP qui se compte et recompte .....
Libre propos d’Alexis Toulet http://www.gaullisme.fr/breve_131206a.htm
TEXTE INTEGRALE ci dessous
Il y a trois types de candidats... et Nicolas !
1.
Ceux qui proposent de continuer la politique définie il y a une génération, qui a mené la France dans la situation que l’on sait. Ils veulent laisser la politique sur pilotage automatique, ils refusent ou n’envisagent même pas de changer les choix structurants du fédéralisme européen, de la perte de souveraineté monétaire, législative et fiscale, du libre-échangisme, de la dérégulation et des privatisations.
Certains veulent poursuivre encore plus loin et plus vite la marche forcée, d’autres sont plus prudents
Certains agrémentent leur discours de tonalités « sociales », d’autres de tonalités « libérales »
Certains croient vraiment que la politique suivie est la meilleure possible (c’est ainsi que Bayrou est un européiste convaincu), d’autres pensent simplement qu’elle est inévitable et que mieux vaut suivre le mouvement en tentant de passer entre les gouttes
Certains mentent effrontément quant à la politique qu’ils mèneraient une fois élus, d’autres sont plus francs (Sarkozy annonçant la ratification sans référendum d’un TCE à peine modifié)
Certains font semblant de vouloir modifier tel ou tel des paramètres du pilote automatique, par exemple la politique monétaire de la BCE ou le taux de TVA pour telle catégorie de services... en se gardant bien d’expliquer comment ils mèneraient cette épreuve de force ! La ficelle est bien usée, mais après tout « les promesses n’engagent que ceux qui les croient », alors pourquoi se priver ?
Tous ont en commun d’accepter de maintenir les choix structurants fondamentaux de la politique française, qui furent définis lors du mandat de Valéry Giscard d’Estaing, confirmés et amplifiés par François Mitterrand et n’ont pas varié depuis.
2.
Les candidats de la colère et de la démagogie, qui manient provocations et propositions irréalistes d’une façon à l’évidence irresponsable, sans chercher à définir un projet pour la France. Qu’ils se placent à l’extrême droite ou à l’extrême gauche, ils offrent avant tout aux Français écœurés et furieux le moyen de faire un bras d’honneur à leur classe politique.
Ainsi, le citoyen qui refuse de simplement se taire dans l’abstention est incité à stériliser sa voix par un vote de simple colère. Comme ni un Le Pen ni un Besancenot ne passeront jamais l’épreuve du second tour, leurs campagnes permettent de renforcer les partis du pilotage automatique en fixant les voix contestataires, évitant le risque qu’elles ne concourent à faire émerger des candidats ou des partis d’alternative, qui proposeraient un nouveau projet pour le pays.
Les politiciens extrémistes sont récompensés de leur collaboration par de solides baronnies, l’attention effrayée des bien-pensants et le plaisir infantile de faire l’important ou de ruminer des théories discréditées sans exercer jamais aucune responsabilité.
N’ont-ils pas bien mérité du système en place ?
3. Les candidats conscients de la situation de la France et des conséquences de plus en plus terribles du pilotage automatique, qui ne s’abandonnent pas à la passivité mais croient encore possible de rassembler les Français sur un projet de relèvement du pays.
Ils se distinguent des démagogues et des extrémistes par leur sens du concret, leur mépris de la facilité et de l’irresponsabilité.
Ils se distinguent des pilotes automatiques par leur lucidité et leur absence de préjugé. Ils se distinguent également de la plupart d’entre eux par leur mépris du mensonge. Le critère en est simple : si quelqu’un prétend pouvoir changer les choix déjà fixés dans les traités européens, sans suspendre l’exécution de ces traités, de façon unilatérale si nécessaire, celui-là ment.
Ainsi, qui prétend changer la politique monétaire de la BCE, laquelle est définie par un traité que seule l’unanimité des pays européens pourrait modifier, sans préciser qu’en cas de refus la France devra suspendre unilatéralement sa participation à l’euro, celui-là (ou celle-là) est un démagogue et un menteur.
De même, qui prétend changer le taux de TVA appliqué à la restauration, sans préciser qu’en cas de refus de Bruxelles la France changera ce taux pour elle-même en suspendant les clauses concernées des traités européens, celui-là ment effrontément.
Et encore, qui prétend maintenir un service public de l’énergie sans préciser que les décisions de Bruxelles en sens contraire seront systématiquement bloquées par la France, après suspension des traités européens déjà signés, celui-là est un menteur.
Ces candidats de projet étaient encore il y a peu au nombre de trois, de sensibilité de gauche (Jean-Pierre Chevènement), gaulliste (Nicolas Dupont-Aignan) et conservatrice (Philippe de Villiers)
Le recentrage de la campagne de Philippe de Villiers autour de l’obsession d’un danger islamiste fort exagéré et de la volonté de stopper entièrement l’immigration, joint à un certain nombre de propositions irréalistes (Légion étrangère dans les banlieues, interdiction du foulard dans la rue), alors que le projet porté par ce candidat reste largement évanescent, font malheureusement sortir Philippe de Villiers de la liste des véritables candidats de projet, du moins pour l’instant.
L’abandon en rase campagne de Jean-Pierre Chevènement laisse les Français de sensibilité de gauche orphelins d’une échappatoire à l’alternative entre alignement sur la politique unique (sous habillage socialiste) et tentation extrémiste-nihiliste.
Nicolas Dupont-Aignan quant à lui continue à porter son projet pour la France, après avoir réussi la gageure de faire vivre un véritable courant gaulliste à l’intérieur même de l’UMP. Son espace politique, déjà non négligeable, deviendra à brève échéance un véritable boulevard, dès que la tentative pseudo-gaulliste Alliot-Marie se sera révélé un simple faire-valoir à la désignation de Sarkozy comme candidat de l’UMP et que l’effondrement du dit candidat des médias commencera à se confirmer. Dupont-Aignan profitera également probablement de la désaffection de certains chevènementistes, sans compter la possible usure de Le Pen comme stérilisateur des voix protestataires : une campagne électorale n’est jamais écrite d’avance, et il est tout à fait possible que de nombreux Français se déprennent de la facilité de la colère, choisissant plutôt d’espérer.
Nicolas Dupont-Aignan !
-
-
-
-
-
T’in dans le réel et non dans l’virtuel
Sarko et la vidéo de la prise d’otages de Neuilly
Ca fait un bout de temps que je cherchais cette vidéo, celle ou Sako est allé cherché plusieurs mômes d’une école maternelle qui étaient détenus en otages par un dingue ( H.B. ) bardé d’explosifs http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly
La vidéo http://sarkozy2007.forumactif.com/portal.forum?article=3457&pid=1
Sans autres commentaires
@+ P@py
-
-
Salut Agosin,
Comme tu dis , Sarko a des nouilles !
Qui était H.B.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly
Pour cette vidéo,( le site peut contrarier certains ), j’ai trouvé également une autre origine c’est sur Google vidéo, mais dur dur de la visionner, perso je n’y arrive pas !
http://video.google.com/videoplay?docid=-1...docidfeed&hl=fr
@+ P@py
-
-
Oui sans compter ceux qui comme moi après avoir adhéré en 2004 n’ont pas repris leur carte en 2005 et 2006. Je viens de la reprendre uniquement pour pouvoir voter contre Sarkozy lors de la désignation du candidat officiellement soutenu par l’UMP. Ca fera toujours un adhérent de plus temporairement
-
-
-
-
-
Et bien.. j’aime beaucoup ce type de commentaire.
Essayer un peu de réfléchir avant de ressortir des banalités. Les fonctionnaires ne sont pas un groupe homogène, c’est un statut.
La femme de ménage de la collectivité où je bosse est fonctionnaire et le vice président de la banque de France aussi. Il y a autant de disparité dans la fonction publique qu’au sein des 21 millions de salariés du privé.
Les mettez vous dans la même catégories ?
Ce genre de réaction épidermique est nauséabonde car elle ne fait que propager que des idées reçues, reprises par des mous du mou.
Vous ne prêchez pas pour vos « idées » en les assènant de la sorte..remarquez c’est plutôt un bon point pour les « gochos »...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
