UMP, MoDem : nous n’avons pas la même culture
« La pire des fractures est la fracture culturelle », dit François Bayrou. « La culture n’est pas un luxe qui vient après le nécessaire ». Elle doit, aux côtés de l’éducation et de la recherche, venir en priorité dans une « économie de la connaissance ». Autre ton, autre style : la « lettre de mission » du président Sarkozy à Christine Albanel, ministre de la Culture. M. Sarkozy officialise « l’obligation de résultats » dans les scènes subventionnées, autrement dit, il entend faire dépendre les subventions de l’applaudimètre !
Comme l’a dit François Bayrou, il faut refuser "l’abaissement de l’ambition culturelle pour tous" ("Au nom du Tiers-Etat"). Venu rencontrer les acteurs culturels au Festival d’Avignon 2006, il a confirmé que l’éducation, la recherche et la culture "relèvent davantage de l’être que de l’avoir" et doivent être prioritaires dans une "économie de la connaissance".
Mais les électeurs ont porté Sarkozy à la présidence. Le nouveau président, qui veille à tout régenter personnellement, a adressé une lettre de mission à chacun de ses ministres. L’omniprésident veut, dans le domaine de la culture comme ailleurs, faire de l’interventionnisme. La lettre de mission qu’il a adressée à
Christine Albanel est ponctuée d’injonctions ("vous ferez",
"vous nous proposerez", "nous vous demandons"). Ce qui est pour le moins un style inapproprié, et en tout cas très inhabituel, dans un secteur où la liberté de l’esprit est reine. "Le financement privé de la culture sera encouragé" : cela signifie-t-il que la politique culturelle dépendra des goûts des riches mécènes qui lui donneront l’orientation qu’ils souhaitent ? Le ton se fait même menaçant "Un bon ministre ne se reconnaîtra pas à la progression de ses crédits, mais à ses résultats".
"On aurait aimé une lettre d’encouragement", regrette Jacques Blanc, directeur de la scène nationale Le Quartz, à Brest. "Les précédents présidents soutenaient les arts et la culture. Là, on a l’impression que M. Sarkozy installerait Bercy rue de Valois. Et qu’il serait le contrôleur budgétaire de la culture", ajoute François Le Pillouër, directeur du Théâtre national de Bretagne, à Rennes. Les moyens financiers seront réduits. Moins de fric pour les FRAC (Fonds régionaux d’art contemporain ), mais aussi pour les musées. Les économies ne suffisant pas, des recettes supplémentaires sont envisagées : la directive encourage la vente des oeuvres dans le domaine des arts plastiques.
Pour les spectacles vivants, il faut s’attendre à une restriction de la liberté d’expression et à des mises à l’index des artistes qui s’aviseront de conserver la liberté de parole qu’ils ont pris l’habitude d’avoir jusqu’à aujourd’hui. Ainsi le député UMP de Belfort, Damien Meslot, a-t-il dénoncé un éditorial de Benoît Lambert, metteur en scène associé du Granit de Belfort, pour ces mots "Le problème, évidemment, c’est l’élection de Sarkozy. Je sais que cet événement peut avoir des conséquences profondes, et probablement désastreuses, sur le cours de nos existences. Nous devrons sans doute modifier nos pratiques, nos manières de faire du théâtre." Ainsi dénoncé, l’auteur de ces propos est aussitôt réprimandé par la ministre de la Culture qui se dit choquée par l’édito du belfortain. "Un théâtre financé par l’Etat et les autres collectivités doit à son public le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés." Par cette phrase, Mme Albanel explique que la culture doit suivre l’inflexion politique du pays et s’y plier. L’Etat est UMP, la culture doit l’être aussi !
Nous sommes bien loin des propositions de la campagne de François Bayrou, pour qui l’art est sacré, multiple, et pour qui la place de l’artiste doit être valorisée : "L’art est héritage, il est également mouvement aussi faut-il aujourd’hui repréciser la place de l’artiste dans la société, accompagner la création et soutenir la diversité culturelle, questions essentielles soulevées de façon cruciale par la crise des intermittents non résolue aujourd’hui - et la loi sur les droits d’auteurs."
Mais aussi, pense-t-il, la culture ne saurait se soumettre à une fraction politique ni aux groupes monopolistiques ; elle doit vivre en liberté et doit aider à grandir : "La culture n’est pas le simple chapitre d’un programme politique, elle est la composante d’un projet pour une nation : de l’enfant à l’école au citoyen dans la cité". François Bayrou veut tout mettre en œuvre pour que la culture soit le lien et le bien communs.
Semer et récolter, loin de la sous-culture médiatique tapageuse des vedettes du show-business et des chaînes privées, enrichir notre civilisation en restant ouvert aux apports des autres cultures et à la liberté d’expression... Ce ne sera évidemment pas la politique qui sera menée dans les cinq prochaines années. Alors, patience !
49 réactions à cet article
-
Les campagnes populistes de Mr BAYROU et Me ROYAL 2 candidats à l’élection présidentielle auront démontrées qu’il n’existe aucune différence entre eux.
Aucun programme crédible ,juste du populisme pour accéder au pouvoir.
Un véritable recul en arrière de la démocratie.
Attendons nous à les voir se rapprocher en vue de rechercher une futur alliance de super-démago.
Prenons date ici même !
14/09/2007
-
Et c’est quoi votre point de vue sur la politique culturelle en France ???
-
Vous me faites beaucoup de peine, j’en ai la Lerma l’oeil.
En cemoment, il y a le forum du MoDem à Seignosse, un trou perdu au milieu des Landes où 2000 militants motivés se retrouvent (ça se presse et c’est complet !). Mon article (et celui d’hier) les remercie de leur « bravitude » et c’est ma contribution à la réflexion de cette nouvelle force vive de la Nation.
-
L’omniprésident veut, dans le domaine de la culture comme ailleurs, faire de l’interventionnisme.
On verra s’il viendra jouer les corbeaux aux obsèques de l’ex de Cecilia ... Osera t-il ?
-
article intéressant, selon moi. Il me parait certain que l’élection du président Sarkozy jouera un poids net sur la culture, et non pas seulement sur les réformes visant le piratage. Un président qui ne joue que la carte des chiffres et de la rentabilité ne peut qu’entrainer soit une régression notable d’une culture qui n’est, par définition, que de la connaissance « gratuite ou presque » qui s’adresse au plus grand nombre pour le simple plaisir de cultiver le peuple ; soit en jouant la carte de « l’investissement privé » qui, à la manière d’un partenariat privilégié avec les grands patrons, va réussir à nuire à une culture « dangereuse » pour le gouvernement en ne favorisant que celle qui porte ses fruits « bénéficiers ».
L’idée de cet article, pour moi, Lerma, n’est pas de soutenir Royal ou Bayrou, mais de montrer les dangers de la politique actuelle. Aucun partisan, quel qu’il soit, ne peut soutenir en toute bonne foi que le programme de son candidat favori n’a aucune faille.
-
Cordialement. Bonjour. J’applaudis des pieds et des mains la lobotomisation de notre société par la culture du résultat est dramatique. Non pas qu’il n’en faille pas, mais l’innovation, l’inédit se cachent à notre regard dans la masse d’information existante avant de se dévoiler à un esprit chagrin qui suivant la culture ambiante et sa propension à l’incitation innovante retournera à l’anonymat ou fera la manne de TF1. Cela dit il faut les deux (trop long d’expliquer pourquoi)mais pas seulement la culture du soda y et du yaourt X.
Cordialement.
-
Si le programme de Bayrou est sans failles. Tous ses discours bibliques le prouvent. C’est irréfutable.
Sa devise : « Il EST, mais il n’A pas. » .
-
Pour la campagne présidentielle, il fallait bien que Bayrou affirme sa différence, sa marque de fabrique, au moyen d’un programme. Cela n’a rien d’anormal. Maintenant, si Bayrou se considérait, comme vous le croyez, infaillible et omniscient, pourquoi aurait-il créé le Mouvement démocrate pour ouvrir de larges débats d’idées ? Il compte bien sur ces renforts démocratiques, ces renforts que nous sommes !
-
ila un peu d’pognon quand même
-
-
Je ne suis pas contre le recours au mécénat et Bayrou se disait favorable aussi dans son programme à cette source de financement. Mais c’est la méthode de Sarkozy et sa conception particulière du rapprochement entre la culture et le secteur privé qui m’inquiètent...
-
Votre commentaire, nul et non avenu, n’est pas non plus d’une quelconque utilité.
-
Oui, comme celui de Lerma là-haut...
-
1967, il y a quarante ans, Pink Floyd hallucinant de son Syd, sortit un album légendaire, sans aucun appui politique, qu’on se le dise !
-
Et que de merveilles ce groupe nous aura donné...
Si Kafka fut publié de manière posthume, que serait Phidias sans Périclès ?
Mais que toutes ces « sculptures » colorés faites de plastique, béton ou métaux m’ennuient lorsqu’elles défigurent la place publique... en certains cas faire voter les habitants avant d’inaugurer ne serait pas un luxe de démocratie.
- les colonnes de Burennes (plus chères à réparer qu’à édifier)
- les monstruosités en bord d’autoroute
- le Lion vite fait mal fait de BordeauxEt pourquoi tant de deniers publiques dépensés pour « guider » la culture quand nos monuments nationaux s’effondrent ? quand des communes sans le sou détruisent des églises car elles ne peuvent plus assumer les réparations ?
Divisons le budget de l’art en 2 :
- restauration et entretien du Patrimoine
- budget d’acquisition des musées.Le reste n’est que poudre aux yeux.
-
Bonjour la T des poètes.
En te lisant des souvenirs me remontaient en mémoire ceux relatif à la période la plus noire du communisme soviétique. Il fallait tout faire communiste y compris l’art et pire, dans la recherche quantique les savants avaient fait les mêmes découvertes que ceux occidentaux sauf que les travaux qui ont été retenus furent ceux d’un savant (dont je n’ai plus le nom en mémoire mais qui se trouve dans « La théorie du chaos » de James Clerk) qui en faisait une démonstration communisante et qui s’est avéré être un échec tout en discréditant l’univers scientifique soviétique qui était tout de même brillant en sourdine.
Cordialement.
-
à ddacoudre : On n’en est pas là !
Je ne soupçonne pas Sarkozy de verser dans le totalitarisme culturel. Mais son interventionnisme peu averti - et peu éclairé-, ses obsessions de comptage, son ton comminatoire et directif envers sa ministre, ne favorisent pas vraiment l’expression de la liberté dans la culture. -
Les Journées du patrimoine sont aussi l’occasion de rappeler à Sarkozy sa promesse d’augmenter le budget de rénovation du patrimoine. Pendant sa campagne, il a promis 4 milliards d’euros sur 10 ans. Le gouvernement Villepin a d’ores été déjà bien doté le budget en 2005, 2006 et pour 2007. Depuis, je n’ai pas entendu Sarkozy en reparler. Oubli ? Attente de la loi de finances pour 2008 ? Il y a la culture vivante (qui ne se limite pas à Johnny, lequel a raflé d’énormes subventions grâce à la loi sur les spectacles vivants !) mais il y a aussi ces chantiers qu’on laisse tomber à cause d’interruptions des crédits et qui sont sources d’emplois pour les artisans, artistes, commerçants, ouvriers du bâtiment...Autre problème : si les crédits ont été augmentés par le gouvernement Villepin, la LOLF (loi organique relative aux lois de finances) interdit les reports de crédits. Ce qui en cas d’aléas techniques retardant le chantier ne permet pas de reprendre le financement sur l’année suivante. Une programmation pluriannuelle des crédits serait donc souhaitable.
-
Bonjour
Tu perds ton temps avec la machine lerma.
Toi qui est actif politiquement d’après les commentaires que je lis, interroge-toi comment Sarkozy va faire pour s’en sortir lorsqu’il aura échoué où tous ces prédécesseurs ont échoué car cela ne dépend pas de la volonté d’un président fusse t’il un Napoléon. Généralement tous les présidents quand il désignent le premier ministre pour conduire sa politique celui-ci lui sert de fusible en cas d’échec et il renomme un suivant pour une nouvelle orientation. Ceci préserve de fait le poste présidentiel et met un terme aux velléités d’une demande de démission, ceci a donc un effet stabilisateur.
Or le président actuel est omni présent sur tous les sujets et il n’est pas un jour qu’il n’indique que c’est lui qui dirige. Le jour ou il va échouer va-t-il démissionner puisque son premier ministre n’est plus l’intermédiaire assurant la souplesse d’ajustement. Idem pour les ministres comment va-t-il justifier un remaniement puisqu’il donne des lettre de mission à tous ses ministres. C’est là le point faible de la cuirasse qui ne devrait pas manquer de faire la joie de ses opposants. La seule marge de manoeuvre pour s’en sortir sera la manipulation de l’opinion et un recours à l’autoritarisme voire le totalitarisme. Ce qui ne va pas aller sans poser des problèmes, je souhaite pour la stabilité du pays que cela se passe le plus tard possible. Cordialement.
-
Pour essayer de s’en sortir, je suppose que Sarkozy aura recours à ses procédés habituels : désignation de boucs-émissaires, peopolisation, manipulation de l’émotion, envahissement des médias, machine à fric, étalage de puissance, prise à témoin des électeurs-spectateurs...
Mais il ne faut pas construire une alternative sur l’échec supposé d’une homme (S’il rate, ce sera un échec démocratique, puisqu’il a été élu par une majorité de Français. Il faut construire cette alternative dès à présent.
-
..vous defendez une politique culturel plutot de gauche ?
-
Je pense aussi que ceux qui défendent une politique culturelle de droite (une culture qui doit être avalisée par les financiers et se conformer) sont ceux qui ne la vivent pas et qui donc en n’en ont rien à foutre. Hoolywood c’est bien mais au-delà quel plaisir d’avoir des manifestations urbaines qui sortent des sentiers battus. Pourtant on sait très bien que cette effervescence souterraine ne peut pas exister dans un système trop rigide et verrouillé.
Tout ça pour dire que personnellement ça me mine de voir la diversité culturelle en danger à cause de gars qui en ont rien à branler (franchement demander du chiffre dans ce domaine...). Je suis peut-être dur dans mon analyse mais mon expression n’arrive pas au dixième de mon ressenti.
En tout cas je suis tout à fait en phase avec le Modem sur cet aspect tout comme je le suis sûr la politique entrepreunariale volontariste.
-
Bah le problème avec le Modem c’est que c’est un parti de circonstances... Pas sûr qu’il y ait une quelconque pérennité au-delà des présidentielles de 2002.
Et puis Modem, ça fait déjà vieillot, ça sent sa connexion bas débit, l’Internet d’hier ! Pour faire moderne fallait s’appeller ADSL, fibre optique, politicBox ou MMORPG !! Là ça fait groupe de bourgeois de province qui essayent de se la jouer cool !
-
Juste un petit commentaire. MoDem veut dire Modulateur/Démoduteur. Alors que ce soit adsl ou non il faut un modem. Avant d’employer ce type d’argument facile et surtout stupide lisez un peu, rens’eignez vous sur ce que sont les techniques de communication que ce soit ADSL, Wifi, Wimax il faut un modem car l’information est modulée avant d’être envoyée et est ensuite démodulée pour être utilisée à sa réception. Mais il est vrai que lorsque l’on veut critiquer sans argument on répète comme un perroquet ce que l’on entend et qui flatte son petit esprit pour flamber. Mais comme dirait les gentils du 9-3 remodulés par Morano : Oh le bouffon !
-
Hey baltringue, d’où t’essayes de me mettre la pression ! T’es un nain !
Plus sérieusement, je n’essayais pas de définir le substantif « Modem », tout le monde sait qu’il existe des modem ADSL et n’importe quel dictionnaire en donne la définition pas besoin de profs moralisateurs gnangnan et aggressifs. Je trouve le choix du nom de ce parti politique particulièrement mal choisi et sonnant vieillot en voulant se la jouer « dans le vent » (comme toi en fait).
-
Petites remarques :
1- ce n’est pas moi qui ai fait la comparaison MODEM ADSL mais vous « Et puis Modem, ça fait déjà vieillot, ça sent sa connexion bas débit, l’Internet d’hier ! »
2- comme d’habitude c’est la forme qui l’emporte sur le fond dans votre réponse et la mauvaise foi sur les faits voir ci-dessus.
3- je ne suis pas prof et connais assez bien l’entreprise y travaillant sans doute plus que les 35 heures avec moins de 5 semaines de congés annuels pour répondre à ce que ce terme veut dire pour vous.
4- merci pour « nain » c’est ce que l’on appelle en psychologie de cuisine la projection, je n’ai pas besoin de vous l’expliquer vous le savez.
-
...pour qui appellez vous a voter aux prochaines élections ? allez dites le nous ! On ne le répétera pas !
-
...pour qui appellez vous a voter aux prochaines élections ? allez dites le nous ! On ne le répétera pas !
-
..pardon je me répete ,ça va finir par lasser..Bon ! culturellement le Modem est à gauche apparemment. D’apres ce que j’ai compris...il aurait du mal à prendre en face ce qu’il y a de meilleurs dans ce domaine
-
...parti de circonstance...parti du centre plutot, il en faut un, un qui penche à gauche plutot... Non ! c’est selon !. Le modem c’est bien. Vive le modem ! Mais je pense que l’UMP va se fabriquer une pseudo opposition de droite afin de couper l’herbe sous les pieds de la gauche... classique...Villepin peut etre ! les scénaris sont peut etre déja pret. Une coproduction Sarkosy Villepin... Du catch ont va vibrer... C’est toujours une partie pas fine du tout à 2, à quatre éventuellement, jamais à trois. le troisiéme qui attend dans le placard nous fera moins cette fois ci la surprise de son apparition
-
..je n’ai absolument riencontre le centre et le modem en particulier mais c’est ce jeu « subtile » (tu parles) qui m’irrite. C’est la lutte et le clivage qui est productive pas « l’harmonie » qui elle est digestive
-
Premier compte rendu du forum de Seignosse sur Le Monde ici : Bayrou préfère parler de « mouvement démocrate » que de « centre » et veut un projet démocrate et une charte des valeurs du mouvement :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-955469@51-954480,0.html
-
Pour suivre le forum du MoDem, ce site est d’une agréable lecture : http://fvz2.blogspot.com/
-
Projet de charte des valeurs. Article 1 « Un projet humaniste et républicain » Extrait : « Notre Mouvement accorde une grande importance à la culture et à l’éducation, indispensables au libre développement des facultés de l’homme et à son accomplissement. »
-
Les soutiens « artistiques » de Sarkozy : Christian Clavier, Jean Reno, Johnny Hallyday, Doc Gynéco, Pascal Sevran, Pierre Palmade, Faudel, Jean-Michel Jarre, Steevy
J’aimerais rencontrer un jour, peut-être sur AgoraVox, un sarkoziste qui soit vraiment artiste, c’est-à-dire capable d’une oeuvre de génie en dehors de toute technicité. Dans le monde littéraire, il existe des artistes de droite avec un certain génie mais ils furent TRES TRES RARES. En tout cas il y a disproportion entre les tendances droite, centre, gauche et bien-sûr sans avis. Je crois que Céline en était, de droite, du moins il était antisémite ce qui prouve que le beau littéraire s’accouple parfois au laid (et je ne dis évidemment pas droite = antisémite pour ceux qui auraient des facilités d’interprétation)
L’art souvent émerge de la douleur, des difficultés financières et je pense que Sarkozy va bien nous aider dans ce sens. Positivons donc, amis artistes !
Mais lorsque j’entends cela « Un théâtre financé par l’Etat et les autres collectivités doit à son public le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés » ...
... toute personne normalement constituée mais d’accord avec la petite phrase de Mme Albanel ne mérite pas de vivre une émotion artistique sans prendre conscience que les artistes n’ont pas l’assurance d’un salaire en échange du talent technique qu’ils peuvent répéter mécaniquement. Les grands artistes vivent de leur être de manière bien plus complexe et parfois tortueuse, à l’issu d’une maturité qui ne s’acquiert pas en dix ans de formation. Ils ne s’attendent ni à rendre un service social au plus grand nombre, ni au devoir de respect de leur public. Du moins ils ont besoin d’une liberté de penser et d’agir ... mais ce n’est pas une valeur défendue par Sarkozy (j’en vois déjà fouiller les archives pour me contredire, cherche, cherche, jeune fou !).
Telle une contrepartie à cette idée folle de Mme Albanel, je propose que les spectateurs/lecteurs qui auraient voté Sarkozy payent un droit de douleur partagée aux artistes qui s’offrent en rêve à ceux qui ne vivent que de matière.
Laissons à la droite le monopole de l’argent et qu’elle ne salisse pas ces terres occultes de l’art et de l’incertain.
Pour ceux qui traitent de l’art comme de l’argent ...
-
Des écrivains de droite yen a plein mais de toute façon je mettrais la littérature un peu à part car ce n’est pas un art qui nécessite un soutien logistique ou une tribune (si ce n’est l’éditeur).
Je pense que là où ça va coincer c’est surtout pour les spectacles. Déjà que, concernant la musique, la casi-totalité du financement est attribué à la musique classique... Alors si on prend encore d’autres mesures pour casser l’anticonformisme de l’art, il se mourra. Non pas qu’il n’existera plus (car l’art est plus une passion qu’un métier) mais plutôt qu’il ne pourra plus être exprimé aux yeux d’un publique suffisament large.
-
Bonjour baltar.
Très bon commentaire être artiste n’est pas un métier, il le devient peut-être quand l’on forme certain à devenir d’excellent interprète ou si l’on doit répéter au quotidien son art pour en vivre. Si non être artiste est de donner par l’expression du moyen choisi ce que l’on ressent intérieurement de l’existence au fur et à mesure que se déroule sa propre vie
Cordialement.
-
Femian retourne vendre tes croûtes dans le métro et laisse les grands parler !
-
-
En tout cas une chose est sure , Sarko est plus prompt a compter les deniers dépensés dans la culture que dans sa prose personnelle (500 000 € pour sa lettre aux enseignants dont je suis certain qu’elle est partie a la poubelle sans même etre lue ou 250 000 € pour donner un look plus branché SDF au ministere du logement dans des cabanes de chantier )
On aurait pu faire quelques trucs en matiere de culture pour 750000€
-
Face au rouleau compresseur américain, en face des démocrate il y a sans doute des républicains ??? Ce jeu du centre intransigeant est horribilant
-
-
..un parti démocrate européen, là oui, je plonge. Mais un parti de démocrate de pharmacien de province, non !
-
un parti démocrate de pharmaciens de province, de notables, si vous preferrez..sans grande ambition en tout cas, mais donneurs de leçons, toujours édifiantes, larges et bondieusardes suffisamment pour masquer la réalité des calculs politiques et des enjeux que nous ne saurions voir, mais que nous voyons pourtant. Ce jeux de prudes est horribilant et surtout vain. L’époque est a la pornographie qui ne choque plus personne. Vous etes un il conservateur monsieur l’auteur du centre gauche, gentil mais bien plus que votre concurent de la droite dure. amitié
-
« M.Sarkozy officialise »l’obligation de résultats« dans les scènes subventionnées, autrement dit, il entend faire dépendre les subventions de l’applaudimètre ! »
Merde alors, à quand les subventions accordées à TF1 et M6 pour leurs émissions de télé-réalités ? ça marche bien mieux que le théâtre ou l’opéra !
-
L’Europe nous demande d’arrêter la dette.
Il me paraît censé que le budget de la Culture théâtrale passe momentanément aux oubliettes. Et je pense même que cela fera le plus grand bien aux directeurs de théâtre subventionné de se demander comment on fait pour boucler ses productions à la seule aide de l’engouement du public.
Ils auront sans doute moins envie de nous refiler leurs poussiéreux cercles de craie, moins envie de faire soit-disant de l’« art » dont leur seul critère de sélection est de n’être pas populaire.Le peuple n’aime pas Brecht.
Ni Shakespeare ni Molière n’eurent jamais la prétention de l’indigeste.
Et si l’on pouvait, rien que pour voir, se passer de ces morgueux théâtreux pendant un petit moment, on aurait peut-être la chance de voir jouer du Botho Strauss plus souvent. Le terrible de ces gens c’est que pendant soixante ans ils se sont cru investis d’une suprême mission politique alors que l’art est le contraire de la politique.
La gauche vous a rendu stériles, snobs, aveugles aux autres cultures européennes (aglaise, allemande,danoise, espagnole...) plus en avance que nous.Allez, Messieurs de la soit-disant culture, dégagez, et pour une fois faites confiance au peuple que vous avez si mal servi en lui présentant vos bouillons de cultures politiques moribondes.
Quant à TF1, il ne s’est jamais caché de vendre du Coca
Mais c’est bien à vous, plutôt que de simplement cracher dans le glaçon, de nous proposer, sans moyens cette fois, de quoi nous intéresser, nous divertir, nous faire penser ou rire.Mon avis ?... C’est vous (Maréchal, Mesguich etc...etc...) qui n’avez aucun talent et pour le coup, cela va se voir..
-
En fait, ma chère Taverne, je trouve que votre article ainsi que vos posts sont un peu trop partisans. Ce qui entraîne donc évidemment des réponses partisanes autant justifiées que les votres. Les points que vous évoquez en ce qui concerne la gestion actuelle et à venir de notre culture sont des questions de fonds, donc financières et non de fond qui tient plus aux valeurs et à la morale de notre société. En ce qui concerne la question du financement, peut-on dire qu’un moyen est meilleur qu’un autre. Qu’en aurait-il été de la Renaissance, des Impressionistes, du Pop Art et de l’Art Contemporain s’ils n’avaient pas eu chacun leur propre mode de financement ? En ce qui concerne la question du fond, donc morale elle tiens plus à la question de l’utilisation de la culture comme un moyen de propagande, ou l’objectif de vouloir imposer la même idéologie culturelle pour tous. Est-ce que le comportement de M. Sarkozy tend dans ce sens ? Je ne le crois pas. En ce qui me concerne, votre article n’apporte rien à la reflexion que l’on doit avoir sur la culture : il est partisan, voire stérile plutôt que constructif.
-
Message aux sympathisants du MoDem (et aux curieux de démocratie citoyenne) :
Le service Presse de l’UDF/ Mouvement Démocrate vous informe que le discours de rentrée politique de François Bayrou le dimanche 16 Septembre à Seignosse sera retransmis en direct à 11H30 sur LCI , I Télévision et LCP Assemblée nationale.
François Bayrou sera le soir même l’invité du Journal de 20 heures sur TF1.
-
..et pour qui appelera t’il a voter ? je sais ça lasse, mais on ne sait toujours pas...suspens... ce vieux truc éculé du centre...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je ne soupçonne pas Sarkozy de verser dans le totalitarisme culturel. Mais son interventionnisme peu averti - et peu éclairé-, ses obsessions de comptage, son ton comminatoire et directif envers sa ministre, ne favorisent pas vraiment l’expression de la liberté dans la culture.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
