Un besoin de sensationnel !

Je n’ai nul besoin de revenir sur les événements du 11 septembre 2001. Tout le monde se souvient de l’image des « Twin towers » qui s’effondrent, du défilé sans fin des images où l’ont voit des personnes préférer s’écraser sur le bitume plutôt que de mourir dans l’incendie ou écrasés dans les gravats...

Pendant combien de temps nous a-t-on passé cela en boucle ? On continue même de le faire à chaque anniversaire ou chaque fois que le pouvoir américain a besoin de justification pour sa guerre « civilisatrice ».

2 595 personnes mortes dans les tours le jour de l’attentat ! Bien sûr, je ne veux pas minimiser la douleur de ceux qui ont subi et subissent cela. Mais qui parle des centaines de milliers de morts (estimation de 600 à 700 000 selon diverses sources rien qu’en Irak) dans les pays où les Etats-Unis sont allés débusquer le terrorisme ? Ca représente quelques centaines chaque jour, c’est beaucoup moins spectaculaire.

Depuis plusieurs semaines, on se délectait dans les médias des élections législatives au Maroc où un parti se réclamant de l’islam « allait » gagner. On a appris récemment qu’ils n’ont finalement pas conquis la majorité. On devrait s’en féliciter ! Que nenni ! Peu de titres sur ce thème dans les médias, le soufflet est retombé.

Je regarde ce matin les titres d’un journal populaire que je reçois dans ma messagerie ? Qu’y voit-on ?

Dans cet ordre :

1) la côte de popularité de plusieurs personnalités politiques ;

2) le match de foot qui passe à la télé ce soir ;

3) la participation d’un journaliste à une fausse guerre au pistolet à eau : feuilleton dont on nous abreuve depuis quelques temps ;

4) un article sur la pollution du Rhône ; (enfin un vrai sujet, en 4^e position, pour montrer combien on tient à l’environnement !)

5) quatre articles sur l’actualité sportive ;

6) un sujet sur la TVA sociale ; ( !)

7) les démêlées judiciaires d’un chanteur américain à succès ;

8) la mort de Maddie ;

9) quelques articles sur des sujets proprement locaux...

Que constate-t-on ici ? Que le sensationnel prévaut aux dépends des articles de fond. Sur neuf thèmes, trois sont véritablement sérieux !

On se souvient bien sûr du match raté de l’équipe de France de rugby face à l’Argentine, paralysée par l’initiative idiote d’on ne sait qui (mais peu importe), le président de la République ou son futur ministre de la Jeunesse et des Sports : la lecture, 5 heures avant le match, de la lettre de Guy Môquet, qui leur a tiré des larmes.

Curieusement, alors que cette Coupe du monde faisait la une de tous les journaux, des sites internet des sponsors, des journaux télévisés, on en a rebattu maintenant. Pour quelle raison ? Sans doute pour ne pas miner encore plus le moral des Français qui ont besoin de « consommer », afin que M. Sarkozy ait raison !

Alors, quelles conclusions tirer de tout cela ? Que le pouvoir en place a intérêt à dramatiser à outrance. Ne peut-on pas se dire, après tout, que le candidat devenu président de la République a instrumentalisé ses problèmes familiaux et continue de le faire - notamment avec la mission de Cécilia en Libye, les péripéties de la carte de crédit ou les démêlées judiciaires de son fils Jean - afin que nous regardions ailleurs ? N’est-il pas envisageable que Ségolène Royal ait perdu, notamment parce qu’elle s’est refusée à utiliser ce procédé, en demandant à la presse de ne pas évoquer ses déboires conjugaux pendant la campagne ?

Il y a quelques temps, Betapolitique évoquait déjà « Panem cirquensesque », du « pain et des jeux » prônés par le pouvoir romain pour faire taire le peuple. Nous y sommes ! On a reculé de plus de vingt siècles. Nous avions les contes et les légendes, Nicolas Sarkozy a le cirque médiatique.