• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un Français est forcément antisarkozyste

Un Français est forcément antisarkozyste

Éric Besson a lancé, pour des raisons électoralistes et afin de récupérer les voix d’extrême droite qui n’ont pas déjà rejoint l’UMP, un débat sur l’identité nationale, avec notamment la question « Qu’est-ce qu’être Français aujourd’hui ? ».

Pour aider le ministre, je vais répondre à cette question. Espérons que ma réponse sera entendue.

L’article premier de la constitution française stipule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.[…] »

Avec Nicolas Sarkozy, tous ces principes sont remis en question.

1) La France n’est plus indivisible. Après avoir échoué, en tant que ministre de l’Intérieur, dans son référendum corse vers plus d’autonomie, ce sont maintenant les Antilles auxquelles le président a proposé le choix d’un nouveau statut, visant par là l’indépendance. Pourquoi ne pas proposer également l’indépendance à tous les départements ? De plus, avec un accroissement des transferts de responsabilité vers les régions et avec une plus grande autonomie des universités, c’est toute l’indivisibilité de la République qui est détruite à petit feu, au profit de l’Europe et de fiefs aux dents longues.

2) La France n’est plus laïque. Nous nous souviendrons toujours des discours honteux de Sarkozy à Riyad, au Latran ou au dîner du Crif, faisant partout l’éloge de « Dieu » et des croyants, et montrant son mépris pour le non-croyant, l’athée ou l’agnostique. Pour Sarkozy, la laïcité doit être ouverte, ou positive, prouvant par là qu’il n’a rien compris de cette valeur essentielle de la République française sans laquelle nous vivrions comme au Liban. Ajoutons à ce tableau déjà noir le fait que tous les membres du gouvernement aillent régulièrement, ès qualité, dans tous les lieux de culte, aux canonisations du Vatican, aux ruptures de jeûne des musulmans, ce qui est pour le moins scandaleux dans une République ne reconnaissant aucun culte. Enfin, Sarkozy casse continuellement l’école publique et laïque, en cherchant (et en trouvant) tous les moyens de financer l’école privée principalement religieuse, son but ultime étant de privatiser et reconfessionnaliser une école publique conduisant sans doute trop bien les jeunes citoyens à la réflexion et à l’insoumission.

3) La France n’est plus démocratique. Pour qu’un pays soit démocratique, il faut qu’il y ait une liberté d’information, une liberté d’expression, une justice indépendante et un vote libre et respecté. Sarkozy a décidé de prendre personnellement en main les médias du service public (ou ce qu’il en reste), en nommant le président de France Télévision par exemple, et en multipliant les menaces et les gardes à vue contre les journalistes récalcitrants. Les amis de Sarkozy (les Bouygues, Lagardère, Dassault, Arnault) sont, comme par hasard, les propriétaires des plus grands médias privés, qu’ils soient télévisés, radiodiffusés ou sur papier, ce qui fait que l’information, dans ce pays, est contrôlée totalement par le pouvoir, comme on ne l’a plus vu depuis des décennies. Concernant la liberté d’expression, il va de soi qu’elle est de plus en plus remise en cause : entre les mises en examens pour un panneau « Casse-toi pov’ con » ou un « Sarkozy je te vois », et la surveillance frénétique de l’internet, cette liberté est remise en question quotidiennement. Pour ce qui est de l’indépendance de la justice, là encore, Sarkozy a décidé d’y mettre un terme en supprimant le juge d’instruction qui en était le garant. Enfin, nous n’oublierons jamais que la sarkozie a volé le vote des Français de 2005, ce NON au traité constitutionnel européen qu’on a bafoué, foulé au pied comme si le peuple était trop crétin et qu’on devait corriger son expression dans les urnes. Pire, nous savons que de toute façon l’Europe, cette grande démocratie elle aussi, nous aurait fait revoter jusqu’à la fin des temps afin d’obtenir un OUI à l’usure.

4) La France n’est plus sociale. D’un côté, les riches ont le bouclier fiscal, qu’on ne remettra jamais en cause de façon idéologique ; d’un autre côté, on demande aux autres de se serrer la ceinture, à coup de franchises médicales, de déremboursements de médicaments, de hausse du forfait hospitalier, de taxe carbone, etc. Le gentil citoyen qui a placé son argent dans un paradis fiscal aura la possibilité de régulariser sa situation en toute simplicité ; le salaud qui a ouvert par erreur deux Livrets A sera poursuivi. Le président de la République peut s’augmenter de 200 % et dépenser des millions sans compter, on trouve en cinq minutes des milliards pour aider des banques ayant pris des risques monstrueux, mais on n’a plus d’argent dans les caisses pour le service public ou une augmentation du SMIC : tout est dit.

Ainsi, après un tel bilan accablant pour la présidence Sarkozy, il va de soi qu’un Français attaché à son pays et à ses valeurs d’égalité, de justice, de laïcité et de démocratie, ce Français que recherche Éric Besson ne peut être que viscéralement antisarkozyste. Il faut donc reconnaître que même un immigré de dernière minute qui adhère aux valeurs que la République mentionne encore (mais pour combien de temps ?) dans sa Constitution, cet immigré est certainement plus Français qu’un membre de l’UMP qui soutient, directement ou par son silence, la destruction d’un système que des siècles de lutte ont permis de construire pierre après pierre.

Alors, Monsieur Besson, si vous cherchez encore la réponse à « Qu’est-ce qu’être Français ? », allez voir du côté de l’opposition, car il n’y en a pas dans vos rangs.

Stéphane ARLEN 

Moyenne des avis sur cet article :  4.08/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • Barth 3 novembre 2009 17:16

    Pas mieux !
    Et si l’anti-sarkozysme est primaire, c’est un plus  !


    • Krusty Krusty 4 novembre 2009 11:44

      Je dirais même plus :

      Et si l’anti-sarkozysme pouvait démarrer dés l’école primaire ce serait encore mieux !

      Car n’oublions pas qu’un sarkozy peut en cacher un autre alors autant commencer tôt...

      Excellente analyse celà dit.

      Au fait, est-ce qu’un Français peut trahir ? Sinon on peut dire que sarkozy, besson, kouchner et bien d’autres ne sont pas Français...


    • docdory docdory 3 novembre 2009 21:31

      Bonjour Sréphane Arlen


      Bienvenue sur Agoravox ! La laïcité et la défense des valeurs de la République ont besoin d’être défendues sur ce site , et qui peut mieux le faire que le responsable de « faire le jour » !
      Votre article est irréfutable et limpide , il n’y a rien à rajouter .
      Au plaisir de vous relire sur Agoravox !

      • beneolentia beneolentia 3 novembre 2009 21:52

        l’identité nationale ? la marseillaise ? être français c’est quoi ?

        ça ne veux plus rien dire vu que le président est :

        Nicolas Sarkozy est le fils d’Andrée Mallah et de Paul Sarközy de Nagy-Bocsa[N 3]. Littéralement, le nom hongrois de son père, né le 5 mai 1928 à Budapest[1], issu par son père d’une famille de la petite noblesse hongroise anoblie le 10 septembre 1628 par l’empereur Ferdinand II de Habsbourg, était donc Pál Istvan Ernö Sárközy de Bócsa. En effet, son ancêtre, un paysan qui s’est battu contre les Turcs, n’a pas reçu de titre de noblesse, mais le droit de faire suivre son nom[N 4] de celui de son village d’origine et l’usage d’un blason[2],[3].

        La famille possédait des terres et un petit château dans le village d’Alattyán (près de Szolnok), à 92 km à l’est de Budapest. Cependant, son niveau de vie était plus modeste que Nicolas Sarkozy ne l’a souvent dit [2].

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

        ça me fait mourir de rire, et pleurer aussi, snif

        pauvre france.


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 novembre 2009 00:42

          Très bon rappel Stéphane.

          Mais ne tombons pas dans le piège tendu par le sinistre Besson. Plus nous évoquerons - ici ou ailleurs - l’Identité Nazionale, plus ces salauds du gouvernement Sarkozy s’en serviront pour poursuivre leur plan politique de saccage néolibéral. Contre nous, contre les citoyens de la République.


          • non666 non666 4 novembre 2009 09:48

            Excellent, je l’ai bu comme du petit lait.
            Une seule chose , il n’y a pas UNE opposition, au singulier, mais des oppositions.
            A droite, il est clair que l’après Sarkozy est dans toute les tètes, meme au sein de l’UMP.
            Les lemmings viennent de comprendre que leur suivisme servile les conduit tout droit à la mer derriere le rongeur en chef.

            Or meme les vassaux les plus serviles ne suivent pas Pharaon au tombeau de bon coeur, pour lui tenir compagnie pour les siècles et les siècles....

            Cela commence donc a ruer dans les abattoirs , au sein meme de l’UMP.
            Heureusement que la gauche est dans un etat de decomposition encore plus avancé se rassurent quelques uns....
            Et puis le FN remonte ces temlps ci.
            Demain nouys ferons semlblant de decouvrir que meme le modem beneficie de l’embellie. Il faut dire qu’entre les anciens complices du partage des benefices des retro-comissions des lycées d’ile de france , il faudra bien qu’au moins un des 3 s’en sorte pour rassembler l’electorat modéré chretien democrate et social democrate...
            Ce sera le moins mauvais ou le moins ridicule des 3 (UMP tendance Borlo , PS ou Modem)

            Et puis comme vous le soulignez et comme je le montre du doigt a chaque occasion, une democratie sous controle des Arnault, Bolloré , Bouyghes , Lagardère et autres Rottschild , cela a fini par etre vu de tous.

            Confier l’information a ceux qui s’en foutent plein les poches dans les ventes d’armes, le betonnage, l’empoisonnage au telephone portable et la françafrique, ce n’est pas tellement compatible avec le « je veux une république irréprochable » ....

            Ici radio langue de pute, a vous les studios.


            • Thierry LEITZ 4 novembre 2009 12:28

              Bon résumé du décalage entre la Contitution et notre présent.

              Cet article 1er, date de la Révolution. A l’époque tout était différent, le pouvoir économique secondaire et les belles déclarations quotidiennes. On était dans l’exaltation née de l’émergeance d’un ordre neuf, porteur d’espoir et de liberté, un monde où chacun aurait sa chance et sa place.

              Depuis, il en a fallu des luttes et du courage pour contrer les pouvoirs économiques et leur arracher le droit à des conditions de vie acceptables. On y est arrivé seulement au XXè siècle et notamment après la 2èGM et le CNR, puis mai 68. Mais les pouvoirs économiques, dans leur souci de constant enrichissement ont résisté aux avancées sociales en faisant évoluer les rapports de forces à leur avantage, via le chômage, l’inflation, l’immigration et plus récemment via la délocalisation et le surendettement.

              Or, intrinsèquement, l’avantage est au nombre si celui-ci sait être solidaire. L’éclatement des solidarités et la promotion des égoïsmes sont donc vitaux pour que perdure le pouvoir des (rares) puissants. La réponse des peuples devrait intégrer cette prise de conscience en y ajoutant la valeur perdue qu’est le courage, celui de descendre pour trouver des points d’appuis, ou supports de résistance, ces moments où plus rien ne compte que l’espoir et la liberté.

              Solidarité et courage sont l’ADN des révolutions et les ADM de l’oppression.

              Th Leitz.


              • Daniel Roux Daniel Roux 4 novembre 2009 13:56

                Un Français honnête est anti sarko, comme il est anti monarchique, anti maffia, anti trust, anti corruption, anti communautariste, anti bling bling, ... etc.. 

                Le fait que j’essaie de ne pas me laisser aller à la grossièreté bride un peu la liste.


                • Traroth Traroth 4 novembre 2009 15:06

                  La France de 2012 risque d’avoir une drôle de tête. Mais ça n’empêchera pas les veaux de revoter pour le boucher...

                  Aux armes, citoyens !


                  • jms 4 novembre 2009 15:19

                    Plutôt d’accord sur les points 3 et 4, moins sur le point 2.
                    Par contre je n’ai pas trop compris le point 1. En fait au-delà des intentions et des projets ratés on est plutôt dans la non-action sur ces sujets autour de l’autonomie.


                    • Armog 4 novembre 2009 16:05

                      « Sarkozy, il faut lui marcher dessus, il paraît que ça porte bonheur. »

                      Jacques Chirac, 1995


                      • Barth 4 novembre 2009 16:09

                        La France de Sarkozy ne m’intéresse pas,
                        c’est la France du 19ème siècle,
                        c’est la France d’avant 1905, d’avant la laïcité,
                        c’est la France d’avant les conquêtes sociales et le droit du travail,
                        c’est la France de la charité qui a remplacé la solidarité,
                        c’est la France du « appauvrir les pauvres pour enrichir les riches »,
                        c’est la France d’avant les services publics,
                        .............
                        c’est la France du marquage des enfants délinquants pour mieux les répérer s’ils sortent le soir, quoique ça, personne n’y avait jamais pensé, tout au moins pas pour ce genre « d’identité » !


                        • jms 4 novembre 2009 16:52

                          Ajoutez-y : c’est la France d’avant Internet, media que l’on voudrait museler afin d’empêcher l’expression libre telle que le permet le web.


                          • Agora 4 novembre 2009 20:20

                            merci pour cet excellent texte très pertinent qui résume tout


                            • Christoff_M Christoff_M 5 novembre 2009 00:16

                              Les failles apparaissent, les ministres rigolent jaune...

                              Les résultats sont dramatiques pour ce pays qui a les moyens et l’intelligence de faire autre chose...

                              Cela me rappellent des quadrillons fossoyeurs à qui on promet des primes pour faire le ménage, qui ont la gueule et l’arrogance de Lefebvre et Bachelot, qui prennent les gens de haut et ne comprennent pas après pourquoi les choses se compliquent, tellement ils font étalage de leur bétise... la fameuse nouvelle droite décomplexée, moi j’ajouterais, vulgaire arrogante et complètement à coté de la plaque !!!

                              Au lieu de faire travailler Séguéla et autres grossistes, grossiers du marketing et de la publicité, bien mal en point, avec des types sans talent, qui monopolisent le pouvoir, je ne parle pas des instituts de sondage....

                              Il feraient mieux de travailler leurs neurones, s’il en reste dans ce gouvernement de carpettes et de courtisans du monarque omnipotent !!! au lieu de cela on fait tout pour flatter la mégalomanie du PDG de la France, quitte à se mettre même son électorat à dos..

                              Et maintenant le sénat, je conseillerais aux petits chefs arrogants au pouvoir de bien réfléchir à deux fois car le parlement et le sénat commencent à gronder, et le sénat n’aime pas du tout le mépris des « parvenus » de l’Elysée...

                              On ne peut pas faire confiance à quelqu’un qui fait vider les endroits qu’il visite, accentuant sa maladie, sa paranoia, et sa coupure avec la réalité...

                              Je vois des gens dormir dans la rue même ici, meme des gens handicapés !!! si c’est ça la France des réformes de Sarkozy, cela me rappelle étrangement l’Angleterre de Thatcher...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Stéphane ARLEN


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès