Un Modem avec les Maux et sans Dem est-il viable ?
Le UDF Modem a réuni son bureau politique ce jeudi 12 juillet 2007.
Normal, il fallait faire le point sur les élections législatives,
l’installation du gouvernement Balladur, Raffarin, Villepin,
Sarkozy, et un tas d’autres choses avant les vacances d’été que nous avons tous
méritées. Mais ce mouvement "en principe" démocratique, né d’un élan
populaire n’a en fait pas encore son propre bureau politique. C’est donc une
simple réunion de l’ancien bureau politique de l’UDF qui s’est déroulée cette
semaine, rue de l’Université...
En effet, le Modem n’a effectivement pas encore de bureau politique, pas plus qu’il
n’a de cadres politiques ou de dirigeants "officiels" puisque les
instances de ce mouvement ne sont "en principe" pas encore connues. En
principe, seulement et juste pour le grand public, puisque pour les personnes
bien informées, les choses sont tout autres...
Les 80 000 citoyens qui ont manifesté leur intention d’adhérer à ce
mouvement sont, comme moi, loin de se douter que ce qui se joue dans les
coulisses de l’UDF n’a rien de démocratique !
Si le nom de Modem, ou Mouvement démocrate, est déjà connu depuis le 4
mai dernier, son congrès fondateur ne se tiendra qu’a l’automne
prochain. J’ai cru comprendre, comme d’autres que ce mouvement "démocratique",
choisira ses instances à l’issue de ce congrès, de la manière la plus
démocratique et en toute transparence. C’est du moins ce que j’ai entendu dans
les propos tenus par François Bayrou en personne lors de la réunion des
conseillers nationaux de l’UDF, à laquelle j’ai participé le 10 mai dernier à
Paris ....
Après la vague de départs, il était normal qu’un certain nombre de sièges du
bureau politique, en l’occurrence ceux des ministres et élus du "Nouveau
Centre", notamment ralliés à Nicolas Sarkozy, à la loi du plus
fort, au petit bonheur la chance, soient vides.
Mais il est assez surprenant que le siège
de l’UDF fasse l’impasse sur d’autres qui ont soutenu François Bayrou et
qu’il "oublie" d’inviter plus
de 80 personnes à ce bureau politique. Ces membres de droit ou élus de
cette instance ont tout simplement été zappés
par la direction du parti, qui a cru bon inviter une dizaine de nouveaux membres sans en référer ni aux
militants ni même aux conseillers nationaux, juste pour information !
Je ne donne pas de noms mais certains "oubliés" sont assez connus
et sont même pour certains d’ardents défenseurs de la ligne politique de Bayrou
lors de sa campagne présidentielle et des valeurs de démocratie et
d’indépendance portées par le Mouvement démocrate.
Ce qui ne fait que renforcer le sentiment négatif que j’ai eu (avec
d’autres), en fin de campagne à propos du Modem et notamment à la vue de
pratiques peu démocratiques que j’ai cru déceler (avec d’autres) dans les
agissements de certains qui, lors des conciliabules pour les investitures,
présidaient déjà à sa destinée de manière très peu orthodoxe, avant même sa
création !
J’avais même failli me retirer de ce parti pour n’en rejoindre aucun autre,
tant j’étais dégoûté par ces pratiques que j’avais jugées déjà au début peu
démocratiques et contraire à l’idée que je me faisais du discours de François
Bayrou. On m’avait juré il y a quelques semaines que les choses changeraient
avec le Modem et que tralala par-ci et tralala par-là...
Si, Si, avec le Modem ce sera plus mieux que bien !
Mais jeudi dernier, j’ai compris que ce que je dénonçais déjà dans un précédent
billet se confirmerait de plus en plus... Le Modem, qui n’a pas encore
tenu son congrès fondateur, a déjà des cadres désignés dans l’arrière-boutique
du 133, rue de l’Université, comme le PS un autre parti
"démocratique", fait sa tambouille, rue Solférino.
J’ai appris donc que nous avions déjà une vice-présidente (? !) désignée ou
plutôt autoproclamée, une trésorière et bien d’autres personnes à la
tête de ce mouvement encore en gestation mais qui risque d’accoucher d’un parti
malformé !...
Je vous laisse deviner le nom de la vice-présidente !
Le Modem commencerait donc sa vie par un grand vice et un petit tour de
vis !
14 réactions à cet article
-
Moi je veux bien te croire mais si tu ne fais que dire « certains », « Je vous laisse deviner le nom », etc... ça ne va pas être possible. Donnes nous des faits précis avec des noms précis ; ton article est trop vague. Merci.
-
Je ne peux commenter les remarques sur le fonctionnement interne, mais je me permets néanmoins de vous signaler un fait qui a son importance : dans aucun parti n’est tolérée une double appartenance... Si j’ai bien compris, les 80 personnes non-invitées sont au nouveau centre, et donc exclues de fait de l’UDF... A moins qu’il y ait eu quelques erreurs, mais cela me semble assez peu probable.
Certes, il est possible que certaines de ces personnes aient rejoint un groupe nouveau centre sans encore formellement y adhérer, ouvrant la porte à quelques subtilités juridiques, mais bon, franchement, c’est couper les cheveux en 4...
Pour le reste, vu l’ambition du MoDem, je pense qu’il a tout intérêt à introduire un peu de démocratie dans son fonctionnement, mais si c’est pour devenir à l’image des Verts, il ira aussi dans le mur... Difficile équilibre donc à trouver, mais si vous souhaitez vous investir, quelque soit le parti d’ailleurs, plutôt que d’attendre quoi que ce soit d’en haut, je vous recommande de travailler à l’échelon local d’abord. C’est de là que devrait venir toute légitimité politique...
-
Une dose de proportionnelle, oui, mais pas au Modem ! Comme ton célèbre homonyme, tu as été élevé par des jesuites ... mais as tu su t’en détourner ?
-
@cc
Point de jésuites pour moi, écoles privées en primaire (dans des villes très différentes) puis juste la traditionnelle école publique ensuite qui m’a toujours convenu (y compris à l’université...). Aussi, ce que j’espère avoir acquis de mon homonyme n’est point ce passé là, mais bien plutôt la notion de tolérance, et une forte allergie aux fanatismes. Ne confondons donc pas langue de bois et respect de l’opinion des autres... Et j’évite de me prononcer quand je ne connais rien au sujet...
De la proportionnelle au sein du MoDem ? Pourquoi pas... Je suppose que vous faites allusion à un mix entre anciens UDF et nouveaux adhérents. J’ai regardé quelques vidéos de Bayrou dans son tour de France, et eu l’impression que c’était en effet l’une de ses préoccupations. Mais sous quelle forme ? Tout ce beau monde devra bien finir par traviller ensemble s’il veut avancer, et il faut éviter les usines à gaz. Si comme on le dit le MoDem a 45000 nouveaux adhérents, le jeu de la démocratie interne tournera forcément à l’avantage des nouveaux venus, à terme. A eux de ne pas jetter le bébé avec l’eau du bain UDF... Ceux de l’UDF qui sont restés au MoDem me semblent avoir bien du mérite, et ils ont pour eux l’expériences de nombreuses campagnes. Le reste me semble plutôt relever de questions personnelles.
-
Et si avec l’explosion en ligne du PS,et l’explosion des partis centristes,Sègolène ROYAL et François BAYOU qui avaient des points de convergences forts durant le 2eme tour de l’élection présidentielle ,fusionnaient leurs idées en parti politique
Oui,cela permettra de remettre les choses en place ,car comme le disait Madame ROYAL,elle se sentait plus proche des idées de rénovation politique de François BAYROU que de François Hollande
Un ticket gagnant pour dans l’élection présidentielle de 2017 ?
-
Non, là vous fantasmez... et prenez vos souhaits pour des réalités... Si vous aviez bien écouté le débat entre S. Royal et F. Bayrou, vous auriez découvert qu’ils acceptaient - en démocrates - de débattre, mais qu’il y avait peu de points de convergence.
Ce qui est en train de naître - avec force - c’est une nouvelle force politique pour l’avenir du pays et de l’Europe
-
FB, SR
Pas d’accord : sur les institutions, sur l’Europe, et même plus récemment sur la fiscalité, des convergences ont été tracées et admises de part et d’autre. Et nul ne peut prétendre qu’ils ne s’agit pas de points tout à fait décisifs pour l’avenir...
Je vous mets au défit de me citer des points plus importants sur lesquels des divergences paraîtraient insurmontables. Sauf à refuser cette convergences par dogmatisme ou haine personnelle.
-
Vous avez raison d’être vigilant quant aux pratiques des dirigeants de l’UDF et du MoDem. Toutefois, je ne pense pas que vos accusations soient fondées. Tant que le MoDem n’a pas d’existence juridique et n’a pas de statuts, comment ses dirigeants peuvent-ils être désignés autrement que par la proximité avec François Bayrou ? Par ailleurs, je rejoints complètement les suggestions de Voltaire sur l’échelon local, le danger du statut des verts et la double appartenance.
Je suppose qu’ayant beaucoup d’idées sur le sujet, vous participerez aux assises de la démocratie en septembre, me trompe-je ? Si vous trouvez ou ne trouvez pas satisfaction à ce moment là, vous pourrez peut-être compléter votre article !
-
J’ai ressenti la même perplexité en assistant le 15 juillet à une réunion-très orageuse- de l’UDF MoDem93 qui s’est tenue à Noisy-le-sec.Dans un département qui a des spécificités marquées en matière de multiculturalisme,de précarité sociale,d’émergence du fondamentalisme musulman (et pourtant il y existe des associations musulmanes et israélites qui inclinent à la tolérance,au réformisme et à la laïcité,y compris pour la question proche-orientale),la défiance vis-à-vis de cette majorité de la population se justifiait officiellement par le rejet du communautarisme.Beaucoup d’ indulgence par ailleurs vis-à-vis du Nouveau Centre et même de Sarkozy et de ses projets de réforme constitutionnelle,et une sourde hostilité à l’égard du PS,sansla moindre nuance.
-
Fortiche l’article...Pas un seul nom, rien.
Une seule information :
« Le UDF Modem a réuni son bureau politique ce jeudi 12 juillet 2007. »
Et ensuite, l’article est parsemé de :
« pour les personnes bien informées, les choses sont tout autres »
Seriez-vous un initié ? Ne pourrions-nous pas partager votre savoir ?
« sont, comme moi, loin de se douter que ce qui se joue dans les coulisses de l’UDF n’a rien de démocratique ! »
Initié or not ?
« J’ai cru comprendre »
« C’est du moins ce que j’ai entendu dans les propos tenus par François Bayrou »
« Je ne donne pas de noms mais certains »oubliés« sont assez connus et sont même pour certains d’ardents défenseurs de la ligne politique de Bayrou »
« notamment à la vue de pratiques peu démocratiques que j’ai cru déceler (avec d’autres) dans les agissements de certains qui, lors des conciliabules pour les investitures »
Magnifique : J’ai cru...avec « d’autres », dans les agissements de « certains ».
« J’avais même failli »
Du courage mon vieux !
« On m’avait juré »
Mais qui est on ?
« se confirmerait de plus en plus... »
On appréciera le conditionnel.
"J’ai appris donc que nous avions déjà une vice-présidente ( ?!) désignée ou plutôt autoproclamée, une trésorière et bien d’autres personnes à la tête de ce mouvement encore en gestation mais qui risque d’accoucher d’un parti malformé !...
Je vous laisse deviner le nom de la vice-présidente !"
Heureux que vous appreniez des choses...Reste à les faire partager. Mais oui...QUI EST LA VICE PRESIDENTE DU MODEM ?
Moi je sais, vous non.
Est-on vraiment sur un site de diffusion d’information ?
-
non mon petit, Farid connait très bien tout le monde, il faisait parti du mouvement depuis ses prémices... il a eu des problèmes d’investiture de dernière minute pour des raisons bassements politiciennes (et personnelles ?) et cela lui reste en travers de la gorge, ce qui est bien normal. Il a été traité comme un (sous ?) chien et c’est inadmissible !!
Evidemment, je préfèrerais qu’il donne tous les noms et qu’il balance franchement mais bon faut aussi comprendre qu’il ménage encore ses anciens amis.
-
Ouf, vous me rassurez.
J’ai cru qu’il réglait des comptes envers certaines personnes ( connues) qu’il connait personnellement mais dont dévoiler l’identité propre serait contraire à l’éthique qui lui permet malgré tout de dénoncer ces autres sans les citer.
-
En fait de nom, le votre est le seul qui figure sur cet article. Ainsi qu’un détour par MedLine l’indique, vous avez l’expérience des publications scientifiques et de leurs exigences de références vérifiables. Force est de constater que vous êtes loin d’afficher la même rigueur dans cet article.
Je suis un simple adhérent MoDem qui n’a guère le temps de participer aux réunions du mouvement mais je suis capable de comprendre la nécessité de mettre en place des structures provisoires et des intérimaires avant d’arriver à un mouvement structuré et démocratique. Je suis également prêt à accepter que la période transitoire implique une part de mesures arbitraires.
La disparition subite de vingt cadres sur 30 déstabiliserait n’importe quelle entreprise et il ne suffit pas de trouver 20 noms pour les remplacer efficacement. Dans ce genre de circonstances, j’accepte le principe de « mesures d’urgence » le temps de passer le cap.
Bien sûr, si la démocratie ne s’installait pas dès que raisonnablement possible dans le mouvement, j’en serais très déçu.
-
Allez je vais être méchante
J’ai en effet pu comprendre à l’occasion d’un article métaphorique sur Anne de Montmorency que les espoirs d’investiture de M. Taha avaient été quelque peu déçus.
Cependant, connaissant très bien l’université où il est enseignant chercheur ainsi que les méthodes de recrutement pratiquées dans ladite université, je dirais qu’il n’a rien contre le népotisme et autres méthodes affinitaires quand elles s’exercent à son profit
Bon plaisanterie mise à part, le modem n’a toujours pas de statuts, il est donc un peu nul de commencer à faire des procès d’intention sur l’air de « le prince est bon mais il est mal conseillé »
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
