Un nouveau continent...de plastique ?
Cette planète comporte 5 continents habités, 4 océans et une population mondiale de plus de 6 milliards d’habitants. C’est 6 milliards d’habitants qui consomment, consomment, consomment, sans plus ou moins se soucier de l’effet causé sur notre planète. Maintenant, il n’y a pas de doute, le plastique fait partie de notre vie. Il y a environ 50 sortes de plastiques utilisés couramment pour usages multiples. Il faut garder en tête que sur ces 50 sortes de plastique, il y en a qui ne sont pas biodégradables.
Un sujet peu abordé est celui du ``continent de plastique `` qui est en train de se créer dans les eaux de l’océan Pacifique, sans même que le sujet ne soit évoqué couramment. Saviez-vous qu’entre le continent d’Amérique et ceux de l’Asie et de l’Océanie, il s’accumule 100 millions de tonnes de débris plastiques flottants. Si l’on fait un petit cumulatif des débris, on se rend compte que le plastique occupe environ 90 % de ceux-ci. On est en train de créer, surnom utilisé par plusieurs pour décrire la situation, une énorme « soupe-plastique », ou même un autre continent.
La taille de ce continent plastique aurait déjà triplé depuis les années 90. Sa superficie représenterait maintenant un tiers de celle de l’Europe, c’est-à-dire qu’elle s’étendrait sur plus de 3,43 millions de km². Avant les débris étaient détruits par les micro-organismes, mais avec l’arrivée des plastiques super résistants, ce n’est plus le cas. En certains endroits, la quantité de plastique dans l’eau de mer est jusqu’à 10 fois supérieure à celle du plancton, maillon élémentaire de la vie dans les océans. Ce continent de plastique n’est pas dégoûtant que par son manque d’esthétisme, il cause des problèmes au niveau de la faune. Greenpeace estime qu’à l’échelle de la Terre, environ 1 million d’oiseaux et 100 000 mammifères marins meurent chaque année de l’ingestion de plastique. Toujours selon Greenpeace le nombre d’espèces marines affectées par ce gigantesque amas de déchets totaliserait plus de 267.
Comme l’océanographe à l’université d’Hawaii, David Karl, déclare : « Après tout, les déchets plastiques vont quelque part, et il est temps que nous ayons une évaluation complète de la dispersion des plastiques dans l’écosystème marin, et plus spécialement leur comportement et leur impact sur ces écosystèmes ». Au point où nous en sommes rendus, il serait presque impossible de faire disparaître en totalité cette montagne de déchets. Ce qu’il nous reste à faire c’est de se conscientiser chacun notre tour, pour freiner l’augmentation considérable de celle-ci. C’est en se serrant les coudes qu’on va réussir à faire avancer les choses et à promouvoir un avenir convenable à nos successeurs.
10 réactions à cet article
-
Pourriez vous citer des sources, donner des liens.
Merci
-
-
Que les écolos de bonnes volontées aillent les ramasser ils seront utiles à quelque chose
-
Si on (les écolos) est peu à faire beaucoup, sa va faire peu. Si on (écolo comme pas écolos) est beaucoup à faire peu, sa va faire beaucoup. Alors au travail feignasse !
-
J’ai lu il y a quelques semaines, sans retrouver le lien, dans une dépêche de Sciences et Avenir qu’il existe plusieurs de ces continents de plastiques. Quasiment chaque océan possède le sien.
Ces continents se forment au centre des vortex océaniens, aux endroits où il n’y a pratiquement pas de courant marin, un peu comme au centre des cyclones ou comme un siphon sans évacuation. Ces endroits deviennent des culs-de-sac où échouent tout se qui flotte sans être biodégradable.
Ils font des ravages parmi les formes de vies aquatiques ou encore les oiseaux, sans compter qu’ils subissent déjà toutes sortes de pollutions chimique depuis le littoral, les dégazages sauvages, la surpêche, la pollution sonore... mais rassurez-vous, les oursins, les étoiles de mer et les méduses s’en sortent pas trop mal.Pas évident de garder le moral après une telle nouvelle.
-
Merci pour l’article. Les climato-sceptique (comme ils se nomment eux même) se focalisent sur le réchauffement climatique mais oublient que en dehors de ce débat stérile notre mode de consommation fait des dégâts quantifiables et gigantesques dans la nature. La modification de notre manière de consommer (décroissance ?) semble vitale
-
Tu confonds tout. Je suis climato-sceptique et pour la décroissance à fond les manettes.
Au contraire, le GIEC et l’alarmisme sur le réchauffement de la planète serait plutôt l’arbre qui cache la forêt des pollutions ou encore un moyen de s’acheter une bonne conscience pour pas cher au travers du marché (encore le marché) des droits à émettre du CO2 et à une taxe carbone qui plombera une fois de plus ceux qui n’ont guère de pouvoir d’achat sans pour autant remettre en cause la sacrosainte croissance destructrice des espaces de vie, ni la nécessaire mise à plat du partage des richesses produites ou la gestion des richesses du sol, ni même de savoir où va cette prodigieuse machine écervelée.
Notamment la croissance des milliers d’autres polluants tels que les molécules miracles censées nous soignées, ou les produits chimiques censés améliorer notre quotidien, ou la dissémination d’organismes génétiques censés améliorer la production alimentaire, ou la dissémination de nanostructures censés faciliter la glisse du rasoir sur notre peau,...Si tu crois qu’un petit Grenelle de l’environnement va changer les choses...
-
il me semble que Momo avait fait un article sur ce continent poubelle !
il y a donc plus de ressources que prévu ! recyclons et brûlons le tout !-
@boris
avec un reportage USHUAIA sur cette contrée magnifique , avec ses sachets de polyethylène , ses banquises de polystyrène et ses ilots de polychlorure de vinyl avec les fragrances de bisphénol A ! woooaw ! trop cool ! -
Et des ours blancs en peluche.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
