• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un pays comme on n’en fait plus

Un pays comme on n’en fait plus

Lequel ? - Mais le nôtre ! - Mais pourquoi ? – Enfin, réveillez-vous, regardez, écoutez, lisez ! - Et vous voyez quoi ? - Vous, le visionnaire.
Je doute que ça vous intéresse, tellement vous êtes occupés à mieux faire. Mais enfin, essayons.

Les pays qui nous entourent ont accepté depuis longtemps la théorie de Darwin et croient à l’évolution des espèces. Ils ont assimilé l’idée que, pour survivre, il fallait s’adapter au monde qui change, ne pas être dépassés par des nouveaux arrivants qui chassent sur les mêmes terres, qui veulent acquérir des territoires dont on se croyait les maîtres. Ils savent qu’il faut vivre dans un environnement qui bouge. Des nouvelles idées, des nouvelles techniques, des nouveaux pouvoirs, des nouvelles perspectives bouleversent la tradition, les fortunes établies, les rentes viagères et de situation, les monopoles, les services publics, les emplois à vie, les emprunts d’État et pire que tout, les idées reçues.

Forts de cette évidence et animés par une volonté qui se forge dans la logique et la raison, ces peuples-là réforment leur État, remboursent leurs dettes, investissent dans le soleil, éduquent leurs enfants, innovent autant qu’ils le peuvent. Ils s’y essaient en tout cas. Certains réussissent, d’autres moins. Ils savent, en tout cas, ce qu’ils doivent faire et comment le faire. La droite comme la gauche, chez eux, ont compris qu’il n’y avait qu’un seul chemin possible et, même s’ils s’en défendent – mollement –, ils poussent dans le même sens.

La France, elle, se vautre dans une autre posture. Elle croit, adossée à une prétention bâtie sur 2000 ans d’une Histoire qu’elle pense exemplaire, unique et qui, l’ayant mise où elle s’imagine, c’est-à-dire au centre du monde, qu’elle n’a pas de raison de changer.

La France, sans le savoir, a donc opté pour le créationnisme, ce joli conte poétique, piqué dans la Bible par des échappés de Sainte-Anne. Fille aînée de l’Église, elle est un miracle de la nature, de la géographie et de l’Histoire. Une fois pour toutes réussie, la perfection lui suffit. Seuls les imparfaits, les idiots, les attardés, les insatisfaits, les esprits légers, les sans-racines, les sans-domicile fixe, les opportunistes doivent évoluer. Être opportuniste est, chez nous, une injure et la France s’en défend au point, maintenant, de regarder un certain passé avec gourmandise et envie.

Démonstration :

La France de Monsieur le président Sarkozy est donc en train de retrouver sa place dans l’Otan. Au moment où la menace russe sur l’Atlantique Nord a la magnitude que vous connaissez, il était urgent d’opérer un retour dans le passé et renouer avec une tradition de vassalisation, héritée des deux guerres. L’armée française – ou ce qu’il en reste – avait grand besoin, pour retrouver quelques moyens, de revenir dans le giron américain et son haut commandement, désespérait, sans doute, de ne plus être sous la férule d’un ancien de West Point. Le général John Craddock (si, si, c’est son nom), commandant suprême de l’Otan est le maréchal qu’il nous fallait. Fontainebleau va retrouver certainement le Shape et son lustre d’antan et les forces d’occupation occuper à nouveau le terrain. Pour preuve de son allégeance, le chef de nos armées va bientôt envoyer une brigade légère se faire décimer en Afghanistan pour renforcer le moral des GIs’ au bord de la crise des nerfs. Encore un effort et notre gendarmerie bientôt rétablira l’ordre dans les faubourgs de Bagdad.

Notre défense internationale va être le catalyseur de la victoire des forces démocratiques sur les forces du mal qui se cachent dans des vallées interdites. Notre apport va être décisif. Notre connaissance du terrain depuis Kessel, notre science de la guérilla, l’expérience de notre élite guerrière dans les guerres perdues d’avance, vont trouver là un terrain d’exercice tellement propice que notre top model président prévoit, devant le Parlement britannique enthousiaste, une victoire certaine à échéance indéterminée. Il se situait manifestement dans une perspective de guerre de trente ans voire de cent ans, mais nos amis anglais et nous en avons l’habitude.

De toute façon, un esprit décidé ne s’arrête pas à ce genre de détail. Ora pro nobis. Une fois effacé le souvenir d’une politique gaulliste aventurière et revenus à la raison d’un protecteur - tout étonné du retour de cette brebis égarée - le voyage dans le passé va pouvoir continuer sous une protection encore plus haut placée, je veux parler de la divine. La République était laïque, elle va devenir sacrée ; elle restera laïque aussi, enfin, s’il reste de la place. La religion est en effet une bien belle chose et qui n’en a pas est bien à plaindre, tel est le message présidentiel. La vie avec le RMI, le Smic serait insupportable si la transcendance, la vie rêvée des anges n’existaient pas pour calmer les impatients, faire régner l’ordre et attendre des jours meilleurs. Cela a marché du temps de la royauté. Pourquoi pas aujourd’hui dans notre République monarchique ? Les Eglises sont prêtes à reprendre du service. Elles n’attendent même que ça, elles qui ne sont bonnes qu’à ça. Avec la lune ou le paradis comme appât, politiciens et religieux parlent le même langage. On sent qu’il y a du Constantin chez Sarkozy.

Vous me direz : les choses bougent. Il est faux de prétendre qu’il n’y a pas d’évolution. D’accord, mais c’est pire car c’est une évolution à rebours. Au lieu d’avancer, on recule. Au lieu d’accompagner le flux et même d’aller un peu plus vite pour garder une liberté de manœuvre, nous, on rame à contre-courant, on essaie de remonter le torrent, à la nage. Du jamais vu, du jamais fait. Toujours cette devise imbécile : « impossible n’est pas français ».

Notre classe politique est, comme vous le savez, un grand motif de satisfaction pour ceux qui ne l’aiment pas. Elle a, en effet, beaucoup pour déplaire.

Elle se forme dans une fabrique à tout faire, selon une technologie dépassée, avec des produits de mauvaise qualité. La seule qui doit être bonne est la mémoire et la récitation de ce qui a été appris par cœur. Une fois sur le marché public, elle sévit, plastronne, discourt, vote et prétend gouverner.

Ses idées, si l’on peut dire, car en réalité elle n’en a aucune, sont empruntées aux vieilles lunes. Elles ont – dans un temps que généralement on préfère oublier tant il contient de catastrophes, de guerres ou de préparations aux précédentes – été à la mode. Elles survivent à leur mort dans les esprits fatigués, encombrés de cette élite capable de tout pour elle et de rien pour nous. Aucun échec, aucun démenti par les faits, aucune mise en examen, aucun flagrant délit de mensonge, aucun retournement de veste, aucun scrupule ne l’atteint, ne la fait réfléchir, ne peut la faire partir, retourner à son néant naturel.

Ses représentants sont à droite ou à gauche selon des choix qui doivent tout au calcul. C’est ainsi que le politicien, s’il vient d’un milieu bourgeois, aisé, riche, nanti sera plus volontiers de gauche. Il y aura le délicieux frisson de trahir les siens à qui il doit tout. Rassurez-vous, il continuera de payer l’ISF et trahira tout aussi bien ses électeurs. On ne se refait pas même quand on croit au libre-arbitre.

A droite, le parcours est le même, à l’inverse. S’il est fils de petits, de mal-logés, de mal-élevés il n’aura de cesse de prendre sa revanche, de grandir, de s’élever, de s’enrichir. Le RPR, l’UMP est fait pour lui. Une preuve que Darwin, là encore, avait raison.

Aux extrêmes, la situation a tout pour séduire les suicidaires, les amnésiques. Les uns aspirent à refaire la révolution et, s’il le faut, à faire table rase du présent, façon Khmers rouges. Leurs vis-à-vis, de l’autre côté de la barricade veulent aussi en découdre. Pour ceux-là, Deat, Daudet et d’autres sont des grands-parents tout à fait présentables dont il convient de s’inspirer. Les croix de feu sont, pour eux, des croisés très modernes.

Je pourrais continuer à gémir sur notre vision de l’avenir, notre tendance à croire qu’il sera le modèle du passé, sur notre éducation nationale, ce grand corps malade et qui pourtant refuse tous les traitements. J’arrête là car on pourrait m’accuser de noircir le tableau. Si je suis déçu c’est que : tout laissait croire que le bateau allait tailler sa route au grand large, à bonne allure, toutes voiles dehors et voilà qu’à peine amariné le capitaine – à la surprise générale et à la mer encore d’huile – est en train de faire machine arrière toute, mais les réservoirs sont à sec, le moral au plus bas et les mutins s’organisent. À la vigie, je sens tanguer la galère et ne suis pas rassuré, et vous ?


Moyenne des avis sur cet article :  3.21/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • Lisa SION 2 Lisa SION 9 mai 2008 12:18

    une prétention bâtie sur 2000 ans d’une Histoire qu’elle pense exemplaire, unique et qui, l’ayant mise où elle s’imagine, c’est-à-dire au centre du Monde...avez vous écrit.

    Si je puis me permettre, c’est notre voisin " mégalomane "qui a déclenché le pire dernier conflit mondial, et tous nos voisins directs ont légalisé la scientologie, alors que les sectes sont encore un " non-problème " chez nous.. On peut aussi rappeler que notre ancien président a refusé de s’engager en guerre d’Irak, affichant ainsi une solide personnalité.


    • Dancharr 9 mai 2008 20:15

      Le titre est contestable, j’avoue. Je regrette que vous me reprochiez trois faits dont je ne parle pas et qui n’entrent pas dans mon argumentaire très partiel et même partial. Mais, même dans l’outrance et la mauvaise foi on peut dire des choses intéressantes, ne pensez-vous pas ?


    • Alpo47 Alpo47 9 mai 2008 12:36

      Faut il rire ou pleurer en vous lisant ? Je choisis volontiers la première solution. Félicitations pour votre texte.

      Et, en même temps, si vos arguments sont justifiés, si notre pays est englué dans son conservatisme, ses lobbies, ses mauvais choix, ses hommes politiques ineptes et inaptes, si nous avançons volontiers en reculant .... on s’en sort encore et fait envie à la plus grande partie du monde.

      Alors ? Et bien, on pourrait faire bien mieux, c’est certain.

      Mon opinion est que la très grave crise économique, qui ne fait que commencer, va redistribuer les cartes et imposer des changements majeurs. Ouf ?


      • Thoth 9 mai 2008 12:44

        Crise économique voulue par la maffia des gouvernants occultes de la planète. Plus l’humanité sera dépourvue de tout et plus on pourra l’exploiter. Aucune illusion à se faire : l’occident est en plein DEDANS et ça commence à puer ! Les politiques, comme vous dites, sont occupés à cirer les pompes de ces dirigeants invisibles (pour les populations, s’entend).


      • Dancharr 9 mai 2008 20:16

        C’est la bonne réaction et c’est en l’espérant que je me suis livré à ce petit exercice de flagellation. Mon regret, ma colère, c’est qu’avec tant d’atouts, un tel passé, un tel terroir, un peuple de cette qualité, on n’arrive pas à atteindre la paix sociale, un bon niveau économique, une joie de vivre. On reste enviable mais faute de mieux ailleurs…


      • Thoth 9 mai 2008 12:39

        Bojour Toubib !

        Allez ! Faites comme moi : à 71 ans, je suis blasé de tout. Alors, pour passer le temps, j’ai écrit un bouquin sur l’opposition du créationisme au darwinisme. Il est intitulé " Création ou Big-Bang ? " Mais aucun éditeur ne veut le publier car dedans, il y a des allusions pas très flatteuses sur les diverses religions et les mensonges dont on nous abreuve depuis la nuit des temps, d’autant que ces informations sont tirées du premier livre de la Genèse écrit en hébreu (langue que j’ai réussi à déchiffrer plus ou moins en lisant Fabre d’Olivet). Et comme dans les maisons d’éditions réputées il y a etc, etc, le manuscrit est refoulé à chaque fois. Et oui ! une certaine religion censure à tours de bras...


        • prince2phore prince2phore 9 mai 2008 13:16

          Robert Laffont a bien publié Dawkins, n’y aurait-il une autre explication aux refus dont vous êtes victimes ?

          Sinon je n’ai que 32 ans mais je suis déjà blazé de tout !

          bienvenue au club :)


        • Sébastien Sébastien 9 mai 2008 13:24

          Gros naze... va faire publier ton bouquin dans une maison d’extreme-droite, tu pourras cracher sur qui tu sais...


        • Dancharr 9 mai 2008 20:19

          Merci de votre encouragement. Mais il y a déjà tellement de livres sur l’état de la France que je n’ai pas l’envie – ni la capacité - d’ajouter à la pléthore. Pourquoi ne présentez-vous pas une synthèse de votre travail ?


        • Dancharr 9 mai 2008 20:22

          Merci de votre encouragement. Mais il y a déjà tellement de livres sur l’état de la France que je n’ai pas l’envie – ni la capacité - d’ajouter à la pléthore. Pourquoi ne présentez-vous pas une synthèse de votre travail ?


        • kolge 10 mai 2008 01:17

          @ Thoth

          Si vous vous êtes appuyé sur Fabre d’Olivet pour comprendre l’hébreux, vous êtes mal barré, ce n’est plus une démarche scientifique mais de l’ésotérisme de salon de thé. Fabre d’Olivet fait rigoler tous les vrais hébraïstes, dont je suis…

          Si vous avez écrit ce livre pour vous faire plaisir, ne cherchez pas à l’éditer, diffusez-le gratuitement sur le net et lisez les réactions.

          Si vous voulez vraiment le vendre, alors commencez par le faire lire à quelques amis pour le tester. Car si votre livre et chiant ou insipide, je n’en sais rien, je ne l’ai pas lu, mais on n’est jamais objectif sur un livre qu’on écrit soi-même. Il faut un autre regard.


        • Thoth 10 mai 2008 16:51

          Bonjour Prince

          Merci pour votre réponse. Figurez-vous que j’ai contacté R...t L...t à deux ou trois reprises sans que leur service des manuscrits ne daigne répondre. Une copie de cet ouvrage a été envoyé à un célèbre philosophe parisien qui m’a téléphonné après l’avoir lu. Il était assez enthousiaste par son contenu. Etant lui-même auteurs de plusieurs ouvrages sur la laïcité, il m’a vivement conseillé de l’envoyer chez A...n M...l (je n’écris que les initiales, non par crainte mais pour ne pas faire de pub à ces maisons). Et qui m’a répondu ? Justement quelqu’un qui pratique cette fameuse religion et n’a pas dû apprécier le contenu. Alors je pense l’adresser à un éditeur sur le net qui va déjà publier l’un de mes romans. Amitiés.


        • Thoth 10 mai 2008 17:08

          Bonjour Kolge

          Je ne me suis pas appuyé sur les thèses développées par F. d’Olivet car elles ne me plaisaient pas du tout ! J’ai utilisé simplement sa traduction au mot à mot pour déchiffrer et essayer de comprendre cette langue qui m’a toujours fasciné mais dont "Je ne sais ni A ni B..." (une grand’mère d’ascendance juive, donc certainement un atavisme). A partir de la symbolique des signes, un peu de guématrie, j’ai élaboré ma propre compréhension en me basant plus sur les découvertes scientifiques actuelles que sur un ésotérisme forcené, tout en m’éloignant de tout ce qui pouvait être religieux. Au départ, je n’avais nullement l’intention ni la prétention de publier quelque chose sur une langue que j’ignorais. J’ai travaillé et pris des notes durant plusieurs années, pour finalement me rendre compte qu’un manuscrit était né. D’où l’idée de vouloir le publier. Actuellement, je vais assez souvent faire des recherches sur le site morim.com dont je reçois une aide importante. Voilà !


        • Thoth 10 mai 2008 17:12

          Je ne suis pas naze et ne crache sur personne. Je ne vois pas où vous voulez en venir avec l’extrême droite. Peut-être en faites-vous partie... d’où votre grossièreté ! Moi, je suis laïc et penseur libre.


        • Thoth 10 mai 2008 17:17

          Merci pour votre conseil. J’ai déjà envoyé le manuscrit à une personne très qualifiée et c’est elle qui m’a encouragé à le publier, après l’avoir lu. Il est actuellement chez un éditeur spécialisé dans ce genre d’ouvrage. J’attends une réponse sous peu. Cordialement.


        • Lisa SION 2 Lisa SION 9 mai 2008 12:45

          Elle se forme dans une fabrique à tout faire...tout est possible...ça veut bien dire ce que cela veut dire...

          Airbus a vendu 144 appareils espions aux usa, et 70 en uk...De cette façon, nous sommes déjà indirectement impliqués dans ces conflits futurs. L’Allemagne pour repentance a vu naitre l " Alternativ " déjà bien active dans les années 70. Je suis effectivement très fier de ne pas avoir voté pour notre président...Ouf. !.


          • MagicBuster 9 mai 2008 13:45

            La fraude fiscale en France représente entre 40 et 50 milliards PAR AN , de quoi combler tous les déficits.

            Il ne s’agit pas évidemment des impots des pauvres non perçus, mais des sociétés et des riches qui préfèrent dépenser de l’argent en avocats et conseillers plutôt que de participer à cet effort collectif.

            Tant qu’on fera comme si c’était la faute des pauvres rien ne pourra s’améliorer ; par contre à force de prendre de mauvaises décisions la situation s’empire inexorablement.

            Les pauvres sont à sec et les classes moyennes sont en sursis ; les riches se portent bien ...

            La fin programmée de la démocratie.

            http://www.syti.net/Topics2.html

             


            • Dancharr 9 mai 2008 20:24

              L’évolution actuelle de notre société à plusieurs étages me paraît ressembler de plus en plus à celle qui prévalait avant 1789. Une caste aristocratique appuyée sur un Haut clergé monopolisait le pouvoir et l’argent. Quant la tension a atteint le point de rupture il y a eu l’explosion. Aujourd’hui une autre classe possède l’argent, le pouvoir et les moyens du pouvoir avec, à son service, l’énarchie. Le clergé a été remplacé par un pouvoir médiatique qui prêche la bonne parole. Tout cela tient encore mais l’Histoire de France est riche en rebondissements imprévus…


            • Dancharr 9 mai 2008 20:25

              Comment avez-vous deviné ? J’y travaille. Le manifeste, ce chef d’œuvre de philosophie politique est ma feuille de route. Je réfléchis à une synthèse qui réconciliera les extrêmes, satisfera toutes les tendances, s’appuiera sur le passé pour préparer l’avenir, etc., etc. J’en suis à deviner le futur pour préparer le présent. Une boule de cristal m’est d’un grand secours…


            • dom y loulou dom 9 mai 2008 22:16

              je crois que j’aurais pu écrire cet article, mais je n’en ai plus la force, alors merci.

               

              Cela dit où aviez-vous vu une mer d’huile tranquille ? A quel moment ? Quelle époque ? Parce que moi je n’ai vu que tempête et le seul calme que j’ai pu ressentir fut la paix dont il fallait garder le bastion dans mon coeur, sinon je ne vois pas.

               

              M’enfin, sinon je partage entièrement votre apréciation très lucide de la situation catastrophique dans laquelle nous nous trouvons.


              • Dancharr 10 mai 2008 15:35

                 

                @ Dom :
                Merci pour votre commentaire.
                Vous dites ne plus avoir la force de vous mettre en colère. Essayez ma manière, prenez un crayon et transcrivez votre hargne, cette rumination qui vous gâche la vie, sur du papier. Cela soulage, apaise, purge et rend plus léger. Le résultat est encore meilleur si vous partagez avec d’autres.
                Vous ne voyez pas de mer d’huile. Je parlais du calme qui suit la tempête électorale, qui s’installe durant l’état de grâce consécutif à l’élection. En l’espèce, j’ai trouvé que ce n’était pas la mer qui était agitée, mais le capitaine, d’où le problème…

              • perlin 10 mai 2008 07:15

                @ l’auteur

                Je vous trouve bien amer.

                N’avez-vous donc pas encore le recul suffisant pour avoir compris que le sort de notre pays (comme celui de n’importe quel autre pays) n’est jamais scellé à tout jamais ?

                Chaque jour, il existe des gens (beaucoup plus que ne le laissent paraître les artifices médiatiques) qui reconstruisent le bonheur. Il existe une force d’amour qui dépasse de loin toutes les grandes considérations que vous évoquez (non sans raison ni talent d’ailleurs). Oeuvrer pour le bien de ses enfants, de sa famille, travailler pour partager du bon temps avec ses amis, réparer les dégats de la vie, rechercher l’authentique âme humaine, se réjouir du temps qu’il fait, tout cela existe bel et bien pour beaucoup de gens.

                Ce que vous dites sur l’état de la France est trop lié à quelques épiphénomènes pour avoir une emprise durable sur ce qui nous meut au fond. Vu de loin, le monde est un chaos mais au fond de chaque être il existe une possibillité d’avenir. Tout le monde ne l’utilise pas comme il faudrait bien sûr, mais au moins ceux qui le veulent, le peuvent. Il y a toujours eu des personnes capables de créer le bonheur autour d’elles, pourquoi cela devrait-il s’arrêter ?

                Dieu est mort, pas l’amour.

                On est collectivement capables de gloser à l’infini sur des apparences, et AV en est une des plus belles illustrations, sans s’apercevoir que l’essentiel est ailleurs.

                Dans 50 ans il n’y aura plus de pétrole ? Faux. Il y aura toujours du pétrole mais il va devenir tellement cher que nous devrons changer nos habitudes.

                La montée du niveau des océans va engendrer des catastrophes humaines d’un ampleur encore jamais atteinte ? Faux. Cette montée se fera progressivement obligeant les habitants proches des côtes à reculer dans les terres.

                L’actuelle crise financière va signer la fin de notre économie ? Faux. Elle va tout simplement conduire à une redistribution des cartes.

                La baisse de pouvoir d’achat des Français va nous conduire à une révolte ? Faux. La majorité d’entre nous a encore beaucoup plus à y perdre qu’à y gagner.

                A contrario, qui aurait pu imaginer il y a 25 ans l’émergence d’internet, le téléphone sans fil, le décodage génétique, le TGV, le GPS gratuit, la réunification de l’Allemagne, la paix en Irlande... Bien sûr tout cela s’est accompagné de l’apparition de Ben Laden, de celle du président le plus bête du toute l’histoire des US, du déferlement de tsunamis en tous genres, mais pourquoi dire que cela sera pire dans 25 ans ?

                Je crois que le chaos global sera toujours. La démographie se développant aussi vite que l’accès à l’information fait émerger des spectres toujours plus terrifiants, la peur infantile de l’abandon développe des croyances plus absurdes les unes que les autres, la vacuité de plus en plus voyante de nos classes politiques nous désempare, mais la force de l’Homme en tant qu’être conscient permettra toujours de fabriquer un bonheur aussi profond que malheureusement restreint.

                Désolé d’avoir été un peu long


                • Dancharr 10 mai 2008 15:36

                   

                  @ Perlin :
                  J’ai un ami qui m’a accusé, il y a longtemps, de patriotisme primaire. Il avait sans doute raison car je rêve d’un pays idéal où le bonheur égoïste coexisterait avec un bonheur collectif et où il n’y aurait ni mépris, ni injustice, ni déshonneur. L’utopie parfaite. Je me résigne difficilement à son état passé, actuel et probablement futur. La révocation de l’Édit de Nantes me paraît toujours aussi stupide et, avec la fuite actuelle des riches, on appauvrit le pays avec la même bêtise. La gauche et la droite aujourd’hui ont le même comportement imbécile que Louis XIV et, pourtant, jamais le parallèle n’est fait, ni la leçon tirée. Ayant si peu de prise sur les évènements la seule façon de réagir est celle que vous préconisez et j’y souscris complètement. En parler comme je m’y essaie à la seule vertu d’expurger une rumination qui peut devenir envahissante et d’aider à penser à autre chose, un genre de catharsis. C’est la raison de mon blog, le journal politiquement incorrect où je m’amuse autant que me m’y irrite (http://journalpolitiquementincorrect.blogspirit.com).

                • perlin 11 mai 2008 06:15

                  Oui, il faut beaucoup de courage pour vivre les yeux ouverts mais la vie n’est-elle pas qu’un défi ?

                  Il parait qu’André Gide a dit : "Tout progrès de l’humanité est une utopie réalisée"... et pourtant, il n’était pas drôle André Gide...

                  Nous n’avons pas tous les moyens d’agir sur l’humanité alors faisons-le simplement là ou nous le pouvons.

                  Cordialement

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès