Un pays uni ou une France forte ?
"Un pays uni rien ne lui résiste" est le slogan de François Bayrou. Nicolas Sarkozy vient de révéler le sien, emprunté à Giscard et qui sera : "La France forte". Le slogan de Bayrou se retient moins. Peut-être par que "Un pays uni" aurait suffi. Celui de Sarkozy sous des airs rassurants ne l'est pas forcément. En effet, on connaît les credos du président : pas de faiblesse pour les assistés ou les étrangers. On sait aussi qu'il est du côté des puissants qui semblent le fasciner. Il a rangé la France derrière George Bush et l'OTAN, il a reçu une flopée de dictateurs. Bref ! Si "la France forte" veut dire la France des forts contre les faibles comme c'est le cas depuis cinq ans, cela n'augure rien de bon pour le pays qui ne cessera de se diviser...
Une France forte mais contre qui ? est-on tenté de se demander quand on connaît Sarkozy. Contre les chômeurs ? Contre la Grèce ? Contre les immigrés ? Contre les assistés ? Si le "pays uni" est le fer de lance de Bayrou, un pays désuni est le résultat, hélas, de cinq années de sarkozisme marqué par les injustices et les stigmatisations.
Une république unie
Le principe de la république unie est inscrit dans la Constitution dans son article premier. En revanche, la force n'est pas au nombre des principes constitutionnels. Ce premier point diférencie assez le slogan de Bayrou de celui de Sarkozy.
François Bayrou, tout comme Sarkozy, veut une France forte mais une France forte de son union. Pas une France forte qui méprise et écrase la France des faibles. Bayrou veut une France unie et donc forte par sa volonté de s’unir.
Une France forte ou un pouvoir fort ?
On peut entendre le slogan comme un appel à s'inspirer de l'Allemagne qui est devenu un modèle de pays fort en cette période de crise de l'Euro. Mais si l'on creuse un peu, on se rappelle que Sarkozy exerce un pouvoir personnel important, un pouvoir fort. Alors, vous me direz qu'il se pose désormais en représentant du peuple. Oui mais...
Sa posture de candidat du peuple semble aller dans le sens d'un renforcement de son pouvoir personnel. En effet, s'il se pose ainsi au-dessus de tout corps intermédiaire y compris des syndicats, c'est pour mieux invoquer la légitimité (en cas de réélection) tirée de son prétendu lien direct avec le peuple. Au nom de cette légitimité et de la France forte, il décidera alors de tout, je veux dire encore plus que maintenant.
En conclusion, il est bon de se remérorer les nombreux échecs de la politique de Sarkozy dont le bilan est assez calamiteux. On dit que "gouverner c'est prévoir". Or, sur ce point, l'actuel président n'a pas fait preuve de beaucoup d'intuition ni de sagesse. Il s'accroche aujourd'hui au gouvernail malgré son incompétence avérée (pour reprendre sa métaphore du capitaine dans la tempête) et refuse de passer la main. Au contraire, François Bayrou avait posé dès 2007 les bons diagnostics et ébauché les pistes de solutions appropriées. Sarkozy, non seulement pose mal les diagnostics mais il apporte ses mauvaises solutions. Souvent aussi, il gâche les opportunités en se précipitant, en ignorant le débat ou encore par idéologie (cette nouvelle idéologie que l’on nomme pragmatisme...).
Je suis pour une France forte mais dont la force repose sur l'unité et non sur la brutalité et l'arrogance, une France forte aussi de sa démocratie dont les décision n'émanent pas d'un homme seul (lequel a quand même passé en force le traité européen contre la volonté du peuple français).
Je suis pour une France forte mais qui aide aussi les faibles au lieu de les stigmatiser et de seulement les punir. Il reste beaucoup à faire en matière de logement et de pouvoir d'achat. Le peuple grec n'a pas à payer toutes les inconséquences de ses dirigeants. La France ne peut se contenter de se ranger derrière l'Allemagne de Merkel pour lui obéir et légitimer tous les plans de rigueur au nom de la force.
Je suis pour une France forte et indépendante.
Je suis pour une France forte de ses différences et non pour une France forte d'un clan contre l'autre pendant encore cinq années.
21 réactions à cet article
-
Le besoin de force viens de la rue, qui demande à être défendue contre les financiers / industriels du monde. Sauf que la bonne phrase, reprise modifiée par Bayrou c’est « un peuple uni ne sera jamais vaincu » !!! et encore une fois, le peuple on l’oubli, on préfère dire « La france » à la place ... ou « le pays », mais nous .... ils s’en moquent tous !!!!!
-
La bonne phrase, c’est en espagnol « un pueblo unido jamas sera vencido ! » Et ça sonne beaucoup mieux dans cette langue. En la répétant et en y mettant le rythme, on peut même dire que c’est « chanté ». C’est pourquoi elle était scandée avec vigueur en certains pays d’Amérique du Sud. Comme un chant de guerre.
-
-
« La France d’aujourd’hui en est loin et elle s’en éloigne un peu plus tous les jours. » Avec Sarkozy, cela ne fait aucun doute. Pour reprendre les choses, il faudra de gros efforts et cela prendra du temps. Mais, c’est une évidence de le dire : on n’avancera pas tant qu’on n’aura pas donné le top départ...
-
-
diner du siecle ou diner du siecle ?
-
Foufouille,
Dîner du siècle ? Dîner de la semaine, car il y en aura beaucoup d’autres. Et la canaille de continuer à faire ripaille.
-
En tous cas, ce ne sera pas le commentaire du siècle.
-
normal, j’ai pas ete invite
11a comme bayrou
il t’a dit c’est quoi le menu ? -
Cet article est dédié à mon « moinsseur » adoré, mon petit sarkoziste chéri qui me suit partout.
Quand je fais « bouh » il prend les jambes à son cou. Je lui laisse néanmoins le temps de moinsser mon commentaire ou mon article. Je suis pour l’expression démocratique, moi.
-
Quoi qu’on en dise,
La France se sarkhollandise.
Allez-vous laisser sarkhollandiser
La campagne pour l’Elysée ?-
Un pays que je vois si désuni
Jamais n’ira à Paris
virer le parlement
crier « la victoire en chantant »,
Refonder la République,
Chasser les malfaisants
Et au FMI faire la nique.
Nous sommes trop policés
Démocratie par-ci
Elections c’est parti.
Bulletins secrets
Et brailleurs patentés.
Qu’adviendra-t-l de tout ce bruit ?Nous serons tous gros Jean comme devant.
Car la finance mène le mouvement.-
C’est parfaitement exact.
Le PS et l’UMP veulent nous faire croire que la France pourra s’en sortir grâce à un gouvernement « fort ». Qu’une majorité écrasante et concentrant tous les pouvoirs nous sera bénéfique.
Mais la vérité est exactement inverse. En effet on confond le pouvoir et la puissance.
Les régimes forts affichent beaucoup de pouvoir. Mais il sont impuissant à changer les choses profondément. C’est le cas de toutes les dictatures du monde, incapables d’évoluer, statiques jusqu’à la caricature.
Les régimes consensuels ne nous semblent pas avoir beaucoup de pouvoir. Et pourtant... ce sont ces régimes qui s’adaptent le mieux et permettent les réformes les plus essentielles. Ces régimes parviennent à influer vraiment le cours des choses : ce sont des régimes extrêmement puissants. C’est le cas des pays du nord européen qui sont aussi, accessoirement, les meilleurs démocraties du monde.
Voter Sarkozy ou Hollande, c’est donner tous les pouvoirs à un courant d’opinion de 30% de la population (maximum).
Ce régime aura un pouvoir immense. Mais ce régime sera, comme d’habitude, impuissant.
A l’inverse, imposer le consensus, comme le propose Bayrou, c’est révolutionnaire et puissant.
-
La France est forte
L’enfant : Mam, tu as vu l’affiche ? C’est gros comme une maison
Mère : Qu’est-ce qui est gros comme une maison ? Le Président, la mer ou le slogan ?
L’enfant : la France Forte... je dirais... qu’il lui manque quelque chose... pour qu’elle soit forte.
Mère : Il lui manque quoi ?http://www.lejournaldepersonne.com/2012/02/la-france-est-forte/
-
« La France unie », c’est mieux. Mais attention pas « uniforme » : unie.
-
Agerate,
Vous dites : « imposer le consensus ». Ce n’est guère possible ; Car il faut compter sur les médias, les pollitologues de tos poils, les « spécialistes » avec des noms en -ogue ou en -iste, qui pérotent, cafouillent, et parlent surtout d’eux-mêmes au cours de débats confus. Ah, les débats, comme on aime ça !
Je ne vois pas de consensus possible à l’horizon (hélas). Mais une continuation dans laquelle les gouvernements serviront de courroie de transmission au pillage des populations.
-
De Gaulle a souhaité que les français puissent, une fois tous les (7) 5 ans, envoyer promener tous les « experts » dont vous parlez.
Il a même fait la présidentielle spécialement pour ça.
Nous avons le choix. Après, c’est à nous (vous) de voir.
-
les « spécialistes » avec des noms en -ogue. J’ai un nom pour les désigner : les « profitologues ».
-
OUI, et ils sont discrets et nombreux.
-
Agerate,
je ne parle pas de ceux auxquels le gouvernement fait appel. Non, je parle de ceux qu’on entend tous les jours dans/sur les medias. Et cela est difficile à contrer. L’économie dominante engendrant les idées qui font son succès. Et les imposant comme des vérités premières.
-
Jason,
Oui oui, je parle bien de cela !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
